As u in 'n potensiële teenstrydige omgewing redeneer, is die beste taktiek om vrae te stel. Ons sien hoe Jesus hierdie metode oor en oor met groot sukses gebruik. Kortom, om u punt te bespeur: VRA, MOENIE VERTEL NIE.
Getuies word opgelei om onderrig van mans met gesag te aanvaar. Ouderlinge, kringopsieners en lede van die beheerliggaam vertel hulle wat hulle moet doen, en hulle doen dit. Hulle is opgelei om volkome vertroue in hierdie manne te stel, tot op die punt waar hulle hul redding toevertrou.
Die ander skape moet dit nooit vergeet nie hulle redding hang af op hul daadwerklike ondersteuning van die gesalfde “broers” van Christus wat nog op aarde is.
(w12 3 / 15 p. 20 par. 2 Verheug ons in ons hoop)
Op ons beurt kom ons vanuit 'n swak plek in hul oë. Ons het geen gesag wat hulle so hoog ag nie. Hierin verskil ons nie van ons Here nie. Hy was 'n blote seun van 'n timmerman en kom uit 'n veragtelike provinsie. Sy geloofsbriewe kon beswaarlik armer gewees het. (Mt 13: 54-56; Johannes 7:52) Sy apostels was vissermanne en dies meer; ongeletterde mans. Dit is opmerklik dat hy die minste sukses in sy tuisgebied ervaar het, wat hom gevra het om te sê: (Johannes 7:48, 49; Handelinge 4:13).
'' N Profeet is nie sonder eer nie, behalwe in sy huisgebied en in sy eie huis. ”(Mt 13: 57)
Net so kom ons dikwels agter dat diegene wat die naaste aan ons is, ouers, broers en susters en geliefde vriende, die moeilikste sal hê om te aanvaar wat ons sê. Soos Jesus, oorkom ons jare van indoktrinasie en die kragtige invloed van groepsdruk. Met ons woorde daag ons die grootste gesagsfigure in hul lewe uit. Min mense sal dit wat ons het, as pêrels van soveel waarde beskou. (Mt 13:45, 46)
Laat ons soveel moontlik doen om harte te bereik deur vriendelik en met respek te praat; deur nie ons nuutgevonde begrip op onontvanklike ore te druk nie; en deur altyd te probeer om die regte vrae te vind om ons geliefdes te help om self te dink en te redeneer. Ons besprekings moet nooit 'n stryd met testamente word nie, maar eerder 'n samewerkende soeke na waarheid.
Met dit in gedagte, laat ons die eerste van die kriteriapunte wat in die vorige artikel in hierdie reeks.
Politieke neutraliteit
Dit is altyd die moeilikste om die bespreking aan die gang te kry. Daar is baie tegnieke wat gebruik kan word. Laat ons byvoorbeeld sê dat u baie vergaderings misgeloop het. U kan vir 'n familielid sê: 'Ek het vermoed dat u opgemerk het dat ek die afgelope tyd nie by soveel vergaderings was nie. Ek verbeel my dat daar baie bespiegel word en geskinder word oor waarom, maar ek wil self die rede vir u vertel, sodat u nie die verkeerde idee kry nie. ”
U kan dan voortgaan deur te sê dat daar 'n aantal dinge is wat u bekommerd gemaak het. Vra u vriend of familielid om Openbaring 20: 4-6 te lees sonder om meer besonderhede te verstrek.
'En ek het trone gesien, en diegene wat daarop sit, het gesag gekry om te oordeel. Ja, ek het die siele gesien van diegene wat tereggestel is vir die getuie wat hulle oor Jesus gelewer het en om oor God te praat, en diegene wat die wilde dier of sy beeld nie aanbid het nie en nie die merk op hul voorkop en op hul hand gekry het nie. En hulle het tot lewe gekom en regeer as konings saam met die Christus vir 1,000 jaar. 5 (Die res van die dooies het eers tot die einde van die 1,000-jare tot lewe gekom.) Dit is die eerste opstanding. 6 Gelukkig en heilig is elkeen wat deel het aan die eerste opstanding; hieroor het die tweede dood geen gesag nie, maar hulle sal priesters van God en van Christus wees, en hulle sal saam met hom as konings regeer vir die 1,000 jaar. ”(Re 20: 4-6)
Vra hom of haar nou of die getroue en verstandige slaaf deel van hierdie konings en priesters gaan wees. Die antwoord moet "Ja" wees, aangesien dit ooreenstem met wat die Organisasie publiseer. Daarbenewens leer die Bestuursliggaam nou dat dit die getroue slaaf is, daarom moet dit deel wees van diegene waarna Openbaring 20: 4 verwys.
Op een of ander tyd gaan die persoon met wie u praat, glo dat u hulle die tuinpaadjie op lei en dit moontlik weerstaan. Hulle kan selfs raai waarheen u op pad is, en dink dat u net 'n strik lê. Moenie ontken dat u hulle tot 'n gevolgtrekking lei nie. Ons wil nie skelm of mededeelsaam voorkom nie, dus moet u voorlangs sê dat u hulle net op dieselfde reis neem as wat u gereis het om tot u huidige begrip te kom. As hulle druk op u uitoefen om die punt te verstaan, probeer om te weerstaan. As hulle nie oor al die feite redeneer nie, sal dit makliker wees om die implikasies te mis.
Vra dan wie die beeld van die wilde dier is. Hulle moet dit bo-op hul kop weet. Net as hulle dit nie doen nie, volg die leer van die organisasie:
“Sedert die Tweede Wêreldoorlog is die beeld van die wilde dier - wat nou as die organisasie van die Verenigde Nasies gemanifesteer word - al letterlik doodgemaak.”
(sien hoofstuk 28 bl. 195 par. 31 Wedstryd met twee woeste diere
'' N Verdere belangrike faktor is dat wanneer Babilon die Grote onder die verwoestende aanslag van die tien horings van die simboliese wilde dier val, haar val getreur word deur haar metgeselle in hoerery, die konings van die aarde, en ook deur die handelaars en versenders. wat haar behandel het in die verskaffing van luukse produkte en pragtige fynproewers. ”
(it-1 pp. 240-241 Babylon die Grote)
Laat u vriend of familielid erken dat volgens “Openbaring 20: 4, die“ konings en priesters ”nooit geestelike hoerery met die wilde dier of sy beeld gepleeg het nie, anders as Babilon die Grote soos in die beeld hierbo voorgestel.
Vra hulle nou of die Organisasie leer dat die Katolieke Kerk deel is van Babilon die Grote. Lees vervolgens hierdie uittreksel uit 1 Junie 1991 Watchtower.
9 ... “As die Christendom vrede met Jehovah se Koning, Jesus Christus, gesoek het, sou sy die komende kitsvloed vermy het. — Vergelyk Lukas 19: 42-44.
10 Sy het dit egter nie gedoen nie. In plaas daarvan, in haar strewe na vrede en veiligheid, wil sy haarself inspan in die guns van die politieke leiers van die nasies - ondanks die waarskuwing van die Bybel dat vriendskap met die wêreld vyandskap met God is. Boonop het sy in 4 die Volkebond ten sterkste voorgestaan as die mens se beste hoop op vrede. Sedert 4 het sy haar hoop op die Verenigde Nasies gestel. (Vergelyk Openbaring 1919: 1945, 17.) Hoe groot is sy betrokkenheid by hierdie organisasie?
11 'n Onlangse boek gee 'n idee wanneer dit lui: "Nie minder nie as vier en twintig Katolieke organisasies word by die VN verteenwoordig."
(w91 6 / 1 p. 17 pars. 9-11 Hulle toevlug —'n leuen!)
'Sommige mense neem aanstoot aan die openhartigheid van Jehovah se Getuies wanneer hulle dit verkondig. As hulle egter sê dat die godsdienstige heersers van die Christendom toevlug tot 'n leuenagtige reëling gevind het, vertel hulle bloot wat die Bybel sê. As hulle sê dat die Christendom straf verdien omdat sy 'n deel van die wêreld geword het, rapporteer hulle bloot wat God self sê in die Bybel. ”
(w91 6 / 1 p. 18 par. 16 Hulle toevlug —'n leuen!)
Vra hulle of hierdie artikel dit duidelik maak dat die 24 Katolieke NRO's (Nie-regeringsorganisasies) deel uitmaak van haar geestelike hoerery met die VN. Sou hulle dan saamstem dat die konings en priesters van Openbaring 20: 4 nooit lidmaatskap van die VN sou goedkeur soos die Katolieke Kerk nie?
As u vriende of familie enigsins waffel deur te wys dat hulle nie bereid is om hulle tot een van hierdie punte te verbind nie, kan u dit oorweeg om die bespreking te beëindig. As hulle al ontken word voordat u eers u punt gestel het, beloof dit nie goed vir die uitslag nie. Dit is nie maklik om te weet of u u pêrels voor die varke gooi wat dit vertrap en dan aanskakel nie, dus gebruik u beste diskresie.
Aan die ander kant, as hulle nog by u is, toon hulle inderdaad 'n liefde vir die waarheid. Die volgende stap sou dus wees om hulle na 'n rekenaar te bring en die volgende te laat google (sans aanhalings): "wagtoring VN".
Die eerste terugbesorgde skakel is waarskynlik hierdie een na die VN-webwerf. Dit is belangrik om u luisteraars te vertel dat hierdie nie 'n afvallige webwerf is nie. Dit is 'n amptelike bladsy op die Verenigde Nasies se webwerf.
Onder Skakels en lêers is die derde skakel DPI-brief oor Watchtower Relations 2004.
Laat hulle die hele brief lees. Dit is belangrik, daarom hoef u nie te haastig nie.
Let op dat die aansoek in 1991 gedoen is, dieselfde jaar toe die Wagtoring van 1 Junie 1991 die Katolieke Kerk veroordeel het omdat hulle 24 NRO's of nie-regeringsorganisasies in die Verenigde Nasies gehad het. 'N Mens hoop dat die skynheiligheid wat in hierdie tydsberekening blyk, nie hul aandag sal vryspring nie.
Die eerste vraag wat hulle na die lees van die brief sal vra, is dikwels waarom die organisasie in die eerste plek by die VN sal aansluit.
Die 'waarom' is nie regtig belangrik nie. Dit is soos om te vra waarom 'n man owerspel gepleeg het. Die feit is, hy het dit gedoen en dit is die probleem. Daar kan geen verskoning wees wat die sonde regverdig nie. Vra dus een van u eie in plaas daarvan om hul vraag te beantwoord: "Is daar enige rede wat dit kan regverdig om die beeld van die wilde dier aan te sluit en dit te ondersteun?"
Onthou dat 'n deel van die kriteria om 'n NRO te word, die volgende is:
- 'n aantoonbare belangstelling in die Verenigde Nasies en 'n bewese vermoë het om groot of gespesialiseerde gehore te bereik, soos opvoeders, mediaverteenwoordigers, beleidmakers en die sakegemeenskap;
- die toewyding en middele te hê om effektiewe inligtingsprogramme oor die VN-aktiwiteite uit te voer deur nuusbriewe, bulletins en pamflette te publiseer, konferensies, seminare en rondetafels te reël; en die samewerking van die media aan te wakker.
As hulle sê: "Wel, miskien was dit net 'n fout", kan u sê dat die Bestuursliggaam nie aanvaar dat dit 'n fout was nie. Hulle het nog nooit daarvoor verskoning gevra nie en ook nie erken dat hulle iets verkeerd gedoen het nie. Ons kan dit nie 'n fout noem as die Bestuursliggaam dit weier nie. Boonop, sou 'n vrou 'n verhouding van tien jaar met 'n ander vrou gehad het toe sy haar man verneem het, die verskoning aanvaar: 'Dit was net 'n fout, skat'?
Die feite is dus dat hulle gewillig 'n volle 10-jaar lidmaatskap van die Verenigde Nasies as 'n NRO gehandhaaf het, die hoogste vorm van lidmaatskap buite die feit dat 'n lid van die volkstaat is. Hulle het dit jaarliks volgens die VN se vereistes hernu. Hulle moes 'n jaarlikse inhandigingsvorm onderteken. Die reëls vir toetreding het nie voor of na die termyn van hul tien jaar lidmaatskap verander nie. Hulle het hul lidmaatskap eers afgesien na 'n artikel in die Britse koerant, Die Guardian, dit aan die wêreld blootgestel.
Kan enige rede die neutraliteit verbreek en die vereiste om apart te wees van die wêreld en sy sake, soos uiteengesit in hoofstuk 15 van Wat kan die Bybel ons leer? en hoofstuk 14 van Die waarheid wat lei tot die ewige lewe?
Hier is die rede wat hulle vir hierdie oortreding gegee het:
Hulle beweer in hierdie brief dat hulle by die Verenigde Nasies - die beeld van die wilde dier - aangesluit het om sodoende toegang tot sy navorsingsbiblioteek te verkry. Dit blyk onwaar te wees, aangesien burgers en organisasies nog altyd toegang tot die biblioteek kon kry deur 'n versoek in te dien. Daar was nog nooit 'n vereiste wat slegs toegang tot die VN-lede tot die biblioteektoegang beperk nie. Sal dit egter regverdig wat die organisasie as 'n sonde waardig is om uitgesit te word, selfs al is dit die geval? Let op hierdie uittreksel uit die huidige ouerboek: Herder die kudde van God.
3. Die volgende is onder meer die volgende::
'N kursus volg teenstrydig met die neutrale posisie van die Christengemeente. (Jes. 2: 4; John 15: 17-19; w99 11 / 1 pp. 28-29) As hy by 'n nie-neutrale organisasie aansluit, het hy homself gedeaktiveer.
Deur sy eie reëlboek het die Bestuursliggaam hom van die Organisasie van Jehovah se Getuies afgesonder deur by 'n nie-neutrale organisasie aan te sluit. Weliswaar kom hulle nie meer neutraal as die Organisasie van die Verenigde Nasies nie, die beeld van die wilde dier van Openbaring.
Hulle is weliswaar nie meer lede nie, maar hulle het nog nooit verskoning gevra, berou getoon of selfs erken dat dit 'n fout was nie. Toe hulle met hul hand in die koekpot gevang is, het hulle hulself verskoon deur daaroor te lieg en te beweer dat hulle dit nodig het vir toegang tot die biblioteek - wat hulle nie gedoen het nie - en beweer dat hulle lidmaatskap beëindig het omdat die vereistes verander het - wat hulle nie gehad het .
Ek het een ou vriend my laat uitdaag oor 'gebrek aan berou'. Sy bewering was dat ons nie kan weet of hulle berou het nie. Hy het gemeen dat hulle ons nie 'n verskoning skuld nie, en hoef dus nie 'n openbare openbaring van berou te hê nie. Hulle het God privaat om vergifnis kon vra vir alles wat ons weet, het hy geredeneer.
Daar is twee argumente wat bewys dat hierdie redenasie nie geldig is nie. Die een is dat in die geval van 'n openbare instrukteur wat sy dissipels al lank geleer het om 'n bepaalde manier van optrede te vermy, as hy die oortreding pleeg wat hy aan die kaak gestel het, die verantwoordelikheid het om verskoning te vra aan diegene wat hy andersins deur sy optrede sou mislei. As daar geen verskoning blyk nie, kan hulle dink dat sy optrede harder as sy woorde spreek en hom navolg deur self dieselfde verkeerde gedrag aan te pak.
Die ander rede waarom my vriend se betoog nie geldig is nie, is die feit dat die Beheerliggaam die optrede in die openbaar verskoon het. 'Hulle het aangesluit om toegang tot die biblioteek te verkry ('n leuen) en het lidmaatskap ingetrek toe die reëls vir lidmaatskap verander is ('n ander leuen).' 'N Mens kan jou nie bekeer as jy nie gesondig het nie. As hulle nie sonde erken nie, het hulle tog niks om hulle te bekeer nie, of hoe? Daar kon dus geen berou agter die deure gewees het nie.
Die volledige verhaal met al die gedokumenteerde bewyse oor die VN-wagtoring-skandaal is te vinde na hierdie skakel.
Natuurlik, as u u familie of vriende op die webwerf wys, sal hulle waarskynlik 'afvalligheid' uitroep. Indien wel, vra hulle dan waarvoor is hulle bang? Om die waarheid te leer, of mislei word? As laasgenoemde hulle dan vra of hulle dink dat hulle, na al die opleiding wat hulle elke week by die vergaderings kry, nie in staat is om te onderskei tussen waarheid en fiksie nie? Vra hulle dan as 'n broer sy neutraliteit sou benadeel en by 'n politieke organisasie sou aansluit, sou u hom dan nie as afvallig beskou nie? En as daardie afvallige gesê het dat u nie na 'n webwerf moet gaan wat sy skuld kan bewys nie, sou u bang wees om te gaan?
In Opsomming
'N Liefhebber van waarheid sal verskrik wees oor die skynheiligheid en dubbelheid van hierdie skandaal. Die gebrek aan berou of erkenning van verkeerde dade is nogal verdoemend, asook die swak pogings om skadebeheer te doen.
Hierdie episode bewys dat die organisasie nie aan een van die ses vereistes voldoen het om 'n godsdiens as waar te beskou en deur God goedgekeur te word nie. Dit is nie genoeg dat hulle nie meer lede is nie. Totdat 'n sonde voor God en mense erken word en totdat opregte berou getoon word, bly dit in die boeke.
Volgens die Getuie-onderrig moet 'n godsdiens aan al ses vereistes voldoen. Om God se goedkeuring te kry, is 'n perfekte telling nodig. Dus, al is daar aan die ander vyf kriteria voldoen, verloor JW.org steeds as gevolg van hierdie afgrondige, onverklaarbare dom oortreding. Ernstig, 'n mens kan nie help om te wonder waaroor hulle gehoop het nie.
Ongelukkig sal dit vir die meerderheid Getuies glad nie 'n belangrike gebeurtenis wees nie. Die meeste sal by hierdie openbaring 'n staat van ontkenning betree. Hulle sal dit verskoon met die woorde: 'Wel, hulle is net onvolmaakte mans. Ons almal maak foute. " As sogenaamde Christene bereid is om 'n kompromie van tien jaar oor Christelike neutraliteit te verskoon as 'n eenvoudige fout, ondanks die woorde van Openbaring 10: 20, weet hulle duidelik nie of gee hulle om wat die woord beteken nie.
Wys my die volgende artikel in hierdie reeks.
[...] https://beroeans.net/2017/03/04/identifying-the-true-religion-neutrality/ ↑ […]
[...] https://beroeans.net/2017/03/04/identifying-the-true-religion-neutrality/ ↑ […]
[...] https://beroeans.net/2017/03/04/identifying-the-true-religion-neutrality/ ↑ […]
Ek verstaan dat hierdie artikel oor ander gaan redeneer dat die organisasie nie neutraal was om homself met die VN te vereenselwig nie, impliseer dit ook dat Christene in die algemeen nie by die politiek betrokke moet raak as ons die organisasie daarvoor uitroep nie? Gegewe die klimaat oor 'n paar weke met betrekking tot polisie-brutaliteit, betogings, ens., Wonder ek waarom dit verkeerd sou wees om 'n mening oor onreg te lug en saam te werk met diegene wat hervorming wil beywer. Natuurlik sal geen politieke stelsel perfek wees nie, en geen hervormings sal alles reg maak / almal gelukkig maak nie, maar solank ons moet... Lees meer "
Christelike neutraliteit is nie hier die kwessie nie. Geveinsdheid is. Die feit dat Christene nie deel uitmaak van die wêreld nie, is 'n kwessie van gewete tot 'n groot mate, nie heeltemal nie, maar tot 'n groot mate. Die kwessie hier is egter dat ons 'n groep mans het wat baie duidelik standpunt inneem en wie hulle sal straf vir die oortreding van hul posisie oor neutraliteit. Tog oortree hulle hul eie reëls onbestraf. Of hulle standpunt oor politieke neutraliteit Bybels is of nie, is 'n newepunt. Dit is hul skynheiligheid wat hulle veroordeel.
Ek verstaan Christelike neutraliteit is nie die kwessie in hierdie artikel nie, daarom het ek my opmerking begin met 'n verklaring daaroor. Ek dink dit is 'n webwerf net om JW se redenasies en oortuigings te weerlê, nie om 'n Bybelse bespreking te voer oor kwessies wat ons as Christene en voormalige JW's raak nie.
Ek dink ons het albei tot 'n verkeerde gevolgtrekking gekom. Jammer.
Hmm .... Ek het tot geen gevolgtrekking gekom nie. Ek het hierdie webwerf al 'n paar weke gelees, en net soveel as wat hierdie webwerf handel oor JW-leerstellings, vind ek dit ewe belangrik om diegene wat die JW-godsdiens verlaat het, te help deur gesprekke / onderwerpe soos die wat ek in my opmerking gestel het. . Nie-JW-webwerwe wat ek besoek het, gaan oor die basiese JW-leerstellings, en ek het nog nie een gevind om ex-JW's te help redeneer oor die tekste as dit kom by dinge wat ons gesê het dat ons nie soos JW's moet doen nie. Ek weet dat ek die Bybel self kan lees en 'n... Lees meer "
[…] Prostituut kan geïdentifiseer word deur die bewyse wat in die volgende artikel Identifiseer die ware godsdiens - neutraliteit hieroor te lees en te ondersoek [...]
Die punte wat op die VN-lidmaatskap gestel word, is goed uiteengesit en van belang. Op die oomblik is 'n sterk en sigbare druk op die wêreldtoneel om die onderskeid tussen mans en vroue te vervaag. Daar is selfs diegene wat beweer dat man en vrou niks anders as sosiale konstruksies is nie, en dat daar geen verskil tussen die geslagte is nie. word weerspieël in die hoeveelheid mense wat transseksueel is, of net oor die algemeen verward is oor watter geslag hulle is. Dit word gedoen om almal 'gelyk te maak', en almal dieselfde te maak. Nou jou... Lees meer "
[...] heilige voorskrifte - skeiding van die wêreld en sy dieragtige politieke entiteite - deur tien jaar lank 'n geheime lid van die Verenigde Nasies te word totdat hulle ontdek is? Is ons trots daarop dat die stigma van [...]
[...] was 'n aantal gedagtesprikkelende kommentaar op die vorige artikel in hierdie reeks. Ek wil graag enkele van die punte wat daar geopper word, aanspreek. Daarbenewens het ek [...]
Ja Robert, die bult is nou so groot, die mat bedek nie meer al die vullis nie. Dit is sigbaar as dit om die rante uitlek. Ja Menrov. U punt is waarop ek probeer kom. Daarom het ek gesê dat dit die Getuies was wat dit op die lys geplaas het ... met 'n glimlag (ek sou nie neutraliteit op die lys geplaas het nie). Ek het al dikwels aan Daniel en sy vriende gedink. Hulle het die hedendaagse posisies van ministers in die regering gehad. Die president was 'n nie so goeie koning wat Jerusalem verwoes het nie, dit is 'n tempel en slawe van God se volk gemaak het. Ek kan nie... Lees meer "
Baie dankie Meleti en almal wat bygedra het tot hierdie wonderlike onderwerp! Hierdie tipe besprekings gee ons wat nog steeds 'goeie' skriftuurlike getuienispunte is wanneer ons probeer om ons vriende en families te help om wakker te word! Die enigste manier om dit te doen is om nie bedreigend te wees nie en nie die gevreesde afvallige te wees wat ons almal geïndoktrineer het om te glo dat daar bestaan wanneer 'n leer of leerstelling uitgedaag word of vals bewys word nie. As ons die Bybel en goedaardige bronne kan gebruik (bv. The Gaurdian of The ARC video), is dit baie effektief... Lees meer "
Ek is dankbaar, Gogetter, dat Tadua nou help met die CLAM-oorsig wat my bevry om ander artikels soos hierdie huidige reeks te skryf.
Snaaks hoe die WBTS hul definisie van neutraliteit gebruik as 'n manier om sy lede van ander organisasies te onderskei en terselfdertyd al die sekulêre wette en organisasies vir hul eie voordeel te gebruik. Om aansoek te doen vir belastingvrystellingstatus: skakel met regerings. Om aansoek te doen om vrystelling van militêre diens: maak gebruik van die Europese Menseregte-wette of die VN-verwante menseregte. Om hul regte te "beskerm of opeis", het die WBTS geen probleem om sekulêre wette aan te roep en hul prokureurs te gebruik nie (betaal deur donasies). Maar die WBTS is baie huiwerig om aan sekulêre wette te voldoen... Lees meer "
Plek op, Menrov!
Yup! Is dit selfs moontlik om 'n 'organisasie' te wees en terselfdertyd geen deel van die wêreld te wees nie? Dit is so 'n ongemaklike paradoks. Jesus het nooit geregistreer om in die tempeldiens te wees of om 'n amptenaar te wees nie, hy het niks met die regerings te doen gehad nie; hy het die geveinsdheid van die skrifgeleerdes en fariseërs blootgelê, maar was self vry van huigelary. Wat 'n eer is dit om ons bes te doen om Christus se voetspore te volg. Hy is regtig ons perfekte leermeester en voorbeeld!
Kon nie meer saamstem nie, Candace!
Ek herinner my daaraan dat ek jare gelede 'n binneskop gekry het. Gedurende die negentigerjare was daar baie wettige gevegte in Griekeland, Oos-Europa, Asië, ensovoorts. In baie van die lande was die enigste manier om 'n wettige status vir die werk te kry, om 'n beroep op die VN te doen en te verklaar dat die land het nie die lidreëls gehandhaaf nie. As 'n land 'n handveslid is, word daar van hom verwag om die handves te handhaaf. As hulle byvoorbeeld die burgers se vryheid van godsdiens ontken, wat kan die burgers doen? Die enigste kursus is om 'n beroep op die VN te doen... Lees meer "
Hallo, jy het gesê: "Ek gooi nog steeds die vraag of neutraliteit 'n maklik identifiseerbare teken van ware Christene is". Sogenaamde neutraliteit (wat beteken dit ??) is nie 'n siening of maatstaf wat in die Skrif gevind word om 'n "ware Christen" (wat is 'n ware Christen ???) te identifiseer nie. Eintlik is slegs LIEFDE die identifiserende element vir volgelinge van Jesus (nie om sogenaamde ware Christene te identifiseer nie). Al hierdie sogenaamde kriteria word deur godsdienstige organisasies gebruik om hulself van ander te onderskei, om aan te toon dat hulle 'beter' is. Jesus het nooit enige kriteria gebruik om te sien of die persoon sy seën moet ontvang of genees word nie... Lees meer "
Hallo Yehorakam,
Dit verklaar eintlik baie. Nie een van die ander verduidelikings het regtig soveel sin vir my gemaak nie. Dankie! 🙂
Ons kan nie genoeg beklemtoon dat die VN die 'wilde dier' 'n interpretasie is nie. Dit is nie goed bekend nie, maar in die tyd van Russell was die interpretasie anders. Hy het geglo dat die dier wat weg is en toe terugkom eers die Wêreldhof in Den Haag was, en daarna die Volkebond wat dit vervang het. Nou sê hulle dat die liga eerste gekom het, toe die VN, en al die melding van hul vorige leerstelling oor die Wêreldhof word met die ander 'ou lig' onder die mat gevee. Ek glo wel dat 'mat' 'n groot bult in die middel het... Lees meer "
Hallo Yehorakam. Goed gekonstrueerde gedagtes. Persoonlik het ek nie gepla as die GB 'n lid van die VN was om die redes wat hulle aangevoer het nie. Wat my bekommer, is dat dit nog 'n voorbeeld van waarheidsvermyding is, waar die huidige standpunt verdedig word, selfs as dit verkeerd is. Miskien is daar gevolge as hulle erken dat hulle verkeerd was, maar tog is dit wat hulle van die R & F verwag.
Uitstekende opsomming. U het dit soveel beter gestel as wat ek jare gelede met my man gedoen het. Ek is bang dat ek dit nie naastenby so goed soos u gestel het nie, en hom vervreem het. Ek sien regtig uit na die res van die reeks!
Ek het met 'n dierbare jarelange vriend oor die kindermishandeling gesels en dit is absoluut verbasend dat die geestelike gimnastiek wat sy gaan deurgaan om die optrede van die WTS te probeer regverdig. Ek hou van wat jy gesê het oor ons as liefhebbers van waarheid. Ek is lief vir waarheid bo enige organisasie! Dit is hartseer dat die meeste Getuies dit nie doen nie.
In my bespreking gisteraand met twee dierbare, jarelange vriende, het ek die punt gestel om die waarheid lief te hê, en hy het my ontstel omdat ek by implikasie gesê het dat hy nie daarvan hou nie. Ek het probeer om die bewoording te versag, maar hy sou dit nie gehad het nie, en daarom het ek hom eerlik gesê dat hy bereid sou wees om die kwessies met my te bespreek deur die Bybel te bespreek as hy regtig die waarheid liefhet, en as ek verkeerd is, kan hy wys ek was dit self uit die Bybel, maar die feit was dat hy nie eens bereid was om die kwessies wat ek geopper het, te bespreek nie... Lees meer "
U het opgemerk dat <> en <> eintlik die rede waarom hulle hierdie besluit (ten minste in hul eie gedagtes) kan regverdig, baie verklaarbaar is. Deur 'n VN-nie-regeringsorganisasie te wees, het dit hulle toegang en geloofwaardigheid gegee om kontak te maak met regeringsamptenare regoor die wêreld, in gebiede waar WT beperkings, verbod en ander probleme ervaar, sodat hulle wette en regulasies in hul guns kan beïnvloed. Dit gaan veel verder as bloot die "verdediging van die goeie nuus", maar waag dit om eksplisiete inmenging met die politiek tot hul eie voordeel. Kan ons ons voorstel dat Jesus probeer het om by die Romeinse Senaat van die eerste eeu te hobbel... Lees meer "
Welkom, Robert-6512. U maak 'n uitstekende punt wat ek nie voorheen oorweeg het nie. Dit maak sin.
In ons land word NGO's betaal om hul werk te doen. Ek vra my af hoeveel die VN aan NGO's betaal, of die feit dat hulle deur die VN erken word, gebruik word as hefboom om betalings van elders af te kry.
Hi Robert,
Toe u gesê het: "Dit gaan veel verder as bloot die" verdediging van die goeie nuus ", maar waag dit om eksplisiete inmenging met die politiek tot hul eie voordeel."
Dit het my laat dink aan iets wat ek gelees het oor hoe Rutherford tydens die IIWW aan Hitler geskryf het om te sê (parafraseer!) Dat die meeste van Hitler se oortuigings soortgelyk was aan JWS, dus hy moes hulle verslap. Dit het nie gewerk nie.
Ek het dit nog nooit voorheen as polities beskou nie, maar ek dink dit is wel.
Weereens dankie Meleti! 🙂
Daar is webwerwe wat 'n vertaling van die oorspronklike dokument bevat (wat in Duits was), en as u dit nog nooit gesien het nie, kan u dit oopmaak. (Of, waarskynlik, 'n ontsettende openbaring.) Die taal wat Rutherford gebruik het, was verbluffend antisemities, en die terme wat hy gebruik het om homself en WT in die oë van Hitler te bevorder, was skokkend. Dit was 'n blatante geval van Rutherford wat die *** van Hitler gesoen het om guns by 'n wrede en volksmoorddiktator te kry. As u later die verduidelikings van WT hieroor lees, maak dit dit heeltemal af - en haal nooit regtig uit die brief nie... Lees meer "
Sjoe! Dit is 'n paar kragtige dinge!
Hallo Robert, afgesien van die Duitse broers en susters, het Hitler alle Biblestudente in die hele besette Europa gevolg, en Jode en Romeinse sigeuners.
Liefde vir al die slagoffers wat standvastig gestaan het vir hul Hemelse Vader en sy Seun. Hulle is almal binne hul geheue.
Liefde vir almal.
Dankie Meleti. My man het dit 'n paar maande gelede ontdek - een van ons mede-broers het gevra of dit waar is. Ek dink hy het die skakel gekry om die artikel te sien. 'N Suster het ook hiervan kennis gekry en sy het 'n ouer man gevra wat die verskoning gevra het oor toegang tot die biblioteek. Dit is jammer dat die luike afkom, maar u het ons beslis weer deeglik nagevorsde materiaal gegee en help om eerlike harte te help. Dit is snaaks om aan die binnekant te probeer getuig - ons kan nie ander red as ons nie belangstel nie en net so... Lees meer "
Ek vind dit interessant dat die organisasie 'om 'n VN-NRO te wees' ''n gedemonstreerde belangstelling in kwessies van die Verenigde Nasies en 'n bewese vermoë het om groot of gespesialiseerde gehore te bereik' en dat hy die 'middele het om effektiewe inligtingsprogramme oor VN-aktiwiteite uit te voer deur publisering nuusbriewe, bulletins en pamflette, konferensies, seminare en ronde tafels; ” Met ander woorde, dit blyk dat dit die NGO is om die VN-inligting deur middel van publikasies en konferensies (vergaderings en vergaderings) te versprei. Hoeveel van die artikels in die Ontwaak handel oor VN-kwessies, soos water, besoedeling, gesondheidskwessies, ens. Was... Lees meer "
Ja, en veral die artikels waarna verwys word in die JWfacts-skakel wat Meleti geplaas het. U kan baie duidelik sien dat die skryfafdeling hierdie verpligting teenoor hul lidmaatskapstatus probeer nakom, terwyl hulle terselfdertyd probeer het om hul JW-lesers neutraal te hou. Dit was dubbeltong en baie misleidend. Vir my is dit die mees verdoemende bewys dat hulle goed geweet het wat hulle doen. Ek dink nie die NGO-ding op sigself is regtig sleg in die groot saak nie. Ek weet nie hoekom hulle dit gedoen het nie. Hulle het dit nie nodig gehad nie... Lees meer "
Alhoewel ons 'goeie' niksvermoedende JW's was, was ons verbaas oor die inhoud van die Ontwaak, aangesien sommige tydskrifte feitlik geen Bybelse inhoud gehad het nie. Ek het ook gehoor dat die organisasie baie groot afslag kry op konferensielokale in ruil daarvoor om 'advertensies' in die Ontwaak om die stad te bevorder. 'N Voorbeeld was 'n artikel oor Sydney.
Hallo Colette - ek het nie geweet van die vlag van K Halls in Chili nie! Die plot verdik.
Hallo Colette .... Dit is ongelooflik dat volwassenes kinders moet dwing om stil te bly of sit as hul skoollied of volkslied gespeel word, en blootstel aan allerhande bespotting en afknouery ... Alhoewel die volwassenes van die GB hul vlae wapper, is hulle nie die VN nie, omkoop hulle politici om militêre diens te vermy (terwyl ander 'n dodelike prys betaal vir hul standpunt oor neutraliteit ... Malawi / Mexiko dubbele standaarde) .... Nog 'n skynheiligheid van hierdie Borg ('n uitheemse spesie van Star Trek wat ander assimileer om sodoende hul eie kollektief / organisasie te kan onderskei) ... Hoe word ons weer heel... Lees meer "
Paulus het gesê dat daar 'n opstanding van die regverdiges en die onregverdiges sou wees. (Handelinge 24:15) Ons weet dat die onregverdiges nie die koninkryk van die hemele kan beërwe nie. Daarom sal die onregverdiges tot die aarde opgewek word. Die doel van die nuwe skepping, wat die seuns van God is, is om hierdie onregverdiges weer in die familie van God te versoen. (1Ko 6:9; Gal 2:5; Ro 17: 6-15) Ek werk aan 'n artikel wat die teks bymekaar sal bring om hierdie proses van menslike verlossing beter te verklaar. Ongelukkig moet ek eers ernstige gesondheidskwessies hanteer. Die lewe is so... Lees meer "
Hallo Karen. Onthou altyd die Onse Vader “U koninkryk kom. U wil geskied, net soos op die aarde. ” Mt 6:10. Jesus het ons geleer om hiervoor te bid en dit sal gebeur. Ons rol as kinders van God kan anders wees as wat ons as JW geleer is, maar ons sal steeds geniet en deel wees van die herstel.
Dankie vir u duidelike uiteensetting hieroor. Ek was nog nooit bewus daarvan dat ek 'n JW was nie. Hulle het nog nooit gehoor dat hulle as 'n NRO van die VN deelneem nie, selfs nie 'n fluister nie.
Om ywer vir waarheid te hê, maak nie saak wat nie, sal 'n mens trek deur alles wat blootgestel sal word. Moet nog leer om my woorde te geur. As u hart brand, is dit moeilik om aan te wend.
Liefde vir alle soekers van die waarheid.
Hallo Willy dankie, u opmerking som my gedagtes perfek op! 'Ons besprekings moet nooit 'n testamentwedstryd word nie, maar eerder 'n samewerkende soeke na waarheid.' - dit is so moeilik om toe te pas en ek kon dit nie baie goed doen nie. So skaam om te dink hoeveel ek die 'praktiese' artikels in die Ontwaak waardeer, om nou uit te vind dat dit alles kan wees om aan die VN-vereistes te voldoen. So skynheilig. Natuurlik is daar geen kans dat ek hierdie onderwerp selfs met my geliefdes kan bespreek nie, want hulle sal net sê dat ek dit is... Lees meer "
Hallo Meleti. Ek het u aanbieding van die VN-NGO-fiasko van die WT-vereniging baie waardeer. Dit lê die feite baie duidelik in logiese volgorde uiteen - vir almal wat belangstel in 'waarheid', is dit 'n onmiskenbare feit dat die WT Society / JW.0rg homself as oortreder van sy eie organisatoriese wette bewys het en dus blootgestel is aan die mens broosheid en gebrek aan goddelike basis. Hulle het hul opdragte van mans opgestel en kan nie aan hul eie vereistes voldoen nie. (Matteus 23: 4, 13) “Hulle bind swaar vragte en sit dit op die skouers van mense, maar dit is hulle nie self nie... Lees meer "
Ja, verbasend hoe die woorde van ons Here tot vandag toe voortduur. Hy het waarlik met goddelike inspirasie gepraat.
In ons volgende artikel gaan ons oor die eerste kriterium: ware aanbidders is los van die wêreld en die [...]
Baie goed gesê, Meleti, Goed gesproke, Meleti, "Laat ons ons bes doen om harte te bereik deur vriendelik en met respek te praat met soveel gestapel teen ons; deur nie ons nuutgevonde begrip op onontvanklike ore te druk nie; en deur altyd te probeer om die regte vrae te vind om ons geliefdes te help om self te dink en te redeneer. Ons besprekings moet nooit 'n testamentwedstryd word nie, maar eerder 'n samewerkende soeke na waarheid. ' Ek gaan nou kerke toe om te probeer om taktvol waarheid te leer aan almal wat wil luister. Die heel eerste en grootste probleem is ... jy weet ... Trinity. 'N Baie harde neut... Lees meer "
U opmerking hierbo raak die Drie-eenheid, 'n onderwerp wat blykbaar nooit sal eindig nie. Vir my is Johannes 1: 1 een van die grootste knelpunte. Volgens wat ek versamel het, glo geen betroubare geleerde (wat regtig een is) dat die vers ''n god' sê nie, maar dat dit 'die woord was God' moes wees. Ek glo hulle is korrek. Desondanks is ek oortuig dat die Drie-eenheid vals is, omdat dit geen sin het nie. Ons word in 1 Korintiërs vertel dat Jesus gesterf het en opgestaan het, en dat dit tevergeefs is as ons nie glo nie. Maar as Jesus God is,... Lees meer "
Robert,
Ek is verbaas oor die manier om daarna te kyk. Ek sal 'n gesprek voer met 'n vleeslike broer wat die drie-eenheid glo. Ek het net nodig wat u verduidelik het! Daardie redenasie oor Johannes 1: 1 - wel .. ek dink jy het dit gekraak. Eenvoudig briljant. Dankie.
Daar is 'n artikel wat ek geskryf het wat dit in meer besonderhede verduidelik (Microsoft-woord). As u 'n e-posadres kan verstrek, kan ek u 'n afskrif stuur.
Hallo Robert Kan u my e-posadres van Meleti kry en dit vir my stuur, asseblief?
Hallo broers. en susters, is dit nie 'n belangrike bespreking nie? Jesus se rol / plek in die hemel daarbo? Apostel Johannes was die gunsteling, soos in die Skrif vermeld. En ons sien hy is bevoordeel deur baie belangrike openbarings. Dit blyk beslis uit die lees van Johannes hoofstuk 1. Volgens Phillips NT in Modern English, “In die begin het God homself uitgespreek.” Jesus het ons ook geleer dat hy die kern van God se kennis is, en is dit nie sinvol nie? As God sou begin skep, sou hy nie iemand skep wat 'n geskikte metgesel vir homself sou wees nie? Iemand vir wie hy lief kan wees, bewonder, ... selfs kan stimuleer... Lees meer "
Ja, ek stem saam. Iets het hier geknak toe jy gesê het: 'As God sou begin skep, sou hy nie iemand skep wat 'n geskikte metgesel vir homself sou wees nie? Iemand vir wie hy lief kan wees, bewonder, ... selfs sy kreatiwiteit kan stimuleer en vir hom groot vreugde kan verskaf ... ”. 'N Vorige kommentator het gesê dat Jesus in 'n klas van sy eie is. Ek gaan hierdie gedagte oordink - ek voel baie gemaklik daarmee. Dankie.
Daar is 'n interessante debat op YouTube https://www.youtube.com/watch?v=5xVkKkpo-lk&t=4226s
Drie-eenheid vs Unitaristies. Die argument om die godheid van Christus te handhaaf, lyk baie gesond en skriftuurlik. Behalwe natuurlik dat hulle die laaste bietjie verkeerd loop. Jesus is nie sy Vader nie. Maar hy is 'n God.
Hallo Robert. Ek is ook baie geïnteresseerd in hierdie onderwerp, sou u, indien moontlik, my e-posadres van Meleti af kry en daardie vraestel stuur? Dankie!
Ek het dit ontvang. Sien uit daarna om dit te lees. Dankie!
Ek het Meleti gevra om my e-pos aan u te gee, of ook ... miskien kan u dit 'n onderwerp maak oor DDT. Dit sal waardevol wees om ander kommentaar te hoor.
Ek het Meleti gevra om dit na u te stuur. Dit moet nou in u e-posbus wees. U het my toestemming om dit op DTT te plaas as u wil, maar ek betrek my nie by die webwerf nie.
(ps DTT is die webwerf; DDT is 'n foutspuit :-))
Ja, ontvang dit dankie .. het deur virus- en bugfree gekom.
Ek dissekteer dit nou!
Hallo Robert. Ek weet nie of u Robert of 6512 verkies nie. 🙂 Ek is bly vir die insig wat u tot hierdie forum bygedra het. My manier om dinge te sien was baie dieselfde. Toe mense vanweë sonde van God wees gelaat is, het hy nie geweier om hulle te help nie. In sy liefde wou hy hulle help, maar omdat hy heilig was, sou hy nie direk met hulle te doen kry nie. God se manier van handel, of beter gesê: 'hulle help', was altyd deur sy woorde deur volmaakte verteenwoordigers van engele oor te dra. Daar kan na sy perfekte verteenwoordigers verwys word as Jehovah, God of Here, en dit was... Lees meer "
Meleti het die dokument. Enigiemand wat 'n kopie wil hê, het my toestemming om hom direk te vra om dit per e-pos te stuur.
Hallo Yehorakam, ek moet smeek om met u te verskil in u begrip van Jesus se rol voor sy geboorte. Hierdie Skrifgedeeltes dui blykbaar daarop dat Jehovah nie sy eersgeborene gebruik het soos u voorstel nie. “. . . Want as die woord wat deur engele gespreek is, vas was en elke oortreding en ongehoorsame daad 'n vergelding ontvang het in ooreenstemming met die geregtigheid; 3 hoe sal ons ontsnap as ons 'n redding van so 'n grootheid verwaarloos het deurdat dit deur [ons] Here begin gespreek is en vir ons bevestig is deur diegene wat hom gehoor het, 4 terwyl God saamgetrek het met tekens soos... Lees meer "
U maak 'n goeie punt. Die Skrif sê wel dat God se woord deur engele oorgedra is. Wat is 'n engel? Sommige wil sê dat dit slegs boodskapper beteken. Angel verwys nie net na boodskappers nie, maar na ALLE geestelike seuns van God. Ek glo Jesus pas by die beskrywing en is 'n engel, 'n geestelike seun van God net soos hulle is. Hulle is sy metgeselle genoem voordat hy in 'n hoër posisie gesalf is. (Heb 1: 9). Fil 2: 8-10, Heb 1: 3,4 en 1 Pet 3:22 dui aan dat hy na die aarde gekom het, 'n posisie bo die... Lees meer "
Ek het 'n aantal probleme met u posisie, Yehorakam, maar eerder as om nou by hulle in te kom, verwys ek terug na my vorige opmerking wat na Heb 2: 2-4 verwys as bewys dat hy nie 'n engel kon gewees het nie. As hy 'n engel was, dan maak Hebreërs geen sin nie, want die doel van die Skrifdeel is om die woord wat deur engele gespreek word teenoor die wat deur ons Here gespreek is, te kontrasteer. As hy bloot 'n engel is, dan maak hierdie gedeelte geen sin nie.
Hallo Meleti, persoonlik is ek onbeslis oor hierdie kwessie. Tog is ek nie seker dat die NT ons 'n manier bied om 'n engelomorfiese Christologie heeltemal te verwerp nie. Dit is byvoorbeeld moontlik dat die Hebreeuse proloog geskryf is om 'n spesifieke Hebraïese besorgdheid van die Jode op daardie tydstip aan te spreek, naamlik die bron en sanksie van OT-kanon en profesie (Heb. 1: 1; 2: 2f). Die skrywer van Hebreërs beskou die openbaring van Christus as iets wat selfs groter is as presies waarom Christus beter geword het as die engele; en die daaropvolgende beroep is nie ontologies nie, maar eerder funksioneel (Heb. 1: 4).... Lees meer "
'N Ander gedagte is dat die feit dat Jesus oor die engele aangestel is, nie beteken dat hy een van hulle was nie en dat hy van binne bevorder is. Sy rol as die woord van God was uniek. Dit het egter nie gesag oor die engele ingesluit nie, aangesien hulle direk aan God geantwoord het soos die verslag van Job aandui. Eers nadat hy getoets is, kon hy in daardie owerheid aangestel word. HOEver, dat hy nie 'n engel was voordat hy nie die Seun van die mens geword het nie.
Ek glo dat Jesus alleen in 'n klas was.
Hallo Yehorakam, ek het altyd geglo dat Jesus ook Michael die aartsengel is. Het egter onlangs 'n gedagte in Dan ontdek. 10:13 wat blykbaar anders aandui. Dit sê Michael was een van die hoofprinse. Is daar enige ander engele met dieselfde rang as Jesus? Hy is uniek, as God se eniggebore seun en nie soos een van enige ander engele nie. So, dis hoekom ek nie glo dat Michael Jesus is nie. Dit was 'n nuwe gedagte vir my en ek wou dit net deel.?