Daar was 'n aantal nadenke oor die vorige artikel in hierdie reeks. Ek wil graag 'n paar punte bespreek wat daar geopper word. Daarbenewens het ek die ander aand 'n paar jeugvriende vermaak en gekies om die olifant in die kamer aan te spreek. Hulle weet al geruime tyd dat ek nie na vergaderings gaan nie, maar het nog nooit gevra waarom dit die vriendskap beïnvloed nie. Daarom het ek hulle gevra of hulle die rede hiervoor wou weet. Ek het gekies om te begin met die organisasie se tien jaar lidmaatskap van die VN. Die resultate was onthullend.
Is neutraliteit 'n probleem?
Laat ons eers eers oor neutraliteit praat voordat ons in die bespreking begin. 'N Aantal het die argument aangevoer dat beweer dat die VN die beeld van die wilde dier is, is 'n kwessie van interpretasie en kan dus nie dien as 'n kenmerk van ware Christendom nie. Ander stel voor dat die JW-beskouing van neutraliteit ook betwyfel kan word en dat dit eweneens nie gebruik kan word om ware godsdiens van vals te onderskei nie. Dit is geldige punte wat verder bespreek moet word. Die kwessie is egter nie of die standaard wat Jehovah se Getuies opgestel het om die ware godsdiens te bepaal, geldig is of nie. Die saak is dat Jehovah se Getuies dit in die eerste plek ingestel het. Hulle aanvaar wel die standaard en gebruik dit om alle ander godsdienste te beoordeel. Daarom moet Jesus-woorde ons lei om hul eie kriteria te gebruik.
". . . want met die oordeel wat u beoordeel, sal u beoordeel word, en met die maatstaf wat u meet, sal hulle u meet. ”(Mt 7: 2)
Jehovah se Getuies neem aan om ander godsdienste in die openbaar te oordeel en te veroordeel as vals en verdienstelik om vernietig te word omdat hulle nie voldoen aan die vereistes wat volgens die Organisasie volgens die Bybel gestel word nie. Daarom het ons 'n goeie basis om Jehovah se Getuies te meet aan 'die maat waarmee hulle meet' en om hulle te oordeel met dieselfde 'oordeel waarmee hulle ander beoordeel'.
Wat ek geleer het uit my bespreking
Toe ek die eerste keer begin wakker word met die werklikheid binne die organisasie, het ek altyd die enigste ware geloof op aarde beskou, maar ek het net die Skrif as 'n instrument verstaan. Op die ou end is dit uiteindelik die kragtigste instrument, want God se Woord is 'n tweesnydende swaard, 'n magtige wapen om tot die kern van 'n saak deur te dring en die ware bedoelings van die hart te openbaar. Sy Woord is meer as net die geskrewe woord, maar is Jesus self wat die regter van almal is. (Hebreërs 4:12, 13; Openbaring 19: 11-13)
Dit gesê, daar is 'n praktiese kant van die Bybelbespreking wat ons moet oorweeg. Enige bespreking wat ons voer, word met die spreekwoordelik gevoer Swaard van Damokles hang oor ons kop. Die bedreiging bestaan dat ouer manne in 'n regterlike komitee teen ons kan gebruik. Daarbenewens staan ons voor nog 'n probleem om die valsheid agter baie van die leringe wat uniek is aan Jehovah se Getuies, te ontmasker. Die meeste sal alles wat ons sê beskou as 'n aanval op hul geloof en sal ons nie regtig toelaat om in die werklike bewys te kom nie. Hulle sal die bloot daad van die ondersoek na die Bybel met die oog op die bewys of weerlegging van hierdie leerstellings beskou as 'n skending van hul lojaliteit teenoor die Organisasie. Hoe kan ons ons punte bewys as ons luisteraars selfs nie oor die bewyse redeneer nie?
Ek glo dat een van die redes vir hierdie reaksie is dat hulle sleg toegerus is om te reageer. Hulle is so seker van hul regverdige posisie dat hulle dit nog nooit bevraagteken het nie. As iemand anders dit doen, is die onmiddellike reaksie om diep in hul geheue in te gaan om die bewys op te som. Wat 'n skok voel hulle as hulle die kaste kaal sien. Natuurlik kan hulle op talle publikasies wys, maar as dit by die Skrif kom, kom hulle met leë hande op en weet nie wat om te doen nie. Natuurlik kan hulle nie aanvaar wat ons sê nie, maar nie in staat wees om ons te verslaan nie; hulle trek terug in die oortuiging dat ons ongeag moet wees. Dan troos hulle hul in die wete dat hulle in elk geval nie met ons moet praat nie, net soos die Watchtower sê. Daarom sal hulle die gesprek afsluit met 'n hoë bevestiging soos 'Ek is lief vir Jehovah en sy organisasie' wat hulle lojaal en regverdig laat voel, en dan weier om meer daaroor te praat. In wese beweer hulle die morele grondslag en glo dat ons, selfs al is ons reg oor die verstaan van die een of ander Skrif, steeds verkeerd is omdat ons die enigste kanaal wat Jehovah gebruik, aanval. Hulle sal ons as trots en eiewillig beskou en hulle raad gee om nederig op Jehovah te wag om alles reg te stel wat reggestel moet word, in plaas daarvan om self vooruit te gaan.
Alhoewel hierdie redenasie diep gebrekkig is, is dit moeilik om hulle te laat sien sonder omvattende besprekings, wat ons in elk geval nie sal toelaat nie.
Soos ek gesê het, dit was die situasie toe ek die eerste keer begin het, omdat ek nie geweet het van die probleem van kindermishandeling of van die tien jaar lidmaatskap van die VN nie. Nou word alles verander.
Daar is geen morele hoë grond meer nie, nie eens 'n verbeelde een nie. Hoe kan 'n lidmaatskap van tien jaar in 'die politieke elemente van Satan se stelsel, soos verteenwoordig deur die Verenigde Nasies', as 'n morele grondslag beskou word? (w12 6 / 15 p. 18 par. 17) Hulle het ander godsdienste as prostitute voorgestel wat nie lojaal gebly het as die bruid van Christus aan hul manlike eienaar nie. Nou is dit die Beheerliggaam - diegene wat verantwoordelik is vir al die optrede van die Organisasie - wat vasgevang is in die glans van die kamera wat op die agterste sitplek van die motor uitkom. Diegene wat beweer dat hulle die verloofde van Christus is, het hul maagdelikheid op 'n baie openbare manier verloor.
'Dit is hulle wat hulself nie met vroue verontreinig het nie; in werklikheid is hulle maagde. Dit is hulle wat die Lam aanhou volg, maak nie saak waar hy gaan nie. Dit is onder die mensdom gekoop as eersteling aan God en aan die Lam, ”(Re 14: 4)
Diegene wat beweer dat hulle die “getroue en verstandige slaaf” is wat Christus “oor al sy besittings” sal aanstel, het hoerery met die wilde dier gepleeg. Dit maak nie saak dat hulle dit 15 jaar gelede verbreek het nie, hulle het hul maagdelikheid verloor en kan dit nie terugkry nie. Erger nog, hulle sal nie eens erken dat hulle verkeerd optree nie.
Ons hoef nie beskuldigings van afvalligheid te vrees nie. Ons kan antwoord: 'Haai, dit is nie ek wat met my broek na onder gevang is nie! Waarom blameer jy my? Wil u hê dat ek aan 'n toesmeerdery moet deelneem? Is dit wat Jehovah wil hê ons moet doen? ”
U sien, hulle het geen verdediging nie. As hulle weier om te erken dat die organisasie iets verkeerd gedoen het, sal verdere bespreking nutteloos wees, en erger nog, sal neerkom op die gooi van pêrels voor die varke. Miskien sal hulle nadink oor wat u geopenbaar het en dit hul hart laat beïnvloed. Miskien sal hulle mettertyd na u terugkeer, of miskien sal hulle u afsny omdat u 'n gevaar inhou vir hul wêreldbeskouing. Ongelukkig kan u 'n man water toe lei, maar u kan hom nie laat drink nie.
". . . En die gees en die bruid sê aanhoudend: “Kom!” En laat elkeen wat hoor, sê: “Kom!” En laat dors kom; laat elkeen wat dit wil, lewenswater vry maak. ”(Re 22: 17)
Yehorakam dankie vir so 'n goeie reaksie. Na die LNR in 2015 het my gewete my nie toegelaat om van die WT-organisasie af te bly nie, soos baie ander het ek 'n rouproses deurgemaak om te rou oor die verlies van wie ek was, of wat ek glo, my krag om hierdie lewe te verduur was in 'n miljoen stukke verpletter. Mettertyd kon ek nie bid of die Bybel lees nie, want ek het nie meer geweet wat die waarheid is nie, en ook nie watter Bybel, indien enige, die 'waarheid' bevat as die waarheid in die eerste plek bestaan nie. Ek het nie eers nie... Lees meer "
Hallo Karen, as ek dinge op hierdie webwerf skryf, hoop ek dat mense dit van waarde sal vind, maar ek het geen idee gehad dat enigiets wat ek sou sê, persoonlik sou raak nie, aangesien dit lyk asof dit u geraak het. (Ek hoop dat dit 'n goeie ding is.) Ek was al 'n aantal jare weg van die KH, dus word ek klaarblyklik nie meer as 'n deel van hulle gemeente beskou nie. Soms nader JWS my en groet, maar hulle vra nooit hoe dit met my gaan of waarom ek nie by vergaderings is nie. Ek is heeltemal irrelevant vir hulle. My vrou is oorlede 5... Lees meer "
Ek glo dat die aanhaling van Dr Martin Luther King gekom het.
https://www.youtube.com/watch?v=Sb_g4jkPqUw
MLK het die geestelike aangehaal, maar ja, tydens die afsluiting van sy beroemde toespraak het hy die woorde gebruik.
Dankie vir u vriendelike woorde en aanmoediging Robert. Ek is baie jammer om te hoor van die verlies van u vrou en u daaropvolgende hartaanvallewe kan 'n uitdaging wees. Ek wens u goeie gesondheid en geluk toe ...
Dit is walglik dat niemand uit die sogenaamde 'geïdentifiseer deur hul liefdesgodsdiens' in hierdie moeilike tyd in gebreke gebly het om daardie oorvloedige liefde aan te bied nie.
Nogmaals baie dankie vir u bemoedigende en vriendelike reaksie ... wees versigtig ...
Hallo Karen, lekker om jou terug te hê, en dankie vir JOU kommentaar.
Karen, so lekker om jou terug te hê!
[...] vir my die volgende artikel in hierdie [...]
In die eerste plek, Meleti, ek hoop dat ek u nie in u reeks artikels deur my kommentaar getrap het nie. Ek het erken dat dit die Getuies was wat die kwessie van neutraliteit as 'n kenmerk van ware Christene gestel het. Dit is goed as u hulle volgens hul eie standaarde beoordeel. Dit is net reg. Ek vra om verskoning as my opmerking dat 'dit nie op die lys moet wees nie' u op enige manier afgelei het. Ek het nie beswaar gemaak teen u fokus nie, maar eerder die lys van die Getuies. Moenie fokus op diegene wat nie oortuig sal word nie. Hou aan met die goeie werk, want daar is... Lees meer "
Pragtig gesê Yehorakam.
U antwoord, Christian, is wonderlik duidelik. Job het sy integriteit vasgehou, en ordentlike konings het ook in 'n korrupte Israel gedoen. Laat ons nie skynheiliges wees nie. Ons het almal die Bybel, en met behulp van eendersdenkende mense (hier) kan ons na die waarheid soek en dit vind en doen wat ons kan om Jehovah en Jesus te behaag.
Ons moet almal getrou aan onsself wees.
Ek wens dit was so eenvoudig.
U het geskryf, “Die kwessie is egter nie of die standaard wat Jehovah se Getuies vir die bepaling van die ware godsdiens opgestel het, geldig is of nie. Die saak is dat Jehovah se Getuies dit in die eerste plek ingestel het. Hulle aanvaar wel die standaard en gebruik dit om alle ander godsdienste te beoordeel. Daarom moet Jesus-woorde ons lei om hul eie kriteria te gebruik. ” Ek is bang dat die kwessie (ten minste 'n kwessie) regtig is of die WT-standaard vir ware godsdiens geldig is of nie. Hoekom? Oorweeg dit vanuit die oogpunt van WT. Veronderstel dat u onweerlegbare getuienis sou aanbied... Lees meer "
Jy het heeltemal reg, Robert. Die meerderheid aanvaar nie hierdie redenasie nie. Ek het gevind dat die mees algemene reaksie is: "Wel, hulle is nie meer lede nie." Asof dit hulle verskoon. Hoe simpel regtig nie.
'Haai, daai man het my met 'n hamer geslaan.'
'Regtig? Doen hy dit nou? '
'Nee, hy het stilgehou.'
'Waaroor gaan jy dan?'
Vir hierdie een-in-'n-honderd of 'n duisend-duisend dat hierdie redenasie tuis kom, maak ons die moeite. Die pad is inderdaad beknop en die hek smal, maar sommige sal daardeur gaan.
Hallo Meleti, ek dink wat Robert sê, is waar dat die meerderheid nie wil luister nie. Dit is dieselfde vir enige predikingswerk. Hoe frustrerend dit ook al mag wees, beteken dit nie dat dit nie die moeite werd is nie! Ek dink dat dit God is wat van harte verander, maar dink watter aanmoediging u werk vir soveel mense was! Dit herinner my aan die dae van die ystergordyn, en selfs vandag in die Midde-Ooste, toe mense alles sou waag net sodat ander die goeie nuus kon hoor of hul eie Bybel kon kry. Ek weet dit is skrikwekkend en uitputtend en dat u persoonlik gely het... Lees meer "
Ek hoop dat lesers van my vorige boodskap nie moedeloos sal wees of dink dat hulle die argument van Meleti of die geldigheid daarvan verwerp nie. Ek is nie. Hy het dit goed gedoen om die materiaal aan te bied. Dit is net belangrik om die aard van die WT-organisasie te verstaan. Dit is 'n meester van verduistering. Ek vermoed dat sommige R + F JW eintlik sal luister, maar die organisasie self (die GB en ander hoë lede) sal dit nie doen nie. Dit is waar dat as u WT volgens sy eie reëls beoordeel en hulle nie die reëls nagekom het nie, dan sou dit vir hulle verleentheid wees. Maar om alleen skaam te wees, is nie... Lees meer "
Baie waar amoreomeara .... Dit is God wat harte verander, nog 'n warm gedagte om ons te omhels en die druk van ons skouers af te neem; ons hoef niemand anders as ons self te oortuig om sterk en tevrede te bly nie ...
Ek stem saam Robert, die WT en diegene wat die mag geniet, sal nie luister nie, want hulle sal nie die mag en aansien wil prysgee nie, maar dit is goed… .. Wat sê diegene aan die bokant?
“Wag op Jehovah”
Het vroeër die week 'n gesprek met 'n JW gehad oor die betrokkenheid van die VN. Hy was onmiddellik afwysend. Hy het teruggekom en my uitgedaag, so ek het rustig nog 'n bietjie verduidelik ... die volgende dag krap hy sy klein ou kop!
Hy wonder beslis nou oor sommige dinge .. Dit is die moeite werd.
Ons probeer onsself na buite probeer om die presiese waarheid reg te kry. Ek sien net nie dat Jah of Jesus so gehang is daaroor nie. Die waarheid is dat dit 'n veranderlike kan wees en tydsberekening het baie daarmee te doen. Maar as ons die Evangelies en Paulus se briewe opspoor, sal ons miskien opmerk dat die werklike klem op die opregtheid en integriteit van 'n mens se geloof val. Toe Christus met die Pariseërs et al gedebatteer het, het hy nooit met leerstellings gewerk nie. Wat al hierdie mans veroordeel het, was nie die gegewens oor hul geloof nie, maar hul skynheiligheid in die toepassing daarvan... Lees meer "
Geagte Christen, u gee die antwoord wat ons moet doen. Ons moenie huigelaars wees of verberg wat ons is nie - Psalm 26: 4
Dit was my dilemna Christen.
Goed geskryf, soos Colette gereageer het….
'Ek het nie saam met mense van onwaarheid gesit nie.
En by diegene wat verberg wat hulle is, kom ek nie in nie ”
Hallo alles, ek is nuut op die webwerf of ek moet sê dat ek dit plaas. Ek het al die artikels en kommentaar geniet. Ek stem so baie saam met Colette, hulle neem vinnig aksie teen diegene wat hoer, selfs as die individu alleen na die ouderlinge gaan, wat vir my 'n teken van berou is. Pedofiele kan egter in die gemeente bly. Dit is nie net 'n bedreiging vir die gemeente nie, maar ook vir die gemeenskappe waarin hulle woon. Hulle moet as seksoortreders geregistreer wees, maar eerder beskerm word. Verskriklike !!! Ek het eers van hierdie webwerf en ander af geweet... Lees meer "
Toe ek 3 maande gelede my wekroep doen, vra ek myself die vraag. wat is die mees geloofskuddende argument vir my om te hanteer? sou dit 'n argument rakende leerstelling wees, of sou dit skynheiligheid wees. Ek glo dat die Bybel voldoende is, daarom het my hele klem op leerstelling gelê. Die Bybel is in my geval eintlik voldoende, maar dit lyk asof argumente wat oor skynheiligheid handel, baie kragtiger is as dit by ander mense kom. die bespreking van die hele idee van neutraliteit bring die situasie in Mexiko-Malawi na vore. Ekstreme dubbele standaarde waar... Lees meer "
Bjorn, jy maak 'n uitstekende punt. As ek terugdink aan die vele ontmoetings wat Jesus met die Fariseërs gehad het, het sy groot bestraffing van hulle altyd teruggekeer na hul skynheilige optrede. Hy het selfs mense gesê om te doen soos hulle sê, maar nie soos hulle doen nie. (Mt 23: 3) Hy het sy laaste dae in die openbaar as die skynheiliges bestempel. (Mattheus hoofstukke 22 en 23)
Bjorn wat ek ontdek het, is dat daar altyd 'n tweede Bybelse argument is wat vanuit 'n skriftuurlike oogpunt net so geldig lyk. Ons kan nie seker wees van enige leerstelling nie. Niemand het 'n korrekte 100% -verstaan van die Skrif nie, en ek twyfel of dit moontlik is.
Tog kan ons seker wees van ons gedrag, ons gebrek aan skynheiligheid en ons liefde. Dit is dinge wat ons kan verstaan en doen. Jesus het gesê dat ware Christene deur hul vrugte geïdentifiseer sal word as 'n fyn boom, hulle kan NIE vrot vrugte dra nie, en omgekeerd, nie deur hulle kennis van die Bybel nie.
OP Matteus 24:51 word die bose slaaf op 'n plek by die geveinsdes toegewys. Skynheiligheid is dus natuurlik die sonde wat die F & D's pleeg. Behalwe dat ek in die geheim 'n lid van die VN is, terwyl ek ander kerke smag om te behoort, is die grootste skynheiligheid vir my die voorgee om 'n morele organisasie te wees wat vinnig handel met oortredings soos hoerery, maar dan in die geheim die VERKRAGTING van kinders toelaat. Ja, hoerery is verkeerd, maar daar was ten minste twee volwassenes wat toestem. HOE kan hulle seksuele misbruik van kinders regverdig? DIT is selfs MEER verkeerd. Ek weet van iemand wat mishandel is toe... Lees meer "
'N Belangrike fout in die FDS-leerstelling van die GB is hoe hulle die kwessie van bose slawe hanteer. In die verlede het hulle dit letterlik behandel en gesê daar is 'n 'bose slaafklas'. Vandag sê hulle feitlik niks oor die bose slaaf nie, wat hulle nou bloot beskou as 'n 'waarskuwing' vir getroue Christene om hul voorbeeld te vermy. Dit is 'n probleem. Die verslag van die FDS kan, volgens die samestelling daarvan en waar dit in konteks voorkom, dit duidelik as 'n gelykenis identifiseer. Maar nee, WT sê dit is 'n profesie wat op die laaste van toepassing is. Maar wanneer dan... Lees meer "
Hi Robert,
Dit is goeie punte. Om eerlik teenoor die GB se eie nuutheid te wees, is die huidige interpretasie van die bose slaaf egter nie uniek aan hulself nie. Dit blyk dat hulle in hul onlangse hersiening raad geneem het uit die NET Bybel se vertaalvoetnote.
Ja, as ons na die NET-Bybelstudie-aantekeninge kyk, blyk dit dat dit hul interpretasie verhef het. WT sê wel dat 'sommige geleerdes' dit so beskou, maar op 'n tipiese manier skryf hulle die bron nie toe nie. Ek stem nie regtig saam dat die bose slaaf hipoteties is nie, want dit is wat 'n gelykenis is: 'n waarskuwing oor wat al dan nie mag gebeur, afhangende van die gedrag en reaksie van sy luisteraars. My beswaar was dat as Jesus oor 'n FDS praat en onmiddellik daarop volg dat dit deur 'n bose slaaf te praat, dit moeilik is om dit te beskou... Lees meer "
Wat die komplikasies nog verder bemoeilik, is die bekendstelling van twee addisionele slawe in Lukas se parallelle verslag in die 12 hoofstuk vanaf vers 41.
Namate die LNR dieper in die walglike mishandeling van kinders ondersoek, neem die aantal toe, en die verhale is meer ontstellend. Terwyl voormalige slagoffers baie oorlewendes nou vry genoeg voel, genoeg ondersteun, genoeg glo, kom hul gruwelike verhale uit pedofiele ringe op baie hoë vlakke voor. Soos Colette gesê het, word hierdie mishandelde al te dikwels deur die ouer manne in hul gemeentes gestraf. Gedwing om hul misbruik in die gesig te staar en hul afgryslike verhaal oor te vertel voor twee manlike getuies sonder enige vroulike ondersteuning. Net om ongelowig te wees en as leuenaar 'vuil afvallig' bestempel te word as hulle dit waag om na die RC te gaan. Te veel het selfmoord voltooi... Lees meer "
My neem -
Die idee om oor leerstelling te beredeneer, is nutteloos.
Ons ouer liggaam bestaan meestal uit ywerye. Waar was die bespreking van iets met 'n ywer suksesvol?
God se Spirt sal dit uitsorteer.
Die bespreking van ons glorieryke geskiedenis is nou 'n ander saak ...
Roei, roei, roei jou boot saggies in die stroom af ...
Vrolik, vrolik is die lewe maar net 'n droom ... of liewer WT leerstelling is maar net 'n droom ...
Hallo Meleti, dieselfde het met my gebeur. Ek het probeer om sommige van hierdie aangeleenthede met familie en vriende te bespreek. Sodra u teks begin wys of bewys dat hul leerstelling verkeerd is, weier hulle om te luister of sê, weet u meer as die artikels? Sommige sê dat ek te krities is. As dit goed verhit word, sal hulle die A-woord gebruik. Lol lol of grensafvallig .. Natuurlik kan die organisasie nooit verkeerd doen nie, want met jare en jare van indoktrinasie en breinspoeling is die org altyd goed, vertrouend, liefdevol, vredeliewend, helpend, Goddelik, omgee ens ens .. U weet wat ek bedoel ..Die... Lees meer "
Ek dink die volgende keer as iemand my vra of ek meer weet as die Bestuursliggaam, gaan ek antwoord: 'Wel, ek weet genoeg om nie by die Verenigde Nasies aan te sluit nie en ek weet genoeg om 'n kinderverkragter by die polisie aan te meld. , so wat dink jy?"
As ek lees dat iemand met hierdie vraag gekonfronteer word: 'Dink jy dat jy meer weet as die Bestuursliggaam?' Ons moet hierdie vraag regstreeks konfronteer oor wat dit is. Dit is duidelik 'n 'verloor-verloor'-vraag, daarbo met' het jy opgehou om jou vrou te slaan? ' Of jy nou Ja of Nee sê, dit lyk nie goed nie. As u aanvaar dat u iemand is wat nie hul vrou slaan nie, is die tegnies korrekte antwoord Nee, aangesien u nie iets kan stop wat u nooit begin het nie. Maar die meeste mense sal die subtiliteit van die antwoord nie waardeer nie. Net so... Lees meer "
Voordat ek antwoord dat as u my eers kan vertel aan watter groep die Bestuursliggaam behoort, in Matteus 11:25. Moenie dit lees nie. Laat hulle dit net naslaan. “. . . Op daardie tydstip het Jesus geantwoord: 'Ek loof U in die openbaar, Vader, Here van hemel en aarde, omdat U hierdie dinge vir die wyse en verstandige mense verberg het en aan babas geopenbaar het.' (Mt 11:25) As hulle 'wys en intellektueel' sê, dan kan u sê: ek is net 'n kind. As hulle 'die babas' sê, kan u sê dat ons nie almal babas moet wees nie? As... Lees meer "
Meleti, jy het dit beter gesê as ek, en in minder woorde om te begin!
Hallo Robert,
Feb 2017 Bestudeer WT bladsy 26 par 12 - Sê:
'Die Beheerliggaam is nie geïnspireer of onfeilbaar nie. Daarom kan dit fouteer in leerstellige aangeleenthede of in organisatoriese rigting. ”
Ek het dus my vriend gesê (nadat ek dit gelees het)
…. ”As dit dan die geval is, sou dit nie vir ons belangrik wees om versigtig te wees nie - en inderdaad selfs sommige dinge te bevraagteken?"
Hallo Robert. U het heeltemal gelyk dat hierdie vraag die beste beantwoord kan word deur 'n vraag. U het 'n paar goeie dinge aangebied. En Meleti se reaksie met Matt 11:25 is ook 'n goeie antwoord. Ek het een keer die volgende verdediging teen twee ouderlinge gebruik. Ek lees vir hulle Jakobus 1: 5 "As iemand van julle dus nie wysheid het nie, moet hy aanhou om God te vra, want hy gee mildelik aan almal en sonder om te verwyt, en dit sal hom gegee word." Toe het hulle gevra dat hulle opgemerk het dat God mildelik aan enigiemand gee, nie net aan GB nie, maar ook aan iemand, aan my, aan wie ook al.... Lees meer "
Goed gesê Meleti
Ek het gesê: Hoekom het ons geleer om vir mense te preek dat die Beroeërs 'die woord met alle gemoed ontvang het en elke dag in die Skrifte deursoek het of die dinge so was'. (Hand 17.11)
Maar later vra ons hulle om stil te hou.
Ek probeer ook met humor sê: Ons dink nie self nie, ons het 7 gehuur om die werk te doen.
Dankie Meleti! U KAN 'n man na die water lei en hom laat drink ... as u eers sy kos sout! Dit is hoe ek hier op u webwerf beland het, ek het baie ander eks-getuieniswebwerwe en kletskamers besoek, nie die grootste deel van die woede en vitriol omgegee nie, maar ek het gevind dat u skakel op een genoem is en 'n ywerige besoeker was die afgelope paar jaar. Ek was aanvanklik skepties en wou nie drink nie ... maar u eerlike Bybelse artikels en liefdevolle gees het my geestelike voedsel "gesout" en ek is opreg dankbaar. Ek het dit al dikwels gesê as u... Lees meer "
Ja, dit is alles goeie vrae. Hierdie aanhaling uit u vorige bespreking vertel die verhaal; 'Party voel miskien dat hulle die Bybel alleen kan interpreteer. Jesus het die 'getroue slaaf' egter as die enigste kanaal aangewys om geestelike voedsel uit te gee. “Sedert 1919 gebruik die verheerlikte Jesus Christus daardie slaaf om sy volgelinge te help om God se eie boek te verstaan en om daarop te let. Deur gehoorsaam te wees aan die instruksies in die Bybel, bevorder ons reinheid, vrede en eenheid in die gemeente. Elkeen van ons kan homself afvra: 'Is ek lojaal aan die kanaal wat Jesus gehad het?... Lees meer "
U het my stem, John S
Is die stemming nie 'n skending van neutraliteit nie?
:-))
Goeie punt! Ek het lot gewerp, en dit het vir u opgekom. 🙂
Ek wonder of iemand opgemerk het hoe selfversorgend die GB is om hulself as FDS te verklaar. Dit is hulle wat die kriteria definieer vir wie die FDS is, en wie is dit? Die GB self. Deur aan te neem om die Bybelverslag oor die FDS as 'n profesie te interpreteer en dit dan op hulself toe te pas, vind dit wesenlik voordeel uit die mag en gesag oor 'n wêreldwye organisasie. Kom dit nie by tot 'n enorme belangebotsing nie? Na my wete het NIEMAND behalwe die GB nog ooit die gevolgtrekking bevestig dat die GB die FDS is nie. Hulle verkondig... Lees meer "
Robert, jy het gesê: 'Ek wonder of iemand opgemerk het hoe selfdiens die GB is om hulself as FDS te verkondig.'
Dit was 'n belangrike faktor in my "Somethings wrong here .." oomblik. Ek het destyds vir my vrou gesê "hierdie ouens sien dit regmaak soos hulle gaan .." (dit het terloops sleg afgekom)!
Ek hou van u redenasie oor die feit dat hulle hulself "verifieer" en die skrif is in die kol. Dankie.
Hallo Robert. Ek glo dat ek juis hierdie punt in hierdie artikel gemaak het:
http://meletivivlon.com/2013/09/28/who-really-is-the-faithful-and-discreet-slave/
Ja, dit is 'n goeie artikel, ek het dit net nagegaan.
Hallo Gogetter, "Met een woord" uitsetting "en alles wat dit behels, kan hulle duisende of miskien miljoene mense wat geestelik wakker moet wees, gevange hou terwyl hulle familie en vriende as gyselaars hou. Die duiwel sou nie met 'n beter Christelike gevangenis kon uitkom nie ... of nie? ”Vlek. AAN. Uit my navorsing op ex-mormoon-webwerwe en ook die Scientology-reeks op TV, blyk dit dat hierdie 'disfellowhipping-metode' die meeste mense wat wakker is in hul eie godsdienste weerhou van die feit dat hulle kan weggaan. Die presiese terminologie verskil effens tussen die hoë beheer... Lees meer "