Een van sy ouer manne het 'n vriend gevra om sy besluit om op te hou om vergaderinge by te woon, deur 'n moeilike tyd te ondergaan, omdat hy die waarheid in die Bybel liefhet en daarby hou. In die loop van die e-poswisseling merk die ouderling op dat my vriend nie Jehovah se naam gebruik het nie. Dit het hom gepla, en hy het hom stip gevra om die afwesigheid daarvan in sy e-pos te verduidelik.
As u nie 'n Getuie van Jehovah is nie, verstaan u miskien nie die implikasie hier nie. Vir JWS is die gebruik van God se naam 'n aanduiding van ware Christendom. Jehovah se Getuies glo dat hulle alleen God se naam op sy regte plek herstel het. Kerke wat nie God se naam gebruik nie, word as 'valse godsdiens' geklassifiseer. Trouens, die gebruik van die goddelike naam is een van die belangrikste kenmerke van ware godsdiens in die denke van Jehovah se Getuies.[I]
Toe my vriend nie sy gesprek met Jehovah se naam gepeper het nie, het 'n rooi vlag by die ouderling opgekom. My vriend het verduidelik dat hoewel hy geen probleem gehad het om die goddelike naam te gebruik nie, hy dit nie gereeld gebruik het nie omdat hy Jehovah as sy hemelse vader beskou het. Vervolgens het hy verduidelik dat net soos 'n man selde na sy vleeslike vader by name sal verwys - en die meer intieme en gepaste term "vader" of "vader" verkies, en hy dit dus meer gepas het om na Jehovah te verwys as "Vader" . ”
Dit lyk asof die ouderling hierdie redenasie aanvaar, maar dit laat 'n interessante vraag ontstaan: as die versuim om die naam 'Jehovah' in 'n Bybelse bespreking te gebruik, iemand aandui as 'n lid van valse godsdiens, wat sou die versuim om die naam 'Jesus' te gebruik, aandui?
Die ouderling het gevoel dat my vriend se mislukking om Jehovah se naam te gebruik, aangedui het dat hy uit die Organisasie sou val, en moontlik afvallig sou word.
Kom ons sit die skoen aan die ander voet?
Wat is 'n ware Christen? Enige Getuies van Jehovah sal antwoord: ''n Ware navolger van Christus'. Moet sy naam nie gereeld op my lippe wees as ek iemand volg en probeer om ander so te laat doen nie?
Ek het onlangs 'n gesprek van drie uur met 'n paar goeie vriende gehad waarin daar herhaaldelik in lofwaardige terme na Jehovah verwys word, maar my vriende het nie een keer na Jesus verwys nie. Dit is skaars uniek. As u 'n klompie JW's sosiaal bymekaarkom, sal Jehovah se naam die heeltyd verskyn. As u Jesus se naam so gereeld en in dieselfde konteks gebruik, sal u Getuie-vriende tekens van ongemak begin toon.
As die versuim om God se naam te gebruik, iemand dan as 'nie 'n Getuie van Jehovah' noem nie, sou die versuim om Jesus se naam te gebruik dan iemand as 'nie 'n Christen' aandui nie?
_________________________________________________
[I] sien Wat leer die Bybel regtig? Hfst. 15 p. 148 par. 8
U wil hulle regtig 'lastig' probeer om die Hebreeuse naam Yahuwah (Yahuah) te gebruik in teenstelling met Jehovah, en die Hebreeuse naam Yeshua, in teenstelling met Jesus. Ek het ook na Yahuah verwys as 'Abba' en moes aan 'n getuie verduidelik dat dit die Hebreeuse term vir 'Vader' was en 'n liefdevolle term wat 'n klein kindjie vir hul geliefde Pappa gebruik. Ek het gedink haar oë gaan uit haar kop uit spring! LOL!!
Dit is snaaks; Ek is bly dat u hierdie opmerking gemaak het. Persoonlik het ek gevoel dat dit regtig vreemd sou wees om die woord YHWH weer te gee as iets soos 'Yahweh', want dit lyk asof al die voorgestelde spellings die H-letters laat nadruk tot op die punt waar 'gefluister' en amper verdwyn. Dit sou die naam effektief laat klink soos "Yawe" en dus sou die Tetragrammaton verminder word tot 'n 'digraaf' van YW omdat die H's nie nodig sou wees nie. Dit maak nie vir my sin nie. Dit is redeliker dat die medeklinkers in a uitgespreek is... Lees meer "
YHWH is nie 'n naam nie. Dit beteken 'hy wat is' of 'die wese'. Die naam van God is El / elohim / Allah. YHWH, wat as verwysing na El gebruik is, is later bekendgestel.
Ek dink daar is 'n aantal Joodse geleerdes wat met u nie saamstem nie. Uitteken: https://www.youtube.com/watch?v=J84zSeKaDkU
Wel, dit sou hulle natuurlik doen, want YHWH laat God net as die God van die Israeliete lyk, terwyl El ook deur ander volke aanbid is. Kyk na die video wat u in u vorige antwoord gedeel het: In die brandende bosverhaal in die Bybel word vertel hoe en wanneer die naam YHWH vir die eerste keer bekendgestel is. Let daarop dat God daar vir Moses sê: Sê: Ek is (EHYE) het jou gestuur. Moses verander dit na die derde persoon wat Hy is (YAHWE). Dit is dus duidelik nie 'n naam nie, maar slegs 'n verwysing na God / El. Later word gebruik om te maak... Lees meer "
@Ifionlyhadabrain Dinge wat jou laat gaan hmmmmm ... Kantaantekening - wil jy die ouer liggaam regtig ruk? Wanneer u die openbare gebed afsluit met 'in Jesus naam', ... moet daar 'n baie lang pouse voor amen wees. Sommige in die gemeente sal AMEN outomaties uitblaker! Dan sê jy amen! Is ook op die een genader. Ek het verduidelik dat ek die gebed was en dat die inhoud deur die gemeente herbevestig is (ja). Ek herhaal toe hulle aanvaarding met amen (ja) met die hoop dat die gemeentebid ons hemelse Vader bereik. Snaakse ware lewensverhaal - Drie ouer susters onmiddellik... Lees meer "
Klink vir my logies.
As ons diep nadink, kan ons sê dat onnodige gebruik van God se naam die naam van die naam in 'n gebed of 'n toespraak soveel keer sou insluit dat dit die naam soos 'n naam van enige gewone persoon op straat maak? Soms voel ek dat dit gelykstaande is aan die afgradering van die waarde van die naam. God se naam is heilig en heilig, en hoewel ons nie so bygelowig is soos die Jode nie, dink ek net dat dit nie nodig is om die naam gereeld te noem in 'n openbare toespraak, in 'n gewone gesprek met die broers in geloof of in gebed nie. Hy is ons Vader... Lees meer "
Presies, tydens 'n midweek in 'n afsluiting wat ongeveer 2min geduur het, het hy die naam Jehovah 11 keer gesê! Nee, oordrywing. Dit was regtig 11 keer.
Die naam is ingedruk in die gedagtes van die getuies. Dit is nie verbasend nie, maar die wagtoring doen dit ook, die studie van verlede week was daar tye dat die naam drie keer in 'n enkele paragraaf genoem is, soos vir gebed. Jesus het selfs gesê: "moenie sê nie dieselfde dinge telkens, hulle gebruik die naam soms as 'n snorhaar, en in werklikheid het Jesus gesê dat hy God nader wat hom vader noem, nie op sy naam nie, nee, daar is iets baie verkeerd met die JW-opstelling wat snaaks is. ken my seun s'n... Lees meer "
“'N Woordhaar”, ja. Dit is presies hoe dit dikwels in gebede gebruik word.
@Mike You het gesê: 'Gewoonlik word JW's op 'n amper soortgelyke manier aan die einde van 'n gebed die ernstige feit genoem.' - Ek het 'n paar jaar gelede die vergadering met gebed geopen en dit in 'naam van Jesus' begin. Na die vergadering het die presiderende opsiener my genader en genoem dat ek die gebed nie “in Jesus-naam” afsluit nie en dat die gemeente op my wag om dit te doen. Ek het gesê dat ek die gebed in 'sy' naam geopen het, wat heeltemal gepas was en wat die gemeente verwar het. Ek het gesê: "verwar hulle". Dit het gelyk soos hy... Lees meer "
U heel reg, drywer, dit het my 'n rukkie terug opgeval, dit maak baie meer sin om die gebed in die naam van Jesus te open, volgens my is Jesus 'n soort medium waardeur ons toegang tot die vader verkry, om hier 'n baie kru illustrasie te gebruik , as u met iemand wil praat, moet u eers die telefoon optel en dan praat, nie praat nie en dan die telefoon optel nadat u klaar gepraat het, haha haha haha, jammer daaroor!
Terwyl ons oor hierdie onderwerp van gebed praat, wat is die probleem daaraan om met jesus self te praat, ons mag dit sekerlik doen, mense het met hom gepraat toe hy as man op aarde was, waarom nie nou nie, lyk my wat die JWS betref, lyk dit of Jesus op een of ander manier uitgesit is, en die getuies word verbied om met hom te praat, maar mag tog vryelik met enigiemand anders praat,
Hoekom nie? Hy het gesê dat hy by sy volgelinge sal wees tot aan die einde van die ouderdom / stelsel van dinge. Om hom in gebed te ignoreer asof hy net daar is om ons gebede outomaties aan die Vader oor te dra as ons in Jesus-naam sê, is miskien een van die mees verkeerde beginsels in die organisasie.
Ooreengekom. Dit laat my dink dat Matt. 6: 5 waar Jesus gesê het dat hy nie moet bid soos die Fariseërs wat graag deur mense gesien wil word nie. Ek weet dat dit ook gepas is om vir die gemeente te bid, maar dit is goed om dit binne skriftuurlike parameters te meng.
'N Hartlike groet vir almal, ja, dit is 'n wonderlike argument as diegene met wie u praat waaragtige motiewe het en eerlik van harte is. Ek weet nie oor die atmosfeer van al die verskillende plekke nie, maar waar ons ons bevind, kan ons tot dusver uitsetting wees, het ons Bullet ontduik, en dit het sommige ouderlinge gek gemaak. Ek dink sommige ouderlinge is so gewoond daaraan om hul sin te maak dat wanneer hulle nie gewen het nie, hulle 'n stywe klap in die ego gegee het, veral van iemand soos ek dat hulle as onbeduidend beskou het.... Lees meer "
Ek dink dat dit hoogs waarskynlik is dat die organisasie die derde gebod oortree, dat u nie die naam van die heer tevergeefs moet opneem nie, blykbaar het dit oorspronklik te doen gehad met die gebruik van die naam in 'n eed om ander te oortuig dat wat ons sê eg is en waar, terwyl skynheiligheid 'n ander agenda het, het ons reeds gesê dat hulle die gebruik van die naam van die gode noem as 'n bewys dat die godsdiens en die aanhangers daarvan die waarheid het. As ons die godsnaam op hierdie manier gebruik, gebruik dan skynheiligheid, dan neem ons die naam van die Here in ydel... Lees meer "
As ons kyk na vergelykings van Eksodus 20: 7 waar hierdie opdrag gevind word, blyk dit dat die naam van God tevergeefs beteken om dit as waardeloos of onbelangrik te behandel, of om dit op een of ander manier oneerlik of vir oneerlike doeleindes te gebruik. As mense op God se Hebreeuse naam sou konsentreer en die naam en doel en prestasies van sy seun effektief sou 'uitwis', sou dit 'n poging wees om God se voorneme om die mensdom te verlos, tot niet te maak. Die Bybel sê dat dit profesieë inspireer om van Jesus te getuig. Dit was nooit God se voorneme dat sy seun 'langs die kantlyn moes sit' en enige "stukkies" ontvang het nie.... Lees meer "
JW is joodo-christelike godsdiens met 'n groot klem op judeo,
Die WT grawe met energie in die Joodse wette, lyk asof hulle nooit die memo ontvang nie ... 'kyk vir opdaterings'
Ek geniet dit om JWS hierdie aanhaling deur die New World Bible Translation Committee op bladsy 23 van die Koninkryksinterlinêre vertaling van die Griekse Geskrifte te wys: “Terwyl ons geneig is om die uitspraak 'Yahweh' op 'n meer korrekte manier te beskou, het ons die vorm 'Jehovah' behou. vanweë die vertroudheid van mense sedert die 14de eeu. ” As 'Yahweh' op 'n meer korrekte manier 'is, volg dit dat' Jehovah 'nie regtig God se naam is nie. Ek vermoed dat die werklike rede vir die behoud van die vorm Jehovah was dat Rutherford die godsdiens Jehovah se Getuies genoem het. Volgens die gemiddelde JW is Jehovah en Watchtower sinoniem.... Lees meer "
'N Redelik onlangse studiepunt (binne die jaar glo ek) beklemtoon die noodsaaklikheid om> nie <té dogmaties te wees wanneer u die naam van God uitspreek nie.
Ernstig?
Ons praat van God se naam, ja?
Hallo Roger. As Yahweh die korrekter manier is as Jehovah anders as laasgenoemde gedurende daardie tyd gewilder was, wat is die ander belangrike redes waarom die naam tot nou toe gebruik moet word? Net so kan 'n spesifieke term of gebeurtenis op 'n gegewe tydstip so gewild wees, maar as so iets nie aan die waarheid geanker is nie, geassosieer word met 'n bron uit die Christendom, verkeerd of selfs twyfelagtig, sou God se volk dit gebruik, in die mate om uiters trots te wees om dit met ander te deel? Sou gewildheid die belangrikste faktor wees in die gebruik van God se naam -... Lees meer "
Nog 'n goeie vraag sou wees, as ek 'n ware Christen is (wat 'n volgeling van Christus is en regtig glo dat hy die seun van Jehovah is) en 'n JW, wat verwag Jesus dan van my persoonlik? Volgens sy eie woorde in Matt. 28: 18- “Aan my is alle mag gegee in die hemel en op die aarde.” Is dit dus respekvol vir Jesus en ons vader Jehovah om die gesag van Jesus en die middele van ons redding te omseil deur voortdurend slegs na Jehovah te verwys, selfs al is ons goedgesind? As 'n mens regtig Jesus se eie woorde oordink en dan glo, sou dit wel... Lees meer "
Hey Mike, moet u nie hieroor verwonder nie, want in die laaste dae sal die "Bestuursliggaam" 'n meer spesiale plek in die organisasie inneem as Christus Jesus. Hoekom?
In ons onlangse ontmoeting met 'n kringopsiener het hy gesê dat 'volgens die Bestuursliggaam gesinsaanbidding reeds 'n manier tot redding is.' Ek kon net nie glo wat ek gehoor het nie.
WT maak die bewering dat YHWH / JHVH beteken "Hy wat laat word". Dit mag wel of nie heeltemal akkuraat wees nie, maar laat ons veronderstel dat dit naby die regte betekenis is. Indien wel, watter Engelse woord dra die idee van die definisie die beste voor? “Skepper”. Gestel nou dat elke geval van 'Jehovah' in die NWT deur 'Skepper' vervang is. Sou dit die betekenis van die Bybel wesenlik verander? Sou dit oneerbiedig wees, of sou dit God se eer en behoorlike krediet gee? Kan enige valse gode, hetsy in die Bybel genoem of nie, behoorlik 'Skepper' anders as Hy genoem word?... Lees meer "
As ons Jesus dikwels gebruik of deur die uitspraak van heer Jesus die meeste ongemaklik te voel, kan ek dit nie glo nie ... is ons verstandig? jw godsdiens lyk meer en meer mensgemaak, mettertyd word die aandeel van die duiwel groot, ek probeer daaroor met sommige in die gemeente praat en ek het byna geen reaksie nie, ons doen dinge volgens tradisie, ons doen dinge meestal deur gevoelens nie deur te redeneer nie en hulle is gemaklik daarmee. ons is niks beter as die eerste eeu toe hulle weier om die persoonlike naam van God uit te spreek nie, behalwe as ons dieselfde doen... Lees meer "
Die punte wat in hierdie artikel gestel word, is so waar. Ek voel al jare dat JWS God se goddelike naam te gereeld gebruik. Vir my is ons hemelse Vader se naam baie heilig. As sodanig glo ek dat dit met diepe respek en diskresie gebruik moet word. As ek bid, sal ek persoonlik een keer die naam Jehovah gebruik, aan die begin van die gebed, met verwysing na ons Here Jesus Christus as my verlosser en redder. Dan voel ek in staat om op 'n intieme manier met ons Vader te praat. Dit lyk of daar onder baie JWS 'n gevoel is dat dit gebruik word... Lees meer "
Goed gestel, Christen
Jesus Christus het hierdie jaar skaars gekyk na die streekbyeenkoms. Ek het vroeg al 'n paar meldings gehoor, maar dit was omtrent alles. Soos u sê, is die aandag op Jehovah gefokus, en as u probeer om die balans te herstel, soos wat Katrina sê, sal hulle gereeld na u kyk asof u afvallig is en in die drie-eenheid glo. So hartseer.
'Wat dui die versuim om die naam' Jesus 'te gebruik in 'n Bybelbespreking op iemand as 'n lid van valse godsdiens?'
Sê Jesus dat jy dikwels grens aan 'n Trinitariese afvallige. Dit kom altyd neer op die drie-eenheid wat ek gevind het, enige diep gesprek oor die org en die gebreke van JW sal die drie-eenheid opwek. Dit is vreemd.
Ek kon die gesprek dood in 'n velddiensgroep begaan deur te sê: "Is dit nie wonderlik hoe ons Here Jesus ons bediening seën nie?" Getuies is nie gemaklik met die uitdrukking “ons Here Jesus” nie, alhoewel dit heeltemal Bybels is. Laat hulle aan evangeliste dink.
evangeliese (iːvanˈdʒɛlɪk (ə) l, ɛvanˈdʒɛlɪk (ə) l /), byvoeglike naamwoord
“Van of volgens die leer van die evangelie of die Christelike godsdiens.”
O, die ironie! 😉
Ek is geskok - GESKOK, hoor jy? - dat Christene die naam van Christus sou noem.
(vryelik geleen by Casablanca :-))
Hoekom? omdat ons gedagtes so geprogrammeer en herbedraad is dat die blote noem van Jesus Christus vreemd raak. Dit is soos om na 'n ritme te luister waarna u al baie jare geluister het en skielik word 'n nuwe liriek per ongeluk ingevoeg. Dit sal nie reg klink nie.
Ek dink die broers is nie gewoond daaraan om Jesus op 'n informele manier te bespreek nie, wat nog te sê om hom op 'n toevallige manier binne die groep te prys. Elke bespreking moet op Jehovah veranker word. Dit is hartseer.