Die belangrikheid van behoorlike navorsing

“Nou was laasgenoemde [die Beroeërs] edelmoediger as dié in Thesalo · niʹca, want hulle het die woord met die grootste gretigheid ontvang, en het die Skrif daagliks deeglik ondersoek of hierdie dinge so was.” Handelinge 17: 11

Die bostaande temaskrif is die skrif waaruit die Beroeans.net-werftema geneem is. Die rede vir hierdie spesifieke skrif is so belangrik vir alle Christene, word beklemtoon deur die volgende ondersoek van twee JW Broadcasting-uitsendings.

Die Wagtoring-studieartikel van Junie 2017 getiteld “Stel u hart op geestelike skatte” op bl. 12, paragraaf 14, lui: “Ons moet goeie persoonlike studiegewoontes ontwikkel en noukeurig navorsing doen in God se Woord en in ons publikasies.”. Hierdie en soortgelyke frases word gereeld in die publikasies van die Organisasie herhaal.

Daarbenewens het die Wagtoring-studieartikel van Augustus 2018 getiteld “Het u die feite?” op bladsy 3 het ons gewaarsku 'Verslae wat halwe waarhede of onvolledige inligting bevat, is nog 'n uitdaging om akkurate gevolgtrekkings te maak. 'N Verhaal wat slegs 10 persent waar is, is misleidend. Hoe kan ons voorkom dat ons mislei word deur misleidende verhale wat sommige elemente van waarheid kan bevat? ”. Dit is dus baie belangrik om seker te maak dat alle sprekers en skrywers hul materiaal ondersoek voordat dit aangebied word aan diegene wat dit wat hulle sê as waarheid aanvaar.

In die maandelikse uitsending van JW Broadcasting in November 2017 het David Splane net meer as die eerste 17 minute spandeer[I] van die hoofuitsending van 'n totaal van 1 uur: 04 minute: 21 sekondes, amper genoeg 'n kwart van die uitsending, om akkuraatheid te bespreek. Hy het verduidelik hoe die organisasie die akkuraatheid van sy verwysingsmateriaal, aanhalings en aanhalings verseker deur alles noukeurig na te vors. Die volgende is 'n uittreksel van die hoofpunte en die geskatte verstreke tyd vanaf die begin in minute en sekondes (tussen hakies) toe die punt in die uitsending begin noem word.

1. Die doel is om so akkuraat moontlik te wees. (1:50)
2. Akkuraatheid van stellings benodig. (1:58)
3. Akkuraatheid is die verantwoordelikheid van die artikelskrywer. (2:05)
4. Die skrywer moet verwysings van betroubare bronne verskaf om die artikel te rugsteun. (2:08)
5. Die navorsingsdepartement gebruik die bronne om alles na te gaan. (2:18)
6. Die gebruik van die betroubaarste bronne - nuutste uitgawes van ensiklopedieë, boeke, tydskrifte, koerante, in daardie volgorde. (Die belangstelling van die Bybel word nie genoem nie!) (2:30)
7. Oor die inligting. (3:08)
   • Wie is die deskundige wat die verwysingsbron geskryf het?
   • Werk hy vir 'n spesifieke organisasie?
   • Het hy 'n spesifieke agenda?
   • Is dit van 'n twyfelagtige bron of 'n spesiale belangegroep?
   • Hoe betroubaar is die bron?
8. Enige verwysings - Die navorsingsdepartement benodig 'n afskrif van die aanhaling en 2-3 bladsye aan weerskante om dit in konteks te ondersoek. (3:35)
9. Ons kan nie 'n aanhaling verdraai nie; ons gebruik dit slegs in die regte konteks. ie Ons impliseer nie dat evolusionis die skepping ondersteun het nie. (4:30)
10. Dit is nodig om kieskeurig te wees oor akkuraatheid. (5:30)
11. Die artikel moet goed gedokumenteer wees met verifieerbare verwysings. (5:45)
12. Die organisasie gaan na die oorspronklike taal om enige nie-Engelse aanhalings na te gaan, en hervertel dit na die tjek. (7:00)
13. Iemand se geheue kan misluk, veral met verloop van tyd, en kyk dus altyd datums en feite, byvoorbeeld in ervarings. (7:30)
14. Navorsingsfasiliteite verbeter die hele tyd. Die organisasie moet tred hou, kontroleer, kyk. (17:10)
15. As ons opgedateerde inligting vind, moet ons 'n verklaring aanpas of aanpas. (17:15)
16. Ons moet die inligting sonder huiwering regstel, want ander vertrou op die akkuraatheid daarvan. (17:30)
17. Die organisasie neem akkuraatheid so ernstig op. (18:05)

Voordat ons voortgaan, moet ons noem dat Jesus ons self in Lukas 12:48 gewaarsku het “Inderdaad, elkeen aan wie baie gegee is, daar sal baie van hom geëis word; en die een vir wie die mense baie beheer, hulle sal meer as gewoonlik van hom eis. ”.

Aangesien die Bestuursliggaam selfverklaard is “beskermers van die leer"[Ii], dat hulle alle gedrukte artikels magtig, en vermoedelik dieselfde vir die maandelikse JW-uitsendings, en in die lig van Jesus se waarskuwing in Lukas, sou 'n mens verwag dat hulle veral versigtig sou wees. In die Maandelikse Uitsending van November 2017, wat hierbo bespreek is, het hulle 'n standaard gegee wat hulle beweer dat hulle moet volg en waarmee hulle dus gemeet kan word.

Boonop, sou dit nie waar wees dat die akkuraatheid so ernstig opgeneem word nie, dan is dit vanselfsprekend dat tydens die voorbereiding en toesprake op die Algemene Jaarvergadering, wat dikwels is wanneer sogenaamde 'nuwe lig' of 'nuwe waarhede' geopenbaar word, dan sou ons verwag dat die organisasie ekstra ywerig en versigtig moet wees met die akkuraatheid van alle items.

Laat ons dus, met hierdie punte in gedagte, die maandelikse uitsending van Februarie 2021, deel 3 van die Algemene Jaarvergadering, ondersoek. Terwyl ons dit doen, let op die vergelyking van die beloofde standaard wat die Organisasie beweer en die werklikheid.

Nov 2017 Uitsaai-akkuraatheidseis, punt en opsomming	Feb 2021 Uitsaaityd, verklaring \ eis	Werklikheid \ geverifieerde feit	Kommentaar
3. Akkuraatheid is die verantwoordelikheid van skrywer, spreker	(30:18) Uitdaging met John Hoofstuk 6	Spreker is Geoffrey Jackson (hierna GJ), lid van die Beheerliggaam, en uiteindelik dra hy die verantwoordelikheid van akkuraatheid.	Het hy die materiaal persoonlik voorberei? Of het die navorsingsdepartement? Wie ook al die materiaal voorberei het, GJ praat sonder aantekeninge om hom te help.
4. Verskaf verwysings.     5. Die navorsingsdepartement kontroleer alles.	(30:22) Kyk na Kaart 3B in die Bylaagafdeling.	Die kaart is 3B, maar in die bylaagafdeling A7 - Belangrikste gebeure van Jesus Life, van die NWT 2013-uitgawe.	'N Gebrek aan akkuraatheid van verwysing aan die begin, wat die gehoor verhinder om vinnig self die kaart te vind. Van wat volg, het GJ, die navorsingsdepartement en die Broadcast-span hierdie kort toespraak van ongeveer 2 minute nie akkuraat nagegaan nie.
6. Betroubare bronne?     11. Artikel moet goed gedokumenteer wees met verifieerbare verwysings.     13. Moenie op u geheue vertrou nie.	(30:45) Apostels het per boot na Magadan gereis.                           Natuurlik het Jesus by hulle aangesluit toe hy op die water geloop het.	Ja, maar wanneer en in watter volgorde? Die verwysingsmateriaal, die spesifieke NWT-kaart 3B waarna hy verwys, maak dit nie duidelik nie. Hy het die tabel van gebeure aan die linkerkant geïgnoreer wat toon dat die reis na Magadan na die Pasga in 32CE was, nie net voor die Pasga soos in Johannes 6: 4 nie. Die onderste kaart waarna hy nie verwys nie, is duideliker in sy tydlyne, maar nie na verwys nie. Johannes 6: 1-15 het Jesus op 'n berg teenoor Tiberius, aan die weskus van die see van Galilea, en voed die 5,000 mense. In Johannes 6: 14-21 word die mense probeer om Jesus koning te maak, wat Jesus vermy, en die dissipels vertrek per boot na Kapernaum. (NW vanaf vertrek NIE Wes na Magadan nie.) Jesus loop op die water na hulle toe in hierdie tyd. Johannes 6: 22-27 sê dat die skare Jesus in Kapernaum gevind het. Die verslag van Johannes bevat geen vermelding van Magadan wat suid van die vlakte van Gennesaret aan die westelike oewer van die See van Galilea lê nie.	Hy maak staat op bronmateriaal (NWT 2013-uitgawe) wat nie bekend is vir die akkuraatheid daarvan nie. Dit is nie 'n betroubare bron nie, al dink hy wel. Die groot probleem word geskep deur nie die relevante Bybelverse aan te haal nie.       Groot probleem deur uit onvolmaakte geheue te praat! Die reis na Gennesaret en Kapernaum vind plaas na die voer van die 5,000. (Matteus 14: 21-22,34) Die reis na Magadan vind plaas na die voer van die 4,000. (Matteus 15: 38-39)     Die verslag in Johannes 6 is 'n begeleidingsverslag van Matteus 14, NIE Matteus 15 wat Magadan noem nie.
2. Akkuraatheid van verklarings benodig.	(30:55) Volgens Johannes het Jesus die skare begin leer terwyl hy langs die strand gestap het.	Verkeerd. Fiksie.	Die stelling deur GJ is feitelik verkeerd. Johannes 6 stel nie iets voor nie en stel dit ook nie voor nie. Die skrywer kon ook geen verklaring hieroor vind in Matteus 14 of 15 of Markus 6 of 7 nie.
2. Akkuraatheid van verklarings benodig	(31:05) Teen die einde van Johannes 6 praat Jesus in Kapernaum	Korrek is.	Tog is 10% korrek, is 100% misleidend. Een van die min akkurate stellings in hierdie hele snit.
2. Akkuraatheid van verklarings benodig.       9. Geen kwotasie verdraai nie.	(31:10) Die vraag kom: Watter deel van die dialoog is in die Sinagoge in Kapernaum uiteengesit?   en watter deel is langs die strand aangedui terwyl jy daar loop?	Johannes 6:59 dui aan dat Johannes 6: 25-59 in die Sinagoge in Kapernaum plaasvind (sien Johannes 6: 21-71). Daar was geen wandeling tydens die onderrig langs die strand van Galilea in die verslag van Johannes nie.	Die vraag wat deur GJ geopper word, is misleidend en onsinnig. Jesus het nie geloop nie en nie in Johannes 6 aan die westekant van die see van Galilea van Magadan tot Kapernaum geleer nie.   Hierdie stelling verdraai die verslag van Johannes.
10. Kieskeurig oor akkuraatheid.	(31:30) Die uitdaging is om vas te stel waar die pouse was	GJ stel voor dat ons 'n blaaskans gaan soek wat nie in werklikheid bestaan ​​nie. Dit is meer as 'n uitdaging, dit is 'n wilde gansjag, gedoem tot mislukking!	As dit die standaard van navorsing vir die Jesus Life-videoreeks is, is die hele reeks deurspek met foute.
14. Navorsingsfasiliteite verbeter die heeltyd. 15. Opgedateerde inligting kom deurentyd.       16. Die Organisasie korrigeer materiaal sonder om te huiwer omdat ander staatmaak op die akkuraatheid daarvan.		Na die vrystelling van die uitsending van Februarie 2021, het John Cedars \ Lloyd Evans Youtube-videokanaal vinnig 'n video met die naam Magadangate bekendgestel, wat die foute en 'n oorsig van die korrekte ooreenstemming van die gebeure tussen die verskillende Evangelieverslae met betrekking tot die voeding van die 5,000 4,000 en die XNUMX XNUMX. Ander ExJW-knolle het ook vinnig die foute aangedui.	Miskien moet die GB Lloyd Evans kry om al hul publikasies en uitsendings vir akkuraatheid veearts te maak voordat dit vrygestel word? Waarom het die Organisasie die Uitsending nie gewysig met opgedateerde inligting of aan die einde van die regstelling nie? (Dit was nog nie gedoen op 27/2/2021 nie) Die materiaal is nie reggestel nie. Die rede waarom die materiaal nie reggestel is nie, kon tog nie wees nie omdat die verleentheid moes erken dat 'n lid van die Bestuursliggaam reggestel is deur 'n afvallige ateïs oud-JW, kan dit ??? Of kan dit?

 

By nadere ondersoek blyk dit dat Geoffrey Jackson die gebeure rondom die voer van die 5,000 4,000 met dié van die 16 8 verwar het. Die verwarring het daartoe gelei dat hy 'n vals vraag gevra het. Alhoewel die skrywer van hierdie artikel reggestel moet word, het 'n soektog in die Bybel oor gebeure rondom albei wonderwerke geen weergawe onthul wat verband hou met een van hierdie gebeure wat daarop dui dat Jesus langs die strand na Kapernaum geloop en gepreek het nie. Volgens die verslae van Matteus XNUMX en Markus XNUMX, het hy na Magadan / Dalmanutha teruggegaan oor die see van Galilea na Betsaida (oos van Kapernaum), dan noord na die streek Caesarea Philippi, van dorp tot dorp, nie langs die westelike oewer nie. van die See van Galilea tot Kapernaum vanaf Magadan.

Die parallelle verslae van Johannes 6: 1-71, van Matteus 14:34, Matteus 15: 1-21, Markus 6: 53-56 en Markus 7: 1-24 noem Kapernaum nie, maar wel Jesus gaan na Tirus en Sidon na daardie gebeure. Dit is hier waar daar 'n klein probleem is om in die verslag van Johannes 6: 22-40 in te pas, maar nie om die redes wat deur Geoffrey Jackson genoem word nie.

'N Ondersoek van die betrokke gedeeltes van Matteus, Markus, Lukas en Johannes deur die skrywer wat dit gelees en vergelyk het, wat net 'n uur benodig het om dit te doen, gee die volgorde van die gebeure soos volg:

	Gebeurtenis (s)	Matthew	Merk	Lukas	Johannes
1	Jesus genees en onderrig op 'n geïsoleerde plek.	14: 13-14	6: 32-34	9: 10-11	6: 1-2
2	Jesus voed die 5,000 XNUMX.	14: 15-21	6: 35-44	9: 12-17	6: 3-13
3	Party probeer Jesus koning maak				6: 14-15a
4	Dissipels word deur Jesus weggestuur, op 'n boot gegaan en in die rigting van Kapernaum.	14:22	6:45		6: 16-17
5	Jesus gaan die berg op om te bid.	14:23	6:46		6: 15b
6	'N Storm ontstaan ​​en die dissipels sukkel in die boot.	14:24	6: 47-48a		6: 18-19a
7	Jesus sluit weer by die dissipels aan deur op water te loop.	14: 25-33	6: 48b-52		6: 19b-21a
8	Die dissipels land op die vlakte van Gennesaret, net suidwes van Kapernaum.	14:34	6:53		6: 21b
9	Jesus genees mense.	14: 35-36	6: 54-56		6: 22-40?
10	Fariseërs en skrifgeleerdes ondervra Jesus en sy dissipels oor die was van hande.	15: 1-20	7: 1-15
11	Jesus gaan na die sinagoge in Kapernaum en leer daar.				6: 41-59, ? 6: 60-71?
12	Jesus reis Noordwes na die kusstreek Tirus en Fenisië	15: 21-28	7: 24-30
13	Vanaf Tirus en Fenisië reis Jesus na naby die see van Galilea	15:29	7:31		7:1
14	Jesus genees mense.	15: 30-31	7: 32-37
15	Jesus wondervoeding van 4,000.	15: 32-38	8: 1-9
16	Jesus en sy dissipels gaan per boot na Magadan. (Mark: Dalmanutha, net noord van Magadan)	15:39	8:10
17	Fariseërs en Sadduseërs toets Jesus om 'n teken uit die hemel te vra.	16: 1-4	8: 11-12
18	Jesus en sy dissipels steek die see van Galilea oor na die oostelike oewer en land weer by Betsaida (oos van Kapernaum).	16:5	8: 13-22
19	Jesus doen wonderwerke in Betsaida.	16: 6-12	8: 23-26
20	Jesus en sy dissipels vertrek na die dorpies Caesarea Philippi.	16:13	8:27

 

Gevolgtrekking

Daar kan gesien word dat Geoffrey Jackson in minder as twee minute byna elke beginsel verbreek het oor akkurate inligting wat David Splane verkondig het dat die Organisasie gevolg het.

Hoeveel vertroue kan u in sulke mans soos hierdie Bestuursliggaam stel?

Waar het die heilige gees hom (en enige navorsers) gehelp om alles akkuraat te herroep?

Hoe kan hulle aanspraak maak op geesgerigte?

Dit is meer as onvolmaaktheid, dit is opvallende onbevoegdheid, of arrogansie of albei, en toon 'n organisasie wat korrup is, 'n organisasie wat die een ding beweer en die ander doen.

Hierdie clip van twee minute het moontlik deur navorsers deurgeloop, en ten minste het die video-redigering en niemand hierdie opvallende fout opgetel nie, of miskien meer kommerwekkend as hulle dit gedoen het, het hulle die saak nie aan die orde gestel nie. Miskien het hulle verkeerdelik aangeneem dat Geoffrey Jackson slegs akkurate inligting en waarheid sou praat. Hoe verkeerd was hulle nie!

Watter les kan ons hieruit leer?

Sorg dat u altyd die regte feite het.

Moenie tevrede wees met slegs 10 persent waar nie, en 100 persent misleidend.[Iii]

 

PS

Die outeur besef en verwag ten volle dat ten minste een persoon as gevolg hiervan probeer om foute in hierdie artikel aan te dui!

Hierdie artikel is opgestel vanaf die afgelaaide uitsendings en gebruik die NWT 2013 Edition Bible.

Bevat artikels van Beroeans.net soms feitefoute? Dit is moontlik aangesien ons soos almal onvolmaak is, maar ons doen alles in die werk om korrek te wees, en sal dit gelukkig regstel as dit onder ons aandag gevestig word. 'N Ander punt om in gedagte te hou, is dat die skrywers van artikels op hierdie webwerf nie 'n groep navorsers beskikbaar het om hulle te help om alles te kontroleer nie. Hierdie artikels oor die Wagtoring word gewoonlik deur voltydse werk gedoen, en waarskynlik ook gesinsverantwoordelikhede om te bestuur.

[I] Sowat 17:11 minute - Ons kan nie meer presies wees nie, want dit is u eie oordeel oor presies wanneer hierdie onderwerp begin en eindig. Die hoofgesprek deur David Splane begin om 01:43 en eindig om 18:54.

[Ii] GB-lid Geoffrey Jackson in getuienis aan die Australiese Koninklike Hoë Kommissie vir Mishandeling van Kinders (ARHCCA)

[Iii] Die ws 8/18 p.3 in die Wagtoring-studieartikel getiteld “Het u die feite?” het ons dit gewaarsku 'Verslae wat halwe waarhede of onvolledige inligting bevat, is nog 'n uitdaging om akkurate gevolgtrekkings te maak. 'N Verhaal wat slegs 10 persent waar is, is misleidend. Hoe kan ons voorkom dat ons mislei word deur misleidende verhale wat sommige elemente van waarheid kan bevat? ”