Skatte uit die Woord van God

Tema: “Mense kan slegs suksesvol wees met Jehovah se leiding ”.

Jeremiah 10: 2-5, 14, 15

"Dit is wat Jehovah sê: “Moenie leer nie die weg van die nasies, en moenie skrik nie deur die tekens van die hemel, omdat die nasies is verskrik deur hulle. ”

Wat was "die weg van die nasies ”?

Die Babiloniërs het die hemel so gesien:

“Volgens die holistiese wêreldbeskouing van die antieke Mesopotamiërs, het alles in die heelal sy vaste plek volgens goddelike wil gehad. Volgens die aanvang van die hemelse tekenreeks Enuma Anu Enlil, het die gode Anu, Enlil en Ea self die konstellasies ontwerp en die jaar gemeet om sodoende die hemelse tekens te vestig. Die waarsêery van Mesopotamië was dus 'n allesomvattende semantiese stelsel wat ontwerp is om die heelal te interpreteer (Koch-Westenholz 1995: 13-19). ”[I]

In die besonder het die Babiloniërs astrologie beoefen deur tekens uit die hemel te soek en te interpreteer, maar hulle was geensins alleen nie.

Hoe kan ons vandag 'die weg van die nasies leer'?

Kan dit wees deur voortdurend te bespiegel om gebeure in die wêreld rondom ons te probeer interpreteer? Deur voortdurend elke wêreldgebeurtenis te probeer beoordeel as die onmiddellike voorspel vir Armageddon? Hoe gereeld hoor u 'n opmerking soos 'nasie X dreig om nasie Y aan te val. Kan dit tot Armageddon lei?' of 'Die einde moet baie naby wees, want kyk na die probleme met klimaatsverandering.'

Wat sê die Bybel oor sulke gebeure?

"U sal hoor van oorloë en berigte van oorloë; sien dat jy is nie bang nie.”(Matteus 26: 6)

"As iemand dan vir jou sê: 'Kyk hier is die Christus' of 'Daar!' glo dit nie". (Matteus 24: 23)

Hoe sou die teenwoordigheid van die Seun van die mens wees? Jesus het dit duidelik gemaak dat dit onmiskenbaar sou wees, dit sou oral gesien word. Ons hoef nie eindeloos te spekuleer en ons te bekommer oor elke klein draai in wêreldgebeure nie. Jesus het gesê:

"Want net soos die weerlig uit die oostelike dele kom en na die westelike dele skyn, [die hele hemel opsteek], so sal die teenwoordigheid van die Seun van die mens wees.”(Matteus 24: 27)

"Oor die dag en uur niemand weetnie die engele van die hemel of die Seun nie, maar net die Vader.”(Matteus 24: 36)

"Hou waak'Maar'moenie skrik vir die tekens van die hemel nie”Is Jesus se wyse raad. Ons moet dit volg.

Grawe vir geestelike juwele

Jeremia 9: 24

Watter soort roem en trots is goed?

Die verwysing waarna ons gelei word, is die Januarie 1, 2013 Watchtower (bl. 20) “Bly nader aan Jehovah”. In daardie artikel maak paragraaf 16 die bewering “Ons moet byvoorbeeld altyd trots voel om Jehovah se Getuies te wees. (Jer 9: 24) ”.

Alhoewel dit in die verlede die geval kon wees, het nuwe onthullings danksy die groot beskikbaarheid van inligting via die internet 'n paar skandelike feite ontdek. Is ons trots om deel te wees van 'n organisasie wat skynheilig aan een van sy heiligste voorskrifte - die skeiding van die wêreld en sy dieragtige politieke entiteite - ongehoorsaam was, deur 'n geheime lid van die Verenigde Nasies vir tien jaar totdat hulle ontdek is? Is ons trots dat die stigma van pedofiele verberg van die sekulêre owerhede waarvoor ons die Katolieke Kerk veroordeel het, is ons nou iets internasionaal bekend?

Dalk moet ons eerder hou by die toepassing van die Skrif self wat sê:Maar hy wat van homself spog vanweë hierdie ding, die insig te hê  en die met kennis van my, dat ek Jehovah is, die een wat liefderyke goedheid, geregtigheid en geregtigheid op die aarde beoefen".

Enigiemand kan beweer dat hy een van Jehovah se Getuies is, maar om werklik te getuig oor die Almagtige God van die heelal, het ons die tipe insig en kennis nodig wat net van Hom kom. Om 'n Getuie van Jehovah genoem te word en oor Jehovah te getuig, is in die meeste gevalle twee heeltemal verskillende dinge. Die feit is dat die manier om oor Jesus in die Christelike era te getuig, is om oor Jesus te getuig. Dit is Jehovah se manier. (Sien WT-studie: “U sal getuies van my wees”)

Lewe as Christene

Weereens begin die gedeelte "Lewe as Christene" van die midweek-byeenkoms met die opstel van organisasieliteratuur. Daar is sekerlik veel meer om as Christen te leef as om godsdienstige literatuur te plaas? 'Het Nuf gesê.

Die God se Koninkryk reëls

(Hoofstuk 10 para 1-7 pp.100-101)

Die tema: “Die koning verfyn sy mense geestelik”

Die inleiding tot Afdeling 3 is getiteld “Koninkryksstandaarde - om God se geregtigheid te soek”

Die 1st paragraaf verhoog die fiktiewe scenario waar jou buurman jou vra: "Wat is dit wat jou mense so anders maak?"

Dit is die selfgelukwense van die studie. Maar tel dit regtig veel om 'n uiterlike voorkoms van moraliteit te gee? Die Fariseërs kon en het dieselfde aanspraak gemaak.

Wee jou, skrifgeleerdes en Fariseërs, geveinsdes! want jy lyk soos witgekalkte grafte, wat uiterlik inderdaad mooi lyk, maar binne-in vol dooie bene en allerhande onreinheid is. 28 Op dieselfde manier lyk jy vir mense regverdig, maar van binne is jy vol geveinsdheid en wetteloosheid. '(Mt 23: 27, 28)

As 'n ouderling kan ek getuig dat dit skokkend is hoeveel gevalle van verskillende soorte onsedelikheid en onchristelike gedrag onder die ouer manne se aandag kom, om nie eens van mishandeling van die huwelik te praat nie. Is Getuies regtig so anders as Christene in ander denominasies? Die onskriftuurlike vertroulikheid wat die sondaar bied wat die derde fase van Christus se regterlike proses bereik (Mt 18: 15-17), dien om die naam van die Organisasie te beskerm en om die gevel te behou dat ons ''n sny bo die ander' is.

Die studie gee ons dan die klop-op-die-rug deur te vra: "Wat maak u op soveel maniere so anders?" Die antwoord is dat “Ons leef onder die heerskappy van God se Koninkryk. As Koning verfyn Jesus ons altyd. ”

Stop net en dink 'n oomblik aan die twee stellings. Veronderstel net een oomblik dat ons sedert 1914 eintlik onder God se Koninkryk woon.

Eerstens, maak dit van u om 'n spesifieke tipe persoon te wees deur onder die heerskappy van 'n bepaalde Koninkryk te leef?

As u onder 'n goeie regering woon, maak dit u goed? Beteken die lewe onder 'n wrede diktatuur dat jy 'n slegte mens is? Trouens, Christene leef al sedert die eerste eeu onder die Koninkryk van ons Here en diegene wat ons Here gehoorsaam, gaan anders wees en was deur die eeue heen. Wat hierdie paragraaf regtig beteken, is dat Jehovah se Getuies anders is omdat hulle onder die heerskappy van JW.org leef.

Dit lei ons tot die tweede bewering: 'As Koning, verfyn Jesus ons altyd'.

Jesus verfyn ons deur die heilige gees individueel. (Ef 4: 20-24) Maar dit is nie waarna hier verwys word nie. Nee, hierdie verfyning is organisatories.

Is daar bewyse dat Jesus JW.org verfyn het?

Paragraaf 1-3 handel oor Matthew 21: 12, 13 wat die rekening aanteken waar Jesus die tempel gereinig het, en die geldwisselaars en die kopers en verkopers in die tempel uitgegooi het.

Aan die einde van paragraaf 3 kom (voorspelbaar) die bewering dat Jesus eeue later na die voorval in Matteus 'n tempel gereinig het, een wat ons vandag betrek.

Paragraaf 4 verwys ons na Hoofstuk 2 van die God se Koninkryk Reëls boek ter ondersteuning van hierdie gewaagde aanspraak. Is dit geldig? Kyk eerder na die ou materiaal eerder as om ou materiaal hier te dek Clam Review vir Oktober 3-9, 2016 vir 'n oorsig van Hoofstuk 2 para 1-12 en die Clam Review van Oct 10-16, 2016 vir 'n oorsig van Hoofstuk 2 para 13-22.

Die eerste terrein wat ondersoek moet word, is geestelike reinheid.

Die eerste fout is die stelling “dat Jehovah met Joodse ballinge gepraat het toe hulle Babilon in die 6 sou verlaatth eeu vC ”en wys ons op Jesaja 52. Tensy daar 'n baie onlangse verandering plaasgevind het, toon die Bybelboekboeke uit die Nuwe Wêreld-vertaling dat Jesaja ongeveer 732 vC voltooi is, en daarom is dit byna 200 jaar geskryf voordat hulle uit ballingskap teruggekeer het. Maar wat is 'n tydsverskuiwing van 200 jaar as u 'n punt wil maak? Dit moet ten minste gekwalifiseer word as “Jehovah het gepraat profeties vooraf na Joodse ballinge ”.

Die tweede fout is in die aanhaling van Jesaja 52: 11 as van toepassing op geestelike reinheid om hul gevolgtrekking te ondersteun, wanneer die vers en konteks duidelik die punt profeties maak dat die terugkerende ballinge nie aan onrein dinge sou raak nie, om Babilon te verlaat om na Juda terug te keer en te hou. hulself skoon volgens die Mosaïese wet. Daar is geen bewyse in Jesaja wat daarop dui dat geestelike reinheid bedoel is nie. Vir die priesters om die werktuie te hanteer, moes hulle liggaamlik en skoon wees van ander dinge wat Jehovah voorgeskryf het, soos aan lyke en onrein voedsel, iets wat hulle in Babilon gedoen het, omdat hulle nie hier as priesters gedien het nie. As hulle weer as priesters sou dien, moes hulle weer van hierdie dinge weerhou en Babilon verlaat en saam met die ander ballinge terugkeer.

Die derde fout is om dan die valse gevolgtrekking toe te pas. Natuurlik kan die beginsel toegepas word, maar waarom moet u dit eenvoudig nie sê nie? Dit is misleidend om anders te sê. Al wat nodig was, was om iets te sê: 'Natuurlik het Jehovah hulle profeties beveel om liggaamlik en seremonieel skoon te wees volgens die vereiste van die Mosaïese wet, maar die beginsel sou sekerlik ook op geestelike reinheid van toepassing gewees het, en ook , ons wil vandag liggaamlik en geestelik rein wees ”.

Die stelling dat “Geestelike reinheid behels om vry te wees van die leringe en praktyke van valse godsdiens” is akkuraat, maar dit het niks te make met die punte wat in Jesaja 52 gestel word nie. Die gebruik van verkeerde toepassing en los logika ondermyn slegs hul vertelling.

(Die meeste van ons lesers sal nie die ironie van 'n organisasie opmerk waarvan die leerstellings almal vals is nie, wat so 'n selfveroordelende stelling maak.)

Paragraaf 7 maak die ongegronde bewering waarvan ons al te vertroud is, dat "Jesus 'n duidelik herkenbare kanaal aangebring het." Die bewering is dat die kanaal die getroue en verstandige slaaf is, wat Christus na bewering in 1919 aangestel het. Die valsheid van hierdie eis is in die 2016, Okt 24-30 - Clam Review.

Die deeglike lees van Matteus 24: 45-47 en Lukas 12: 41-48 toon dat Jesus 'n slaaf aangestel het voordat hy vertrek het. Daardie slaaf was nie geïdentifiseer nie. Daardie slaaf het die opsie gehad om goed of sleg te presteer. Die slaaf wat oor al sy besittings aangestel sou word, is as getrou en verstandig beoordeel, maar slegs op die tyd van die wederkoms van die Here wat nog moet gebeur.

Daar word nie geoordeel oor die slaaf of hy die huishoudings van die Here voed nie, maar of hy dit in geloof en wysheid doen. Deur voortdurend dieselfde Bybelprofesieë te herinterpreteer, lei dit net tot ontnugtering en teleurstelling onder die huise. Dit kan kwalik as wys of verstandig beskryf word. Die bevordering van valse leerstellings en die vervolg van diegene wat u op u dwaling wys, is skaars die verloop van geloof.

______________________________________________________________________________

[I] Aangehaal uit Die Oosterse Instituut van die Universiteit van Chicago onder billike gebruiksbeleid, uit die opsomming van 'n seminaar met die tema “Wetenskap en bygeloof: interpretasie van tekens in die antieke wêreld” 2009.

Tadua

Artikels deur Tadua.
    8
    0
    Lewer kommentaar op u gedagtes.x