VRYWARING: Daar is baie webwerwe op die internet wat niks anders as die beheerliggaam en die organisasie doen nie. Ek kry die heeltyd e-posse en opmerkings oor waardering dat ons webwerwe nie van die soort is nie. Tog kan dit soms 'n fyn lyn wees om te loop. Sommige van die maniere waarop hulle optree en sommige van die dinge wat hulle in die naam van God beoefen, is so verregaande en bring die Goddelike Naam so verwyt dat 'n mens verplig voel om uit te roep.
Jesus het nie sy gevoelens oor die korrupsie en huigelary van die godsdienstige leiers van sy tyd verberg nie. Voor sy dood het hy hulle ontbloot deur kragtige, maar akkurate teregwysings te gebruik. (Mt 3: 7; 23: 23-36). Maar hy het nie neergedaal tot bespotting nie. Soos hy, moet ons blootstel, maar nie oordeel nie. (Ons tyd om te oordeel sal aanbreek as ons getrou bly - 1 Kor. 6: 3). Hierin het ons die voorbeeld van die engele.
“Gewaagd en moedswillig bewe hulle nie as hulle die glorieryke laster nie,11terwyl engele, hoewel groter in mag en krag, nie 'n godslasterlike oordeel teen hulle voor die Here uitspreek nie. '(2 Peter 2: 10b, 11 BSB)
In hierdie konteks is ons verplig om verkeerde dade aan die dag te lê sodat ons broers en susters die waarheid kan ken en van slawerny aan mans kan loskom. Nogtans het Jesus die meeste van sy tyd aan opbou bestee, nie afgebreek nie. Dit is my hoop dat ons hom daarin kan navolg, hoewel ek nog nie genoeg positiewe en konstruktiewe Bybelstudie op ons webwerwe het nie. Nietemin beweeg ons in die rigting en ek hoop dat die Here ons die middele gee om die tendens te versnel.
As ons dit alles gesê het, sal ons nie skroom as daar 'n ernstige behoefte is wat aangespreek moet word nie. Die probleem van kindermishandeling is so 'n behoefte, en die verkeerde hantering daarvan deur die Organisasie het sulke ingrypende gevolge dat dit nie geïgnoreer of oor die hoof gesien kan word nie. Onlangs kon ons die beleid wat aan die JW ouderlinge wêreldwyd oorgedra word, hersien deur middel van die 2018 Eendag Ouerskool. Wat volg, is 'n oorsig van die beleid ten opsigte van die hantering van gevalle van seksuele mishandeling van kinders wat in die gemeente ontstaan, en 'n poging om die gevolge van hierdie beleid op die Organisasie van Jehovah se Getuies te beoordeel.
______________________________
Die LNR-bevindings,[I] die UK Charity Commission ondersoek, die Kanadese 66-miljoen-dollar klas aksie regsgeding, die deurlopende 'n boete van vier duisend dollar per dag vir minagting, groeiende mediadekking van kultisme, personeelverminderings en drukbesnoeiings, om nie te praat van die verkoop van Koninkryksale om koste te dek - die skrif is aan die muur. Hoe sal die organisasie van Jehovah se Getuies in die komende maande en jare vaar? Kan dit oorleef? Tot op hede het die Katolieke Kerk dit, maar dit is onmeetbaar ryker as wat JW.org ooit kan hoop om te wees.
Daar is 150 katolieke in die wêreld vir elkeen van Jehovah se Getuies. 'N Mens kan dus dink dat die omvang van die Kerk se pedofielaanspreeklikheid 150 keer groter sal wees as dié van JW.org. Helaas, dit blyk nie die geval te wees nie, en dit is waarom:
Laat ons probeer om die probleem in dollarwaarde te definieer.
Die eerste groot skandaal wat die Katolieke Kerk getref het, was in Louisiana in 1985. Daarna is 'n verslag geskryf, maar nooit amptelik bekend gemaak dat die aanspreeklikheid met betrekking tot pedofiele priesters 'n miljard dollar kan beloop nie. Dit was dertig jaar gelede. Ons weet nie hoeveel die Katolieke Kerk sedertdien uitbetaal het nie, maar kom ons gaan met die syfer. Hierdie aanspreeklikheid was die gevolg van 'n probleem wat tot die priesterskap beperk was. Daar is tans ongeveer 450,000 2001 priesters wêreldwyd. Laat ons aanvaar, soos blyk uit die film Spotlight gebaseer op die werk van die Boston Globe-ondersoekspan in 2002 en 6, dat ongeveer 27,000% van die priesters pedofiele is. Dit verteenwoordig dus XNUMX XNUMX priesters wêreldwyd. Die Kerk word nie daarvan beskuldig dat hulle misbruik onder sy owerhede verdoesel nie, omdat hulle nie by sulke dinge betrokke raak nie. Die gemiddelde Katoliek wat hierdie misdaad pleeg, hoef nie voor 'n regterlike komitee van priesters te sit nie. Die slagoffer word nie ingebring en ondervra nie. Die reg van die misbruiker om 'n lid van die kerk te bly, word nie beoordeel nie. Kortom, die Kerk raak nie betrokke nie. Hulle aanspreeklikheid is beperk tot die priesterskap.
Dit is nie die geval met Jehovah se Getuies nie. Alle gevalle van sonde, insluitend seksuele mishandeling van kinders, moet aan die ouer manne gerapporteer word en dit word geregtelik hanteer, hetsy die uitslag is om uit te skakel of om te ontslaan, soos in 'n saak waarby slegs 'n enkele getuie betrokke is. Dit beteken dat Jehovah se Getuies tans mishandeling onder die hele kudde hanteer — agt miljoen individue, meer as sestien keer die grootte van die poel waaruit die Katolieke Kerk se aanspreeklikheid vir pedofiele verkry word.
Daar was 1,006 2016 gevalle van seksuele mishandeling wat nie gerapporteer is nie, in die lêers van die Australiese tak van Jehovah se Getuies. (Daar is nog baie meer na vore gekom sedert die LNR-ondersoek die nuus bekend gemaak het, dus is die probleem aansienlik groter.) As ons net met die getal - die aantal huidige bekende gevalle - praat, moet ons in gedagte hou dat daar in 66,689 XNUMX XNUMX aktiewe Jehovah se Getuies was in Australië.[Ii] In dieselfde jaar het Kanada 113,954 1,198,026 verkondigers gerapporteer en die Verenigde State ongeveer tien keer die getal: 2,000 20,000 240. As die verhoudings soortgelyk is, en daar geen rede is om anders te dink nie, beteken dit dat Kanada waarskynlik ongeveer XNUMX XNUMX bekende sake op die lêer het, en dat die Verenigde State na iets meer as XNUMX XNUMX kyk. Dus, met net drie van die XNUMX lande waar Jehovah se Getuies werksaam is, kom ons alreeds naby aan die aantal waarskynlike pedofiele waarvoor die Katolieke Kerk aanspreeklik is.
Die Katolieke Kerk is so ryk dat hy 'n las van meer as miljard kan opneem. Dit kan dit dek deur slegs 'n klein fraksie van die kunsskatte wat in die Vatikaan-argiewe gestoor is, te verkoop. 'N Soortgelyke aanspreeklikheid teenoor Jehovah se Getuies sou die Organisasie bankrot maak.
Die Beheerliggaam probeer die kudde verblind om te glo daar is geen pedofilieprobleem nie, dat dit alles die werk van afvalliges en teenstanders is. Ek is seker die passasiers op die Titanic het ook geglo dat die boot nie sinkbaar was nie.
Dit is heel waarskynlik te laat vir enige veranderinge wat nou aangebring word om die aanspreeklikheid vir vorige foute en sondes te verlig. Het die leiding van die organisasie egter geleer uit die verlede, berou getoon en stappe gedoen wat by sulke berou pas? Laat ons sien.
Wat die ouderlinge geleer word
As u die aflaai van die gesprekskema en die September 1, 2017 Brief aan alle liggame van ouderlinge dit is gebaseer op, kan u volg terwyl ons die nuutste beleide ontleed.
Opvallend ontbreek die bespreking van 44 minute in enige skriftelike opdrag om die sekulêre owerhede te kontak. Dit is veral die rede waarom die organisasie hierdie naderende katastrofe oor finansiële en openbare betrekkinge in die gesig staar. Maar om onverklaarbare redes bly hulle hul kop in die sand begrawe eerder as om hierdie probleem in die gesig te staar.
Die enigste vermelding van verpligte verslagdoening aan die owerhede kom na die oorweging van paragrawe 5 tot en met 7 waar die uiteensetting lui: “Twee ouderlinge moet die regsafdeling skakel in al die situasies wat in paragraaf 6 gelys word om te verseker dat die liggaam van ouderlinge aan enige wetgewing oor mishandeling van kindermishandeling voldoen. (Ro 13: 1-4) Nadat hulle ingelig is oor enige wetlike verpligting om aan te meld, sal die oproep aan die diensdepartement oorgedra word. ”
Dit wil dus voorkom asof ouer manne aangesê word om hierdie misdaad by die polisie aan te meld net as daar 'n spesifieke wetlike verpligting om so te doen. Die motivering om Romeine 13: 1-4 te gehoorsaam, blyk dus nie die gevolg van liefde vir die naaste te wees nie, maar eerder vir vergelding. Laat ons dit so stel: as u 'n seksuele roofdier in u omgewing het, sou u daarvan wou weet? Ek dink enige ouer sou. Jesus sê vir ons om 'aan ander te doen soos ons ander aan ons moet doen'. Sou dit nie noodsaak dat ons kennis van so 'n gevaarlike persoon in ons midde sou rapporteer aan diegene wat God volgens Romeine 7: 12-13 aangestel het om die probleem op te los nie? Of is daar 'n ander manier waarop ons die opdrag in Romeine kan toepas? Is swyg 'n manier om God se bevel te gehoorsaam? Volg ons die wet van liefde of die wet van vrees?
As die enigste rede hiervoor is die vrees dat ons, as ons dit nie doen nie, gestraf kan word omdat ons die wet oortree het, dan is ons motivering selfsugtig en selfdiens. As dit lyk asof die vrees verwyder word deur die afwesigheid van 'n spesifieke wet, is die ongeskrewe beleid van die organisasie om oor die sonde te bedek.
As die organisasie skriftelik verklaar dat alle bewerings van seksuele mishandeling by kinders aan die owerhede gerapporteer moet word, sal hul aanspreeklikheidskwessies aansienlik verminder, selfs uit 'n selfdienende oogpunt.
In paragraaf 3 van die brief meld hulle dit “Die gemeente sal geen oortreder van sulke weersinwekkende dade beskerm teen die gevolge van sy sonde nie. Die gemeente se hantering van 'n beskuldiging van seksuele mishandeling van kinders is nie bedoel om die sekulêre gesag se hantering van die saak te vervang nie. (Rom. 13: 1-4) ”
Weereens haal hulle Romeine 13: 1-4 aan. Daar is egter verskillende maniere om iemand wat skuldig is aan 'n misdaad te beskerm. As ons nie 'n bekende misdadiger aanmeld nie, bloot omdat daar geen spesifieke wet is wat ons vereis nie, doen ons dan nie passiewe beskerming nie? As u byvoorbeeld weet dat 'n buurman 'n reeksmoordenaar is en niks sê nie, belemmer u nie geregtigheid passief nie? As hy weer uitgaan en doodmaak, is jy skuldloos? Sê u gewete dat u dit wat u weet slegs by die polisie moet aanmeld as daar 'n spesifieke wet is wat vereis dat u kennis moet dra van reeksmoordenaars? Hoe gehoorsaam ons Romeine 13: 1-4 deur bekende misdadigers deur ons eie daad te beskerm?
Die tak bel
Dwarsdeur hierdie dokument word die vereiste om die tak se regs- en / of diensbalie te bel, herhaaldelik gestel. In plaas van 'n skriftelike beleid word ouderlinge aan 'n mondelinge wet onderwerp. Mondelinge wette kan van een oomblik na die ander verander en word dikwels gebruik om die individu teen skuld te beskerm. 'N Mens kan altyd sê:' Ek onthou nie presies wat ek destyds gesê het nie, edelagbare. ' As dit op skrif is, kan 'n mens nie so maklik van verantwoordelikheid ontsnap nie.
Nou kan geargumenteer word dat die rede vir hierdie gebrek aan 'n skriftelike beleid is om buigsaamheid te bied en om elke situasie aan te spreek op grond van die omstandighede en behoeftes van die oomblik. Daar is iets daarvoor te sê. Dit is egter die rede waarom die organisasie voortdurend weerstaan om die ouderlinge te vertel op skrif om alle misdade aan te meld? Ons het almal die spreekwoord gehoor: "Handelinge spreek harder as woorde". Waarlik, die historiese optrede van die Australiese tak se hantering van seksuele misbruik van kinders praat in 'n megafoonbundel.
In die eerste plek vind ons dat die woorde van die uiteensetting rakende die skakel by die Regskantoor by die takkantoor om uit te vind of daar enige wettige vereistes is om aan te meld, stem nie ooreen met die aksies dekades lank in Australië beoefen. Daar is in werklikheid so 'n wet om kennis van misdade te rapporteer, maar tog is daar nooit 'n verslag deur organisasiebeamptes gedoen nie.[Iii]
Dink hieraan: in meer as duisend gevalle het hulle die ouer manne nooit aangeraai om een enkele saak aan te meld nie. Ons weet dit, want die ouer manne sou sekerlik die tak se opdrag hieraan gehoorsaam het. Elke ouderling wat die takkantoor verontagsaam, bly nie lank ouderling nie.
Aangesien daar geen berigte gemaak is nie, moet ons dan aflei dat hulle opdrag gegee is om nie aan te meld nie? Die antwoord is dat hulle óf nie daarvan verslag gedoen het nie, óf dat daar niks in hierdie verband gesê is nie en dat hulle aan hul eie lot oorgelaat is. Die laaste opsie is vergesog omdat hy weet hoe die organisasie alles wil beheer. maar kom ons sê, om eerlik te wees, dat die kwessie van verslagdoening nooit spesifiek genoem word as deel van die takbeleid nie. Dit laat ons met twee opsies. 1) Ouderlinge (en Getuies in die algemeen) is so geïndoktrineer dat hulle net Weet instinktief dat misdade wat in die gemeente gepleeg word nie aangemeld moet word nie, of 2) het sommige van die ouderlinge gevra en gesê dat hulle nie moet aanmeld nie.
Alhoewel daar 'n groot moontlikheid bestaan dat die eerste opsie in die meeste gevalle waar is, weet ek uit eie ervaring dat daar ouderlinge is wat pligsgetrou genoeg is om die behoefte te voel om sulke misdade by die polisie aan te meld, en dit sou die diens sekerlik gevra het. Lessenaar daaroor. Die 1,006 XNUMX sake wat in die Australiese Bethel aangeteken is, sou deur duisende ouer manne behandel word. Dit is onmoontlik om te dink dat daar uit al die duisende nie ten minste 'n paar goeie mans was wat die regte ding sou wou doen om die kinders te beskerm nie. As hulle gevra het en die antwoord gekry het: "Wel, dit hang van u af", kan ons aflei dat ten minste sommige dit sou gedoen het. Uit duisende sogenaamde geestelike mans sou die gewete van sommige hulle beslis beweeg het om te verseker dat 'n seksuele roofdier nie vry sou gaan nie. Tog het dit nooit gebeur nie. Nie een uit die duisend geleenthede nie.
Die enigste verduideliking is dat hulle aangesê is om nie aan te meld nie.
Die feite spreek vanself. Daar is 'n ongeskrewe beleid binne die Organisasie van Jehovah se Getuies om die misdade vir die polisie te verberg. Waarom word die ouer manne anders herhaaldelik aangesê om altyd die tak te skakel voordat hulle iets anders doen? Die stelling dat dit net is om in te gaan om seker te maak wat die wetlike vereistes is, is 'n rooi haring. As dit al is, stuur dan 'n brief uit in enige regsgebied waar so 'n vereiste bestaan om al die ouderlinge daarvan te vertel? Skryf dit op skrif!
Die organisasie pas Jesaja 32: 1, 2 toe op die ouer manne oor die hele wêreld. Lees dit hieronder en kyk of wat daar beskryf word, saamhang met wat die LNR in sy ondersoek oorgedra het.
'Kyk! 'N Koning sal regeer oor geregtigheid, en vorste sal regeer. 2 En elkeen sal wees soos 'n skuilplek vir die wind, 'n skuilplek vir die reënbui, soos waterstrome in 'n land sonder water, soos die skaduwee van 'n groot klip in 'n uitgedroogde land. ' (Jes 32: 1, 2)
Die punt huis toe ry
Vir aanduidings dat al die voorafgaande 'n akkurate evaluering van die feite is, let op die res van paragraaf 3: “Die slagoffer, haar ouers of iemand anders wat so 'n bewering aan die ouderlinge rapporteer, moet dus duidelik ingelig word dat hulle die reg het om die saak by die sekulêre owerhede aan te meld. Ouderlinge lewer geen kritiek op iemand wat verkies om so 'n verslag te lewer nie. — Gal. 6: 5 ". Die feit dat ouderlinge opdrag gegee moet word om niemand te kritiseer omdat hulle 'n verslag by die polisie afgelê het nie, dui daarop dat daar 'n bestaande probleem is.
Verder, waarom word die ouer manne in hierdie groep vermis? Moet dit nie lees nie, “Die slagoffer, haar ouers, of enigiemand anders insluitend die ouderlinge ...” Dit is duidelik dat die idee van die ouderlinge wat verslag doen, eenvoudig nie 'n opsie is nie.
Uit hul diepte
Die hele fokus van die brief het te make met die hantering van die gruwelike misdaad van seksuele mishandeling deur kinders binne die regterlike reëling van die gemeente. As sodanig lê hulle 'n las op mans wat swak toegerus is om sulke delikate sake te hanteer. Die Organisasie stel hierdie ouderlinge vir mislukking. Wat weet die gemiddelde man van die hantering van seksuele misbruik van kinders? Hulle sal dit ondanks hul beste bedoelings beslis bungel. Dit is eenvoudig nie regverdig teenoor hulle nie, om nie te praat van die slagoffer wat waarskynlik werklike professionele hulp nodig het om lewensveranderende emosionele trauma te oorkom nie.
Paragraaf 14 gee meer bewys van die bisarre verbinding met die werklikheid wat in hierdie jongste beleidsaanwysing blyk:
“Aan die ander kant, as die kwaaddoener berouvol is en weerlê word, moet die teregwysing aan die gemeente bekend gemaak word. (ks10 hfst. 7 pars. 20-21) Hierdie aankondiging sal dien as beskerming vir die gemeente. ”
Wat 'n dom stelling! Die aankondiging is eenvoudig dat "so-en-so is tereggewys." So ?! Vir wat? Belastingbedrog? Swaar troetel? Die ouer manne uitdaag? Hoe sal die ouers in die gemeente uit daardie eenvoudige aankondiging weet dat hulle moet sorg dat hulle kinders wegbly van hierdie man? Sal die ouers hul kinders na die badkamer begin vergesel noudat hulle hierdie aankondiging gehoor het?
Onwettige disassosiasie
'As 'n dorp nodig is om 'n kind groot te maak, neem dit 'n dorp om een te misbruik.' - Mitchell Garabedian, Spotlight (2015)
Bogenoemde stelling is dubbeld waar in die geval van die Organisasie. Ten eerste is die bereidwilligheid van die ouer manne en selfs gemeentelike verkondigers om min te doen om die "kleintjies" te beskerm. Die Bestuursliggaam kan alles skree wat hulle wil hê dat dit net leuens deur teenstanders en afvalliges is, maar die feite spreek vanself, en die statistieke toon dat dit nie 'n onderbroke probleem is nie, maar 'n proses wat geïnstitusionaliseer is.
Daarby is die onheilspellende sonde waarop die JW-beleid van toepassing is Disassociation. As die mishandelde Christen-slagoffer die gemeente verlaat, word misbruik opgehoop na mishandeling wanneer die plaaslike gemeente ('die dorp') van Jehovah se Getuies vanaf die platform opdrag kry dat die slagoffer 'nie meer een van Jehovah se Getuies' is nie. Dit is dieselfde aankondiging wat gemaak word wanneer iemand uitgesit word weens hoerery, afvalligheid of seksuele mishandeling van kinders. As gevolg hiervan word die slagoffer van familie en vriende afgesny, vermy op 'n tydstip waarop sy of haar emosionele behoefte aan ondersteuning van die allergrootste belang is. Dit is 'n sonde, eenvoudig en eenvoudig. 'N Sonde, want disassosiasie is 'n samestellingsbeleid dit het geen grondslag in die Skrif nie. Dit is dus 'n wettelose en liefdelose daad, en diegene wat dit beoefen, moet Jesus se woorde in gedagte hou as hulle met diegene praat wat gedink het dat hulle sy goedkeuring het.
'Baie sal op die dag vir my sê:' Here, Here, het ons nie in u Naam geprofeteer en in u Naam duiwels uitgedryf en in u Naam baie kragtige werke verrig nie? ' 23 En dan sal ek aan hulle verklaar: 'Ek het julle nooit geken nie! Gaan weg van my, werkers van wetteloosheid! '”(Mt 7: 22, 23)
In Opsomming
Alhoewel hierdie brief aandui dat 'n paar klein verbeterings aangebring word in die manier waarop Getuie-ouer manne opdrag kry om hierdie sake te hanteer, word die olifant in die kamer steeds geïgnoreer. Die aanmelding van die misdaad is steeds nie 'n vereiste nie, en die slagoffers wat vertrek, word steeds vermy. 'N Mens kan aanneem dat die volgehoue terughoudendheid om die owerhede te betrek, voortspruit uit die misleidende vrees van die Organisasie vir duur regsaansoeke. Dit kan egter meer as dit wees.
'N Narisis kan nie erken dat hy verkeerd is nie. Sy reg moet ten alle koste bewaar word, want sy hele selfidentiteit is gekoppel aan die oortuiging dat hy nooit verkeerd is nie, en sonder daardie selfbeeld is hy niks. Sy wêreld stort in duie.
Dit lyk asof hier 'n kollektiewe narsisme aan die gang is. As hulle erken dat hulle verkeerd is, veral voordat die wêreld - Satan se goddelose wêreld volgens die JW-ingesteldheid - hul gekoesterde selfbeeld sou vernietig. Dit is ook die rede waarom hulle slagoffers vermy wat formeel bedank. Die slagoffer moet as die sondaar gesien word, want om niks aan die slagoffer te doen nie, is om te aanvaar dat die Organisasie skuldig is, en dit kan nooit so wees nie. As daar iets soos institusionele narsisme is, blyk dit dat ons dit gevind het.
_________________________________________________________
[I] LNR, akroniem vir Die Australiese Koninklike Kommissie ondersoek institusionele antwoorde op seksuele mishandeling van kinders.
[Ii] Alle getalle geneem uit die 2017 Jaarboek van Jehovah se Getuies.
[Iii] Misdaadwet 1900 - Artikel 316
316 Die onthulling van ernstige beskuldigbare oortreding
(1) As 'n persoon 'n ernstige onaanvaarbare oortreding begaan het en 'n ander persoon wat weet of glo dat die oortreding gepleeg is en dat hy of sy inligting het wat van wesenlike hulp kan wees in die beveiliging van die oortreder of die vervolging of skuldigbevinding van die oortreder omdat dit misluk sonder om redelike verskoning te gee om die inligting onder die aandag van 'n lid van die Polisiemag of ander toepaslike gesag te bring, kan die ander persoon gevangenisstraf opgelê word vir 2 jaar.
As ons ag slaan op die groot aantal probleme waarmee die Beheerliggaam te kampe het om hulself teen die sekulêre owerhede te verdedig, stel hulle dikwels die Skrif uit om te verklaar dat hulle onder vervolging is, dat dit van die ware volgelinge van Christus verwag kan word. . Dit was die geval met die Australiese Koninklike Kommissie en die definitiewe ondersoek daarvan (sowel as 'n magdom ander kriminele ondersoeke wêreldwyd in die organisasie se kindermishandelingprobleme) oor ernstige gruweldade teen kindermishandeling in die organisasie, en die UNSCRIPTURAL standpunt ingeneem die Beheerliggaam om hulself te verdedig. nie... Lees meer "
As ek dit lees, wonder ek hoeveel ouderlinge deur hierdie aanbieding was en wonder wat regtig in die organisasie aangaan rakende kindermishandeling. Hoeveel, indien enige, weet selfs van die LNR-vergaderings en die getuienis van Geoffrey Jackson. Of selfs die miljoene uitbetalings aan slagoffers en boetes weens die reël van die twee getuies of die versuim om Rom toe te pas. 13 in hierdie gevalle. Ek wed dat dit nooit van die platform af as verwysingspunt vir hierdie aanbieding genoem is nie. Ek wonder ook hoe die arme ouderling wat wakker geword het van die werklike situasie en uiteraard... Lees meer "
Ek dink u reg GG. Daar sal inderdaad vlugtelinge van JWorg wees, ek glo dat ons hier is om hulle te help wanneer JWorg in duie stort. Ek wil in elk geval nie in dat dit 'n eie regverdige aanklag is nie, maar wie gaan in 'n posisie wees om dit te help as die onvermydelike gebeur? Gaan dit help om na meer gesprekke oor JW-uitsendings oor gehoorsaamheid te luister? Baie sal besef dat hulle nie 'voor die seun van die mens' staan nie Luk 21:36. Baie sal hierdeur gestruikel word, dit het al gebeur met die baie wat... Lees meer "
"Ons wat die waarheid soek, sal diegene wees wat" soos die son skyn "Mat 13:43, nie omdat ons spesiaal is nie, maar ons sal" olie in ons lampe hê "Mat 25: 4, ons sal dit kan rig verlore mense na die “ware lig” Joh1: 9 en wees geseënd om dit te doen, ek weet dit omdat ek probeer het om uitgesit te word en op die een of ander manier het dit nie afgekom nie, dit is soos Jesus gesê het, daar is nog nie meer in my naam te doen nie waar jy is, nie buite nie. Slegs stof tot nadenke ”. Wonderlik saamgestel! ek dink... Lees meer "
Ek glo dat u en Ludavid iets aanpak, GoGetter.
Dankie dat jy jou refleksies gedeel het, Gogetter. Ek stem saam. In die nabye verlede het ek sommige van my griewe met twee huidige ouderlinge van die nie te breinspoelde soort gedeel. dit was ongemaklik, want dit het gelyk of hulle met die meeste van wat ek gesê het, saamstem. Geen regte teenargumente nie. hul hanteringstrategie steek hul kop in die sand met ongerieflike waarhede, 'soos hulle nêrens anders sien nie'. Toe ons die gesprek afrond, het ek gesê soos u hierbo gedoen het, dat ek nie verbaas sou wees dat die org voor die einde sou implodeer nie. Een van hulle aanvaar dit selfs as 'n... Lees meer "
"Maar jy, jy mag nie Rabbi genoem word nie, want een is jou Leermeester, en julle is almal broers." Matt.23: 8
Ons grootste probleem was nog altyd dat ons geweier het om aan Christus deel te neem. Dit het ons van hom geskei en die gees wat hy slegs deur sy bemiddeling kan versprei. Niemand is meer te blameer as diegene wat dit propageer terwyl hulle weet dat dit vals is nie.
1 Petrus 2: 13-17 - “13 Onderwerp julle ter wille van die Here aan elke menslike instelling, hetsy aan 'n koning as gesagvoerder, 14 of aan goewerneurs soos deur hom gestuur ter straf van kwaaddoeners en die lof van die wat doen reg. 15 Want so is die wil van God dat u deur onregverdigheid die onkunde van dwase mense stil te maak. 16 [Tree op] as vrymense, en gebruik nie u vryheid as 'n bedekking vir die kwaad nie, maar [gebruik dit] as slawe van God. 17 Eer alle mense; wees lief vir die broederskap, vrees God, eer die... Lees meer "
Sal die Vatikaan hom aan die owerhede onderwerp voordat Warwick dit doen? Alea iacta est.
https://www.theguardian.com/australia-news/2017/dec/16/vatican-says-royal-commission-findings-deserve-to-be-studied-seriously
(Dan hoef hulle slegs die geloof in die drie-eenheid, die onsterflike siel, die hel, ens. Reg te stel. Dit is tog 'n goeie idee vir Katolieke kinders mishandel)
John van ARC, die eenvoudige antwoord op die vraag is 'n klinkende NEE, soos ek dit sien, is dat geen van die twee hulself aan iets sal onderwerp nie. Satan onderwerp dit nooit. Die Groot Hoer wat 'op baie waters sit', lag oor sulke praatjies. Om te sê dat dit "ernstige oorweging" verdien, is met ander woorde "Hel nee" !!
U kan heel moontlik reg wees, Psalmbee. Om die probleem in die openbaar te erken (die getal is die grootste kerk in die wêreld) is nog steeds nie iets wat JW gedoen het nie, behalwe dat Jackson dit swak aan die LNR toegegee het deur te sê dat ou prosedures opgedateer is, wat daarop dui dat die ouer nie so goed was nie. ... wat ek graag wil hoor, is 'n verklaring van JW Broadcast en sê dat 'die organisasie' weeskinders en weduwees 'klaaglik beskerm het, en dat sulke en sulke aksies gedoen sal word om die probleme te herstel, en 'n opregte verskoning aan slagoffers , omdat hulle hulle nie beskerm het nie. ” (James... Lees meer "
Die toepassing van Org van Jesaja 32: 2, soos hierbo genoem, het my deur die jare erg ontstel. Wat 'n verligting is dat Jesaja 32: 2 waarskynlik na Christus verwys, en nie JW ouderlinge nie.
http://biblehub.com/commentaries/isaiah/32-2.htm
Meleti, u het genoem dat u nog nie genoeg gevoel het dat hier genoeg positiewe en konstruktiewe Bybelstudie is nie. Ek wil die eerste wees wat om verskoning vra vir my losbandige gedrag (1 Tim 4: 6,7). Ek respekteer hierdie webwerf en wil dit respekvol hou. U doen 'n uitstekende werk om hierdie webwerf skoon te hou. Dankie!
Dankie, Psalmbee. Ek waardeer ook u kommentaar. Interessante alias terloops.
Ja, ek weet nie waar, hoekom of hoe dinge in my kop opkom nie, miskien is dit (1Kor 2:13) of miskien is dit (Jes 45: 7). Een ding wat ek wel weet, is dat ek 'n sondaar is en skuldig is totdat ek onskuldig bevind word. Ek voel ook soos die apostel Paulus in die geval van (Fil 1: 1)!
'N Harde beskuldiging, Meliti! Ek stem so heelhartig daarmee saam dat dit seer het!
Sien aanbevelings 16 onder godsdienstige instellings in die LNR-finale aanbevelings aan instellings.
Drie aanbevelings vir die JW's en al drie is in stryd met Bybelse verordeninge. Hulle sal geensins aan die aanbevelings voldoen nie. GB het mekaar waarskynlik gevyf toe hulle dit sien.
Misbruik van kinders - en huishoudelike maats en bejaardes is steeds 'n ongelooflike hartseer en jammerte sage van verraad van liefde en vertroue. Hou aan om hulp te roep as dit met u of iemand gebeur wat u ken. Mishandeling raak mense die res van hul lewens. Baie dankie aan Meleti dat hy hierdie belangrike probleem in ons gemeentes en gemeenskappe aangespreek het.
Fyn opsomming. U is absoluut korrek as u daarop wys dat die meeste ouderlinge totaal siek is om hierdie sake te hanteer. Ek het net een keer as ouderling by een saak betrokke geraak en net so gevoel. Ek het 'n beroep op die regs lessenaar gedoen oor 'n verwante voorval, en ek is aangesê om te luister na wat hulle te sê het. Dit het 15-20 minute se advies oor my kop (wat onmoontlik is) oor die algemeen (ek kan nie presies onthou nie) betrek. Die voorval was nie een van kindermishandeling nie, maar het 'n paar twyfelagtige antieke dinge deur twee jong meisies, waarvan een was, betrek... Lees meer "
Ek dink aan dieselfde LJ, ek sal 'n storie vertel om die tema op te stel. Toe ek agt jaar oud was en in Suid-Afrika gewoon het, het ek iets verkeerd gedoen wat verband hou met hierdie kwessie. Ek het op 'n plaas by my grootouers gewoon, al my speelmaats was die swart kinders van die plaaswerkers. Op 'n dag, sonder enige spesifieke rede, het ek vir my oupa gesê: 'Ek het gesien hoe een van die kinders 'n bietjie mielies uit die stoor gesteel het', het hy gereageer, hy het mans gestuur om hierdie kind te kry, wat genadeloos slae gekry het met... Lees meer "
Herinner my net - dwaas my een keer, skaam jou. Glo my twee keer, skaam my. Ek is seker ek is al meer as een keer mislei.
Dankie dat u die ervaring, Wild Olive, gedeel het. Dit is 'n wonderlike les vir ons almal. Ons het te gereeld 'n blinde oog vir onreg gedoen, maar ons Here vergewe en weet dat ons stof is. Hy gee ons tyd om te leer uit ons mislukkings en die veranderinge aan te bring wat nodig is, sodat ons eendag saam met hom kan sit en oordeel in geregtigheid.
Dankie vir die erkenning van u broers en susters. Net iets wat Meleti gesê het wat ek graag wil toelig. Om te sê dat ek doekies omgedraai het, is nie regtig die waarheid nie. Ek sou sê dat ek die situasie geïndoktrineer het. Ek het geglo daar is 'n verskil. Die meeste van ons weet wat reg is, maar ek het niks gesê as gevolg van indoktrinasie nie, wat dan teruggaan na wat die GB eintlik leer? Hoe kan enigiets wat hulle leer, waarheid wees as dit 'n mens in 'n ingesteldheid stel wat sy mond sluit vir wat verkeerd is? Klink... Lees meer "
Wel, Wild Olive, Christus was bekend vir sy wonderwerke.
WO, so goed gesê. Presies dieselfde gedagtes as myne ... hulle (die organisasie) het hulself duidelik bewys (Mt.7: 15-20) en beïnvloed die harte en gedagtes van diegene wat nog steeds in sluwe verduisterings is, soos die werke van die duiwel. 1ste Timoteus 1: 3-7; 2de Timoteus 3: 2-9 kom in ons gedagtes op ... Ons broer Meliti het dit alles uit die Skrif goed bewys in vorige opstelle. Hartlike dank aan Jah en Christus vir u almal met die gees wat U betoon!
Dankie dat u die blinde oog uitgeklaar het. Let op, wie sê die Bybel agter die verblindende (2 Cor 4; 4)?
As ek hierdie artikel lees, kan ek nie die ooreenstemming hiervan met 'n lied uit die rock-opera Tommy sien nie. Daarin word Tommy 'n flippie-towenaar en dan 'n kultusleier. In die laaste liedjie begin die volgelinge van die kultus in opstand kom, eers deur te fluister: "Ons gaan dit nie neem nie" en daarna deur dit te skree. U kan die lied hier hoor: https://www.youtube.com/watch?v=ZqmC1T9rukk&index=23&list=PLD87DAC3714354A25 Dit is interessant dat dit aan die einde van die liedjie klink asof Tommy pleit dat sy volgelinge nie moet weggaan nie, terwyl sommige van hulle nog wil vashou en sê: "Van jou, ek kry die storie". Reg... Lees meer "
Goeie oproep tot die Tommy-analogie. Ek het daarna geluister.
U gedagtes en myne is baie keer op dieselfde bladsy, Robert. Net soos u Rush Limelight-analogie 'n ruk terug.
Ek wil egter in alle erns saamstem dat daar 'gefluister' word van ontevredenheid in JW Land. Ons taak sal wees om hierdie mense te help om wakker te word met die werklikheid van die Org om God en Christus nie prys te gee nie as gevolg van die geveinsdheid van mans.
Mag die Here ons help om 'n sterkte vir ons JW-broers te wees ...
Nadat u u resensie deurgeblaai het, wil ek my volle steun uitspreek. Die kwessie van kindermishandeling, wat die slagoffers daarvan gruwelik benadeel, dui op baie dinge wat verkeerd is met die Org. Die selfregverdige reaksie van die leierskap van die org (wat ons blindelings moet gehoorsaam, sodat ons nie in Armageddon brand nie, voëls wat ons oogbalke uithaal) is onbegryplik. Daar is 'n magdom ander misbruik en probleme, en ons mag nie ons hartseer oor enigeen daarvan openbaar nie. Hoe anders as die presedent wat in Handelinge 6 voorkom! Die onderliggende probleme agter die meeste van hulle bereik sy hoogtepunt by die kind... Lees meer "
Meliti, dankie. Die huigelary hieroor gee my so 'n 100% bedroefde woede (soos in # van Jesus se stad; die Bybelverslag oor sy regverdige, volledig uitgedrukte verontwaardiging?) 2 of 3 jaar gelede, onthou die ' Gedenkuitnodiging '? Net met die eerste oogopslag .. Siek! 'Elke persoon het 'n kind in 'n laer afkoms in hul' pedofiele paradys '. en die feit dat hulle nog steeds nie die geheime databasis van molesteerders vrystel nie, SKREE 'Skuldig'.
Jehovah se Getuies, 'n herrie het onder u volk ontstaan. 'N Ma is self in stukke gebring saam met haar eie kinders. Julle mense het goddeloosheid geploeg. Onregverdigheid is wat jy geoes het. Ouderlinge, u het die vrug van misleiding geëet, want u vertrou op u weg, op die menigte van u magtiges. 'N Plek om na te vlug het van die herders vergaan en 'n manier om van die majestueuse kudde te ontsnap. Jehovah verwoes hulle weiveld!
Die LNR het pas hul finale verslag bekendgestel met 'n stel aanbevelings. Daar is 'n afdeling vir die WT en vir godsdienstige instellings in die algemeen.
https://www.childabuseroyalcommission.gov.au/sites/default/files/final_report_-_recommendations.pdf
Menrov, dit is 114 bladsye regeringsvark! Skande, skande, skande Watchtowerama slaan weer toe. Dit is absoluut walglik. Satan is hul beste vriend en die saak van die Kerk dat hy hulle al die jare besig gehou het !!! (Jes 57: 4,5)
Ek is nie so seker dat dit 'n regering is nie, Psalmbee. Die verslag word aan die Australiese parlement voorgelê. Hulle sal die bepalings daarvan oorweeg en bepaal watter stappe hulle moet neem. Ons sal moet wag en kyk of hulle op hul hande sit of optree. Daar kan nou landwyd berig word. Of hulle kan 'n fonds instel vir vergoeding waaraan alle godsdienste moet bydra. Selfs as niks gebeur nie, het hulle die verborge dinge in die lig gebring en ons 'n uitstekende diens gedoen.
Ek hoop dat u reg is Meleti, maar dit herinner my aan 'n tyd toe my honde losgekom het en die ganse van die bure geëet het. Ek is hof toe geneem en moes 'n boete van $ 400 betaal waarvan my bure nie 'n sent gekry het nie. Die hof het al die geld bewaar. Verbasend hoe dit werk! Ook hulle het daardie dag lig op hulle geskyn. Natuurlik het ek na my bure gegaan en persoonlik gedoen wat ek kon om dit op hul eie reg te maak, want die hof het beslis nie die reg laat dien nie.
Dink jy het reg, Meleti. Die LNR se werk en prestasies is wêreldwyd ongekend, en dit vorm 'n waterskeiding oor hoe owerhede die kwessie benader.
https://www.theguardian.com/australia-news/2017/dec/13/grappling-with-rome-david-marrs-lessons-from-the-royal-commission
Toe ek met die ouderlinge van my gemeente gepraat het, is daar vir my gesê dat Australië geen wette oor verslagdoening het nie, en daarom is daar geen verslag gedoen nie. Onthou geregtigheid vir die slagoffers en die beskerming van die kinders. Dit is onverskoonbaar en toon 'n gebrek aan liefde, 'n gebrek aan begrip, en is in stryd met alles wat ons Koning ons geleer het oor liefde en hoe hy oor kinders gevoel het. Hierdie begeerte om Jehovah se naam van smaad te beskerm, word as 'n verskoning gebruik om te lieg en dit teokratiese oorlogvoering te noem. Luister na die engele, demone, Jesus, al die geesskepsele weet wat gebeur het. Hoekom gee ons soveel om... Lees meer "
Wat snaaks is, is dat in die publikasie getiteld “Wat kan die Bybel ons leer?” op bladsy 10 in paragrawe 8,9 is die vraag “Waarom sou dit onregverdig wees om God te blameer vir ons probleme? Gee 'n voorbeeld. ' Wel, in paragraaf 8 word ons na Lukas 15: 11-13 gestuur - die verslag van die verlore seun. Verder in die paragraaf word opgesom dat 'n mens God nie kan en nie moet blameer vir huidige probleme nie, aangesien 'n ouer nie die skuld kan gee aan 'n eiesinnige kind nie. Jehovah kan dus nie die skuld kry vir Adam en Eva, of Satan nie, maar op die een of ander manier leef ons in die kwansuis slegste tyd... Lees meer "
Amen, my broer. Ek bedank u nederig vir u vrymoedigheid en eerlikheid.