Ek sien uit daarna om hierdie finale video in ons reeks te doen, Identifisering van ware aanbidding. Dit is omdat dit die enigste is wat regtig saak maak.
Laat ek verduidelik wat ek bedoel. Deur middel van die vorige video's was dit insiggewend om aan te toon dat die gebruik van die kriteria wat die Organisasie van Jehovah se Getuies gebruik om alle ander godsdienste onwaar te maak, ook toon dat die Getuie-godsdiens vals is. Hulle voldoen nie aan hul eie kriteria nie. Hoe het ons dit nie gesien nie !? As 'n Getuie was ek jare lank besig om die strooi uit die oog van ander mense te pluk terwyl ek heeltemal onbewus was van die dakspar in my eie oog. (Mt 7: 3-5)
Daar is egter 'n probleem met die gebruik van hierdie kriteria. Die probleem is dat die Bybel niks daarvan gebruik wanneer ons 'n manier gee om ware aanbidding te identifiseer nie. Nou voor jy gaan, 'Whoa, dit is nie belangrik om waarheid te leer nie ?! Om geen deel van die wêreld te wees nie, nie belangrik nie ?! Heilig God se naam, verkondig die goeie nuus, gehoorsaam aan Jesus — alles nie belangrik nie ?! ” Nee, natuurlik is dit alles belangrik, maar as 'n manier om ware aanbidding te identifiseer, laat hulle veel te wense oor.
Neem byvoorbeeld die maatstaf om te hou by die Bybelwaarheid. Volgens hierdie maatstaf misluk Jehovah se Getuies volgens hierdie individu.
Nou glo ek nie dat die Drie-eenheid die Bybelwaarheid voorstel nie. Maar sê jy wil Jesus se ware dissipels vind. Wie gaan jy glo? Ek? Of die kêrel? En wat gaan jy doen om uit te vind wie die waarheid het? Gaan na maande se diep Bybelstudie? Wie het die tyd? Wie het die neiging? En wat van die miljoene wat eenvoudig nie die verstandelike vermoë of opvoedkundige agtergrond het vir so 'n moeilike taak nie?
Jesus het gesê dat die waarheid vir 'wyse en intellektuele' verborge sou wees, maar 'aan babas of jong kinders geopenbaar' sou word. (Mt 11:25) Hy het nie te kenne gegee dat u stom moet wees om die waarheid te ken nie, en dat u nie geluk het as u slim is nie, omdat u dit net nie sal kry nie. As u die konteks van sy woorde lees, sal u sien dat hy na houding verwys. 'N Jong kind, sê 'n vyfjarige, sal na sy mamma of pappa hardloop as hy 'n vraag het. Hy doen dit nie teen die tyd dat hy 13 of 14 bereik nie, want teen daardie tyd weet hy alles wat daar is, en dink dat sy ouers dit nie verstaan nie. Maar toe hy nog baie jonk was, het hy op hulle vertrou. As ons die waarheid moet verstaan, moet ons na ons Vader toe hardloop en die antwoord op ons vrae kry. As ons nederig is, sal hy ons sy heilige gees gee en dit sal ons in die waarheid lei.
Dit is asof ons almal dieselfde kodboek gegee het, maar net sommige van ons het die sleutel om die kode te ontsluit.
Dus, as u op soek is na die regte vorm van aanbidding, hoe weet u watter een het die sleutel? watter het die kode gebreek; wie het die waarheid?
Op hierdie stadium voel jy miskien 'n bietjie verlore. Miskien voel u dat u nie so intelligent is nie en vrees dat u maklik mislei kan word. Miskien is jy al voorheen mislei en is jy bang om weer dieselfde pad te gaan. En wat van die miljoene regoor die wêreld wat nie eers kan lees nie? Hoe kan sulke mense onderskei tussen die ware dissipels van Christus en die vervalsdes?
Jesus het ons verstandig die enigste maatstaf gegee wat vir almal sal werk as hy sê:
'Ek gee julle 'n nuwe gebod dat julle mekaar moet liefhê; net soos ek jou liefgehad het, het jy mekaar ook lief. Hieraan sal almal weet dat julle my dissipels is - as julle liefde onder mekaar het. '' (Johannes 13: 34, 35)[I]
Ek moet bewonder hoe ons Here so baie woorde kon sê. Wat 'n rykdom van betekenis is dit in hierdie twee sinne te vind. Kom ons begin met die frase: "Hieraan sal almal weet".
“Hieraan sal almal weet”
Ek gee nie om wat jou IK is nie; Ek gee nie om oor u vlak van opvoeding nie; Ek gee nie om oor jou kultuur, ras, nasionaliteit, geslag of ouderdom nie; as 'n mens verstaan jy wat liefde is, en jy kan erken wanneer dit daar is, en jy weet wanneer dit ontbreek.
Elke Christelike godsdiens glo dat hulle die waarheid het en dat hulle die ware dissipels van Christus is. Redelik genoeg. Kies een. Vra een van sy lede of hulle in die Tweede Wêreldoorlog geveg het. As die antwoord 'Ja' is, kan u veilig na die volgende godsdiens oorgaan. Herhaal totdat die antwoord “Nee” is. As u dit doen, sal 90 tot 95% van alle Christelike denominasies uitgeskakel word.
Ek onthou dat ek in 1990 tydens die Golfoorlog in gesprek was met 'n paar Mormoonse sendelinge. Die bespreking was nêrens heen nie, daarom het ek hulle gevra of hulle enige bekeerlinge in Irak gemaak het, waarop hulle geantwoord het dat daar Mormone in Irak was. Ek het gevra of Mormone in die Amerikaanse en Irakse weermag was. Weereens was die antwoord bevestigend.
'So, het jy broer wat broer doodmaak?' Het ek gevra.
Hulle het geantwoord dat die Bybel ons beveel om gehoorsaam te wees aan die owerhede.
Ek het nogal selfvoldaan gevoel dat ek as 'n Getuie van die HERE kon beweer dat ons Handelinge 5:29 toegepas het om ons gehoorsaamheid aan die hoër owerhede te beperk tot opdragte wat nie in stryd is met God se wet nie. Ek het geglo dat Getuies God as heerser eerder as mans gehoorsaam, en dat ons dus nooit liefdeloos sou optree nie - en om iemand te skiet of om hulle op te blaas, sou in die meeste samelewings as 'n klein liefie gesien word.
Nietemin is Jesus se woorde nie uitsluitlik van toepassing op die oorlogvoering nie. Is daar maniere waarop Jehovah se Getuies mans gehoorsaam eerder as God en dus die toets van liefde teenoor hul broers en susters slaag?
Voordat ons dit kan beantwoord, moet ons ons ontleding van Jesus se woorde voltooi.
'Ek gee jou 'n nuwe gebod ...'
Op die vraag wat die grootste gebod van die Wet van Moses was, het Jesus in twee dele geantwoord: Wees lief vir God met die hele siel en wees lief vir die naaste soos jouself. Nou sê hy, hy gee ons 'n nuwe gebod, wat beteken dat hy iets aan ons gee wat nie in die oorspronklike wet op liefde bestaan nie. Wat kan dit wees?
“… Dat julle mekaar liefhet; net soos ek jou liefgehad het, het jy mekaar ook lief. '
Ons word beveel om nie net 'n ander lief te hê soos ons onsself liefhet nie - wat die wet van Moses vereis - maar om mekaar lief te hê soos Christus ons liefgehad het. Sy liefde is die bepalende faktor.
In liefde, soos in alle dinge, is Jesus en die Vader een. ”(Johannes 10: 30)
Die Bybel sê dat God liefde is. Dit volg dus dat Jesus ook is. (1 Johannes 4: 8)
Hoe het God se liefde en die liefde van Jesus teenoor ons verskyn?
'Want, terwyl ons nog swak was, het Christus op die bepaalde tyd gesterf vir goddelose mense. Want skaars sou iemand sterf vir 'n regverdige man; hoewel iemand miskien vir 'n goeie man durf sterf. Maar God beveel sy liefde aan ons daarin dat Christus, terwyl ons nog sondaars was, vir ons gesterf het. '(Romeine 5: 6-8)
Terwyl ons goddeloos was, terwyl ons onregverdig was, terwyl ons vyande was, het Christus vir ons gesterf. Mense kan 'n regverdige man liefhê. Hulle kan selfs hul lewens vir 'n goeie man gee, maar om te sterf vir 'n vreemdeling, of erger, vir 'n vyand? ...
As Jesus sy vyande in hierdie mate sou liefhê, watter soort liefde betoon hy vir sy broers en susters? As ons 'in Christus' is, soos die Bybel sê, moet ons dieselfde liefde weerspieël wat hy betoon het.
Hoe werk dit?
Paulus antwoord:
“Hou aan om die laste van mekaar te dra, en op hierdie manier sal julle die wet van Christus vervul.” (Ga 6: 2)
Dit is die enigste plek in die Skrif waar die frase "die wet van die Christus" verskyn. Die wet van die Christus is die wet van liefde wat die Mosaïese Wet op liefde oortref. Om die wet van Christus te vervul, moet ons bereid wees om die laste van mekaar te dra. So ver so goed.
'Hieraan sal almal weet dat julle my dissipels is — as julle liefde onder mekaar het.'
Die skoonheid van hierdie maatstaf van ware aanbidding is dat dit nie effektief vervals of vervals kan word nie. Dit is nie net die tipe liefde wat daar tussen vriende bestaan nie. Jesus het gesê:
'Want as u liefhet diegene wat u liefhet, watter beloning het u dan? Doen die tollenaars nie ook dieselfde ding nie? En as jy net jou broers groet, watter besonderse ding doen jy dan? Doen die mense van die nasies ook nie dieselfde ding nie? ”(Mt 5: 46, 47)
Ek het al broers en susters hoor beweer dat Jehovah se Getuies die ware godsdiens moet wees, omdat hulle oral in die wêreld kan gaan en as broer en vriend verwelkom kan word. Die meeste Getuies is onbewus daarvan dat dieselfde oor ander Christelike denominasies gesê kan word, omdat hulle aangesê word om nie nie-JW-literatuur te lees nie en om nie video's van nie-JW te lees nie.
Hoe dit ook al sy, al sulke manifestasies van liefde bewys net dat mense van nature lief is vir diegene wat hulle liefhet. U het moontlik persoonlik 'n uitstorting van liefde en ondersteuning van die broers in u eie gemeente ervaar, maar pasop dat u in die strik trap om dit te verwar weens die liefde wat ware aanbidding identifiseer. Jesus het gesê dat selfs die tollenaars en heidene (mense wat deur die Jode verag is) sulke liefde aan die dag lê. Die liefde wat ware Christene moet betoon, gaan verder as dit en sal hulle identifiseer sodat 'almal sal weet" Wie hulle is.
As u 'n jarelange Getuie is, wil u dit miskien nie dieper ondersoek nie. Dit kan wees omdat u 'n belegging het om te beskerm. Laat ek illustreer.
U mag dalk soos 'n winkelier wees wat drie twintig-dollar-rekeninge ontvang vir betaling van die handelsware. U aanvaar hulle met vertroue. Later daardie dag hoor u dat daar namaaksels van twintig dollar in omloop is. Bestudeer u die rekeninge wat u besit om te sien of dit regtig outentiek is, of neem u aan dat dit is en gee u dit as verandering wanneer ander aankope doen?
As Getuies het ons soveel belê, miskien ons hele lewe. Dit is in my geval so: sewe jaar prediking in Colombia, nog twee in Ecuador, besig met bouprojekte en spesiale Bethelprojekte wat my programmeringsvaardighede benut. Ek was 'n bekende ouderling en 'n gesogte openbare spreker. Ek het baie vriende in die organisasie gehad en 'n goeie reputasie te handhaaf. Dit is baie om te laat vaar. Getuies dink graag dat 'n mens die organisasie verlaat uit trots en selfsug, maar regtig, trots en selfsug sou die dinge gewees het om my in te hou.
As u na die analogie terugkeer, ondersoek u - ons spreekwoordelike winkelier - die rekening van twintig dollar om te sien of dit eg is, of hoop u maar net dat u dit gaan doen soos gewoonlik? Die probleem is dat ons medepligtig is aan kriminele aktiwiteite as u weet dat die rekening vervals is en dit dan nog deurgee. Onkunde is dus geluk. Desnieteenstaande verander onkunde nie 'n vervalste rekening in 'n outentieke rekening met werklike waarde nie.
Dus kom ons by die groot vraag: 'Slaag Jehovah se Getuies regtig die toets van die liefde van Christus?'
Ons kan dit die beste beantwoord deur te kyk hoe ons ons kleintjies liefhet.
Daar is gesê dat daar geen groter liefde is as dié van 'n ouer vir 'n kind nie. 'N Vader of moeder sal hul eie lewe opoffer vir hul pasgebore kind, selfs gedink dat die baba nie die vermoë het om daardie liefde terug te gee nie. Dit is net te jonk om liefde te verstaan. Sodat daardie intense, selfopofferende liefde op daardie tydstip eensydig is. Dit sal natuurlik verander soos die kind groei, maar ons bespreek nou 'n pasgeborene.
Dit is die liefde wat God en die Christus vir ons betoon het - vir u en my - toe ons hulle nie eers geken het nie. Terwyl ons in onkunde was, was hulle lief vir ons. Ons was die 'kleintjies'.
As ons 'in Christus' moet wees, soos die Bybel sê, moet ons daardie liefde weerspieël. Om hierdie rede het Jesus gepraat oor die uiterste ongunstige oordeel wat oor diegene wat 'die kleintjies struikel' sou word. Dit is beter dat hulle 'n meulsteen om die nek vasgebind en in die diepblou see ingedruk het. (Mt 18: 6)
Laat ons dus kyk.
- Ons word beveel om mekaar lief te hê soos Christus ons liefgehad het.
- 'Almal sal weet' ons is ware Christene as ons die liefde van Christus toon.
- Hierdie liefde vorm die wet van Christus.
- Ons vervul hierdie wet deur die laste van mekaar te dra.
- Ons moet spesiale aandag gee aan die “kleintjies”.
- Christene misluk die toets van liefde wanneer hulle mans oor God gehoorsaam.
Kom ons vra 'n aanvullende vraag om ons groot vraag te beantwoord. Is daar 'n situasie binne die Organisasie van Jehovah se Getuies wat gelykstaande is aan die situasie wat in ander Christelike gelowe voorkom, waarin Christene die wet van liefde oortree deur hul medemense in oorlog te vermoor? Die rede waarom hulle dit doen, is omdat hulle gekies het om mense eerder as God te gehoorsaam. Tree Getuies liefdevol, selfs haatlik, op teenoor sekere mense uit gehoorsaamheid aan die Bestuursliggaam?
Tree hulle op so 'n manier dat “almal sal weet'Hulle is nie liefdevol nie, maar wreed?
Ek gaan u 'n video wys uit die verhore van die Australiese Koninklike Kommissie oor institusionele reaksies op seksuele misbruik van kinders. (Met dank aan 1988johnm wat dit vir ons saamgestel het.)
Laat ons voorgee dat die twee mans op die warm stoel nie Getuies is nie, maar wel Katolieke priesters. Sou u hulle antwoorde en die beleid wat hulle handhaaf beskou as 'n bewys van die liefde van Christus binne hul godsdiens? Dit sal u waarskynlik nie doen nie. Maar as u 'n Getuie is, kan dit u siening kleur.
Hierdie mans beweer dat hulle so optree omdat die beleid van dissosiasie van God kom. Hulle beweer dat dit 'n skriftuurlike leerstelling is. As hulle egter 'n direkte vraag van sy Edele gevra word, neem hulle die vraag en ontwyk dit. Hoekom? Waarom wys u nie net die skriftuurlike basis vir hierdie beleid nie?
Dit is duidelik omdat daar niemand is nie. Dit is nie skriftuurlik nie. Dit is afkomstig van mans.
Disassociation
Hoe het dit ontstaan? Dit lyk asof Nathan Knorr en Fred Franz in die vyftigerjare van die eerste keer die beleid van uitsetting in die organisasie van Jehovah se Getuies ingestel het: wat te doen met Jehovah se Getuies wat verkies het om te stem of om by die weermag aan te sluit? U sien, om sulke persone uit te skakel en te vermy, sou 'n oortreding van die federale wet wees. Ernstige strawwe kan gehef word. Die oplossing was om 'n nuwe benaming, disassosiasie, te skep. Die uitgangspunt was dat ons dan sou kon beweer dat hulle sulke individue nie uitgesit het nie. In plaas daarvan was dit diegene wat ons in die steek gelaat het of ons uitgesit het. Natuurlik sal al die strawwe van uitsetting van toepassing bly.
Maar in Australië praat ons van mense wat nie gesondig het nie, soos gedefinieër deur die organisasie, so waarom kan jy dit op hulle toepas?
Dit is wat regtig agter hierdie afskuwelike beleid sit: Onthou jy die Berlynse muur in die 1970's en 1980's? Dit is gebou om Oos-Duitsers te weerhou om na die Weste te ontsnap. Deur te probeer ontsnap, het hulle die gesag van die kommunistiese regering oor hulle verwerp. In werklikheid was hulle begeerte om te vertrek 'n nie-verbale vorm van veroordeling.
Enige regering wat sy onderdane moet gevange hou, is korrup en in gebreke gebly. Wanneer 'n getuie uit die Organisasie bedank, verwerp hy of sy ook die gesag van die ouer manne en uiteindelik die gesag van die Bestuursliggaam. Die bedanking is 'n implisiete veroordeling van die Getuie-leefstyl. Dit kan nie ongestraf bly nie.
Die Beheerliggaam, in 'n poging om sy mag en beheer te behou, het sy eie Berlynse muur gebou. In hierdie geval is die muur hul beleid. Deur die ontvanger te straf, stuur hulle 'n boodskap aan die res om hulle in lyn te hou. Almal wat nie die andersdenkende vermy nie, word gedreig om hulself te vermy.
Uiteraard kon Terrence O'Brien en Rodney Spinks amper so iets sê in 'n openbare forum soos dié van die Royal Commission, so hulle probeer eerder die skuld uitskakel.
Hoe pateties! “Ons moet hulle nie vermy nie”, sê hulle. 'Hulle vermy ons.' 'Ons is die slagoffers.' Dit is natuurlik 'n kale gesig. As die individu regtig alle lede van die gemeente sou vermy, sou dit vereis dat die individuele verkondigers hulle in ruil daarvoor moes vermy en daadwerklik kwaad vir kwaad sou terugbring? (Romeine 12:17) Hierdie argument beledig die intelligensie van die hof en beledig steeds ons intelligensie. Wat veral hartseer is, is dat hierdie twee Watchtower-verteenwoordigers blykbaar glo dat dit 'n geldige argument is.
Paulus sê dat ons die wet van Christus nakom deur mekaar se laste te dra.
“Hou aan om die laste van mekaar te dra, en op hierdie manier sal julle die wet van Christus vervul.” (Ga 6: 2)
Sy eerbewys toon dat die slagoffer van kindermishandeling 'n groot las dra. Ek kan beslis nie dink aan 'n groter las as die trauma van kinders wat seksueel misbruik word deur iemand na wie u veronderstel was om te soek na ondersteuning en beskerming nie. Maar hoe moet ons sulke mense ondersteun wat onder so 'n las werk - hoe moet ons die wet van die Christus vervul - as die ouer manne vir ons sê dat ons nie eers vir iemand 'hallo' kan sê nie?
Disassosiasie en uitsetting is twee kante van dieselfde munt. Die wrede aard van die beleid soos dit deur Jehovah se Getuies toegepas word, sal 'n moeder nie eens toelaat om van haar dogter die telefoon te beantwoord nie, want sy weet miskien dat sy in 'n sloot doodgelê en doodbloei.
Liefde is maklik te herken aan almal, van die armste en mees onopgevoede tot die wysste en invloedrykste. Hier sê sy eerbewys herhaaldelik dat die beleid wreed is en dat die twee verteenwoordigers van die Bestuursliggaam geen verdediging het nie, behalwe om bekommerd te lyk en op die amptelike beleid te wys.
As ons 'n ander Christelike godsdiens as vals kan afdank omdat die lede daarvan mans gehoorsaam as hulle aangesê word om oorlog te voer, kan ons die Organisasie van Jehovah se Getuies op dieselfde manier afdank, omdat sy lede almal mans sal gehoorsaam en almal wat van die platform veroordeel word, selfs as hulle geen idee het nie - wat hulle selde doen nie - van die sonde van die persoon, of selfs as hy of sy gesondig het. Hulle hou bloot aan en gee sodoende die ouderlinge die mag wat hulle benodig om die kudde te beheer.
As ons hulle nie hierdie onskriftuurlike mag verleen nie, wat gaan hulle dan doen? Ontsetting van ons? Miskien is dit ons wat hulle uitsluit.
Miskien het u hierdie probleem nog nie self ervaar nie. Wel, die meeste Katolieke het nog nie in 'n oorlog geveg nie. Maar wat as die ouer manne tydens die volgende vergadering in die week 'n aankondiging voorlees en vertel dat 'n bepaalde suster nie meer 'n lid van die Christengemeente van Jehovah se Getuies is nie? U het geen idee waarom of wat sy gedoen het nie. Miskien het sy haarself gedistansieer. Miskien het sy geen sonde gedoen nie, maar ly sy en het u emosionele ondersteuning broodnodig.
Wat gaan jy doen? Onthou, op 'n stadium gaan u voor die regter van die hele aarde, Jesus Christus, staan. Die verskoning, "ek het net opdragte gevolg", sal nie was nie. Wat as Jesus reageer, “Wie se bevele? Beslis nie myne nie. Ek het gesê dat jy jou broer moet liefhê. '
'Hieraan sal almal weet ...'
Ek kon elke godsdiens terloops as liefdeloos en deur God afgekeur word toe ek gevind het dat dit die oorloë van die mens ondersteun. Nou moet ek dieselfde logika toepas op die godsdiens wat ek my hele lewe lank beoefen het. Ek moet erken dat dit deesdae 'n getuie is om aan die Bestuursliggaam en sy luitenante, die ouderlinge van die gemeente, ongetwyfelde gehoorsaamheid te gee. Soms sal dit vereis dat ons diegene wat 'n geweldige las dra, op 'n haatlike manier moet optree. Ons sal dus nie die wet van Christus afsonderlik nakom nie. Op die mees basiese vlak sal ons mense gehoorsaam as heerser eerder as God.
As ons die probleem ondersteun, word ons die probleem. As u iemand onvoorwaardelik gehoorsaam, word hulle u GOD.
Die Beheerliggaam beweer dat hulle die Guardians of Doctrine is.
Miskien 'n ongelukkige keuse van woorde.
Dit laat 'n vraag ontstaan wat elkeen van ons moet beantwoord, 'n vraag wat musikaal klink in Song 40 van die Songbook.
'Aan wie behoort jy? Watter God sal jy gehoorsaam wees? '
Sommige kan sê dat ek voorstaan dat almal van die organisasie afstig. Dit is nie vir my om te sê nie. Ek sal sê dat die gelykenis van die koring en onkruid daarop dui dat dit saam groei tot die oes. Ek sal ook sê dat toe Jesus ons die wet van liefde gegee het, het hy nie gesê dat: "Hieraan sal almal weet dat u my organisasie is nie." 'N Organisasie kan nie liefhê nie. Individue is lief vir, of haat, na gelang van die geval ... en die oordeel moet oor individue kom. Ons sal op ons eie voor Christus staan.
Die vrae wat elkeen moet beantwoord, is: Sal ek die laste van my broer dra, ondanks wat ander dink? Sal ek werk wat goed is vir almal, maar veral ook vir diegene wat met my verband hou in die geloofsfamilie, selfs as die manne met gesag dit nie sê nie?
'N Goeie vriend van my het aan my geskryf dat hy glo dat gehoorsaamheid aan die Bestuursliggaam 'n saak van lewe en dood is. Hy was reg. Dit is.
'Aan wie behoort jy? Aan watter God sal u gehoorsaam wees? ”
Baie dankie
______________________________________________________
[I] Tensy anders vermeld, word alle Bybelaanhalings geneem uit die (NWT) Nuwe Wêreld-vertaling van die Heilige Skrif wat deur die Watchtower Bible & Tract Society uitgegee is.
