Ek het nie tyd om kommentaar te lewer oor al die foute wat die Wagtoringgenootskap in sy publikasies maak nie, maar elke nou en dan trek iets my oog en ek kan dit nie met goeie gewete miskyk nie. Mense is vasgevang in hierdie organisasie en glo dat dit God is wat dit bestuur. Dus, as daar iets is wat wys dat dit nie die geval is nie, voel ek ons moet praat.
Die organisasie gebruik dikwels Spreuke 4:18 om na homself te verwys as 'n manier om die verskillende foute, valse voorspellings en waninterpretasies wat hulle gemaak het, te verduidelik. Dit lees:
"Maar die pad van die regverdiges is soos die helder môrelig wat helderder en helderder word tot volle daglig." (Spreuke 4:18 NWT)
Wel, hulle loop al amper 150 jaar daardie pad, so die lig behoort nou te verblind. Tog, teen die tyd dat ons klaar is met hierdie video, dink ek jy gaan sien dat dit nie vers 18 is wat van toepassing is nie, maar eerder die volgende vers:
“Die weg van die goddelose is soos die duisternis; Hulle weet nie wat hulle laat struikel nie.” (Spreuke 4:19 NWT)
Ja, aan die einde van hierdie video sal jy bewyse sien dat die organisasie sy greep op een van die fundamentele aspekte van Christenskap verloor het.
Kom ons begin deur die Wagtoring-studie-artikel 38 getiteld “Kom nader aan jou geestelike familie” van die September 2021-studie-uitgawe van te ondersoek Die Watchtower, wat gedurende die week van 22 tot 28 November 2021 in die gemeente bestudeer is.
Kom ons begin met die titel. Wanneer die Bybel oor 'n Christelike gesin praat, is dit nie metafories nie, maar letterlik. Christene is letterlik kinders van God en Jehovah is letterlik hulle Vader. Hy gee hulle lewe, en nie net lewe nie, maar ewige lewe. So, Christene kan met reg na mekaar verwys as broers en susters, want hulle deel almal dieselfde Vader, en dit is die punt van hierdie artikel, en oor die algemeen moet ek saamstem met sommige van die geldige Skriftuurlike punte wat die artikel maak.
Die artikel sê ook in paragraaf 5 dat, "soos 'n ouer broer, leer Jesus ons hoe om ons Vader te respekteer en te gehoorsaam, hoe om te verhoed dat ons Hom mishaag, en hoe om Sy goedkeuring te verkry."
As dit die eerste artikel ooit van die Wagtoring was wat jy ooit gelees het, sou jy die gevolgtrekking maak dat Jehovah se Getuies, die rangorde, dit wil sê, beskou Jehovah God as hulle Vader. Om God as hulle Vader te hê, maak almal van hulle broers en susters, deel van een groot, gelukkige familie. Hulle beskou Jesus Christus ook as 'n ouer broer.
Die meeste Getuies sal saamstem met daardie beoordeling van hulle status by God. Tog is dit nie wat hulle deur die Organisasie geleer is nie. Hulle word geleer dat in plaas daarvan om kinders van God te wees, hulle ten beste vriende van God is. Daarom kan hulle hom nie wettiglik Vader noem nie.
As jy jou gemiddelde Jehovah se Getuie vra, sal hy verklaar dat hy ’n kind van God is, maar sal terselfdertyd saamstem met die Wagtoring-leer dat die ander skape – ’n groep wat byna 99.7% van al Jehovah se Getuies uitmaak – net God se Getuies is. vriende, Jehovah se vriende. Hoe kan hulle twee sulke teenstrydige idees in hul gedagtes hou?
Ek maak dit nie op nie. Dit is wat die Insig-boek oor die ander skape te sê het:
dit-1 bl. 606 Verklaar Regverdig
In een van Jesus se illustrasies, of gelykenisse, wat verband hou met die tyd van sy koms in Koninkryksheerlikheid, word persone wat met skape vergelyk word, as “regverdiges” aangewys. (Mt 25:31-46) Dit is egter opmerklik dat hierdie “regverdiges” in hierdie illustrasie as apart en onderskei van diegene voorgestel word wat Christus “my broers” noem. (Mt 25:34, 37, 40, 46; vergelyk Heb 2:10, 11.) Omdat hierdie skaapagtige persone hulp verleen aan Christus se geestelike "broers", en sodoende geloof in Christus self toon, word hulle deur God geseën en word hulle "regverdiges" genoem..” Soos Abraham, word hulle gereken, of verklaar, regverdig as vriende van God. (Jak 2:23)
So, hulle is almal vriende van God. Net een groot, gelukkige groep vriende. Dit beteken God kan nie hulle Vader wees nie en Jesus kan nie hulle broer wees nie. Julle is almal net vriende
Sommige sal teëwerk, maar kan hulle nie beide kinders van God en vriende van God wees nie? Nie volgens Wagtoring-leerstelling nie.
“…Jehovah het syne verklaar gesalfdes regverdig soos seuns en die ander skape regverdig as vriende...” (w12 7 / 15 p. 28 par. 7)
Om te verduidelik, as jy 'n kind van God is - of God jou ook as sy vriend beskou of nie, is irrelevant - as jy 'n kind van God is, kry jy die erfenis wat jou toekom. Die feit dat volgens die Wagtoring-leerstelling, Jehovah nie die ander skape regverdig verklaar soos sy kinders nie, beteken dat hulle nie sy kinders is nie. Slegs kinders kry die erfporsie.
Onthou jy die gelykenis van die verlore seun? Hy het sy Vader gevra om vir hom sy erfdeel te gee wat hy toe geneem en verkwis het. As hy net daardie man se vriend was, sou daar geen erfporsie gewees het om voor te vra nie. Jy sien, as die ander skape beide vriende en kinders was, dan sou die Vader hulle as sy kinders regverdig verklaar. (Terloops, daar is geen plek in die Skrif waar ons vind dat God Christene regverdig verklaar as sy vriende nie. Die Beheerliggaam het dit so pas opgemaak, 'n lering uit die lug geskep, baie soos hulle met die oorvleuelende geslag gedoen het.
Daar is een skrifgedeelte in Jakobus 2:23 waar ons sien hoe Abraham regverdig verklaar word as God se vriend, maar dit was voordat Jesus Christus sy lewe gegee het om ons terug te bring in God se familie. Daarom lees jy nooit van Abraham wat Jehovah “Abba Vader” noem nie. Jesus het gekom en die weg vir ons oopgemaak om aangenome kinders te word.
“Maar aan almal wat Hom aangeneem het, het Hy mag gegee om God se kinders te word, omdat hulle geloof in sy Naam beoefen het. 13 En hulle is nie uit bloed of uit ’n vleeslike wil of uit die wil van ’n mens gebore nie, maar uit God.” (Johannes 1:12, 13)
Let daarop dat dit sê: “aan almal wat Hom aangeneem het, het Hy mag gegee om God se kinders te word”. Dit sê mos nie vir die eerste 144,000 144,000 wat hom ontvang het nie? Dit is nie 'n eerste-kom-eerste-bedien uitverkoping nie. Die eerste XNUMX XNUMX kopers sal 'n koepon vir een gratis ewige lewe kry.
Nou hoekom sou die organisasie iets leer wat sy eie leerstelling weerspreek? Net ’n jaar gelede was daar nog ’n Watchtower-studie-artikel wat die hele idee van familie weerspreek. In die April 2020-uitgawe, Bestudeer Artikel 17, word ons getrakteer op hierdie titel: “Ek het julle vriende genoem”. Dis Jesus wat met sy dissipels praat. Dit is nie Jehovah wat met ons praat nie. Dan kry ons hierdie blokkie getiteld: “Vriendskap met Jesus lei tot vriendskap met Jehovah”. Regtig? Waar sê die Bybel dit? Dit doen nie. Hulle het dit opgemaak. As jy die twee artikels vergelyk, sal jy agterkom dat die huidige een van September vanjaar vol skriftuurlike verwysings is om die leer te ondersteun dat Christene God se kinders is en so moet dit, want hulle is. Die April 2020 maak egter baie aannames, maar verskaf geen Skrifte wat die idee ondersteun dat Christene God se vriende is nie.
Aan die begin van hierdie video het ek vir jou gesê dat ons bewyse sal sien dat die organisasie sy greep op een van die fundamentele aspekte van Christenskap verloor het. Ons gaan dit nou sien.
In die April 2020-artikel oor vriendskap met God maak hulle eintlik hierdie verstommende stelling: “Ons moet nie te veel of te min waarde heg aan ons liefde vir Jesus nie.—Johannes 16:27.”
Op tipiese wyse het hulle 'n Bybelverwysing aan hierdie stelling geheg met die hoop dat die leser sal aanvaar dat dit skriftuurlike ondersteuning bied vir wat hulle beweer en op tipiese wyse nie. Nie eens naby nie.
“Want die Vader self het liefde vir julle, omdat julle My liefgehad het en geglo het dat Ek gekom het as God se verteenwoordiger.” (Johannes 16:27)
Niks daar waarsku die Christen om te veel liefde vir Jesus te hê nie.
Hoekom sê ek dit is 'n pragtige stelling? Want ek is verstom oor hoe ver hulle van die waarheid verval het. Want ek kan nie glo dat hulle so kontak verloor het met die basiese fondament van Christenskap, wat liefde is, om te dink dat dit op enige manier gereguleer, beperk, beperk moet word nie. Die Bybel sê vir ons die teenoorgestelde:
“Aan die ander kant is die vrug van die gees liefde, vreugde, vrede, geduld, vriendelikheid, goedheid, geloof, sagmoedigheid, selfbeheersing. Teen sulke dinge is daar geen wet nie.” (Galasiërs 5:22, 23)
Wat beteken dit om te sê dat daar geen wet teen sulke dinge is nie? Dit beteken daar is geen beperkings, geen perke, geen reëls wat hierdie dinge beheer nie. Aangesien liefde die eerste een is wat genoem word, beteken dit dat ons nie 'n beperking daarop kan plaas nie. Hierdie liefde is Christelike liefde, agape liefde. Daar is vier woorde vir liefde in Grieks. Een vir die liefde wat deur passie gedefinieer word. Nog een vir die instinktiewe liefde wat 'n mens vir familie het. Nog een vir die liefde vir vriendskap. Hulle het almal 'n limiet. Te veel van enige daarvan kan 'n slegte ding wees. Maar vir die liefde wat ons vir Jesus het, agape liefde, is daar geen beperking nie. Om anders te sê, soos die artikel in die April 2020 Watchtower doen, is om die wet van God te weerspreek. Om verder te gaan as wat geskryf is. Om 'n reël op te lê waar God sê daar moet geen wees nie.
Die kenmerk van ware Christenskap is liefde. Jesus self sê vir ons dat in Johannes 13:34, 35, 'n Skrif wat ons almal goed ken. Hierdie stelling van 'n Wagtoring wat deur al die Beheerliggaamlede hersien is - omdat hulle vir ons sê dat hulle al die studie-artikels hersien - dui aan dat hulle hul sin verloor het van wat Christelike liefde is. Waarlik, hulle wandel in duisternis en struikel oor dinge wat hulle nie kan sien nie.
Net om die treurige vlak van Bybelbegrip te wys wat teenwoordig is by diegene wat vermoed dat hulle God se kanaal is, kyk na hierdie illustrasie uit paragraaf 6 van artikel 38 van die September 2021 Wagtoring.
Sien jy die probleem? Die engel het vlerke! Wat? Brei hulle Bybelnavorsing uit tot mitologie? Studeer hulle renaissancekuns vir hul illustrasies? Engele het nie vlerke nie. Nie letterlik nie. Die gerubs op die deksel van die Verbondsark het vlerke gehad, maar dit was 'n kerfwerk. Daar is lewende wesens wat in sommige visioene met vlerke verskyn, maar dié gebruik hoogs simboliese beelde om idees oor te dra. Hulle is nie bedoel om letterlik opgeneem te word nie. As jy 'n soektog na die woord engel in die Bybel doen en deur al die verwysings soek, sal jy nie een kry waar 'n engel met 'n paar vlerke 'n mens fisies besoek het nie. Toe engele aan Abraham en Lot verskyn het, is hulle “mense” genoem. Daar was geen sprake van vlerke nie. Toe Daniël deur Gabriël en ander besoek is, beskryf hy hulle as mans. Toe Maria vertel is dat sy 'n seun sou verwek, het sy 'n man gesien. In geen van die engelebesoeke wat getroue mans en vroue ontvang het, word ons vertel dat die boodskappers gevleueld was nie. Hoekom sou hulle wees? Soos Jesus wat in 'n geslote kamer verskyn het, kan hierdie boodskappers in en uit ons werklikheid glip.
Hierdie gevleuelde engel-illustrasie is so simpel dat dit 'n verleentheid is. Dit stel die Bybel verkeerd voor en verskaf meer koring vir die meule van diegene wat net probeer om God se woord te diskrediteer. Wat moet ons dink? Dat die engel uit die lug neergedaal het om naby ons Here te land? Jy sou dink die geklap van daardie enorme vlerke sou die dissipels wakker gemaak het wat daar naby slaap. Jy weet hulle beweer dat hulle getrou en verstandig is. 'n Ander woord vir diskreet is wys. Wysheid is die praktiese toepassing van kennis, maar as jy nie werklike Bybelkennis het nie, is dit moeilik om wys te wees.
Jy het al gehoor dat 'n prentjie 'n duisend woorde werd is. As jy die afgronde vlak van vakkundigheid by JW-hoofkwartier wil verstaan, gee ek jou dit.
Nou, wat kan ons van dit alles wegneem? Jesus het gesê: "'n Leerling is nie bo die leermeester nie, maar elkeen wat ten volle opgelei is, sal soos hulle onderwyser wees." (Luk 6:40 NLV). Met ander woorde, 'n student is niks beter as sy onderwyser nie. As jy die Bybel lees, dan is jou leermeester God en jou Here Jesus, en jy sal vir ewig opstaan in kennis. As jou onderwyser egter die Wagtoring en die ander publikasies van die organisasie is. Hmm, dit laat my dink aan iets wat Jesus gesê het:
“Want elkeen wat het, aan hom sal meer gegee word, en hy sal oorvloedig word; maar wie nie het nie, ook wat hy het, sal van hom weggeneem word.” (Matteus 13:12)
Dankie dat jy gekyk het en hierdie kanaal ondersteun.
Hebreërs 4:12 onderstreep 2 Tim 3:16-17 wanneer Paulus skryf dat “die woord van God lewend is en krag uitoefen en is skerper as enige tweesnydende swaard en dring deur tot die skeiding van siel en gees”. Met ander woorde, om by die waarheid uit te kom moet ons seker maak dat dit wat ons leer stewig op God se woord gegrond is. Ek let op die opmerkings oor die foto van die engel. Onakkuraat, ja. Maar belangrik? Ek is nie heeltemal so seker nie. Maar die onderrig oor vriende is anders. Dit val in by baie ander twyfelagtige leringe wat ons, as Getuies, eenvoudig ingesluk het... Lees meer "
Môre almal, ek is 'n bietjie verward ... Beteken dit dat die organisasie anti-chris is? As die gemeente uit individue bestaan en die individue die gemeente uitmaak en wat die liggaam van Christus uitmaak en ons almal weet dat Christus omsien na elkeen wat in Hom glo, soos ons weet van toe sommige demone in Christus se naam uitgedryf het en aangesê om hulle nie te struikel nie... Beteken dit nie dat die “organisasie” 'n mate van heilige gees het nie? Ons noem almal Christus as Here... Here. Christus het heilige gees op hierdie webwerf uitgestort, individueel en... Lees meer "
Wel, die Heilige Gees kan nie op 'n groep uitgestort word nie. Nêrens staan dit in die Bybel nie. Dit kan op individue uitgestort word, en wanneer sulke individue bymekaarkom, kan die Heilige Gees gevolglik daar in daardie groep gevind word. Dit word nie binne die groep gegiet nie, maar binne die individue waaruit die groep bestaan. Dit is hoe Jesus kon sê dat ons sy teenwoordigheid sal hê wanneer 'n groep in sy naam bymekaar is. Matteus 18:20 “Want waar twee of drie in my Naam vergader het, daar is Ek in hulle midde.” Die woord vir "gees" in... Lees meer "
Goed gesê
Dankie my broer! 🙂
Ek glo nie die organisasie het ooit Heilige Gees gehad in die eerste plek nie. Van die tyd van die wettelose Russell tot die goddelose wettelose bestuursliggaam vandag het dit net bestaan, en het nog altyd bestaan deur die werking van Satan. Dit is ingestel om alle mense te mislei, maar indien moontlik, die Heiliges.
Ek glo nie dat heilige gees op 'n organisasie uitgestort word nie, maar slegs op individue.
Ja, jy is heeltemal korrek my broer. Heilige Gees word uitgestort op spesifieke individue. Maar Heilige Gees kan ook gevind word by 'n groep individue wat elkeen die Heilige Gees in hulle dra. Dit is hoe Jesus in Matteus 18:20 kon sê: “Want waar twee of drie in my Naam vergader het, daar is Ek in hulle midde.” Jesus is by ons, by ons gemeente, want die Heilige Gees, binne elkeen van ons, kan in ons gemeente gevind word. Dit word nie oor die gemeente uitgestort nie, maar dit kan daar gevind word, want ons het die teenwoordigheid van... Lees meer "
Ja, ek het nie gesê dit is nie, ek glo dieselfde as jy Eric. Dit word nie uitgestort oor “DIE” organisasie nie, dit is 'n uitdrukking. Maar ek glo dat Heilige Gees nie uitgestort kan word op enige individu wat binne die ORG bly nie, ek glo dat ek nooit Heilige Gees gehad het toe ek 'n JW was nie, maar onder God se toorn gebly het. Aangesien diegene wat vir eers in die org bly, onder die toorn van God bly, bly hulle tussen die baie Antichriste of hulle dit weet of nie. Met die wete dat hulle daaraan deelneem om mense om die bos te lei of nie. Daarom kan Heilige Gees nie bestaan nie... Lees meer "
Antichriste is nie diegene wat na ander in plaas van Jesus wys nie. Antichriste is diegene wat na wys hulself in plaas van Jesus. Om 'n antichris te wees beteken om te plaas jouself in Ruil vir Jesus. Geen JW's wat ek weet doen dit nie. Die beheerliggaam is. Die JW's dien 'n antichris, maar hulle self is dit per definisie nie antichriste.
Jy vertel net 'n deel van die storie, as jy definisies wil gebruik, bedoel Antichris nie net: "om jouself in ruil vir Jesus te plaas nie". Dit beteken ook teen: 1.'n teenstander van Christus; 'n persoon of mag wat teenoor Christus is. 2.'n ongelowige in Christus. 3. 'n valse Christus. 4.Een wat Christenskap aktief ontken of teëstaan. Die voorvoegsel anti beteken "teen" of "teenstander van" of "in die plek van." Johannes wou dit duidelik maak dat enige lering wat in stryd is met Christus en Sy bedoelings, Antichris is. Dink jy JW's leer mense aktief in stryd met Christus en sy doelwitte? Dink jy dat JW's aktief 'n vals goeie nuus leer? Watter een doen die rank and file Jw's... Lees meer "
“Jy vertel net ’n deel van die storie, as jy definisies wil gebruik, beteken Antichris nie net: “om jouself in ruil vir Jesus te plaas nie”. Dit beteken ook teen: 1.'n teenstander van Christus; 'n persoon of mag wat teenoor Christus is. 2.'n ongelowige in Christus. 3. 'n valse Christus. 4.Een wat Christenskap aktief ontken of teëstaan. Die voorvoegsel anti beteken "teen" of "teenstander van" of "in die plek van." Johannes wou dit duidelik maak dat enige lering wat in stryd is met Christus en Sy voornemens, Antichris is.” Huh? Waarvan praat jy... 'n Lering kan nie 'n antichris wees nie; net 'n persoon kan. Ok, eerstens, kom ons maak 'n paar differensiasies. Hoe ons die voorvoegsel "anti-" gebruik in... Lees meer "
Waaraan Johannes sou gedink het toe hy die woord “antichris” gehoor het, is nie waaraan moderne mense sou dink wanneer hulle dieselfde woord hoor nie. Byvoorbeeld (so jammer, dit is die enigste ding waaraan ek op die oomblik kan dink), die woord "sodomie" beteken vandag net; 'n*l of of*l paring met 'n lid van dieselfde of teenoorgestelde geslag. (Merriam-Webster) Mense gebruik graag hierdie definisie om aan ander te bewys waarom God buite-egtelike verhoudings as sondig beskou, want ons weet almal dat God die Sodomiete as sondig beskou het. Dit is natuurlik nie wat sodomie beteken nie. Dit beteken tegnies, “die sonde... Lees meer "
Iets om in ag te neem is dat in die brief aan die sewe gemeentes, daar hele gemeentes is wat op pad was om die toorn van Jesus te ervaar, maar tog was daar diegene binne daardie gemeentes in wie hy nog deel geneem het of van wie hy nog goedgekeur het. Heilige Gees is nie 'n swart en wit ding soos om 'n skakelaar aan of af te gooi nie. Jehovah sê hy laat dit reën oor die bose en die goeie. Hy praat nie net oor die weer nie, maar oor sy seën. Soos enige pa, weet hy dat sy kinders dalk dwaal en eiesinnig is, maar... Lees meer "
Heilige Gees is nie 'n swart en wit ding soos om 'n skakelaar aan of af te gooi nie. So 'n goeie punt! Ek hou daarvan om te dink almal het 'n Heilige Gees-tenk in wat opgevul of gedreineer kan word. Hoeveel Gees jy in jou tenk het, is eweredig aan hoeveel jy wil hê dit moet jou lei na 'n lewe van waarheid en liefde. Almal het die vermoë om Heilige Gees te ontvang, selfs goddelose mense as hulle hul weë verander. Maar uiteindelik, hoeveel hulp hulle van God ontvang deur Sy Gees, hang af van hoeveel hulle wil hê... Lees meer "
Rev 3 : “l'ange de l'Eglise qui est à Sardes, écris: « Voici ce que dit celui qui a les sept esprits de Dieu[1] et les sept étoiles: Je connais ta conduite, je sais que tu passes pour être vivant, mais tu es mort. ..Cependant, tu as à Sardes quelques personnes qui n'ont pas sali leurs vêtements; elles marcheront avec moi en vêtements blancs, car elles en sont dignes.” Oui ces versets lors de mon réveil spirituel m'ont beaucoup réconfortée. Même dans un groupe déclaré mort par Christ, il sait reconnaître ceux qui marchent avec lui et ont donc l'esprit... Lees meer "
Goeie more almal. Ek skryf vanuit Italië. Ek is 'n voormalige ouer man en dien al meer as veertig jaar as een van Jehovah se Getuies. Vir 'n paar maande na 'n lang tydperk van losmaking van gemeentelike aktiwiteite, het ek myself definitief gedistansieer. Oor die jare het ek altyd vir myself ’n paar belangrike vrae gevra waarop ek nog nooit ’n ernstige en konkrete antwoord kon gee nie. Aanvanklik het ek hulle daar gelaat met die illusie dat Jehovah my eendag die antwoord in hierdie organisasie sou gee. Ongelukkig het die vrae mettertyd opgehoop, maar dit was nie waar dat ek... Lees meer "
Welkom by ons webwerf, Nathan, en dit is so goed om te hoor dat ons Italiaanse broers en susters ook deel aan die gratis uitruil van Bybelnavorsing – iets waarvoor JW.org vrees.
Hallo Nathan,
Kan jy asseblief vir my die naam gee van die blog in Ita)y waar jy een van die administrateurs is? of die skakel? Ek het vergaderings in Italiaans bygewoon, maar dié het omtrent 'n jaar gelede geëindig. Ek praat nie Italiaans nie, maar ek praat Spaans. Was daar die afgelope tyd enige bespreking op jou blog oor 'n aanlyn vergadering? Ek wil graag weer Italiaanse vergaderings bywoon.
Hi dankie Eric. Ons blog webwerf is Osservatore Teocratico.
Die webwerf het 'n beleid wat nie klandestiene broers en sustersvergaderings op eie inisiatief bevorder nie. Maar natuurlik is hy nie eers daarteen nie, want baie broers en susters voel die behoefte om bymekaar te kom. Ek is bewus van een van hierdie weeklikse vergaderings as jy die besonderhede wil weet kan jy my by hierdie e-pos kontak nathanzwillinger@gmail.com jy sal die aanwysings gegee word.
Hallo Nathan,
Thank you very much.
Maar ek sal verduidelik dat ek nie Eric is nie. Ek werk soms vir hom, soos om te proeflees of te modereer. Ek het in Ecuador gewoon toe hy in Colombia gewoon het. Maar ons het toe nog nie ontmoet nie. Ek sal jou e-pos.
Die waarskuwing oor te veel liefde vir Jesus in teenstelling met dié van Jehovah kan ook gevind word in 'n boek deur die samelewing genaamd "dan is die verborgenheid van God volbring" wat in 1969 gepubliseer is. Hierdie boek lewer kommentaar op Jesus se waarskuwing aan die gemeente in Efese waar hy vir hulle vertel dat hulle die liefde wat hulle eerste gehad het verloor het Openb: 2;4 Deur hierdie waarskuwing “antitipies” toe te pas, sê dit dat basies die “Bybelstudente” skuldig was daaraan dat hulle te veel klem op Jesus geplaas het en moes gaan terug en volg die eerste eeuse Christene na. Interessant egter, die Griek... Lees meer "
Presies. Boonop het hulle nooit eens nie noem die naam Jehovah. Daar word net na Jehovah verwys as óf “God” óf “Vader”. Maar nooit een keer word die tetragrammaton (dws Yahweh, of Jehovah in Engels) in die Nuwe Testament gevind nie.
Ek waardeer hoe jy aanhou om die kersie-pluk van skrifte te bewys. Omdat ek 'n optimis is en altyd probeer om die goeie in mense te vind, word dit vir my moeiliker om verskonings te maak vir hierdie gedrag en moontlik 'n mate van onkunde, maar regtig. Hoe is dit moontlik dat ouderlinge, wie ek seker is, mense HEELTYD na hulle toe laat kom en bekommernisse opper en hoe kan dit wees dat hulle hierdie groot bekommernisse so terloops van die hand wys. Hulle kies kersie om die vertelling te laat werk. Ja natuurlik. Maar. As hulle harte werklik daaroor gaan om na die kudde om te sien, hoekom stel hulle nie ondersoek in nie... Lees meer "
Miskien 'n bietjie te hard oor die "demoniese besetenheid" deel... Maar andersins stem ek saam met jou.
Rajeshsony, miskien is dit hard. Ek weet nie watter terminologie mense die beste beskryf wat weet dat kinders seergemaak word, lewens vernietig word, daarvan weet, absoluut niks doen nie en dit eintlik teen die slagoffer draai en maak dat hulle die skurke is. Ek weet regtig nie wat om dit te noem nie. Maar dit is niks onskuldig nie. Vir seker.
Wel, die meeste ouer mense weet nie dat kinders mishandel word nie.
Niks te doen met wat ouderlinge nie weet nie, maar dit gaan alles oor wat werklik gebeur, dit is werklik.
Geen ander woorde om hulle te beskryf nie, behalwe demonies. Enige ouer wat dinge gesien en gehoor het, dit moet hulle harte motiveer om goed te doen, uit te kom en ander te help om uit te kom. Die Bybel het 'n frase vir hierdie motivering: "liefde vir die waarheid". Maar ongelukkig is baie gemaklik met die krag wat hulle het, en kyk uit oor alle dinge, stel nie belang in die waarheid nie, word hul harte donker.
wish4truth2, ek het daardie term gebruik bloot omdat daar twee kante aan 'n heining is en dan die bokant van die heining. As jy nie waffers nie, dan is jy aan die een of ander kant. Toe ek geldige, pertinente vrae aan die hoofouderling geopper het, is ek met 'n demoniese houding behandel. Een wat nie bereid was om my te help om antwoorde te vind nie, maar eerder inkoop in die mens se denke. Om verder te gaan, stel my af om selfs sulke vrae te stel, gebruik bangmaaktaktieke wat sê dat ek “gevaarlike grond getrap” het en “jy klink soos 'n vrye denker”... Lees meer "
Groot punte. Ek kan nie daarmee stry nie, my broer.
Sommige van ons is grootgemaak in 'n huishouding waar hul Vader hulle beledig het. wat tot gevolg gehad het dat hulle, sonder hul eie skuld, ernstige probleme ondervind om naby hul hemelse Vader te voel. Ek ken iemand wat, nadat hy vir 23 jaar in "die waarheid" was, steeds Jehovah gesien het as 'n foutvindende regter wat op sy troon in die hemel sit, Hy hou elke beweging dop, gereed om hom te klop as hy uit die ry tree. Toe kom "The greatest man book" Hierdie boek het 'n diepgaande uitwerking op hom gehad. Nadat hy hierdie diepe liefde vir Christus ontwikkel het, het hy... Lees meer "
Ek stem saam. Ek ken mense wat baie meer met Jesus kan vereenselwig, dat Hy net vlees en bloed is soos ek en jy, wat versoek word om te sondig soos ons mense is (hy is versoek deur die primêre versoekings waaruit alle ander versoekings spruit; begeerte na die vlees , begeerte na die oë, en trots op die lewe/besittings), lyding tot so 'n groot mate, en tog het hy dit ALLES oorkom soos geen mens ooit weer gehad het of sal doen nie. (Sien Hebreërs 4:14-15 en 1 Johannes 2:16) Ook word daar nêrens gesê dat dit 'n vereiste is om God ons Vader te noem nie. Om Sy kinders te wees,... Lees meer "
Hallo, Eric,
In die April 2020-artikel oor vriendskap met God maak hulle eintlik hierdie verstommende stelling: “Ons moet nie te veel of te min waarde heg aan ons liefde vir Jesus nie.—Johannes 16:27.”
Hier is hoe hierdie sin in Russies WT vertaal is:
“Terselfdertyd onthou ons dat liefde vir Jesus nie sterker moet wees as liefde vir sy Vader nie.”
in Oekraïens:
“Ons moet nie die belangrikheid daarvan om Jesus lief te hê oordryf of afmaak nie”
In Estnies:
“Liefde vir Jesus behoort egter nie vir ons belangriker te wees as liefde vir Jehovah nie.”
In Bulgaars:
“Ons moenie te veel waarde heg aan die liefde van Jesus nie, maar ons moet dit nie onderskat nie.”
In GEORGIAANS:
“Ons het ’n gebalanseerde siening en ons heg nie te veel waarde aan ons liefde vir Jesus nie.”
Ek beny jou, my broer, om soveel tale te kan praat.
Oei. Jy kan nie die Vader liefhê sonder om Jesus lief te hê nie, en jy kan nie Jesus liefhê sonder om die Vader lief te hê nie. Vir wie jy in 'n groter mate lief is, is van onbelang. Om 'n Christen te wees, moet jy 'n aansienlike hoeveelheid liefde vir BEIDE Vader en Seun hê. Om bekommerd te wees oor dinge soos vir wie jy meer liefde moet hê of nie moet hê nie, is kleinlik en onbelangrik. Ek ken Christene wat voel dat hulle 'n sterker verhouding met Jesus as met God het, omdat hulle meer met Jesus kan vereenselwig, in ag genome hoe Hy vlees en gebeente was soos ons, en in die versoeking gekom het om te sondig.... Lees meer "
Ek stem heeltemal saam, ek het net voorbeelde van vertaling in verskillende tale gegee, en gewys dat selfs hier nie eenstemmigheid is nie.
En liefde vir die Vader en Christus kan nie gemeet word aan enige instrument of skaal, of aan reëls en instruksies, soos 'n "slaaf" dit doen nie.
Engele met vlerke! Ha. Ek kan dit nie glo nie. Om nie te praat nie, 'n engel is nie 'n tipe geestelike wese nie, en ook nie 'n gerub nie. Dit is nie beskrywings van liggaamlikheid nie, want geeswesens het nie liggaamlikheid nie. Dit is posbeskrywings en/of spesifieke rolle of statusse. Die gerubs is God se troonbewaarders; dis hoekom hulle baie keer aan die kante van God se troon uitgebeeld word (dis ook hoekom hulle deur die Bybel se voorkoms verander, afhangende van die konteks van die kulture in daardie tydperk. Soms word troonbewaarders as dierebasters uitgebeeld, ander kere word hulle uitgebeeld as serafs, slangagtige troonbewaarders).... Lees meer "
Dankie Rajeshsony
Hallo Eric, ek wil hierdie onderwerp met iemand aanroer en ek probeer al die moontlike antwoorde en argumente wat ek kan kry, vooruitloop. Die Organisasie leer dat die eerste-eeuse Christene deel is van die 144,000. Die antwoord wat ek dus kon kry deur Johannes 1:12 aan te haal, is dat dit praat oor die tyd toe Jesus op aarde was, aangesien dit sê "aan almal wat Hom aangeneem het, het Hy mag gegee om God se kinders te word". Dit sê nie: “aan almal wat hom wel aanneem, gee hy mag om God se kinders te word nie”. En so ons kan nie sê dat hierdie spesifieke... Lees meer "
Die konteks van Johannes 1 toon dat die verteller (wat vertel van derdepersoon alwetende POV) praat oor die nuwe begin wat Jesus tot stand gebring het gedurende sy tyd op aarde, waarvan hy vir sy dissipels (almal van hulle) gesê het om, nie net bestendig nie, maar kweek tot die “einde van die eeu”. (Matteus 28:16-20) As hulle wil sê Johannes 1:12 is net van toepassing op die dissipels in die oudheid, dan moet hulle beter konsekwent bly en sê Matteus 28:16-20 doen dit ook. In welke geval val die hele doel van die organisasie uitmekaar, aangesien die verspreiding van die goeie nuus nie meer nodig is nie (natuurlik,... Lees meer "
'n Geldige vraag, Ctron. Die rede waarom Johannes in die verlede tyd praat, is dat hy skryf oor die nasie Israel, wat teen daardie stadium (ongeveer 96 CE) opgehou het om te bestaan. Johannes 1:11 lees: “Hy het na sy eie huis gekom, maar sy eie mense het Hom nie aangeneem nie.” Daarom kan ons Johannes 1:12 uitbrei om te lees: “Maar aan almal [van sy eie mense] wat hom wel aangeneem het, het Hy mag gegee om God se kinders te word. So die alles in hierdie geval is beperk deur konteks tot die Jode. Dat die outoriteit om God se kinders te word nie is nie... Lees meer "
“Johannes 1:11 lees: “Hy het na sy eie huis gekom, maar sy eie mense het Hom nie aangeneem nie.” Daarom kan ons Johannes 1:12 uitbrei om te lees: “Maar aan almal [van sy eie mense] wat hom wel aangeneem het, het Hy mag gegee om God se kinders te word. So die alles in hierdie geval is beperk deur konteks tot die Jode.” Sjoe, ek het nooit so daaraan gedink nie! Dit is beslis 'n geldige manier om die Skrif te interpreteer. Ek dink egter daar is 'n ander ewe geldige manier om die skrif te interpreteer. Hier is hoe ek die omliggende verse interpreteer. Johannes 1:9-13; “9 Die ware lig,... Lees meer "
Nog 'n Gesonde artikel, wat die Skrif gebruik. Dankie.
Ons wat 'die hoogte, breedte, diepte' van die Christus gevind het, erken dat Basiese; daardie grondvlak ... dat daar GEEN perke is op ons Liefde, Liefde vir Christus, Sy Liefde nie..
Sy Vader s'n.
Die organisasie van JW's het nou duidelik gewys - hulle het beheer +
gereguleer+dwangbaadjie selfs “..die liefde van die Christus(dwing ons)..”
in 'n ligte skaduwee, wegkruip
in 'n hoek.