Selektiewe blindheid

Kyk gerus na hierdie illustrasie. Is daar iets wat ontbreek?

Hierdie illustrasie is geneem vanaf bladsy 29 van die April 15, 2013 uitgawe van Die Wagtoring.  Ek het dit egter verander en een verandering aangebring. As u vriende of familielede het wat getroue Getuies van Jehovah is, sal u dit dalk interessant vind om hierdie prentjie vir hulle te wys en hulle te vra of dit 'n akkurate weergawe is?

Ek glo dat dit veilig is om te sê dat die meeste Getuies die feit dat die Beheerliggaam ontbreek, sal optel.

As een of ander skurke personeellid in die Publishing Desk by die hoofkantoor hierdie prentjie deur die regte een vervang het, en dit gepubliseer is in die gedrukte en / of die aanlynuitgawe van Die Watchtower Hoe lank, dink jy, in 2013, sou dit neem voordat die teenstrydigheid ontdek en reggestel is? Natuurlik sou dit nooit gebeur het nie, want alles wat in een van die publikasies uitgaan, word dekades keer hersien voordat dit vrygestel word. Lede van die Bestuursliggaam het die studieartikels persoonlik getoets. Laat ons nietemin, ter wille van die argument, sê dat hierdie illustrasie dit op een of ander manier verby al die tjeks gemaak het. Betwyfel iemand dat die meeste van die agt miljoen Getuies wat die tydskrif regoor die wêreld lees, die weglating sou opgemerk en bevraagteken het?

Hier is wat eintlik uitgegaan het.

Wys hierdie tweede illustrasie nou aan u stoere Getuie-vriende en familie en vra hulle of dit goed is. Die meeste sal sekerlik sê dat hierdie illustrasie akkuraat is. Ek sê dat daar vyf jaar gelede, toe hierdie illustrasie in die weeklikse Wagtoringstudie oorweeg is, nie eens 'n blik van die agt miljoen Getuies regoor die wêreld was nie.

In die vyf jaar sedert die publikasie daarvan was daar geen kleur en huil nie, en die Organisasie van Jehovah se Getuies het ook nie voorgestel dat iets ontbreek of uitgelaat word nie. As die Beheerliggaam uitgelaat is, kan u seker wees dat die toesig onmiddellik in sowel die aanlyn- as gedrukte uitgawes reggestel is.

Sien u die probleem? Miskien vra u: 'Watter probleem? Dit lyk asof alles presies is soos dit moet wees. ”

In 2012 het die Bestuursliggaam hom as die getroue en verstandige slaaf van Matteus 24: 45-47 verklaar. Voorheen is die hele liggaam van gesalfde Jehovah se Getuies as die Getroue Slaaf beskou, en die Bestuursliggaam het namens hulle die leiding van die wêreldwye Organisasie geneem. Hier is 'n grafiek uit die uitgawe van 15 Desember 1971 Die Watchtower wat, soos bogenoemde, die gesagstruktuur onder daardie vorige reëling getoon het.

Sien u nou wat ontbreek in die nuutste grafiek?

Wat het met Jesus Christus geword? Jehovah word uitgebeeld. Die boonste en middelste bestuur van die organisasie word ook verteenwoordig. Selfs die rang en lêer word getoon. Maar die hoof van die Christengemeente; die Koning van die konings en die heer van die here; die een waarin Jehovah alle gesag in hemel en aarde belê het — hy is nêrens te sien nie !?

Wat het tussen 1971 en 2013 gebeur? Was daar nuwe lig van Jehovah? Het Hy vir die Bestuursliggaam gesê dat Jesus nie regtig meer so belangrik was in sy organisasie nie? Is die doel van die nuwe gesagstruktuur om ons in te lig dat dit nou die Bestuursliggaam is wat die sleutel tot ons redding is? Dit blyk die geval te wees, aangesien hierdie verwysing aandui:

(w12 3 / 15 p. 20 par. 2 Verheug ons in ons hoop)
Die ander skape moet nooit vergeet dat hul verlossing afhang van hul daadwerklike ondersteuning van die gesalfde “broers” van Christus wat nog op aarde is nie. (Matt. 25: 34-40)

Dus, enige ander nie-JW-Christen op aarde wat in Jesus vertrou en Hom as Here gehoorsaam, het geen hoop op redding nie, want 'hulle redding hang af van hul aktiewe ondersteuning van Christus se gesalfde' broers 'wat nog op aarde is.' (Ek is nie regtig seker waarom hierdie artikel 'broers' in aanhalingstekens plaas nie? Is dit sy broers, of nie?) Die vraag is in elk geval hoe hulle aktief moet ondersteun?

In 2009 is hierdie rigting gegee:

w09 10 / 15 p. 15 par. 14 “Julle is my vriende”
Een manier is om die rigting van die getroue en verstandige slaweklas te gehoorsaam, wat bestaan ​​uit Jesus se geesgesalfde broers wat nog op aarde lewe.

In 2012 het die “getroue en verstandige slaafklas” die Bestuursliggaam geword. Die redding van die mensdom hang dus af van die aktiewe ondersteuning van die Bestuursliggaam van Jehovah se Getuies. En Jesus? Waar pas hy in hierdie reëling in?

Die weglating van Jesus uit hierdie gesagstruktuur was nie bloot toesig nie? As dit die geval was, sou die fout erken en reggestel word? Jehovah God het alle gesag in die hemel en op die aarde in Jesus Christus belê. Jehovah het homself van hierdie gesag afgesit en dit aan Jesus toegestaan. Daarom is dit 'n belediging vir die Almagtige God om Jehovah in hierdie tabel te wys, maar Jesus uit te skakel. Net soos Korag, wat gepoog het om Jehovah se aanstelling van Moses te omseil en homself in die plek van God se gesalfde te stel, het die Bestuursliggaam Jesus, die Groter Moses, vervang en hulle in God se reëling ingetrek.

Maak ek te veel van 'n enkele voorval? Een verkeerd getekende illustrasie? Ek sou saamstem as dit die somtotaal van alles was, maar helaas, dit is maar net 'n simptoom van 'n baie dieper en uiters ernstige siekte. Op 'n manier voel ek dat daardie dokters moes gevoel het toe hulle die eerste keer ontdek het dat die oorsaak van malaria besmetting deur muskietbyte was. Daarvoor is geglo dat malaria deur slegte lug veroorsaak is, dit is waar die woord in Latyn vandaan kom. Dokters kon die verskriklike gevolge van die siekte aanskou, maar totdat hulle die oorsaak daarvan verstaan ​​het, is hul pogings om dit te genees ernstig belemmer. Hulle kon die simptome behandel, maar nie die oorsaak nie.

Ek probeer al jare my broers en susters help om te sien wat verkeerd is met die organisasie deur te wys op dinge soos die skynheiligheid van die tienjarige lidmaatskap van die Verenigde Nasies wat verborge was vir die broederskap terwyl die Bestuursliggaam ander veroordeel het. godsdienste omdat hulle hul politieke neutraliteit in gevaar stel. Ek het ook gewys op die afgrondige beleid wat die organisasie in die hantering van seksuele misbruik van kinders het. Hulle hardnekkige weerstand teen die verandering van hierdie beleid om die 'kleintjies' te beskerm, is afgryslik. My primêre fokus die afgelope agt jaar was egter om die Bybel te gebruik om aan te toon dat die fundamentele leerstellings van die Organisasie onskriftuurlik is. Volgens die Organisasie se eie standaard is valse leerstellings gelyk aan valse godsdiens.

Ek sien nou dat ek probeer het om die simptome te behandel, maar die oorsaak van die probleem van die organisasie en my Getuie-broers ignoreer.

Die basis vir vonnis

Om eerlik te wees, gaan ek verder as JW.org. Valse aanbidding is sedert die tyd van Kain die vloei van die beskawing. (Sien Matteus 23: 33-36) Dit kom alles uit een oorsaak. Daar is in wese net een basis vir oordeel, waaruit al die ander slegte dinge voortvloei.

Blaai om asseblief na John 3: 18 waar ons lees:

“Wie in hom [Jesus] vertrou, moet nie beoordeel word nie. Hy wat nie die geloof beoefen nie, is alreeds geoordeel, omdat hy nie die geloof in die naam van die eniggebore Seun van God beoefen het nie. '

(Terloops, amper elke ander Bybelvertaling het die uitdrukking “geloof uitoefen” as “glo in”.)

Is dit nie duidelik nie? Is dit nie heeltemal duidelik dat die basis om sleg deur God geoordeel te word, is 'nie glo nie in die naam van die eniggebore seun van God ”?

U sal sien dat Jesus hier nie Jehovah se naam noem nie. Net sy eie. Hy het destyds met Jode gepraat. Hulle het in Jehovah God geglo. Dit was Jesus waarmee hulle 'n probleem gehad het.

Behalwe 'n klein paar, het die Jode nie in die naam van Jesus geglo nie. Die situasie met die nasie Israel - of soos Getuies dit wil noem, God se aardse organisasie - is so baie soos die van Jehovah se Getuies dat die ooreenkomste koel is.

Die Joodse organisasie van die eerste eeu	Die Moderne Judeo-Christelike Organisasie
In die hele wêreld het net Jode Jehovah God aanbid.	Getuies glo dat hulle alleen in die hele wêreld Jehovah God aanbid.
Destyds was alle ander godsdienste heidens.	Getuies beskou alle ander Christene met heidendom.
Jehovah God het ware aanbidding in Israel in 1513 VHJ deur Moses gevestig.	Getuies glo dat die groter Moses, Jesus, in 1914 teruggekeer het, en vyf jaar later, in 1919, ware aanbidding weer gevestig deur die Beheerliggaam as sy getroue en diskrete slaaf aan te stel.
Jode het geglo dat hulle alleen gered is. Al die ander was vervloek.	Jehovah se Getuies glo dat alle ander gelowe en hul volgelinge vernietig sal word.
Jode het neergesien en sou nie met iemand, nie 'n Jood, selfs hul verre niggies, die Samaritane, vereenselwig nie.	Getuies beskou alle ander as wêrelds en vermy assosiasie. Selfs swak Getuies wat nie meer na vergaderinge gaan nie, moet vermy word.
Jode het 'n beheerliggaam gehad wat die Skrif vir hulle interpreteer.	Die Beheerliggaam van die JW word beskou as die Guardians Of Doctrine.
Die Joodse leiers het 'n uitgebreide mondelinge wet gehad wat die geskrewe wetgewingskode vervang het.	Die wet van die Beheerliggaam oorskry Bybelse wet; bv., 95% van die JW-regstelsel het geen basis in die Skrif nie.
Die Joodse leiers het die reg gehad om enigeen wat onteenseglik was te verdryf.	As u nie met die Beheerliggaam van die JW saamstem nie, lei dit tot uitsetting.
Die Joodse Beheerliggaam het elkeen wat die Christus erken het, verdryf. (John 9: 23)	Getuies doen dieselfde as wat ons gaan demonstreer.

Let op dat dit nie die geloof in Jesus was wat getel het nie, maar eerder die geloof in sy naam. Wat beteken dit? Hy definieer dit in die volgende vers:

John 3: 19-21 lui:

"Nou is dit die basis vir die oordeel dat die lig in die wêreld gekom het, maar dat mense die duisternis liefgehad het eerder as die ligwant hulle werke was goddeloos. Want hy wat gruwelike dinge doen, haat die lig en kom nie in die lig nie, sodat sy werke nie weerlê kan word nie. Maar hy wat die waarheid doen, kom aan die lig, sodat sy werke openbaar kan word as in harmonie met God gewerk. '

Die lig waarna Jesus verwys, is hyself. Johannes 1: 9-11 sê:

'Die ware lig wat lig gee aan elke soort mens sou op die punt kom om in die wêreld te kom. Hy was in die wêreld, en die wêreld het deur hom ontstaan, maar die wêreld het hom nie geken nie. Hy het na sy eie huis gekom, maar sy eie mense het hom nie aanvaar nie. ”(John 1: 9-11)

Dit beteken dat om in die naam van Jesus te glo, beteken om na die lig te kom. Soos ons in die eerste video van hierdie reeks gesê het, is dit alles binêr. Hier sien ons goed en kwaad word uitgebeeld as lig en duisternis. Die Fariseërs, Sadduseërs en ander Joodse leiers het voorgegee dat hulle regverdig was, maar die lig wat Jesus getoon het, het die slegte werke wat hulle verberg het, geopenbaar. Hulle het hom daarvoor gehaat. Hulle het hom daarvoor vermoor. Toe vervolg hulle almal wat in sy Naam gespreek het.

Dit is die sleutel! As ons 'n godsdiens sien wat optree soos die skrifgeleerdes en Fariseërs deur diegene wat die lig van Christus versprei, te vervolg en te probeer stilmaak, kan ons weet dat hulle in die duisternis woon.

Nie almal wat sê “Here! Here! "

Laat ons duidelik wees. Dit is nie genoeg dat iemand sê dat hy in Jesus Christus glo nie. Jesus het self gesê dat 'baie in die dag vir my sal sê:' Here, Here, het ons nie in u Naam geprofeteer en in u Naam duiwels uitgedrywe en in u Naam baie kragtige werke gedoen nie? '"Hy sal dan aan hierdie een, “Ek het jou nooit geken nie! Gaan weg van my, werkers van wetteloosheid! ” (Mt 7:22, 23)

Om in die naam van Jesus te glo, beteken om hom aan sy gesag te onderwerp. Dit beteken om hom as die enigste leier van die Christengemeente te gehoorsaam. Daar kan geen ander lewensvatbare leier wees nie. Elkeen wat hom daarvoor instel om die gemeente te regeer of te lei, doen dit in teenstelling met Jesus. Maar in godsdiens na godsdiens het mans juis dit gedoen - hulself in die plek van Jesus gestel en as konings oor die kudde begin regeer. (Mt 23:10; 2 Th 2: 4; 1 Co 4: 8)

Op hierdie stadium sal 'n Getuie van Jehovah betoog dat hulle wel in Jesus glo, en tans selfs 'n boek oor sy lewe in die middel van die weekstudie bestudeer. Dit is 'n rooi-haring-argument en daarom sê ek dit.

Uit my eie lewe het ek twee jarelange vriende verloor toe ek aangevoer het dat ons nie genoeg aandag aan Jesus gee nie en dat ons op grond van die Bybel op hom oor Jehovah moet fokus. Hulle stem nie saam nie. Maar watter stappe het hulle gedoen? Hulle het my vermy en gemeenskaplike vriende gekontak om my as afvallig te belaster.

Op die Beroese Pickets-webwerf is daar onlangse ervaring van 'n jarelange ouderling en pionier met die naam Jim, wat grootliks uitgesit is omdat hy te veel oor Jesus gepraat het. Die ouderlinge het hom daarvan beskuldig dat hy na 'n evangelis geklink het (die woord beteken 'verkondiger van die goeie nuus') en dat hy 'n sekte bevorder het. Hoe is dit moontlik vir die Christengemeente om 'n man uit te sit omdat hy oor die Christus preek? Hoe kan jy neem Christian uit ChristianIan?

Hoe is dit inderdaad moontlik vir iemand om die geloof te glo dat hy 'n Christen en 'n volgeling van Jesus Christus is, terwyl hy terselfdertyd iemand vermy omdat hy meer oor Jesus Christus praat as wat hy oor Jehovah God doen?

Om dit te beantwoord, laat ons die ander hoofrede oorweeg waarvoor ons broer Jim van die hand gesit is. Hulle beskuldig hom van afvalligheid omdat hy geleer het dat ons deur genade (onverdiende goedhartigheid) eerder as werke gered word?

Weereens sal 'n getuie dit waarskynlik skokkend vind en sê: 'Waarlik nie. Dit moet 'n oordrywing wees. U verdraai die feite. Ons publikasies leer immers dat ons gered word deur geloof, nie deur werke nie. ”

Dit doen hulle wel, terwyl dit op dieselfde tyd nie gedoen word nie. Beskou hierdie uittreksel uit Die Watchtower van Julie 15, 2011 van bladsy 28 onder die subtitel “Entering into God’s Rest Today”

Min hedendaagse Christene sou daarop aandring om die een of ander aspek van die Mosaïese Wet na te kom om redding te verkry. Paulus se geïnspireerde woorde aan die Efesiërs is volkome duidelik: “Deur hierdie onverdiende goedhartigheid is u inderdaad gered deur die geloof; en dit is nie aan u te danke nie, dit is die gawe van God. Nee, dit is nie te danke aan werke nie, sodat niemand grond het om te roem nie. ” (Ef. 2: 8, 9). Wat beteken dit dan vir Christene om in God se rus in te gaan? Jehovah het die sewende dag — sy rusdag — opsy gesit om sy voorneme met betrekking tot die aarde tot ’n heerlike vervulling te bring. Ons kan in die rus van Jehovah ingaan of saam met hom rus - deur gehoorsaam te werk in harmonie met sy voornemende doel soos dit deur sy organisasie aan ons geopenbaar word.

Hier bevestig hulle in 'n enkele paragraaf dat die Bybel duidelik sê dat ons nie gered is deur werke nie, maar deur 'n gratis gawe van God; maar dan bevestig hulle, binne dieselfde paragraaf - in nie minder kursief nie, die teendeel: dat ons verlossing afhang van werke, spesifiek, gehoorsaam in harmonie met die organisasie.

Toe die kwaaddoener aan die paal langs Jesus om vergifnis vra, op grond waarvan het Jesus hom vergewe? Dit werk duidelik nie. Die man was op die punt om te sterf, vasgespyker aan 'n stuk hout. Daar was geen geleentheid vir goeie werke van enige aard nie. Waarom is hy dan vergewe? Dit was die gratis geskenk van God se genade. Hierdie gawe word egter nie aan almal gegee nie, anders sou daar geen nadelige oordeel wees nie. Wat was dan die basis vir die toekenning van die gawe van God se genade of onverdiende goedhartigheid? Daar was twee kwaaddoeners, maar net een is vergewe. Wat het hy gedoen wat die ander nie gedoen het nie?

Hy het gesê: "Jesus, onthou my as u in u koninkryk kom."

Deur hierdie eenvoudige stelling het hy in die openbaar erken dat Jesus die Koning is. Hy het in die naam van die Seun van God geglo. Uiteindelik onderwerp hy hom aan die gesag van die eniggebore Seun van God.

Jesus het gesê:

'Almal wat my dan voor mense erken, sal ek hom ook voor my Vader wat in die hemele is, erken. Maar wie My verloën voor mense, ek sal hom ook verloën voor my Vader wat in die hemele is. ”(Mt 10: 32, 33)

Die Joodse leiers het almal wat Jesus as Here erken, uit die sinagoge verdryf. Hulle het hom verloën. Sou iemand wat nie te veel oor die Christus praat nie, vandag nie dieselfde wees nie?

As u uself as 'n ywerige Getuie van Jehovah beskou en nog steeds sukkel om hierdie gedagtes te aanvaar, probeer dan nie 'n eksperiment uit u eie nie: probeer die volgende keer as u in 'n motorgroep velddiens is in plaas van Jehovah. Vervang dit deur Jesus gedurende die gesprek wanneer u gewoonlik Jehovah se naam aanroep. Nog beter, sê: "ons Here Jesus" - 'n term wat meer as 100 keer in die Bybel voorkom. Ek kan u uit eie ervaring verseker dat u die gesprek in sy spore sal stop. U mede-Getuies sal nie weet wat u van hierdie onverwagse afwyking van die regte "teokratiese taal" moet maak nie; wat Orwell “goed praat” genoem het.

As u steeds nie oortuig is dat ons die balans verloor het wat in die eerste-eeuse gemeente bestaan ​​het nie, tel dan die aantal kere wat die naam van Jesus in die Nuwe wêreldvertaling. Ek het 945. Hoeveel keer verskyn Jehovah nou in die 5,000+ manuskripte van die Christelike Geskrifte? Nul. Is dit omdat dit deur bygelowige skrifgeleerdes verwyder is? Of kan dit wees dat iemand wat die Bybel geïnspireer het en die mag het om dit presies te bewaar, ons iets probeer vertel? Kyk miskien na my seun? Dink miskien aan my as u vader?

Hoe dan ook, wie is ons om die fokus van die Bybel te verander van die naam van Christus?

Onbewustelik optree

Die kunstenaar wat die illustrasie in 1971 geteken het wat die gesagstruktuur in die gemeente voorstel, het Jesus Christus ingesluit, want dit was vir hom destyds die natuurlikste ding om te doen. Die kunstenaar wat die illustrasie van 2013 saamgestel het, het Jesus uitgesluit, want dit was weer die natuurlikste ding vir hom om te doen. Ek glo nie hierdie versuim is opsetlik gedoen nie. Dit was die onbewuste gevolg van 'n stadige, bestendige veldtog om die naam van die eniggebore Seun van God te marginaliseer.

Hoe het dit ontstaan?

Een van die redes hiervoor is die getuie wat leer dat Jesus net 'n engel is. Hy word beskou as die aartsengel Michael. Die profeet Daniël beskryf Migael as 'een van die voorste vorste'. As Migael Jesus is, dan is Jesus een van die belangrikste vorste van engele. Hy het eweknieë, gelyke. Hy is “een van die belangrikste engele ”.

Ons aanbid nie engele nie, dus is die idee om 'n aanbidding van Jesus 'n anema te wees vir 'n Getuie van Jehovah. Verse in die Bybel wat van aanbidding van Jesus praat, is verander in die Nuwe wêreldvertaling van die Heilige Skrif (NWT) om 'n sagter term te gebruik: 'doen gehoorsaamheid'. (Dit beteken in wese dieselfde ding, maar dit is 'n ietwat argaïese term, en as u 'n Getuie sou vra om presies te beskryf wat dit beteken, sal hy dit moeilik doen.)

Op hierdie manier word getuies aangespoor om al hul aanbiedinge van lof en eer op Jehovah God te fokus. Hulle voel ongemaklik om enige soort eer of eer aan iemand behalwe Hom te gee.

Natuurlik dwing die feit dat Jesus as 'n engel beskou word, Getuies dwing om die volle implikasie van Johannes 1:18 waar Jesus na verwys word as die 'enigverwekte god' te verklaar, 'n term wat die afgelope 21 jaar slegs 70 keer in die Wagtoring gebruik is . Eintlik lees jy dit een keer elke drie jaar, en selfs dan is dit gewoonlik net omdat hulle direk uit Johannes 1:18 aangehaal het. Die verkondigers verkies die minder ongemaklike term vir hul teologie, 'eniggebore seun', waarna hulle gemiddeld een keer per maand oor dieselfde tydperk van 70 jaar verwys.

Presies hoe kom hulle om Jesus, 'n god, te noem? Hulle beskou hierdie vers bloot as dat Jesus 'n 'magtige' is. Aangesien engele, en selfs mense, in die Bybel “magtiges” genoem word, kan u hierdie verduideliking gebruik van wat Johannes bedoel het toe hy Jesus as “die enigverwekte god” beskryf het? (Ps 103: 21; Ge 10: 8)

As Getuies Bybelkommentare vers-vir-vers bestudeer, sou hulle sien dat die predikingswerk van die apostels daarop gerig was om die naam van Christus te verklaar, en nie die van Jehovah nie; maar hulle verkies verkieslik kersluikverse wat gevestigde leerstellings ondersteun.

Terwyl getuies nie die Bybel vers-vir-vers bestudeer nie, studeer hulle wel Die Watchtower paragraaf vir paragraaf. Byvoorbeeld, in die saak wat gedurende hierdie maand Desember 2018 bestudeer word, verskyn Jehovah se naam 220 keer, terwyl Jesus slegs genoem word 54. Dit verklaar egter net gedeeltelik die afgradering van die belangrikheid wat Jesus se naam in die gedagtes van Jehovah se Getuies ondergaan het. . As u die 54 voorkoms van sy naam in hierdie spesifieke uitgawe bestudeer - en dit kan vir omtrent elke nommer wat tans gepubliseer word, gesê word - sal u sien dat verwysing na hom grotendeels as 'n onderwyser en 'n rolmodel is.

Jehovah se naam bekend te maak

Die laaste argument wat Getuies sal voer om hulle fokus op Jehovah oor Jesus te verklaar, is dat Jesus self gesê het dat hy God se naam kom bekend maak het, daarom moet ons dieselfde doen. Anders as ander Christelike godsdienste wat die naam van God verberg, verkondig Getuies dit! Om dit te ondersteun, noem hulle Jesus se woorde:

'Ek het u naam aan hulle bekend gemaak en dit bekend gemaak, sodat die liefde waarmee U my liefgehad het, in hulle kan wees en ek met hulle verenig kan word.' (Johannes 17: 26)

Die konteks hier dui egter aan dat hy oor sy dissipels gepraat het, nie oor die wêreld in die algemeen nie. Hy het nie in Jerusalem rondgedwaal en vir almal vertel wat God se naam eintlik was nie. Jesus het net vir Jode gepreek, en hulle het God se naam geken en kon dit akkuraat uitspreek om te begin. Dit was dus nie die saak waaroor hy 'die naam' verkondig nie - iets wat Jehovah se Getuies doen.

Wat beteken dit om God se naam bekend te maak en hoe moet ons te werk gaan? Getuies het op hul eie besluit die beste manier om dit te doen. Hulle het die naam aangeneem en hulself as God se verteenwoordigers voor die wêreld gemaak. Hulle dade word dus nou geassosieer met God se goddelike naam. Namate die skandaal vir seksuele mishandeling van kinders groei - die Nederlandse polisie het net 'n klopjag op sommige gemeentes en die takkantoor vir dokumente gedoen - sal die naam van Jehovah in die modder gesleep word.

Getuies het vermoedelik besluit hoe hulle God se naam bekend sal maak. Hulle het die metode wat Jehovah self ingestel het om sy naam te verklaar, geïgnoreer.

'Ek is nie meer in die wêreld nie, maar hulle is in die wêreld, en ek kom na jou toe. Heilige Vader, waak oor hulle weens u eie naam, wat U my gegee het, sodat hulle een kan wees net soos ons. Toe ek by hulle was, het ek gewaak om hulle op grond van u eie naam, wat U my gegee het; en Ek het hulle beskerm, en nie een van hulle word vernietig nie, behalwe die seun van die vernietiging, sodat die Skrif vervul sou word. Maar nou kom ek na u toe en sê dit in die wêreld, sodat hulle my vreugde op sigself volkome kan word. Ek het u woord aan hulle gegee, maar die wêreld het hulle gehaat, omdat hulle geen deel van die wêreld is nie, net soos ek geen deel van die wêreld is nie. ” (Johannes 17: 11-14)

Kom ons breek dit af. In Handelinge 1: 8 het Jesus gesê dat sy dissipels “getuies van hom” op die hele aarde sou wees - nie van Jehovah nie. Jesus sê twee keer dat Jehovah hom sy naam gegee het. Om van Jesus te getuig, getuig dus ook van Jehovah se naam, omdat Jesus sy naam het. Diegene wat God se woord bevat, is een met Jesus en word deur die wêreld gehaat. Hoekom? Omdat hulle die naam van Jesus dra, wat ook die naam van God is? Hulle dra die lig wat die Christus is. Verder skyn diegene wat die lig dra, in die duisternis waarin bose mense skuil. As gevolg hiervan word die ligdraers vervolg - vermy.

Dink nou hieraan: wat beteken die naam “Jehovah”? Volgens Die Watchtower dit beteken: 'Hy laat word.'[I]

Aangesien Jehovah sy naam aan Jesus gegee het, is hierdie betekenis nou op ons Here van toepassing. Dit pas, want Johannes 5:22 sê dat hy, nie Jehovah nie, die wêreld oordeel. Daarbenewens het die Vader die Seun gegee almal gesag in die hemel en op die aarde volgens Matteus 28:18. Wie het dan die gesag oor ons? Jehovah? Nee, Jesus, want God het dit aan hom gegee. Verder word die vervulling van al God se beloftes — alle dinge wat ‘laat word’, deur Jesus bereik.

(2 Korintiërs 1: 20) “Dit maak nie saak hoeveel die beloftes van God is nie, hulle het deur hom Ja geword. Daarom word ook deur hom die 'Amen' [tot God gesê vir heerlikheid deur ons. '

Sien u dat Jesus dit alles die sleutel is? Aanvaarding of verwerping van hom, sy naam, sy rol, is die basis vir 'n lewens-of-dood-oordeel.

Ons fokus kan dus nie op Jehovah se naam wees nie. Jehovah self wys op Jesus as ons fokus.

Jehovah se Getuies roem daarop dat hulle bevry is van Babiloniese leerstellings soos die Drie-eenheid, Hellfire en die onsterflikheid van die menslike siel. Hulle spog met 'n liefdevolle wêreldwye broederskap. Hulle roem daarop dat geen ander godsdiens die goeie nuus regoor die aarde verkondig nie. Maar Jesus sê niks daaroor dat die oordeel op een van hierdie dinge gebaseer is nie. Die oordeel is gegrond op die geloof in die naam van Jesus.

The Legacy of JF Rutherford

Hoe het hierdie deurdringende marginalisering van ons Here en Koning begin? Hoe het ons die punt bereik waar ons diegene wat in die naam van Jesus praat, sal vervolg en vermy?

Dit blyk dat ons moet teruggaan na die dertigerjare. Eerstens het JF Rutherford die redaksiekomitee wat Russell in sy testament ingestel het, ontbind. Met die beperking van sake het dinge vinnig verander.

Rutherford het geleer dat die heilige gees nie meer gebruik word om Christene in die waarheid te lei nie, soos Jesus gesê het dat dit by Johannes 16: 13 sou wees.

Bewaring, Rutherford, 1932, p.193-194.
Deur sy gees, die heilige gees, lei of lei Jehovah God sy volk tot op 'n sekere tydstip, en so het hy gedoen tot die tyd toe 'die trooster' weggeneem is, wat noodwendig sou plaasvind wanneer Jesus, die Hoof van sy organisasie, het na die tempel gekom en diegene bymekaargemaak wat hy getrou gevind het toe hy as die groot regter in 1918 met sy oordeel begin het.

Met die koms van die Here na sy tempel en die byeenkoms vir homself van die uitverkorenes (2 Thess. 2: 1) sou die heilige gees daar ophou funksioneer as 'n parakleet of voorstander van die kerk. -veiligheid, p. 46.

Dus in plaas van die heilige gees, het Rutherford gedink dat engele die leiding van die Here kommunikeer.

Vindication, Rutherford, 1932, Vol. 3, p. 250.
Hierdie engele is onsigbaar vir menslike oë en is daar om die opdragte van die Here uit te voer. Hulle hoor ongetwyfeld eers die opdrag wat die Here aan sy oorblyfsel gee, en dan stuur hierdie onsigbare boodskappers so 'n opdrag aan die oorblyfsel oor. Die feite wys dat die engele van die Here saam met hom in sy tempel al sedert 1919 diens aan die oorblyfsel lewer.

Die oorblyfsel hoor nie hoorbare geluide nie, want dit is nie nodig nie. Jehovah het sy eie goeie manier voorsien om nadenke aan die gesindes van sy gesalfdes oor te dra. Vir almal aan die buitekant van die organisasie van Jehovah is hy 'n geheime organisasie. ibid., p. 64

Dit was in hierdie tyd (1931) dat die naam “Jehovah se Getuies” gekies is en sodoende op God se naam gefokus is en nie op die naam van die Seun van God nie. Toe, drie jaar later, is 'n klas Christene geskep met behulp van onskriftuurlike antitipes om te leer dat daar ander skape was wat nie in die nuwe verbond was nie en Jesus nie as middelaar gehad het nie. Hierdie sekondêre klas Christene is geleer dat die Christelike Geskrifte nie daarop gerig is nie. Hulle het onmiddellik onderdanig geword aan die heersersklas van die gesalfdes. Dus het die verwydering van miljoene Christene van hulle Here begin. Wat 'n staatsgreep vir Satan!

Let op dit alles nadat Rutherford die heilige gees verwerp het.

“Maar elkeen wat teen die heilige gees laster, het geen vergifnis vir ewig nie, maar is skuldig aan ewige sonde.” (Mnr. 3: 29)

Nadat hy die heilige gees verwerp het, skryf hy toe aan engele die verandering in die boodskap waarin hulle die Goeie Nuus verkondig het, wat nou 'n sekondêre hoop insluit vir Christene wat die ander skaap genoem word.

'Selfs al sou ons of 'n engel uit die hemel aan u as goeie nuus iets verklaar bo die goeie nuus wat ons u verklaar het, moet hy dan vervloek wees.' (Ga 1: 8)

En dus kom ons by die hedendaagse tyd wanneer miljoene vermeende Christene opgelei word om die nuwe verbond en die hoop op die eerste opstanding te verwerp. Hierdie Christene is geleer om in die openbaar te weier om deel te neem aan die embleme wat die lewensreddende vlees en bloed van ons Here verteenwoordig.

Die klip wat verpletter

Hoe sleg is dit nie? Wel, kom ons som op:

1. Die leer van die ander skape kom uit 'n tyd toe die Beheerliggaam die heilige gees verwerp het as die middel wat God gebruik om ons na die waarheid te lei.
2. Hulle het beweer dat engele hulle lei.
3. Die ander skape word opdrag gegee om die embleme van Christus se lewensreddende vlees en bloed te verwerp.
4. Die Beheerliggaam het homself verklaar as die getroue en verstandige slaaf wat 'n oordeel omseil wat Jesus slegs met sy terugkeer kan maak. (Mt 24: 45-47)
5. Die Beheerliggaam skakel Jesus grafies uit en vertoon hulself as God se kanaal van kommunikasie.
6. Die verlossing van die ander skape hang af van gehoorsaamheid aan die Beheerliggaam.
7. Almal wat Jesus beklemtoon en lig werp op die leer van die Beheerliggaam, word vervolg.

Die ooreenkomste tussen hierdie mans en die Joodse bestuursliggaam van Petrus se dag is ontnugterend. In gesprek met daardie manne het Petrus eenkeer gesê:

'Dit is' die klip wat deur u bouers behandel is omdat dit die belangrikste hoeksteen geword het. ' Verder is daar niemand anders verlossing nie, want daar is geen ander naam onder die hemel wat onder mense gegee is waardeur ons gered moet word nie. '(Handelinge 4: 11, 12)

Petrus vertel dat verlossing slegs met die naam van Jesus moontlik is. In dieselfde asem veroordeel hy die beheerliggaam van sy dag met verwysing na hulle omdat die bouers die belangrikste hoeksteen verwerp het. Hy verwys na iets wat hy Jesus oor homself hoor sê het.

(Mt 21: 42-44) “Jesus sê vir hulle:“ Het julle nooit in die Skrif gelees: 'Die klip wat die bouers verwerp het nie, het die belangrikste hoeksteen geword. Dit het van Jehovah gekom, en dit is wonderlik in ons oë '? Dit is waarom ek vir u sê: die koninkryk van God sal van u weggeneem word en gegee word aan 'n volk wat die vrugte daarvan dra. Die persoon wat op hierdie klip val, sal ook verpletter word. Wat iemand betref, dit sal hom verpletter. '

Die hoeksteen is 'n groot klip wat gebruik word in messelwerk. Dit is die eerste klip wat op die fondament geplaas is en word gebruik om al die ander klippe in lyn te bring. Die gemeente is met 'n gebou en 'n tempel vergelyk. Dit is 'n heilige gebou wat op Jesus Christus gegrond is. Daar word nooit na Jehovah God verwys as die hoeksteen van die Christengemeente nie.

As ons nie die volheid van Jesus se rol aanvaar nie - as ons nie in die Naam van Jesus glo soos Jehovah ons bedoel het nie, verwerp ons die hoeksteen. As ons nie op daardie klip bou nie, sal ons óf daarteen struikel en verpletter word, óf dan val dit op ons en dan word ons verpletter en verpletter.

Ondanks sy slegte advies oor profetiese chronologie, het die Internasionale Vereniging van Bybelstudente onder Russell voortgebou op die belangrikste hoeksteen. Nadat Rutherford die leiding van die heilige gees verwerp het, het hy dit alles verander. Nou bou hy voort op die Naam van Jehovah. Net soos die Jode van Jesus se tyd wat geglo het dat hulle Jehovah God dien, maar die Seun van God verwerp het, het Rutherford die hoeksteen wat God gelê het, verwerp. Om op enige ander fondament te bou, behalwe as die Christus, is gedoem om te misluk.

Die probleem met valse leerstellings, die skynheiligheid van die tienjarige VN-verbintenis, die skandaal met die verkeerde hantering van gevalle van seksuele mishandeling van kinders - al hierdie dinge is ernstig, maar dit is simptome van en veroorsaak deur die groter sonde: die verwerping die vernaamste hoeksteen deur nie in die naam van die eniggebore Seun van God te glo nie, nie sy lig te aanvaar en hom nie in alle opsigte te gehoorsaam nie. Hy is die Koning. Die Koning moet gehoorsaam word.

'N Woord van versigtigheid

Ons moenie in die strik trap om te glo dat ons gered word deur net Jesus se naam meer te gebruik nie. Die meeste ander Christelike denominasies verwys selde na God met name, maar praat voortdurend van Jesus. Is dit beter daaraan toe as Getuies? Onthou dat Jesus gesê het dat baie hom sal beroep op grond van sy naam, maar hy sal ontken dat hy dit ooit geken het. Soos die kwaaddoener wat vergewe is, beteken om in die naam van die Christus te glo, na die lig toe hardloop (Matteus 7:22, 23). Dit beteken om hom as ons Here en Koning te erken. Daarom glo enige godsdiens wat mense in die plek van Christus plaas, nie regtig in sy naam nie.

Dit is een ding vir mans om jou te leer. 'N Onderwyser gee inligting wat u kan aanvaar of verwerp. 'N Onderwyser regeer nie oor u nie en vertel u wat u moet glo en wat u moet weggooi, en hy vertel u ook nie hoe u moet leef en u moet straf as u van sy woord afwyk nie. Ek glo daar is iets soos ware aanbidding en valse aanbidding. Ek glo egter nie dat daar ware godsdiens kan wees nie, want volgens definisie vereis godsdiens dat mans oor die kudde moet regeer. Dit vereis dus dat daar menslike leiers moet wees, en dit oortree Matteus 23:10. Ek weet dat daar baie is wat hulle nie kan voorstel hoe ons buite die grense van 'n regiment en georganiseerde godsdiensstruktuur kan aanbid nie. Hulle glo dat dit net chaos tot gevolg sal hê. Vir sulke mense sê ek: 'Dink u nie dat die Here van die hele aarde in staat is om oor sy gemeente te regeer sonder dat daar middelbestuur is nie?' Gee hom die kans om dit te bewys, en hou op om na mans te hardloop om u te vertel wat u moet doen en hoe u moet leef.

As ons ons broers wil help op die pad wat na redding lei, moet ons ons toespits op die verkondiging van die Goeie Nuus oor die Christus. Fokus op Jesus! Hy is ons enigste Heer, Koning en Leier.

Dit is al wat ons kan doen. Ons kan die fyn saad saai en dit natmaak, maar net God sal dit laat groei. Ons moenie wanhoop as dit nie gebeur nie, want ons is nie verantwoordelik vir die tipe grond waarop die saad val nie.

"Maar heilig die Christus as Here in U harte, altyd gereed om 'n verdediging te bied voor elkeen wat van U 'n rede vra vir die hoop in U, maar dit doen met 'n sagte humeur en 'n diepe respek." (1 Peter 3: 15 )

____________________________________________________________________

[I]  NWT p. 1735 A4 Die Goddelike Naam in die Hebreeuse Geskrifte
Wat beteken die naam Jehovah? In Hebreeus kom die naam Jehovah van 'n werkwoord wat beteken 'om te word', en 'n aantal geleerdes voel dat dit die oorsaaklike vorm van daardie Hebreeuse werkwoord weerspieël. Die begrip van die Nuwe Wêreld Bybelvertalingskomitee is dus dat God se naam 'Hy veroorsaak dat hy word' beteken. Geleerdes het verskillende sienings, daarom kan ons nie dogmaties oor hierdie betekenis wees nie. Hierdie definisie pas egter goed by die rol van Jehovah as die Skepper van alle dinge en die vervulling van sy doel. Hy het nie net die fisiese heelal en intelligente wesens laat bestaan ​​nie, maar namate gebeure ontvou, gaan hy voort om sy wil en doel te verwesenlik.