Hallo, my naam is Eric Wilson. Daar is 'n ander Eric Wilson op die internet wat video's gebaseer het, maar hy is geensins met my verbind nie. As u dus op my naam soek, maar met die ander ou vorendag kom, probeer dan eerder my alias, Meleti Vivlon. Ek het daardie alias jare lank op my webwerwe —meletivivlon.com, beroeans.net, beroeans.study — gebruik om onnodige vervolging te voorkom. Dit het my goed gedien, en ek gebruik dit steeds. Dit is 'n transliterasie van twee Griekse woorde wat 'Bybelstudie' beteken.

Dit is nou die vierde in ons reeks video's oor die baie kontroversiële en dikwels verkeerde interpretasie van die 24ste hoofstuk van Matthew. Jehovah se Getuies glo dat hulle alleen die verborgenhede en die ware betekenis van Jesus se woorde op die Olyfberg onthul het. In werklikheid is dit net een van die vele godsdienste wat die ware invoer en toepassing van dit wat Jesus vir sy dissipels vertel het, verkeerd vertolk het. Terug in 1983 het William R Kimball - nie 'n Getuie van Jehovah nie - die volgende te sê oor hierdie profesie in sy boek:

“'N Verkeerde interpretasie van hierdie profesie het dikwels gelei tot 'n menigte verkeerde begrippe, dwase teoretisering en spoggerige bespiegelinge oor die profetiese voorspellings van die toekoms. Soos die 'domino-beginsel', wanneer die Olivet-diskoers uit balans gebring word, word alle verwante profesieë in die ry uitgeskakel. '

'Die patroon om die Skrif te dwing om voor die' heilige koeie 'van profetiese tradisie te buig, was dikwels die geval by die interpretasie van die Olivet-gesprek. Omdat die interpretasieprioriteit dikwels op 'n profetiese stelsel geplaas is eerder as op die duidelike druk van die woord, was daar 'n algemene onwilligheid om die Skrif te aanvaar op sigwaarde of in die regte kontekstuele opset wat die Here van plan was om oor te dra. Dit was dikwels verbasend om die profesie te bestudeer. '

Uit die boek, Wat die Bybel sê oor die Groot Verdrukking deur William R. Kimball (1983) bladsy 2.

Ek het beplan om voort te gaan met die bespreking wat begin met vers 15, maar 'n aantal opmerkings wat gelei is deur iets wat ek in my vorige video gesê het, het my daartoe gelei om 'n bietjie ekstra navorsing te doen ter verdediging van wat ek gesê het, en gevolglik het ek het iets baie interessant geleer.

Dit lyk asof sommige die indruk gekry het dat toe ek sê dat Matteus 24:14 in die eerste eeu vervul is, ek ook gesê het dat die prediking van die goeie nuus toe geëindig het. Dit is eenvoudig nie die geval nie. Ek besef dat die krag van JW-indoktrinasie geneig is om ons gedagtes te vertroebel op maniere waarvan ons nie eens weet nie.

As een van Jehovah se Getuies is my geleer dat die einde waarna Jesus in vers 14 verwys het, die huidige stelsel van dinge was. Gevolglik is ek gedink dat die goeie nuus volgens Jehovah se Getuies wat ek verkondig, voor Armageddon sou voltooi. In werklikheid sou dit nie net voor Armageddon eindig nie, maar sou dit ook deur 'n ander boodskap vervang word. Dit is steeds die geloof onder Getuies.

'Dit sal nie die tyd wees om die' goeie nuus van die Koninkryk 'te verkondig nie. Die tyd sal verby wees. Die tyd vir “die einde” sal aanbreek! (Matt 24: 14) Die volk van God sal ongetwyfeld 'n harde, oordeelkundige boodskap verkondig. Dit kan moontlik 'n verklaring behels wat aankondig dat die goddelose wêreld van Satan op die punt staan ​​om te eindig. ”(W15 7 / 15 p. 16, par. 9)

Dit ignoreer natuurlik Jesus se stelling dat "niemand die dag of die uur ken nie" heeltemal. Hy het ook herhaaldelik gesê dat hy as dief sal kom. 'N Dief saai nie aan die wêreld uit dat hy jou huis gaan beroof nie.

Stel u voor, as u wil, bordjies in die omgewing plant en u vertel dat hy volgende week u huis gaan beroof. Dit is belaglik. Dit is belaglik. Dit is verregaande. Maar dit is presies wat Jehovah se Getuies volgens die Watchtower wil preek. Hulle sê dat Jesus hulle op die een of ander manier sal vertel, of dat Jehovah hulle sal vertel dat dit tyd is om vir almal te sê dat die dief op die punt staan ​​om aan te val.

Hierdie leer dat die verkondiging van die goeie nuus vervang sal word met 'n finale boodskap van oordeel net voor die einde, is nie net onskriftuurlik nie; dit maak 'n bespotting van God se woord.

Dit is dwaasheid van die hoogste orde. Dit is die gevolg van vertroue in 'edelmanne en die seun van die mens aan wie geen redding behoort nie' (Ps 146: 3).

Hierdie soort geïndoktrineerde mentaliteit is baie diepgesetel en kan ons op subtiele, amper onopspoorbare maniere beïnvloed. Ons kan dink dat ons daarvan ontslae is as dit skielik sy lelike kop optel en ons terugsuig. Vir baie getuies is dit amper onmoontlik om Matteus 24:14 te lees en nie te dink dat dit op ons dag van toepassing is nie.

Laat ek dit opklaar. Wat ek glo, is dat Jesus nie vir sy dissipels vertel het van die voltooing van die predikingswerk nie, maar van die vordering of reikwydte daarvan. Die predikingswerk sal natuurlik voortgaan lank nadat Jerusalem vernietig is. Nietemin het hy hulle verseker dat die verkondiging van die goeie nuus al die heidene sou bereik voor die einde van die Joodse stelsel van dinge. Dit blyk waar te wees. Geen verrassing daar nie. Jesus verstaan ​​dinge nie verkeerd nie.

Maar wat van my? Is ek verkeerd in my gevolgtrekking dat Matteus 24:14 in die eerste eeu vervul is? Is ek verkeerd deur tot die slotsom te kom dat die einde waarna Jesus verwys, die einde van die Joodse stelsel van dinge was?

Of hy het gepraat oor die einde van die Joodse stelsel van dinge, of hy het na 'n ander doel verwys. Ek sien geen basis in die konteks vir die geloof in 'n primêre en sekondêre toepassing nie. Dit is nie 'n tipe / teenbeeld-situasie nie. Hy noem net die een punt. Laat ons dus aanvaar, ten spyte van die konteks, dat dit nie die einde van die Joodse stelsel van dinge is nie. Watter ander kandidate is daar?

Dit moet ''n einde' wees wat gekoppel is aan die verkondiging van die Goeie Nuus.

Armageddon is die einde van die huidige stelsel van dinge en is gekoppel aan die verkondiging van die goeie nuus. Ek sien egter geen rede om tot die gevolgtrekking te kom dat hy van Armageddon praat nie, al die getuienis wat in die vorige video aangebied is. Om op te som wat ons daar geleer het: niemand, Jehovah se Getuies ingesluit, verkondig tans die regte Goeie Nuus in die hele bewoonde aarde en aan al die nasies nie.

As die kinders van God in die toekoms daarin slaag om al die nasies van die wêreld te bereik met die ware goeie nuus wat Jesus verkondig het, kan ons ons begrip heroorweeg, maar tot op hede is daar geen bewyse om dit te ondersteun nie.

Soos ek al voorheen gesê het, is my voorkeur aan Bybelstudie om eksegese te doen. Om die Bybel te laat interpreteer. As ons dit doen, moet ons die kriteria bepaal waarop ons die betekenis van 'n bepaalde Skrifdeel kan baseer. Daar is drie sleutelelemente wat in vers 14 in ag geneem moet word.

• Die aard van die boodskap, dit wil sê die Goeie Nuus.
• Die omvang van die prediking.
• Die einde van wat?

Kom ons begin met die eerste een. Wat is die goeie nuus? Soos ons in die laaste video bepaal het, preek Jehovah se Getuies dit nie. Daar is niks in die boek Handelinge nie, wat die primêre weergawe van die predikingswerk uit die eerste eeu is, wat daarop dui dat vroeë Christene van plek tot plek gegaan het om mense te vertel dat hulle vriende van God kan word en dus van wêreldwye vernietiging gered kan word.

Wat was die kern van die goeie nuus wat hulle verkondig het? John 1: 12 sê dit alles.

'Maar aan almal wat hom ontvang het, het hy die outoriteit gegee om God se kinders te word, omdat hulle geloof in sy naam beoefen het' (Johannes 1: 12).

(Terloops, tensy anders vermeld, gebruik ek die Nuwe Wêreld-vertaling vir alle Skrifgedeeltes in hierdie video.)

Jy kan nie iets word wat jy alreeds is nie. As u 'n seun van God is, kan u nie 'n seun van God word nie. Dit maak nie sin nie. Voor die koms van Christus was Adam en Eva die enigste mense wat kinders van God was. Maar hulle het verloor toe hulle gesondig het. Hulle het onherroeplik geraak. Hulle kon nie langer die ewige lewe beërwe nie. Al hul kinders is gevolglik buite die familie van God gebore. Die goeie nuus is dat ons nou kinders van God kan word en die ewige lewe kan aangryp, omdat ons dit weer van ons vader kan erf.

'En elkeen wat huise of broers of susters of vader of moeder of kinders of lande ter wille van my naam verlaat het, sal baie keer meer ontvang en die ewige lewe beërwe.' (Mt 19: 29)

Paulus stel dit baie mooi as hy aan die Romeine skryf:

". . . Vir almal wat deur die gees van God gelei word, is inderdaad God se seuns. Want u het nie weer 'n gees van slawerny ontvang wat vrees veroorsaak nie, maar u het 'n gees van aanneming as seuns ontvang, waardeur ons gees uitroep: 'Abba, Vader!' Die gees self getuig met ons gees dat ons God se kinders is. As ons dan kinders is, dan is ons ook erfgename — erfgename van God, maar gesamentlike erfgename met Christus. . . ”(Romeine 8: 14-17)

Ons kan nou na die Almagtige verwys deur 'n term van liefde: 'Abba, Vader'. Dit is soos om pappa of papa te sê. Dit is 'n term wat die respekvolle geneentheid vir 'n liefdevolle ouer toon. Hierdeur word ons sy erfgename, diegene wat die ewige lewe beërwe, en nog baie meer.

Maar daar is meer aan die boodskap van die goeie nuus. Die onmiddellike boodskap van die goeie nuus is nie van redding wêreldwyd nie, maar van die keuse van die kinders van God. Dit lei egter tot die redding van die mensdom. Paulus gaan voort:

Wat is die skepping? Diere word nie gered deur die goeie nuus nie. Hulle gaan voort soos altyd. Hierdie boodskap is slegs vir mense. Waarom word hulle dan met die skepping vergelyk? Want in hul huidige toestand is hulle nie God se kinders nie. Hulle verskil eintlik van diere in die sin dat hulle bestem is om dood te gaan.

'Ek het vir die mensekinders vir myself gesê:' God het hulle sekerlik getoets om te sien dat hulle net diere is. 'Want die lot van die mensekinders en die lot van die diere is dieselfde. Soos die een sterf, sterf die ander; ja, almal het dieselfde asem en daar is geen voordeel vir die mens bo die dier nie, want alles is nietigheid. ”(Prediker 3: 18, 19 NASB)

Die mensdom - die skepping - is dus bevry van slawerny tot sonde en word herstel aan die familie van God deur die onthulling van die kinders van God wat nou versamel word.

Jakobus sê vir ons: 'Omdat hy dit wil, het hy ons voortgebring deur die woord van die waarheid, sodat ons sekere eerstelinge van sy wesens is.' (James 1: 18)

As ons eerstelinge moet wees as kinders van God, moet die vrugte wat volg, dieselfde wees. As u appels aan die begin van die oes oes, oes u appels as die einde van die oes. Almal word kinders van God. Die enigste verskil is in die volgorde.

Die goeie nuus is dus die verklaarde hoop dat ons almal na die familie van God kan terugkeer met al die gepaardgaande voordele van seunskap. Dit is gebaseer op die siening van Jesus as ons verlosser.

Die goeie nuus gaan oor die terugkeer na die gesin van God as kind van God.

Hierdie predikingswerk, hierdie verklaring van hoop vir die hele mensdom, wanneer kom dit aan die einde? Sou dit nie wees as daar nie meer mense is wat dit moet hoor nie?

As die prediking van die goeie nuus op Armageddon eindig, sal dit miljarde in die koue laat. Wat byvoorbeeld van die miljarde wat ná Armageddon opgewek sal word? Sal hulle nie met hulle opstanding vertel word dat hulle ook kinders van die god kan word as hulle in die naam van Jesus vertrou nie? Natuurlik. En is dit nie goeie nuus nie? Is daar beter nuus as wat dit moontlik is? Ek dink nie so nie.

Dit is so vanselfsprekend dat dit die vraag laat ontstaan, waarom dring Jehovah se Getuies daarop aan dat die verkondiging van die goeie nuus voor Armageddon moet eindig? Die antwoord is omdat die 'goeie nuus' wat hulle verkondig, hierop neerkom: 'Sluit aan by die organisasie van Jehovah se Getuies en word gered van die ewige dood in Armageddon, maar verwag nie om nog duisend jaar die ewige lewe te kry as u uself gedra nie. ”

Maar dit is natuurlik nie die goeie nuus nie. Die goeie nuus is: 'U kan 'n kind van God word en die ewige lewe beërwe as u nou in die Naam van Jesus Christus vertrou.'

En wat as jy nie in Jesus vertrou om nou kind van God te word nie? Wel, volgens Paulus bly jy deel van die skepping. As die kinders van God geopenbaar word, sal die skepping bly wees om te sien dat hulle ook die geleentheid kan hê om kinders van God te word. As u die aanbod destyds verwerp met die oorweldigende getuienis beskikbaar, is dit op u.

Wanneer word daardie goeie nuus stop verkondig?

Sou u nie sê dat die laaste mens weer opstaan ​​nie? Is dit gekoppel aan 'n einde?

Volgens Paulus, ja.

“Maar nou is Christus uit die dood opgewek, die eersteling van diegene wat aan die slaap geraak het [in die dood]. Want aangesien die dood deur 'n man geskied, is die opstanding van die dode ook deur 'n man. Want net soos in Adam almal sterf, so sal almal ook in Christus lewend gemaak word. Maar elkeen in sy eie rang: Christus die eersteling, daarna die wat gedurende sy teenwoordigheid aan die Christus behoort. volgende, die einde, wanneer hy die koninkryk aan sy God en Vader oorhandig, toe hy alle regering en alle gesag en mag tot niet gebring het. Want hy moet as koning regeer totdat [God] al sy vyande onder sy voete geplaas het. As laaste vyand moet die dood tot niet gemaak word. (1Co 15: 20-26)

Aan die einde, wanneer Jesus alle regering, gesag en mag tot niks verminder het en selfs die dood tot niet gemaak het, kan ons veilig sê dat die verkondiging van die goeie nuus geëindig het. Ons kan ook sê dat elke mens wat ooit op enige tyd, op enige plek, uit elke stam, taal, volk of nasie gewoon het, die boodskap van die goeie nuus ontvang het.

Dus, as u verkies om dit as 'n absolute vervulling eerder as 'n subjektiewe of relatiewe te beskou, kan ons onomwonde sê dat aan die einde van die duisendjarige regering van Christus hierdie goeie nuus op die hele bewoonde aarde verkondig sal word. elke volk voor die einde.

Ek kan net twee maniere sien waarop Matteus 24:14 kan toepas en aan al die kriteria kan voldoen. Een is relatief en een is absoluut. Op grond van my lees van die konteks dink ek dat Jesus relatief gepraat het, maar ek kan dit nie met absolute sekerheid sê nie. Ek weet dat ander die alternatief sal verkies, en sommige selfs nou nog sal glo dat sy woorde van toepassing is op die leer van Jehovah se Getuies dat die prediking van die goeie nuus net voor Armageddon eindig.

Hoe belangrik is dit om presies te verstaan ​​waarna hy verwys het? Wel, as die interpretasie van Jehovah se Getuies op die oomblik aan die een kant gestel word, raak die twee moontlikhede wat ons bespreek het, ons op die oomblik nog glad nie. Ek sê nie dat ons nie die goeie nuus moet verkondig nie. Natuurlik moet ons dit doen wanneer die geleentheid hom voordoen. Dit word gesê, met Matteus 24:14, praat ons nie van 'n teken wat die nabyheid van die einde voorspel nie. Dit is wat Getuies verkeerdelik beweer het en kyk na die skade wat dit aangerig het.

Hoe dikwels kom 'n mens by 'n kringbyeenkoms of streekbyeenkoms tuis en in plaas daarvan om opgehef te voel, is dit deurtrek van skuldgevoelens? Ek onthou as ouer man dat elke besoek aan die kringopsiener iets gevrees het. Hulle was skulduitstappies. Die organisasie motiveer nie deur liefde nie, maar deur skuldgevoelens en vrees.

Die verkeerde interpretasie en verkeerde toepassing van Matteus 24:14 plaas 'n swaar las op al die Getuies van Jehovah, want dit dwing hulle om te glo dat as hulle nie hul uiterste bes doen om van huis tot huis en met die waentjies te preek nie, sal hulle bloedskuldig wees. Mense sal ewig sterf wat gered sou kon word as hulle net 'n bietjie harder gewerk het, 'n bietjie meer opgeoffer het. Ek het 'n soektog gedoen in die Watchtower-biblioteek oor selfopoffering met die teken: 'selfopoffering *'. Ek het meer as duisend treffers gekry! Raai hoeveel het ek uit die Bybel gekry? Nie een nie.

'Het Nuf gesê.

Dankie dat jy kyk.