Die Messiaanse Profesie van Daniël 9: 24-27 - Deel 6

Versoening van die Messiaanse Profesie van Daniël 9: 24-27 met sekulêre geskiedenis

Identifisering van oplossings

Inleiding

Tot dusver het ons die probleme en probleme rakende die huidige oplossings in Dele 1 en 2 ondersoek. Ons het ook 'n basis van feite opgestel, en dus 'n raamwerk om mee te begin in Dele 3, 4 en 5. Ons het ook 'n hipotese geskep ( 'n voorgestelde oplossing) wat die belangrikste probleme aanspreek. Ons moet nou die kwessies noukeurig kontroleer teen die voorgestelde oplossing. Ons sal ook moet kyk of die feite, veral uit die Bybel, maklik met mekaar versoen kan word.

Die Bybelse verhaal is die primêre raaksteen van akkuraatheid. Die volgende oplossing wat getoets sal word, is gebaseer op die gevolgtrekking wat in deel 4 gemaak is dat die besluit wat ooreenstem met Daniël se profesie, is wat Cyrus gemaak het in sy eerste jaar as heerser oor Babel. As gevolg hiervan het ons 'n verkorte lengte van die Persiese Ryk.

As ons die profesie van 70 x 7's sal ooreenstem deur terug te werk vanaf 36 nC en die 69 x 7 vanaf die verskyning van Jesus as die Messias in 29 nC, moet ons die val van Babilon na 456 vC vanaf 539 vC skuif, en plaas die bevel van Cyrus in sy eerste jaar (gewoonlik geneem as 538 vC) tot 455 vC. Dit is 'n baie radikale skuif. Dit lei tot 'n vermindering van 83 jaar in die lengte van die Persiese Ryk.

Die voorgestelde oplossing

• Die Konings volgens Esra 4: 5-7 is soos volg: Kores, Cambyses word Ahasveros genoem, en Bardiya / Smerdis word Artaxerxes genoem, gevolg deur Darius (1 of die Grote). Die Ahasveros en Artaxerxes hier is nie dieselfde as Darius en Artaxerxes wat later in Esra en Nehemia genoem word nie, en ook nie die Ahasveros van Ester nie.
• Daar kan nie 'n gaping van 57 jaar wees tussen die gebeure van Esra 6 en Esra 7 nie.
• Darius is gevolg deur sy seun Xerxes, Xerxes is gevolg deur sy seun Artaxerxes, Artaxerxes is gevolg deur sy seun Darius II, nie 'n ander Artaxerxes nie. Eerder die 2^nd Artaxerxes is geskep weens verwarring met Darius wat ook Artaxerxes genoem word. Kort daarna is die Persiese Ryk deur Alexander die Grote oorgeneem toe hy Persië verslaan het.
• Die opeenvolging van konings soos aangeteken deur die Griekse geskiedkundiges, moet verkeerd wees. Miskien is een of meer konings van Persië deur die Griekse geskiedkundiges per ongeluk gedupliseer, deur dieselfde Koning te verwar as daar onder 'n ander troonnaam verwys is, of om hul eie Griekse geskiedenis om propaganda-redes te verleng. 'N Moontlike voorbeeld van duplisering kan Artaxerxes I (41) = (36) van Darius I wees.
• Daar mag geen vereiste wees vir onaangetaste duplikate van Alexander van Griekeland of duplikate van Johanan en Jaddua wat as hoëpriesters dien soos wat die bestaande sekulêre en godsdienstige oplossings vereis nie. Dit is belangrik, aangesien daar geen historiese bewyse is vir meer as een individu vir enige van die genoemde persone nie.

Die bestudering van die voorgestelde oplossing behels dat u na elke kwessie in dele 1 en 2 kyk en kyk of (a) die voorgestelde oplossing nou redelik as uitvoerbaar is en (b) of daar ekstra bewyse is wat hierdie gevolgtrekking kan ondersteun.

1.      Die era van Mordegai en Ester, 'n oplossing

geboorte

As ons Ester 2: 5-6 verstaan ​​dat Mordegai saam met Jojagin in ballingskap weggevoer is, was dit 11 jaar voor die vernietiging van Jerusalem. Ons moet hom ook 'n minimum ouderdom van 1 jaar toelaat.

1^st Jaar van Kores

Die tydperk tussen die vernietiging van Jerusalem in die 11^th Die jaar van Sedekia en die val van Babel tot Kores was 48 jaar.

Dit blyk dat Cyrus 9 jaar oor Babilon regeer het, en sy seun Cambyses nog agt jaar.

7^th Jaar van Ahasveros

Mordecai word genoem as 'n ambassadeur van die Jode saam met Serubbabel deur Josephus rondom die 6^th - 7^th jaar van Darius.[I] As Darius Ahasveros was, dan sou dit miskien verklaar hoe Esther opgemerk is deur diegene wat op soek was na 'n plaasvervanger vir Vashti in die 6^th jaar van Ahasveros volgens Ester 2:16.

As Ahasveros Darius die Grote is, sou Mordegai 'n minimum van 84 jaar oud wees. Alhoewel dit redelik oud is, is dit moontlik.

12^th Jaar van Ahasveros

Soos hy laas in die 12 genoem is^th Jaar van Ahasveros sou dit beteken dat hy 89 jaar oud geword het. 'N Goeie ouderdom vir daardie tye, maar nie onmoontlik nie. Dit kontrasteer met die huidige teorieë onder sekulêre en godsdienstige wetenskaplikes dat Xerxes Ahasveros was, wat sou beteken dat hy teen hierdie jaar 125 jaar oud moes wees.

Daar is egter 'n probleem met hierdie oplossing deurdat dit Mordegai 84 jaar oud sou maak toe Esther met Darius / Ahasuerus / Artaxerxes trou met die oplossing wat aangebied word. Aangesien sy Mordecai se neef was, selfs met 'n 30-jarige leeftydsgaping (wat onwaarskynlik is, maar binne die moontlikheidsgebied), sou sy op 54-jarige ouderdom te oud wees om as jonk en mooi van voorkoms te beskou (Ester 2: 7).

Daarom vereis dit nog 'n noukeurige blik op Ester 2: 5-6. Die gedeelte lees soos volg: stel 'Daar was toevallig 'n Joodse man in die kasteel Shuhan, en sy naam was Mordegai, die seun van Jaïr, die seun van Simeï, die seun van Kis, 'n Benjaminiet, wat in ballingskap uit Jerusalem weggevoer is die gedeporteerde mense wat saam met Jekonja, die koning van Juda, in ballingskap geneem is, wat Nebukadnésar, die koning van Babel, in ballingskap geneem het. En hy het opgekom as die opsigter van Hadassa, dit is Ester, die dogter van sy vader se broer, ... En ná die dood van haar vader en haar moeder het Mordegai haar as sy dogter geneem. ”

Hierdie gedeelte kan ook verstaan ​​word dat “wie” verwys na Kish, die oupa van Mordegai as die een wat uit Jerusalem in ballingskap is, en dat die beskrywing die lyn van afstammelinge na Mordegai is. Interessant genoeg lees die BibleHub Hebreeuse interlinêr op hierdie manier (letterlik, dit wil sê in Hebreeuse woordorde) 'Daar was 'n sekere Jood in die vesting Susan, met die naam van Mordegai, die seun van Jaïr, die seun van Símeï, die seun van Kis, 'n Benjaminiet, [Kisj] wat uit Jerusalem weggevoer is met die gevangenes wat saam met koning Jekonja gevange geneem is. van Juda wat Nebukadnésar, die koning van Babel, weggevoer het. ” Die woord wat as “[Kish]” gewys word, is "wie"  en die Hebreeuse vertaler verstaan ​​dat dit eerder verwys na Kish as Mordegai.

As dit die geval was, sou die feit dat Mordegai genoem word dat hy saam met die ander teruggekeerdes volgens Esra 2: 2 na Juda terugkeer, daarop dui dat hy waarskynlik minstens 20 jaar oud was.

Selfs met hierdie aanname sou hy 81 jaar oud wees (20 + 9 +8 + 1 + 36 +7) teen die 7^th jaar van Xerxes volgens sekulêre chronologie (wat in Esther algemeen as die Ahasveros geïdentifiseer word) en dus sal Esther steeds te oud wees. Met die voorgestelde oplossing sou hy egter (20 + 9 + 8 + 1 + 7) = 45 jaar oud wees. As Ester 20 tot 25 jaar jonger was, 'n moontlikheid, sou sy 20 tot 25 jaar oud wees, presies die regte ouderdom om as potensiële vrou vir Darius gekies te word.

Selfs onder die voorgestelde oplossing, met Xerxes as mede-heerser van Darius vir 16 jaar, sou die algemene identifikasie van Xerxes, aangesien die Ahasveros, nog steeds Esther op 41-jarige ouderdom in Xerxes 7 sou verlaat.^th jaar (as ons haar geboorte in die 3 jaar maak^rd Jaar van Cyrus). Selfs 'n onwaarskynlike gaping van 30 jaar tussen haar neef Mordecai en Esther sou haar op 31-jarige ouderdom verlaat.  

Is daar bewyse van Mordekai in spykerskrifte? Ja daar is.

'Mar-duk-ka' (die Babiloniese ekwivalente naam van Mordecai) word as 'administratiewe superintendent gevind [Ii] wat ten minste van sy jare 17 tot 32 onder Darius I gewerk het, presies dieselfde tydperk wat ons verwag dat Mordekai sal werk vir die Persiese administrasie op grond van die Bybelverslag. [Iii]. Mardukka was 'n hoë amptenaar wat sommige werke as boekhouer uitgevoer het: Mardukka die rekenmeester [marriš] het ontvang (R140)[Iv]; Hirirukka skryf (die tablet), die ontvangsbewys van Mardukka wat hy ontvang het (PT 1), en koninklike skrywer. Twee tablette bewys dat Mardukka 'n belangrike administratiewe toesighouer was en nie bloot 'n amptenaar van Darius se paleis was nie. Byvoorbeeld, 'n hoë amptenaar het geskryf: Vertel Mardukka, Mirinza het soos volg gepraat (PF 1858) en in 'n ander tablet (Amherst 258) word Mardukka beskryf as 'n vertaler en koninklike skrifgeleerde (sepīru), verbonde aan Uštanu se gevolg, die goewerneur van Babilon en daarbuite. die rivier." [V]

'N Oplossing: Ja.

2.      Die era van Esra, 'n oplossing

geboorte

Aangesien Seraiah (die vader van Esra) kort na die vernietiging van Jerusalem deur Nebukadnesar doodgemaak is, beteken dit dat Esra voor die tyd moes gebore word, die 11^th die jaar van Sedekía, 18^th Regnal Jaar van Nebukadnesar. Vir evalueringsdoeleindes sal ons aanvaar dat Ezra 1 jaar oud was.

1^st Jaar van Kores

Die tydperk tussen die vernietiging van Jerusalem in die 11^th Die jaar van Sedekia en die val van Babel tot Kores was 48 jaar.[Vi]

7^th Jaar van artaxerxes

Onder konvensionele chronologie is die periode vanaf die val van Babilon tot Kores tot die 7^th jaar van die regering van Artaxerxes (I), bestaan ​​uit die volgende: Cyrus, 9 jaar, + Cambyses, 8 jaar, + Darius die Grote I, 36 jaar, + Xerxes, 21 jaar + Artaxerxes I, 7 jaar. Dit (1 + 48 + 9 + 8 + 36 + 21 + 7) is 130 jaar, 'n hoogs onwaarskynlike ouderdom.

As die artaxerxes uit die Skrif (Nehemia 12) verwys na die koning bekend as Darius die Grote[Vii], sou dit 1 + 48 + 9 + 8 + 7 = 73 wees wat sekerlik moontlik is.

20ste jaar van artaxerxes

Verder gee Nehemiah 12: 26-27,31-33 die laaste verwysing na Esra en wys Esra by die inhuldiging van die muur van Jerusalem in die 20^th Jaar van artaxerxes. Onder die konvensionele chronologie strek dit sy 130 jaar tot onmoontlike 143 jaar.

As die artikse van Nehemia 12 Darius die Grote was[Viii] volgens die voorgestelde oplossing sou dit 73 + 13 = 86 jaar wees, wat ongeveer binne die grense van moontlikheid is.

'N Oplossing: Ja

3.      Die era van Nehemia, 'n oplossing

Val van Babilon vir Kores

Esra 2: 2 bevat die eerste vermelding van Nehemia toe hy diegene wat Babilon verlaat het, na Juda terugkeer. Hy word in samewerking met onder andere Serubbabel, Jeshua en Mordecai genoem. Nehemia 7: 7 is byna identies aan Esra 2: 2. Dit is ook hoogs onwaarskynlik dat hy in hierdie tyd 'n jongeling was, want almal wat hy genoem het, was volwassenes en almal ouer as 30 jaar. Daarom kan ons konserwatief Nehemia, 20 jaar oud na die val van Babilon, aan Kores toewys, maar dit kon minstens tien jaar of langer gewees het.

20ste jaar van artaxerxes

In Nehemia 12: 26-27 word Nehemia genoem as goewerneur in die dae van Jojakim, die seun van Jeshua [wat as hoëpriester dien] en Esra. Dit was ten tyde van die inhuldiging van die muur van Jerusalem. Dit was die 20^th Jaar van Artaxerxes volgens Nehemia 1: 1 en Nehemia 2: 1. As ons aanvaar dat Darius I ook Artasasta genoem word vanaf Esra 7 en verder en in Nehemia (veral uit sy 7^th regeringsjaar), onder hierdie oplossing word die tydperk van Nehemia sinvol. Voor die val van Babilon, 20 jaar minimum, + Cyrus, 9 jaar, + Cambyses, 8 jaar, + Darius die Grote I of Artaxerxes, 20ste jaar. Dus 20 + 9 + 8 + 20 = 57 jaar oud.

32^nd Jaar van artaxerxes

Nehemia 13: 6 toon dan aan dat Nehemia in die 32 keer teruggekeer het om die koning te dien^nd Jaar van Artaxerxes, die koning van Babel, nadat hy 12 jaar as goewerneur gedien het. Teen hierdie tyd sou hy nog net 69 wees, beslis 'n moontlikheid. Die verslag bevat dat hy later later daarna na Jerusalem teruggekeer het om die kwessie op te los dat Tobiah, die Ammoniet, 'n groot eetsaal in die tempel deur Eliashib, die hoëpriester, sou hê.

Ons het dus die ouderdom van Nehemia volgens die oplossing as 57 + 12 +? = 69 + jaar. Al was dit vyf jaar later, sou hy steeds 5 jaar oud wees. Dit is beslis redelik.

'N Oplossing: Ja

 

4.      “7 weke ook 62 weke”, 'N oplossing

U sal miskien onthou dat hierdie verdeling in 7 x 7's en 62 x7 onder die algemeen aanvaarde oplossing nie relevant of moontlik vervul is nie. Baie interessant is dit egter: as ons verstaan ​​dat Esra 6:14 sê: “Darius, selfs Artaxerxes”[Ix] en daarom word die Artaxerxes van Esra 7 en die boek Nehemia nou Darius (I) verstaan[X] dan neem 49 jaar ons van Cyrus 1 af^st jaar soos volg: Cyrus 9 jaar + Cambyses 8 jaar + Darius 32 jaar = 49.

Die vraag is nou: het iets van belang in die 32 gebeur?^nd Jaar van Darius (I)?

Nehemia was 12 jaar lank goewerneur van Juda, vanaf die twintig^th jaar van Artaxerxes / Darius. Sy eerste taak was om toesig te hou oor die herbou van die mure van Jerusalem. Vervolgens het hy toesig gehou oor die herinstelling van Jerusalem as 'n bewoonbare stad. Ten slotte, in die 32^nd jaar van Artaxerxes het hy Juda verlaat en na die persoonlike diens van die koning teruggekeer.

Nehemia 7: 4 dui aan dat daar geen huise was nie, of baie min in Jerusalem gebou is na die herbou van die mure in die 20^th jaar van Artaxerxes (of Darius I). Nehemia 11 toon dat lotte na die herbou van die mure na Jerusalem bevolk is. Dit sou nie nodig gewees het as Jerusalem al genoeg huise gehad het en reeds goed bevolk was nie.

Dit is verantwoordelik vir die periode van 7 keer 7 wat in die profesie van Daniël 9: 24-27 genoem word. Dit sal ook ooreenstem met die tydperk en profesie van Daniël 9: 25b “Sy sal terugkeer en eintlik herbou word, met 'n openbare plein en graf, maar in die moeilike tye. ” Daardie moeilike tye sou ooreenstem met een van drie moontlikhede:

1. Die volle periode van 49 jaar vanaf die val van Babilon tot die 32^nd Jaar van Artaxerxes / Darius, wat die beste en die beste sin gee.
2. 'N Ander moontlikheid is die voltooiing van die herbou van die tempel in die 6^th jaar van Darius / Artaxerxes tot die 32^nd Jaar van artaxerxes / Darius
3. Die mees onwaarskynlike en die baie korter tydperk vanaf die 20^th na die 32^nd jaar van Artaxerxes toe Nehemia goewerneur was en toesig gehou het oor die herstel van die mure van Jerusalem en die toename in huise en bevolking binne Jerusalem.

Sodoende sou hulle die sewe sewes (7 jaar) tot 'n gepaste gevolgtrekking gebring het onder die scenario dat Darius I die Artaxerxes was van die latere gebeure van Esra 49 en die gebeure van Nehemia.

'N Oplossing: Ja

5. Daniël 11: 1-2 verstaan, 'n oplossing

Miskien is die eenvoudigste manier om 'n oplossing te identifiseer deur vas te stel wie die rykste Persiese koning was?

Uit die geskiedenis wat oorleef, blyk dit dat Xerxes was. Darius die Grote, sy vader het gereeld belasting ingestel en aansienlike welvaart opgebou. Xerxes het hiermee voortgegaan en in die 6^th jaar van sy bewind het 'n massiewe veldtog teen Persië begin. Dit het twee jaar geduur, hoewel vyandelikhede nog tien jaar voortduur. Dit stem ooreen met die beskrywing in Daniel 10: 11 “die vierde sal groter rykdom bymekaarmaak as alle [ander]. En sodra hy sterk geword het in sy rykdom, sal hy alles teen die koninkryk van Griekeland opwek. ”

Dit sou beteken dat die oorblywende drie konings met Cambyses II, Bardiya / Smerdis en Darius die Grote geïdentifiseer sou moes word.

Sou Xerxes dus die laaste koning van Persië wees soos sommige beweer het? Daar is niks in die teks in Hebreeus wat die Konings tot vier beperk nie. Daniël word eenvoudig vertel dat daar ná Kores nog drie Konings sou wees en die vierde die rykste sou wees en almal teen die Koninkryk van Griekeland sou opwek. Die teks sê of impliseer nie dat daar nie 'n vyfde kon bestaan ​​nie (sekulêr bekend as Artaxerxes I) en inderdaad 'n sesde Koning (bekend as Darius II), bloot dat dit nie as deel van die vertelling genoem word nie omdat dit nie belangrik is nie.

Volgens die Griekse historikus Arrian (die skrywe en die bediening van die Romeinse Ryk) beoog Alexander om Persië te verower as 'n wraak vir onregte uit die verlede. Alexander spreek dit in sy brief aan Darius aan en sê:

'U voorouers het in Macedonië en die res van Griekeland gekom en ons siek behandel sonder enige vorige beserings van ons. Ek is aangestel as bevelvoerder en opperhoof van die Grieks en wou wraak neem op die Perse en het na Asië oorgedra, en vyandelikhede is deur u begin. '[XI]

Onder ons oplossing sou dit ongeveer 60-61 jaar tevore gewees het. Dit is kort genoeg om herinneringe aan die gebeure deur Grieke aan Alexander te vertel. Onder die bestaande sekulêre chronologie sou hierdie periode meer as 135 jaar wees, en daarom sou herinneringe deur die geslagte verdwyn het.

'N Oplossing: Ja

 

Ons sal aanhou om oplossings vir uitstaande kwessies in die volgende deel, deel 7 van ons reeks, te ondersoek.

 

 

[I] http://www.ultimatebiblereferencelibrary.com/Complete_Works_of_Josephus.pdf  Josephus, Oudhede van die Jode, Boek XI, hoofstuk 4 v 9

[Ii] RT HALLOCK– Persepolis Fortification Tablets in: Oriental Institute Publications 92 (Chicago Press, 1969), pp. 102,138,165,178,233,248,286,340,353,441,489,511,725. https://oi.uchicago.edu/sites/oi.uchicago.edu/files/uploads/shared/docs/oip92.pdf

[Iii] GG CAMERON– Persepolis Treasury Tablets in: Oriental Institute Publications 65 (The University of Chicago Press, 1948), p. 83. https://oi.uchicago.edu/research/publications/oip/oip-65-persepolis-treasury-tablets

[Iv] JE CHARLES; MW STOLPER - Fortifikasietekste verkoop op die veiling van die Erlenmeyer-versameling in: Arta 2006 vol.1, pp. 14-15, http://www.achemenet.com/pdf/arta/2006.001.Jones-Stolper.pdf

[V] P.BRIANT - Van Cyrus tot Alexander: A History of the Persian Empire Leiden 2002, Eisenbrauns, pp. 260,509. https://delong.typepad.com/files/briant-cyrus.pdf

[Vi] Kyk na die reeks artikels “'N Reis van ontdekking deur tyd”. https://beroeans.net/2019/06/12/a-journey-of-discovery-through-time-an-introduction-part-1/

[Vii] 'N Verduideliking wat hierdie opsie in terme van King se name regverdig, is later in hierdie reeks.

[Viii] 'N Verduideliking wat hierdie opsie in terme van King se name regverdig, is later in hierdie reeks.

[Ix] Kyk na hierdie gebruik van “waw” in Nehemia 7: 2 'Hanania, dit is Hananiah die bevelvoerder' en Esra 4:17 'Groete, en nou'.

[X] 'N Verduideliking wat hierdie opsie in terme van King se name regverdig, is later in hierdie dokument.

[XI] http://www.gutenberg.org/files/46976/46976-h/46976-h.htm#Page_111