'In die tyd van die einde sal die koning van die Suide met hom [die koning van die noorde] in 'n stoot gaan.' Daniël 11:40.
[Vanaf ws 05/20 p.2 6 Julie - 12 Julie 2020]
Hierdie artikel oor die Watchtower-studie konsentreer op Daniel 11: 25-39.
Daar word beweer dat hy die koning van die noorde en die koning van die suide van 1870 tot 1991 kon identifiseer.
Ons verstaan geen probleme met die begrip in paragraaf 4 wat sê:Die titels “koning van die noorde” en “koning van die suide” is aanvanklik gegee aan politieke moondhede wat noord en suid van die letterlike land Israel geleë is. Waarom sê ons dit? Let op wat die engel wat die boodskap aan Daniël gesê het, gesê het: “Ek het gekom om jou te laat verstaan wat gaan gebeur jou mense in die laaste deel van die dae. ” Tot Pinkster 10 HJ was die letterlike nasie Israel God se volk. ”
Ons praat ook nie met die volgende gedeelte in dieselfde paragraaf nie:die identiteit van die koning van die noorde en die koning van die suide het mettertyd verander. Desondanks het verskeie faktore konstant gebly. Eerstens het die konings met God se mense interaksie gehad [Israel] op 'n beduidende manier. .... Derdens het die twee konings met mekaar in 'n magstryd gewikkel. ”
Die geëis 2nd faktor is moeiliker om te staaf. Hierdie konings het getoon dat hulle meer as mense liefgehad het, maar omdat hulle Jehovah nie geken het nie, is dit onwaarskynlik om te sê “hulle het getoon deur hul behandeling van God se volk dat hulle die ware God, Jehovah, gehaat het. ” U kan nie waarlik haat wat u nie weet nie.
Die Wagtoring is dus korrek deur te sê dat Daniël 10:14 verwys na die nasie Israel of die Joodse nasie, en wat sal gebeur in die laaste dae daarvan, die tyd van die einde van die Joodse stelsel, maar hierdie skrifgedeelte praat nie van die einde nie van dae, die laaste dag, oordeelsdag.
Wat ons wel kwytraak, is die stelling in paragraaf 1 wat beweer: 'Wat hou die nabye toekoms vir Jehovah se mense in?' Ons hoef nie te raai nie. Bybelprofesie gee ons 'n venster waardeur ons belangrike gebeure kan sien wat ons almal sal beïnvloed. '
Tog is dit presies wat hulle raai. Eerstens het hulle geen bewys dat hulle Jehovah se volk is nie, slegs 'n onbevestigde eis. Verder ignoreer hulle die waarskuwing wat Jesus gegee het vir mense soos diegene wat beweer dat die Bybelse profesie vervul word, en kan dus na bewering die toekomstige profesieë verstaan as hierdie profesieë nog steeds wag op die vervulling.
Wat het Jesus gesê? Matteus 24:24 teken Jesus se woorde op “Want valse gesalfdes [Christus] en valse profete sal opstaan en groot tekens en wonders gee om, indien moontlik, selfs die uitverkorenes te mislei. Kyk! Ek het jou gewaarsku. As mense dus vir jou sê: Kyk! Hy is in die binnekamers, [of hy is al onsigbaar aanwesig], glo dit nie. Want net soos die weerlig uit die oostelike dele kom en na die westelike dele skyn, so sal die teenwoordigheid van die Seun van die mens wees. '
Ja, beligting kan selfs in die donkerste nag die hele lug oplig en so helder wees dat dit ons kan wakker maak deur verduisteringsgordyne en geslote oë. "Dan sal die teken van die Seun van die mens in die hemel verskyn, en dan sal al die stamme van die aarde hulself in klaagliedere verslaan., [omdat hulle kan sien en weet wie gekom het], en hulle sal die Seun van die mens op die wolke van die hemel sien aankom. ”
Ondanks hierdie waarskuwing van Jesus, neem die artikel dan 'n sprong deur aan te neem dat die identiteit van God se volk met betrekking tot hierdie profesie op 'n sekere punt in die verlede verander het, juis as gevolg van die verwerping van die Joodse volk as geheel in die laat tyd eeu. Dit is inderdaad maklik om tot sulke gevolgtrekkings te kom as ons nie na die Skrif in konteks kyk en die vertaling van die bewoording noukeurig bekyk nie.
Om die konteks te ignoreer (die res van die profesie van die koning van die noorde en die koning van die suide), en 'n toekomstige vervulling wil hê om te probeer raai wanneer Armageddon sal kom, beteken dat die organisasie, soos sommige ander gelowe, dan pas eisegesis toe op hul begrip. Dit beteken dat hulle oortuig is dat hierdie profesie van Daniël verband hou met die wêreldsituasie vandag en probeer daarom die profesie in daardie konteks verstaan.
Die organisasie brei dus geloofwaardigheid uit deur die Koning van die Noorde en die Koning van die Suide in die 19 te probeer identifiseerth, 20th en 21st Eeue. Die beredenering is dat “Vanaf 1870 het God se volk as groep begin organiseer”. Opsommend, op grond van die feit dat Jehovah se Getuies God se georganiseerde groep mense vandag op aarde is (wat 'n onbewese bewering is), identifiseer hulle dan Brittanje as koning van die Suide saam met die Verenigde State. Dit kan effektief gesien word as verbloemde nasionalisme, veral omdat die organisasie in die VSA en kort daarna in Brittanje begin het.
Laat ons almal, eerder as om tot gevolgtrekkings te spring, 'n dieper kyk na die konteks van Daniël 11: 25-39, aangesien die Bybel ons gewoonlik help om deur die konteks te verstaan, eerder as om self 'n Skrif uit te kies.
Voordat u hierdie vergelyking lees, moet u die volgende artikel hersien, wat 'n ondersoek is na die profesie in Daniël 11 en Daniël 12, wat gewoonlik die koning van die suide en die koning van die noorde is. U stem al dan nie saam met al die gevolgtrekkings daarvan nie, maar dit gee 'n ondersoek na die konteks, die hele profesie en die omgewing waarin dit gegee is, en talle historiese verwysings. Die skrywer het inderdaad nie die begrip gehad wat in die artikel bereik word voordat hy die navorsing vir homself gedoen het nie en die hele profesie in konteks en na die geskiedenis bekyk het - in die besonder die verslae van Josephus oor die tydperk.
https://beroeans.net/2020/07/04/the-king-of-the-north-and-the-king-of-the-south/
Paragraaf 5 verleen onwillekeurig die begrip wat in die gekoppelde artikel gegee word, dat die profesie slegs op die volk Israel van toepassing was. Samevattend sê die Watchtower-artikel dat die Christendom in die 2 afvallig geword hetnd eeu “Tot laat 19th eeu was daar geen georganiseerde groep van God se knegte op aarde nie. ' Daarom kon die profesie van die koning van die suide en die koning van die noorde gedurende hierdie tyd nie op heersers en koninkryke van toepassing wees nie, want daar was geen georganiseerde groep God se volk om aan te val nie !!!
Waar in die profesie, waar in die Bybel, sê dit dat die gebrek aan 'n organisasie 'n pouse beteken in die vervulling van die profesie? Soek die NWT 1983-uitgawe van die Bybel vir die woorde 'Organiseer', 'Georganiseerd' en 'Organisasie'. U sal slegs twee verwysings kan opstel wat nie met die nasie Israel of die vervanging daarvan te doen het nie.
In werklikheid, gedurende die hele periode van die terugkeer van die Babiloniese ballingskap na die vernietiging van die nasie in die laat eerste eeu, was die enigste keer dat die volk Israel enige organisasie gehad het onder die heerskappy van die Makkabeërs. (Hasmonean Dynasty) van ongeveer 140 vC tot 40 vC, slegs 100 jaar uit die 520+ jaar wat deur Daniel 11 en Daniël 12 gedek is, en daardie periode word nie in die profesie bespreek nie, net hoe dit ontstaan het en hoe dit geëindig het.
Die grootste probleem met die Wachttoren-artikel is dat die volle begrip wat daaraan gegee word, gebaseer is op die organisasie van Jehovah se Getuies, wat God se uitverkore volk is. As hulle nie God se uitverkore volk is nie, dan val die hele interpretasie. 'N Baie wankelrige basis om die Skrif te verstaan.
Dus, net om te herhaal, lui die artikel dat ons die koning van die noorde en die koning van die suide in die laaste 140 vreemde jare kan identifiseer volgens hoe dit Jehovah se Getuies beïnvloed het.
Laat ons dan kyk hoe die konings van die noorde en die konings van die suide, volgens die Organisasie, Jehovah se Getuies beïnvloed het.
In paragrawe 7 en 8 word die koning van die suide as die Verenigde State en Brittanje geïdentifiseer. Sien u die feit dat daar geen bewyse is oor hoe hulle na bewering die natuurlike Israel, of Jehovah se Getuies beïnvloed het nie? Die enigste basis vir identifikasie blyk te wees op die basis dat Brittanje Frankryk, Spanje en Nederland verslaan het, 'n interpretasie van Daniël 7, nie Daniël 11 nie, en dat die Anglo-Amerikaanse wêreldmag ''n buitengewoon groot en magtige leër' Daniel 11 versamel het. : 25. Dis dit.
In paragrawe 9-11 word die koning van die noorde as die Duitse Ryk geïdentifiseer op grond daarvan dat dit die Anglo-Amerikaanse wêreldmag uitdaag en in daardie tyd die tweede magtigste nasie was.
In paragraaf 12 word gesê dat die beweerde koning van die noorde so is omdat die Britse en Amerikaanse regerings die Bybelstudente in die gevangenis gesit het wat geweier het om te veg. Daar was ander groepe en individue wat ook geweier het om te veg, maar dit word geïgnoreer.
In paragraaf 13 word melding gemaak van die vervolging van Jehovah se Getuies deur Hitler. 'Die teenstanders het honderde Jehovah se mense doodgemaak en duisende meer na konsentrasiekampe gestuur. Daniël het hierdie gebeure voorspel. ”. As ons op soek is na 'n groot aanval op God se volk deur Hitler, waarom die miljoene Jode wat deur Hitler se doodsgroepe en uitwissingskampe vermoor is, moet ignoreer? Die studieartikel beweer ook: 'Die koning van die noorde kon' die heiligdom 'ontheilig en' die voortdurende kenmerk 'verwyder deur die vryheid van God se knegte om Jehovah se naam in die openbaar te prys, ernstig te beperk. (Dan. 11: 30b, 31a) “.
Tot dusver is die identifikasie gebaseer op 3 twyfelagtige eise:
- Die organisasie wat vandag as Jehovah se Getuies bekend staan, is God se volk en is in die 1870's as sodanig gekies.
- 'N Paar lede is in die Eerste Wêreldoorlog in die gevangenis gesit weens weiering van militêre diens (baie oortref deur ander gewetensbeswaarmakers)
- Die vervolging van die organisasie deur Hitler (waarvan die vervolging deels moontlik was, uitgelok deur regter Rutherford se stikkende brief aan Hitler, en wie se getalle bleek tot onbeduidendheid saam met die vernietiging van die Jode)
Paragraaf 14 verander dan die identifikasie van die koning van die noorde na die USSR
Twyfelagtige eis nr. 4:
Die koning van die noorde verander na die USSR, omdat hulle die predikingswerk verbied en Getuies in ballingskap gestuur het. Dit is ondanks die feit dat die Getuies nie vir spesiale behandeling uitgesonder is nie. Die kommunistiese regime het elke groep behandel wat sy ideologie op dieselfde manier teëstaan.
Twyfelagtige eis nr. 5:
Ons het dan die eis (paragrawe 17,18) dat “Die walglike ding wat verwoesting veroorsaak” is die Verenigde Nasies, waarvan die Wachttorenorganisasie 'n nie-regeringsorganisasie lid geword het. Die Verenigde Nasies word geïdentifiseer as “die walglike ding ”, nie omdat dit nie “Veroorsaak verwoesting”, maar omdat dit beweer dat dit wêreldvrede kan bring. Kan u die logika en volledige, vervulling sien, selfs van die gedeeltelike frase wat buite konteks geneem is “Die walglike ding wat verwoesting veroorsaak”? Ek kan beslis nie.
Wat die toepassing betref, is dit 'n suiwer vervaardiging as dit sê: 'En die profesie sê dat die walglike ding' verwoesting veroorsaak 'omdat die Verenigde Nasies 'n sleutelrol sal speel in die vernietiging van alle valse godsdienste'. Waar praat die profesie van Daniël 11 oor die vernietiging van alle valse godsdienste? Nêrens !!! Dit blyk iets te wees wat ingevoer is uit die interpretasie van die organisasie van die boek Openbaring.
Het die Verenigde Nasies dus 'n uitwerking op die Organisasie van Jehovah se Getuies gehad? Behalwe om te bevestig dat die organisasie 'n huigelaar is en 'n lid van die 'walglike ding' was, is daar niks nie. [I]
Hoe is hierdie identifikasie dus korrek as dit geen invloed gehad het op diegene wat beweer dat hulle God se volk is nie. Die Volkebond en die Verenigde Nasies het in die twintig meer invloed op die volk Israel gehadth eeu as op Jehovah se Getuies.
(OPMERKING: Ons stel nie voor dat die profesie vandag vervul word nie, maar op die natuurlike volk Israel in plaas van die organisasie)
Die Watchtower Study-studie volgende week sal probeer om te verstaan wie die koning van die noorde vandag is (weens die ineenstorting van die Sowjetunie in 1991) !!!
voetnota:
Vir diegene wat belangstel om die organisasie se presiese interpretasie van die Daniel 11-profesie te bevestig, is die volgende bronne van groot nut:
Die belangrikste bronne van die organisasies wat oor Daniël 11 geleer word, word gevind in “U wil op aarde geskied”, hoofstuk 10[Ii], en "Let op Daniel se voorspelling" (dp), hoofstuk 11 (beskikbaar in WT-biblioteek op mobiele en rekenaar).
In die boek “Daniël se profesie” in hoofstuk 13, van paragraaf 36-38, kan u sien dat u die gebeure wat hulle uitlig, nie heeltemal wil ooreenstem met die profesie in Daniël nie. Hoekom?
Die organisasie gee geen rede waarom Daniël se profesie (in hoofstuk 11), alles oor die Joodse volk, ongeveer 2,000 jaar in die toekoms spring nie.
[I] Sien asseblief https://beroeans.net/2018/06/01/identifying-true-worship-part-10-christian-neutrality/ vir 'n ondersoek na die betrokkenheid van die Wachttorenorganisasie by die VN.
[Ii] Die boek "U wil op aarde gedoen word", hoofstuk 10, is vervat in WT 12/15 1959 p756 para 64-68, wat beskikbaar is in die PC WT-biblioteek.
Pars. 9 & 10 doen Dan 11:25 aansoek om Kaiser se Duitsland as die koning van die Noorde. Wat ek interessant gevind het, is hoe Dan 11:25 in elke ander Bybel weergegee word in vergelyking met die NWT. Die NWT sê, “. . . en hy sal nie bly staan nie. . . ” Elke ander Bybel wat ek nagegaan het, sê, ”. . . maar hy sal nie bly staan nie. . . ” En die Hebreeuse teks ondersteun 'maar' nie 'en' nie. Dan 11: 25-26 sê dat die Koning van die Suide die een is wat verloor in daardie veldtog deur die Koning... Lees meer "
Hallo Bobcat
Dankie dat u die (nog) verkeerde vertaling deur die Organisasie in die NWT beklemtoon om die feit dat Daniel 11 nie 'n moderne vervulling het nie, te verduister.
Hallo Tadua, hier is iets van 'n raaisel. Die boek Your Will Be Done van 1958 gebruik die Isaac Leeser-vertaling vir Hebreeuse teksaanhalings. Dit het “maar hy sal nie seëvier nie. . . ” in Dan 11:25, en die boek verwys na die gedeelte van die vers om na die Koning van die Suide te verwys (soos dit hoort). Die Daniel-deel van die eerste uitgawe van die NWT het nog nie verskyn toe die boek Your Will verskyn nie. Die verduideliking in die boek volg dus op die Hebreeuse vertaling wat hulle gebruik het. Dit is ook waarskynlik dat... Lees meer "
Hallo Tadua, ek was nie seker of ek dit hier of teen u hoofartikel sou plaas nie. Volgens 'n Adventiste-gebaseerde internetartikel van Edwin de Kock (Die koning van die Suide en die Koning van die Noorde in Daniël 11-12), identifiseer hulle keiser Augustus as die 'eis' van Daniël 11:20 en Tiberius as die ' een wat verag moet word ”in vers 21. Die tyd van die einde duur vanaf 1798. Aangesien die aandag aan Daniël se profesie dieselfde identifikasie van Augustus Caesar en Tiberius maak, moet u regtig vra - wie kry hul idees van wie, en is... Lees meer "
Hallo Leonardo Hier is die beter plek, want dit gaan oor WT interpretasie. Dankie vir hierdie inligting, ja, dit is interessant dat soveel van die WT-leerstellings skaars vermom is met die Adventiste lering. Daar is duidelik geen poging aangewend om die begrip onafhanklik te beoordeel nie. Voor ek die navorsing oor die King of the North / South Daniel 11-12-artikel gedoen het, het ek nogtans verstaan dat dit Augustus en Tiberius was, vanweë die Org, en omdat ek dit nog nie self nagegaan het nie. In werklikheid kan 'n redelike saak gemaak word dat dit Augustus en Tiberius is, dan Nero en Vespasian... Lees meer "
Wat ek hieraan verbasend vind, is hoe mense na sulke interpretasies sal beweeg en dan probeer om dit bo die water te hou, selfs al is die voorspellings wat daarop gebaseer is, misluk. Ons wil almal 'n einde aan lyding hê, en dit sou beslis lekker wees as dit in ons leeftyd gebeur het, maar al sulke voorspellings het 'n algemene eienskap; hulle misluk altyd. Ons kan nie sê dat ons nie gewaarsku is oor hierdie moontlikheid nie. Matt 24: 24 Want valse christusse en valse profete sal opstaan en groot tekens en wonders doen, om, indien moontlik, selfs die uitverkorenes te dwaal. 25 Kyk,... Lees meer "
Éric La moisson étant comparée à la «période finale», J'aimerais savoir si le grec «sunteleia» peut emporter l'idée d'un achèvement ou une fin commune sur plus d'un siècle. Car le GB kies toujours de mettre l'accent sur la «période» plutôt que sur la fin, comme point culminant de toutes choses. Ainsi, dans la comparaison du blé et de la mauvaise herbe, ils rallongent le jugement de séparation en faisant «commencer», (ce que le texte ne fait pas) le tri de la mauvaise herbe en 1914 et brûlée au four à Harmaguédon. Idem, pour le blé, «commencé» à être engrangé en... Lees meer "
Russell ne se prenait pas pour «LE MESSAGER» qui trace le chemin. Il était parfaitement conscient, qu'il devait beaucoup aux réformateurs qui l'avaient précédé. Que disait-il? «Nous trouvons que les historiens modernes les plus qualifiés parlent d'une grande Réformation qui commença au seizième siècle. C'EST PAR CETTE RÉFORMATION QUE LA PURIFICATION DU SANCTUAIRE COMMENÇA. Luther, l'esprit conducteur de la Réformation, ne releva pas simplement une erreur, il essaya, au contraire, d'en rejeter beaucoup d'autres. Le 31 octobre 1517, il afficha à la porte de l'église de Wittemberg 95 thèses qui, toutes, étaient opposées aux doctrines papales. Ces-voorstelle ayant... Lees meer "
Mathieu 13: 30 “Laissez les deux pousser ensemble jusqu'à la moisson. Et à l'époque de la moisson, je dirai aux moissonneurs: 'Ramassez D'ABORD la mauvaise herbe et liez- la en bottes pour la brûler, puis ramassez le blé et mettez- le dans mon grenier ”La sté dit que la séparation du blé et de la mauvaise herbe a eu lieu en 1914 et rassemblé en 1919 (voir graphique (4) et (6). Of selon Jésus c'est D'ABORD, en PREMIER, la mauvaise herbe qui est liée et brûlée Nous sommes tous témoins que la mauvaise herbe n'a pas été brûlée, donc le... Lees meer "
Dit is 'n wonderlike punt, Fani. As 'n mens daardie profesie in die mees letterlike sin sou neem, het die samekoms nog nie begin nie. Die volgende is geheel en al 'n persoonlike opinie: Ek het 'n geruime tyd gesukkel met hoe ons God en sy Seun mense sal kan beoordeel wat so deeglik mislei is soos baie vandag, deur vals leerstellings en kerklike tradisies. My persoonlike mening is dat die valsheid van hierdie leringe blootgestel kan word aan die wil van God, waardeur die aantal opregte mense oop en ontvanklik kan wees om te leer wat waar is. In teenstelling met die huidige... Lees meer "
Hierdie artikel van die wagtoring in paragraaf 1 sê…. Wat hou die nabye toekoms vir Jehovah se volk in? ” Ons hoef nie te RAAI nie. TADUA sê dat die KWESSIE en PROBLEEM wat hierdie studie-artikel het, “NOG, RAAI IS PRESIES WAT HULLE DOEN”. Hierdie skoonheid is wat TADUA uitgelig het, is VLEKLIK. Hoekom het ek SO gesê? Ek het besluit om te kyk na woorde in die Engelse taal wat ons kan gebruik om 'RAAI' te maak. Ek het hierdie spesifieke woord gevind ... (KON). Het hierdie wêreld in hierdie artikel verskyn? JA 3 keer !. Waar in die besonder? Paragraaf 5 en 6. Die skrywer van hierdie Wachttoren-artikel het die... Lees meer "
As 'n mens dink dat hulle die fokus van God is, is dit baie maklik om geestelik allerlei uitgebreide interpretasies van gebeure te konstrueer om die vermoede van die middelpunt van God se algemene doelstellings te ondersteun. in die hantering van persone wat die waarheid oor die waarheid wakker maak, is een van die moeilikste hindernisse die oordeel dat die organisasie nie 'n besondere betekenis in God se werke het nie. Een persoon wat my meegedeel het dat die organisasie 'n groot deel van sy lewe verwoes het, hang steeds van die idee dat die JWS die enigste mense op... Lees meer "
Groete Chet
Net 'n vinnige uitroep op albei u uitstekende kommentaar! Ek stem heeltemal saam en het dieselfde gedagtes en opinies wat u mooi uitgewys het, dankie.
BC
Die Wagtoring was nog altyd so neutraal soos wat hul onmiddellike doel gedien het. As u die geskiedenis van die beweging neem, van Russell af tot vandag toe, is hulle, indien niks anders nie, konsekwent. Hulle verwag dat die lidmaatskap al die skuld en suiwerheid sal aanvaar rondom enige verantwoordelikheid wat op hulle pad kom. Hulle het ten minste bygedra tot die dood van aanhangers wat van mening was dat hulle die regte ding doen, toe hulle in werklikheid bloot na menslike leiers geluister en menings as feite uitgespreek het. Rondom my sien ek omwenteling. Baie dinge het verander... Lees meer "