Wie is vandag “die Koning van die Noorde”?

'Hy sal tot sy einde kom, en daar sal geen helper vir hom wees nie.' Daniël 11:45

 [Bestudeer 20 vanaf ws 05/20 p.12 13 Julie - 19 Julie 2020]

Die eenvoudige antwoord is NIEMAND nie.

Raadpleeg hierdie artikel wat die Profesie van Daniël 11 en Daniël 12 ondersoek, in die Bybelse en historiese konteks, sonder enige vooropgestelde agenda. 

https://beroeans.net/2020/07/04/the-king-of-the-north-and-the-king-of-the-south/

Hierdie artikel oor die Watchtower Study is baie vlak in detail, maar ons sal enkele punte uitlig.

Paragraaf 1 word oopgemaak met “ONS HET meer bewyse as ooit tevore dat ons aan die einde van die laaste dae van hierdie stelsel van dinge leef”. Hierdie studie-artikel versuim egter om enige van daardie bewyse te lewer. (Miskien verwys hulle na die nie-studie-artikel voor hierdie studie-artikel getiteld “Rival Kings in the Time of the End).

Hierdie studie-artikel bevat slegs meer spekulatiewe interpretasie van Daniël 11, gebaseer op 'n onwaarskynlike bewering dat die organisasie God se hedendaagse volk is en 'n poging om 'n ander profesie, Gog van Magog, te bind wat gekies word as 'n eindtydse profesie, sonder enige voorstel deur die Skrif dat die vervulling daarvan duisende jare later sou wees.

• Die volk Israel het 'n duidelike wonderlike manifestasie van Jehovah by die berg Sinai en die Rooi See gehad.
• Die organisasie het nog nie so 'n wonderlike manifestasie van Jehovah gehad nie, waardeur hulle gekies kan word.

Die afgelope jare was daar baie bespiegelings tussen die broers en susters dat die koning van die noorde deur die organisasie as China geïdentifiseer sou word.

Volgens paragraaf 4 word volgens die Organisasie egter gesê dat dit Rusland en sy bondgenote is. Hoekom? Omdat “die Beheerliggaam het Rusland en sy bondgenote as die koning van die noorde geïdentifiseer. ”. Die beheerliggaam het hul identifikasie gebaseer op die feit dat Rusland die predikingswerk verbied het omdat hulle die Getuies vervolg het, omdat hulle met die Anglo-Amerikaanse as meegeding het en omdat hulle na bewering Jehovah en sy mense haat.

Dit is 'n vlot stelling sonder regverdiging. Die Russiese regering is miskien nie die lekkerste van regerings nie, maar watter bewyse is dat dit Jehovah haat, en dit sal onregverdig wees om te sê dat hulle die wetsgehoorsame Getuies haat. Hulle beskou egter die leringe van die organisasie as 'n bedreiging vir die welstand van hul burgers en het hulle dus as ekstremiste verbied.

Na bewering volgens paragraaf 9 “die land van versiering binnekom”Is die vervolging wat aan Russiese Getuies deurgevoer word. 'Hy het ook ons ​​takkantoor in Rusland sowel as koninkryksale en vergaderingsale gekonfiskeer. Na hierdie optrede het die Beheerliggaam Rusland en sy bondgenote in 2018 as die koning van die noorde geïdentifiseer. ”

In paragraaf 14 word voorgestel dat Gog uit die land Magog binnekort 'n aanval op die Organisasie (soos beweer dat dit die uitverkore volk van God is) sal aanval.

Gog of Magog 

Hoe sou jy antwoord? Is Gog of Magog

• Rusland [I]
• Prins van Demon Oorsprong [Ii]
• 8^thDemon Prince [Iii]
• Satan die duiwel [Iv]
• 'N Koalisie van nasies [V]

Volgens die organisasie was Gog of Magog al bogenoemde 5 verskillende identiteite, weliswaar op verskillende tye. Volgens Gog van Magog is hy in 1880 Rusland, terwyl die huidige begrip 'n koalisie van nasies is (2015). Nog voordat ek wakker geword het van die leuens wat ek geleer is, kon ek nooit verstaan ​​hoe Gog van Magog Satan die Duiwel kan wees nie, die leer die afgelope 50 jaar.

Verander Jehovah sy gedagtes so drasties en kommunikeer dit so gereeld? Titus 1: 2 sê “God, wat nie kan lieg nie". Om 5 verskillende identiteite te gee, beteken dat as die een reg is, dit by die ander 4 leuens of verkeerde identiteit was. Hoe kan hierdie leringe van God afkomstig wees? Dit is duidelik dat dit leringe van mans is sonder inspirasie.

Wat was Magog?

Magog was in antieke tye 'n plek in sentraal-Turkye. Dit is vernoem na 'n regte persoon. As ons die gedeelte in Esegiël 38 ondersoek, vind ons die volgende interessante punte.

• Esegiël 38: 1-2 praat oor Gog van die land Magog, maar let op wie hy is: “Die hoofman van Meseg en Tubal”(Esegiël 38: 3). Dit was twee van die seuns van Jafet, net soos Magog.
• Verder lees dit in Esegiël 38: 6: “Gomer en al sy bande, die huis van Togarmah van die grootste dele van die noorde” word genoem. Togarmah was 'n seun van Gomer, die eersgeborene van Jafet.
• 'N Paar verse later noem Esegiël 38:13 “Die handelaars van Tarsis” 'n seun van Javan, seun van Jafet.
• Aangesien die regte Gog van Magog dus baie vroeër as Esegiël geleef het, is dit waarskynlik 'n titel wat gebruik word om 'n regte heerser uit hierdie gebied aan te dui. Dit was nie Satan of iemand of iets anders soos sommige hierdie gedeelte geïnterpreteer het nie.
• Magog, Meseg, Tubal, Gomer en Togarmah en Tarsis was almal seuns of kleinseuns van Jafet. (Sien Genesis 10: 3-5).

Die gebiede waarin hulle gewoon het, is na hulle vernoem.

Die Seleucid-dinastie het 'n geruime tyd na die dood van Alexander die Grote hierdie gebied van Turkye regeer, en was 'n aantal konings van die Noorde wat in Daniël voorspel is. Antiochus IV was een van hulle wat in c.168 vC gekom het en Judea en die Tempel verower het.

Esegiël 38: 10-12 praat oor 'Is dit om 'n groot bederf te kry as jy binnekom?' Antiochus IV het varke op die Tempelaltaar aangebied en die Joodse aanbidding verbied. Hy het ook al die tempelskatte wat uit Babilon gebring is, geneem. Dit het die Makkabese opstand uitgelok. Die Makkabeërs het die Helleniseerde Jode aangeskakel as deel van hul poging om dit wat hulle as ware aanbidding beskou het, te herstel. Hulle het ook guerilla-taktieke teen die leër van Antiochus in die bergagtige streek Judea gebruik.

Esegiël 38:18 praat van die “Grond van Israel”. Esegiël 38:21 sê: “en ek sal teen hom in my hele bergagtige gebied 'n swaard uitroep. ” (Sien ook Esegiël 39: 4). Die Makkabeërs het 'n guerrilla-veldtog in die bergagtige Judea teen Antiochus IV geveg. Dit sê dan verder: “Teen sy eie broer sal die swaard van elkeen wees”. Daar was ook konflik tussen die Makkabeërs en die Hellenistiese Jode. Was dit die vervulling van die profesie? Aangesien die Jode teen mekaar baklei, is dit uiteraard moontlik. Ons kan egter nie dogmaties wees nie; ons moet dit ook nie as 'n antipap gebruik om op vandag van toepassing te wees nie, net omdat ons wil hê dat dit so moet wees, soos die Organisasie en ander apokaliptiese Christelike groepe doen. Dit is beslis verkeerd om hierdie profesie uit te hou dat dit in die toekoms vervul sou word sonder enige goeie rede.

Paragraaf 17 lui '(Lees Daniël 12: 1.) Wat beteken hierdie vers? Michael is 'n ander naam vir ons heersende Koning, Christus Jesus. Hy staan ​​'namens God' se volk sedert 1914 toe sy koninkryk in die hemel gevestig is. '

Ja, dit is die totale bewys dat Michael Jesus Christus is. Dit kan of is hy, maar sekerlik moet daar 'n mate van ondersteuning gegee word aan die gegewe begrip. Dit behoort nie 'n begrip te wees nie; dit is die begrip van die organisasie; dit is omdat ons so sê '. Die bewering dat 'Hy staan ​​sedert 1914 “namens” van God se volk ” wanneer geen bewys word gelewer oor hoe Jesus dit vervul het nie.

Wat die res van die gevolgtrekkings van die Watchtower-artikel betref, val of staan ​​hulle almal by die volgende drie vrae:

1. Watter grondslag moet ons aanneem dat Daniël se profesie van toepassing was op meer as die volk Israel, dit wil sê op God se volk vandag?
2. Watter bewyse is daar dat God vandag 'n identifiseerbare volk het, in teenstelling met slegs aanvaarbare individue?
3. Watter bewys is daar dat Jehovah se Getuies vandag as God se volk geïdentifiseer moet word?

As ons nie bewyse vir vraag 1 kan aanbied nie, dan is vraag 2 'n stomme vraag. Net so, as daar geen bewyse vir vraag 2 is nie, dan is vraag 3 'n stomme vraag.

 

[I] WT 1880 Junie p107

[Ii] WT 1932 6 / 15 p179 par. 7

[Iii] WT 1953 10 / 1 par. 6

[Iv] WT 1954 12 / 1 p733 par. 22

[V] WT 2015 5 / 15 pp29-30