Sedert my onlangse video waarin alle gedoopte Christene uitgenooi word om die Here se aandmaal met ons te deel, was daar baie aktiwiteite in die kommentaargedeeltes van die Engelse en Spaanse YouTube-kanale wat die hele kwessie van doop bevraagteken het. Vir baie is die vraag of hul voormalige doop as Katoliek of 'n Getuie van Jehovah geldig is; en indien nie, hoe te werk gaan om herdoop te word. Vir ander lyk die vraag na doop bykomstig, en sommige beweer dat slegs geloof in Jesus nodig is. Ek wil al hierdie sienings en bekommernisse in hierdie video bespreek. Uit die Skrif verstaan ek dat die doop 'n ernstige en belangrike vereiste vir die Christendom is.
Laat ek dit verduidelik met 'n klein illustrasie oor bestuur in Kanada.
Ek word vanjaar 72. Ek het begin ry toe ek 16 jaar oud was. Ek het meer as 100,000 XNUMX km op my huidige motor gelê. Dit beteken dus dat ek maklik meer as 'n miljoen kilometer in my lewe gery het. Baie meer. Ek probeer om al die padreëls te gehoorsaam. Ek dink ek is 'n redelike goeie bestuurder, maar die feit dat ek al hierdie ervaring het en al die verkeerswette gehoorsaam, beteken nie dat die regering van Kanada my as 'n wettige bestuurder erken nie. Om dit te kan doen, moet ek aan twee vereistes voldoen: die eerste is om 'n geldige rybewys te hê en die ander 'n versekeringspolis.
As ek deur die polisie voorgekeer word en nie albei hierdie sertifikate kan lewer nie - 'n bestuurslisensie en 'n bewys van versekering - maak dit nie saak hoe lank ek al ry en hoe goed ek 'n bestuurder is nie, ek gaan nog steeds in die moeilikheid kom met die wet.
Net so is daar twee vereistes wat Jesus aan elke Christen moes stel. Die eerste is om in sy naam gedoop te word. By die eerste massadoop na die uitstorting van die heilige gees, vertel ons Petrus vir die skare:
“. . . Bekeer julle, en laat elkeen van julle gedoop word in die naam van Jesus Christus. . . ” (Handelinge 2:38)
“. . .Maar toe hulle Filippus, wat die goeie nuus van die koninkryk van God en die naam van Jesus Christus verkondig, geglo het, het hulle gedoop, mans sowel as vroue. ” (Handelinge 8:12)
“. . . Daarmee beveel hy hulle om gedoop te word in die naam van Jesus Christus ... . ” (Handelinge 10:48)
“. . Toe hulle dit hoor, is hulle gedoop in die Naam van die Here Jesus. ” (Handelinge 19: 5)
Daar is meer, maar jy verstaan die punt. As u wonder waarom hulle nie in die naam van die Vader, Seun en Heilige Gees gedoop het soos Matteus 28:19 lees nie, is daar 'n sterk hoeveelheid bewyse wat daarop dui dat die vers deur 'n skrifgeleerde in dierd eeu om die geloof in die Drie-eenheid te versterk, aangesien geen manuskrip dit voorheen bevat nie.
Kyk na hierdie video vir 'n meer deeglike uiteensetting hiervan.
Behalwe die doop, was die ander vereiste van alle Christene wat deur Jesus vasgestel is, om te deel in die brood en wyn wat simbolies is van sy vlees en bloed wat ter wille van ons gegee is. Ja, jy moet 'n Christelike lewe lei en jy moet in Jesus Christus vertrou. Net soos u die reëls van die pad moet nakom as u ry. Maar om geloof in Jesus te stel en sy voorbeeld te volg, sal u nie in staat stel om God te behaag as u weier om die opdragte van Sy Seun te gehoorsaam om aan hierdie twee vereistes te voldoen nie.
Genesis 3:15 praat profeties oor die saad van die vrou wat uiteindelik die saad van die slang sal verpletter. Dit is die saad van die vrou wat 'n einde aan Satan maak. Ons kan sien dat die hoogtepunt van die saad van die vrou eindig by Jesus Christus en die kinders van God insluit wat saam met hom in die koninkryk van God regeer. Daarom sal hy alles doen wat Satan kan doen om die versameling van hierdie saad, die insameling van die kinders van God, te belemmer. As hy 'n manier kan vind om die twee vereistes wat Christene identifiseer, en wat hulle legitimiteit voor God gee, te bederf en ongeldig te maak, sal hy dit graag doen. Ongelukkig het Satan groot sukses behaal deur georganiseerde godsdiens te gebruik om hierdie twee eenvoudige, maar noodsaaklike vereistes te verdraai.
Daar is baie wat hierdie jaar by ons aansluit vir die gedenkteken, omdat hulle wil deelneem in ooreenstemming met die Bybel se riglyne oor die nagmaal van die Here. 'N Aantal is egter bekommerd omdat hulle nie seker is of hul doop geldig is nie. Daar was baie opmerkings op die Engelse en Spaanse YouTube-kanale, sowel as talle e-posse wat ek daagliks kry, wat my wys hoe wyd hierdie bekommernis is. Gegewe hoe suksesvol Satan die probleem vertroebel het, moet ons die onsekerheid wat hierdie verskillende godsdienstige leerstellings geskep het in die gedagtes van opregte individue wat ons Here wil dien, uit die weg ruim.
Kom ons begin met die basiese beginsels. Jesus het nie net vir ons gesê wat ons moet doen nie. Hy het ons gewys wat ons moet doen. Hy lei altyd deur sy voorbeeld.
“Toe het Jesus van Galilea na die Jordaan na Johannes gekom om deur hom gedoop te word. Maar laasgenoemde het probeer om hom te verhoed deur te sê: "Dit is ek wat deur u gedoop moet word, en kom u na my toe?" Jesus antwoord hom: "Laat dit hierdie keer wees, want op hierdie manier is dit vir ons geskik om alles wat regverdig is, uit te voer." Toe hou hy op om hom te voorkom. Nadat hy gedoop is, het Jesus dadelik uit die water opgestaan; en kyk! die hemel het oopgegaan, en hy het gesien hoe God se gees soos 'n duif neerdaal en op hom afkom. Kyk! 'N Stem uit die hemel het ook gesê:' Dit is my geliefde Seun wat ek goedgekeur het. '' (Matteus 3: 13-17 NWT)
Ons kan baie hieruit leer. Johannes het eers daarteen beswaar gemaak omdat hy mense gedoop het as simbool van hul berou oor sonde, en Jesus geen sonde gehad het nie. Maar Jesus het iets anders in gedagte gehad. Hy het iets nuuts ingestel. Baie vertalings gee die woorde van Jesus weer, net soos die NASB, “Laat dit toe; want so pas dit ons om alle geregtigheid te vervul. ”
Die doel van hierdie doop is veel meer as om die bekering van die sonde te aanvaar. Dit gaan daaroor om 'alle geregtigheid te vervul'. Uiteindelik sal alle geregtigheid op aarde herstel word deur middel van hierdie doop van die kinders van God.
Jesus het 'n voorbeeld vir ons gestel en het homself voorgestel om God se wil te doen. Die simbologie van volle onderdompeling in water dra die idee oor om te sterf aan 'n voormalige lewenswyse en om wedergebore te word, of wedergebore te word, na 'n nuwe lewenswyse. Jesus praat van 'wedergeboorte' in Johannes 3: 3, maar die frase is 'n vertaling van twee Griekse woorde wat letterlik beteken "gebore van bo" en Johannes praat hiervan op ander plekke as "uit God gebore". (Sien 1 Johannes 3: 9; 4: 7)
Ons het te make met 'wedergeboorte' of 'gebore uit God' in 'n toekomstige toekomstige video.
Let op wat gebeur het onmiddellik nadat Jesus uit die water gekom het? Die Heilige Gees het op hom neergedaal. God die Vader het Jesus met sy heilige gees gesalf. Op hierdie oomblik, en nie tevore nie, word Jesus die Christus of die Messias - spesifiek die gesalfde. In antieke tye het hulle olie op die kop van iemand gegooi — dit is wat “gesalfde” beteken - om hulle tot een of ander hoë posisie te salf. Die profeet Samuel het olie gesalf, Dawid gesalf om hom koning te maak van Israel. Jesus is die groter Dawid. Net so word die kinders van God gesalf om saam met Jesus in sy koninkryk te regeer tot redding van die mensdom.
Hiervan sê Openbaring 5: 9, 10,
“Dit is die moeite werd om die boekrol te neem en die seëls te open, want jy is gedood, en deur jou bloed het jy mense vir God losgekoop uit elke stam en taal en volk en nasie, en jy het hulle 'n koninkryk en priesters vir onse God gemaak. en hulle sal op die aarde regeer. ” (Openbaring 5: 9, 10 NLV)
Maar die vader stort nie net die Heilige Gees oor sy seun uit nie, hy spreek uit die hemel en sê: 'Dit is my geliefde seun wat ek goedgekeur het.' Matteus 3:17
Wat 'n voorbeeld het God vir ons gestel. Hy het vir Jesus gesê wat elke seun of dogter graag van hul vader wil hoor.
- Hy het hom erken: 'dit is my seun'
- Hy het sy liefde verklaar: “die geliefde”
- En sy goedkeuring uitgespreek: "wie ek goedgekeur het"
'Ek eis jou as my kind. Ek het jou lief. Ek is trots op jou."
Ons moet besef dat wanneer ons hierdie stap neem om gedoop te word, dit is hoe ons hemelse vader individueel oor ons voel. Hy eis ons op as sy kind. Hy is lief vir ons. En hy is trots op die stap wat ons geneem het. Die eenvoudige doop wat Jesus saam met Johannes ingestel het, was nie groot nie. Nietemin, die gevolge is vir die individu so diep dat dit buite woorde is om volledig uit te druk.
Mense het my herhaaldelik gevra: "Hoe kan ek te werk gaan om gedoop te word?" Nou weet jy nou. Daar is die voorbeeld wat Jesus gestel het.
Ideaal gesproke moet u 'n ander Christen vind om die doop uit te voer, maar as u nie kan nie, moet u besef dat dit 'n meganiese proses is en dat enige mens dit kan doen, manlik of vroulik. Johannes die Doper was nie 'n Christen nie. Die persoon wat doop, verleen geen spesiale status aan u nie. Johannes was 'n sondaar, selfs nie bekwaam om die sandaal wat Jesus gedra het, los te maak nie. Dit is die handeling van die doop wat belangrik is: die volle onderdompeling in en uit water. Dit is soos om 'n dokument te onderteken. Die pen wat u gebruik, hou geen wettige waarde in nie. Dit is u handtekening wat saak maak.
Natuurlik, as ek my rybewys kry, stem ek in dat ek die verkeerswette gehoorsaam. As ek gedoop word, is dit ook met die verstandhouding dat ek my lewe sal lei volgens die hoë morele standaard wat Jesus self gestel het.
Maar gegewe dit alles, laat ons die prosedure nie onnodig bemoeilik nie. Beskou hierdie Bybelverslag as riglyn:
'Vertel my,' het die hofdienaar gesê, 'oor wie praat die profeet, hy of iemand anders?'
Toe begin Filippus met hierdie Skrif en vertel hom die goeie nuus oor Jesus.
Toe hulle langs die pad ry en by water kom, sê die hofdienaar: 'Kyk, hier is water! Wat is daar om te verhoed dat ek my laat doop? ' En hy beveel om die wa te stop. En Filippus en die hofdienaar het in die water afgegaan, en Filippus het hom gedoop.
Toe hulle uit die water opkom, het die Gees van die Here Filippus weggevoer, en die hofdienaar het hom nie meer gesien nie, maar met blydskap vertrek. (Handelinge 8: 34-39 BSB)
Die Ethiopiër sien 'n watermassa en vra: "Wat verhinder my om gedoop te word?" Klaarblyklik niks. Omdat Filippus hom vinnig gedoop het en toe gaan hulle elkeen op hul eie weg. Slegs twee mense word genoem, hoewel daar blykbaar iemand was wat die wa bestuur, maar ons hoor net van Philip en die Ethiopiese hofdienaar. Al wat jy nodig het, is jouself, iemand anders en 'n watermassa.
Probeer om, indien enigsins moontlik, godsdienstige seremonies te vermy. Onthou die duiwel wil u doop ongeldig maak. Hy wil nie hê dat mense weer gebore moet word nie, dat die Heilige Gees op hulle neerdaal en salf as een van God se kinders. Laat ons een voorbeeld neem van hoe hy hierdie sinistere werk verrig het.
Die Etiopiese hofdienaar sou nooit as een van Jehovah se Getuies gedoop kon word nie, want hy sou eers iets soos 100 vrae moes beantwoord om selfs te kwalifiseer. As hy almal reg beantwoord, sou hy ten tye van sy doop nog twee vrae bevestigend moes beantwoord.
(1) “Het u berou oor u sondes, u aan Jehovah toegewy en sy manier van redding deur Jesus Christus aanvaar?”
(2) “Verstaan jy dat jou doop jou as een van Jehovah se Getuies identifiseer in samewerking met Jehovah se organisasie?”
As u nie hiervan vertroud is nie, kan u u afvra waarom die tweede vraag nodig is? Word Getuies immers gedoop in die naam van Jesus Christus, of in die naam van die Watchtower Bible and Tract Society? Die rede vir die tweede vraag is om regskwessies aan te spreek. Hulle wil u as Christen doop aan lidmaatskap van die organisasie van Jehovah se Getuies, sodat hulle nie gedagvaar kan word omdat hulle u lidmaatskap ingetrek het nie. Waar dit eintlik op neerkom, is in wese dat as u uitgesit word, u u doop herroep het.
Maar laat ons nie tyd mors met die tweede vraag nie, want die ware sonde behels die eerste vraag.
Hier is hoe die Bybel die doop definieer, en let op dat ek die Nuwe Wêreld-vertaling gebruik, aangesien ons 'n leerstelling van Jehovah se Getuies het.
“Die doop, wat hiermee ooreenstem, red jou ook nou (nie deur die vuilheid van die vlees nie, maar deur die versoek tot God om 'n goeie gewete), deur die opstanding van Jesus Christus." (1 Petrus 3:21)
Dus is doop 'n versoek of 'n beroep op God om 'n goeie gewete te hê. U weet dat u 'n sondaar is en dat u op baie maniere voortdurend sondig. Maar omdat u die stap geneem het om gedoop te word om aan die wêreld te wys dat u nou aan die Christus behoort, het u die basis om vergifnis te vra en dit te kry. Die genade van God word na ons uitgebrei deur die doop deur die opstanding van Jesus Christus, en daarom was hy ons gewete skoon.
As Petrus sê dat "wat hiermee ooreenstem" verwys hy na wat in die vorige vers staan. Hy verwys na Noag en die bou van die ark en vergelyk dit met doop. Noag het geloof gehad, maar daardie geloof was nie 'n passiewe ding nie. Daardie geloof het hom aangespoor om standpunt in te neem in 'n goddelose wêreld en die ark te bou en die opdrag van God te gehoorsaam. As ons die opdrag van God gehoorsaam, dan word ons gedoop, identifiseer ons onsself as 'n getroue dienaar van God. Soos die handeling om die ark te bou en daarin te gaan, is dit die doop wat ons red, want deur die gedoopte daad kan God sy Heilige Gees oor ons uitstort, net soos hy met sy seun gedoen het toe sy seun dieselfde daad verrig het. Deur daardie gees word ons wedergebore of uit God gebore.
Dit is natuurlik nie goed genoeg vir die Vereniging van Jehovah se Getuies nie. Hulle het 'n ander definisie van doop en beweer dat dit ooreenstem met of simbolies is van iets anders.
Jehovah se Getuies glo dat die doop 'n simbool is van toewyding aan God. Die Insight-boek lui: 'Op ooreenstemmende wyse word diegene wat hulself aan Jehovah toewy op grond van geloof in die opgestane Christus, gedoop as 'n simbool daarvan ...' (it-1 bl. 251 Doop)
“... sy het besluit om voort te gaan en gedoop te word as simbool van haar toewyding aan Jehovah God.” (w16 Desember bl. 3)
Maar daar is nog meer daaraan. Hierdie toewyding word bereik deur 'n eed af te lê of 'n toewydingsgelofte af te lê.
Die Watchtower van 1987 vertel ons dit:
“Mense wat die ware God liefhê en besluit om hom volkome te dien, moet hulle lewe aan Jehovah wy en dan gedoop word.”
“Dit stem ooreen met die algemene betekenis van 'gelofte', soos in die definisie: ''n plegtige belofte of onderneming, veral in die vorm van 'n eed aan God.' - Oxford American Dictionary, 1980, bladsy 778.
Gevolglik lyk dit nie nodig om die gebruik van die woord 'gelofte' te beperk nie. Iemand wat besluit om God te dien, kan voel dat sy onvoorwaardelike toewyding vir hom neerkom op 'n persoonlike gelofte - 'n toewydingsgelofte. Hy 'belowe of onderneem hy om iets te doen', wat 'n gelofte is. In hierdie geval is dit om sy lewe te gebruik om Jehovah te dien en sy wil getrou te doen. So 'n individu moet ernstig hieroor voel. Dit moet wees soos met die psalmis, wat, met verwysing na dinge wat hy beloof het, gesê het: “Wat moet ek Jehovah vergeld vir al sy weldade aan my? Die beker van groot heil sal ek opneem en op die Naam van die HERE roep. My geloftes sal ek aan Jehovah betaal. ”- Psalm 116: 12-14” (w87 4/15 bl. 31 vrae van lesers)
Let op dat hulle erken dat 'n gelofte 'n eed aan God is. Hulle erken ook dat hierdie gelofte kom voordat iemand gedoop word, en ons het al gesien dat hulle glo dat die doop 'n simbool van hierdie toewyding aan die eed is. Uiteindelik sluit hulle hul gedagtes deur die Psalm aan te haal wat sê: "My geloftes sal ek aan Jehovah betaal".
Goed, dit lyk alles goed en wel, is dit nie? Dit lyk tog logies om te sê dat ons ons lewe aan God moet wy, is dit nie? In werklikheid was daar 'n studieartikel in Die Watchtower net 'n paar jaar gelede was alles oor die doop, en die titel van die artikel was: "Wat u beloof, betaal". (Sien April 2017 Watchtower bl. 3) Die temateks vir die artikel was Matteus 5:33, maar in wat meer en meer tipies geword het, het hulle net 'n gedeelte van die vers aangehaal: “U moet u geloftes aan Jehovah betaal.”
Dit alles is so verkeerd, ek weet skaars waar om te begin. Wel, dit is nie presies waar nie. Ek weet wel waar om te begin. Kom ons begin met 'n woordsoektog. As u die Watchtower Library-program gebruik en die woord 'doop' as selfstandige naamwoord of werkwoord soek, sal u meer as 100 gevalle in die Christelike Griekse Geskrifte vind om te doop of om gedoop te word. Dit is duidelik dat 'n simbool minder belangrik is as die werklikheid wat dit verteenwoordig. Daarom, as die simbool 100 keer en meer voorkom, sou 'n mens verwag dat die werklikheid - in hierdie geval die toewydingsgelofte - soveel of meer sou plaasvind. Dit kom nie eers een keer voor nie. Daar is geen verslag van enige Christen wat 'n toewydingsgelofte afgelê het nie. In werklikheid kom die woordwyding as selfstandige naamwoord of werkwoord slegs vier keer in die Christelike Skrif voor. In een geval verwys dit in Johannes 10:22 na 'n Joodse fees, die fees van toewyding. In 'n ander verwys dit na die toegewyde dinge van die Joodse tempel wat omvergewerp gaan word. Die ander twee gevalle verwys albei na dieselfde gelykenis van Jesus waarin iets toegewyd in 'n baie ongunstige lig gegiet word.
“. . .Maar JULLE sê: 'As 'n man vir sy vader of sy moeder sê:' Alles wat ek het om voordeel uit my te hê, is korban, dit wil sê 'n geskenk wat aan God toegewy is, '' - Julle mans nee laat hom langer iets vir sy vader of sy moeder doen, ”(Markus 7:11, 12 — Kyk ook Matteus 15: 4-6)
Dink nou hieroor na. As die doop 'n simbool van toewyding is en as elke persoon wat gedoop word, 'n gelofte aan die toewyding van God moes doen voordat hy in water gedompel is, waarom swyg die Bybel hieroor? Waarom sê die Bybel nie dat ons hierdie gelofte moet doen voordat ons gedoop word nie? Is dit sinvol? Het Jesus vergeet om ons van hierdie belangrike vereiste te vertel? Ek dink nie so nie, of hoe?
Die Bestuursliggaam van Jehovah se Getuies het dit opgemaak. Hulle het 'n valse vereiste gefabriseer. Sodoende het hulle die doopproses nie net bederf nie, maar het hulle Jehovah se Getuies beweeg om ongehoorsaam te wees aan 'n direkte opdrag van Jesus Christus. Laat ek verduidelik.
Gaan terug na die bogenoemde 2017 Watchtower kom ons lees die hele konteks van die temateks van die artikels.
“Weer het u gehoor dat daar aan diegene van antieke tye gesê is: 'U mag nie sweer sonder om te presteer nie, maar u geloftes aan Jehovah moet betaal.' Ek sê egter vir jou: sweer glad nie en ook nie by die hemel nie, want dit is die troon van God; ook nie op die aarde nie, want dit is die voetbank van sy voete; ook nie by Jerusalem nie, want dit is die stad van die groot Koning. Moenie by jou kop vloek nie, want jy kan nie een hare wit of swart word nie. Laat u woord 'ja' maar ja beteken, u 'nee', want dit wat verder gaan as dit, kom van die goddelose. ” (Matteus 5: 33-37 NWT)
Die punt die Watchtower artikel maak is dat u u toewydingsgelofte moet nakom, maar die punt wat Jesus maak, is dat die aflegging van geloftes iets van die verlede is. Hy beveel ons om dit nie meer te doen nie. Hy gaan so ver as om te sê dat die goddelose geloftes aflê of eed aflê. Dit sou Satan wees. Hier het ons dus die organisasie van Jehovah se Getuies wat vereis dat Jehovah se Getuies 'n gelofte aflê, om 'n eed af te lê aan God van toewyding, wanneer Jesus vir hulle sê om dit nie net te doen nie, maar hulle ook waarsku dat dit van 'n sataniese bron kom.
Ter verdediging van die leerstelling van die wagtoring het sommige gesê: “Wat is verkeerd om aan God toegewy te wees? Is ons nie almal aan God toegewy nie? ” Wat? Is jy slimmer as God? Gaan u vir God sê wat doop beteken? Wat vader sy kinders om hom bymekaarmaak en vir hulle sê: 'Luister, ek is lief vir jou, maar dit is nie genoeg nie. Ek wil hê dat u aan my toegewy moet wees. Ek wil hê dat u 'n eed van toewyding aan my moet sweer? '
Daar is 'n rede waarom dit nie 'n vereiste is nie. Dit verdubbel die sonde. U sien, ek gaan sondig. Soos ek in sonde gebore is. En ek sal tot God moet bid om my te vergewe. Maar as ek 'n eed van toewyding gesweer het, beteken dit dat as ek sondig, op daardie oomblik, die oomblik van daardie sonde opgehou het om toegewyde dienskneg van God te wees en toegewyd geword of toegewy aan die sonde as my meester. Ek het my eed verbreek, my gelofte. So nou moet ek berou hê oor die sonde self en dan berou hê oor die gebroke gelofte. Twee sondes. Maar dit word erger. U sien, 'n gelofte is 'n soort kontrak.
Laat ek dit so illustreer: ons maak troubeloftes. Die Bybel vereis nie dat ons troubeloftes moet aflê nie, en daar word nie in die Bybel getoon dat hulle 'n huweliksbelofte maak nie. Die man belowe om getrou aan sy vrou te wees. Wat gebeur as hy uitgaan en by 'n ander vrou slaap? Hy het sy gelofte verbreek. Dit beteken dat die vrou nie meer aan die einde van die huwelikskontrak moet voldoen nie. Sy is vry om weer te trou, want die gelofte is verbreek en nietig verklaar.
As u dus aan God belowe om aan hom toegewy te wees en dan die toewyding, daardie gelofte, sondig en verbreek, het u die mondelinge kontrak nietig verklaar. God hoef nie meer sy einde van die winskopie te hou nie. Dit beteken dat elke keer as u sondig en berou het, u 'n nuwe toewydingsgelofte moet aflê. Dit raak belaglik.
As God van ons sou vereis om 'n gelofte soos hierdie te doen as deel van die doopproses, sou hy ons vir mislukking opstel. Hy sou ons mislukking waarborg, want ons kan nie lewe sonder om te sondig nie; daarom kan ons nie leef sonder om die gelofte te verbreek nie. Hy sou dit nie doen nie. Hy het dit nie gedoen nie. Die doop is 'n verbintenis wat ons doen om ons bes in ons sondige toestand te doen om God te dien. Dit is al wat hy van ons vra. As ons dit doen, stort hy sy genade op ons uit, en dit is sy genade deur die krag van die Heilige Gees wat ons red as gevolg van die opstanding van Jesus Christus.
Sowel my rybewys as my versekeringspolis gee my die wettige reg om in Kanada te ry. Ek moet natuurlik steeds die reëls van die pad gehoorsaam. My doop in die naam van Jesus en my gereelde onderhouding van die Here se aandmaal voldoen aan die vereistes dat ek myself 'n Christen moet noem. Natuurlik moet ek steeds die reëls van die pad gehoorsaam, die pad wat na die lewe lei.
Vir die oorgrote meerderheid Christene is hul rybewys egter vals en is hul versekeringspolis ongeldig. In die geval van Jehovah se Getuies het hulle die doop so verdraai om dit sinloos te maak. En dan ontken hulle mense die reg om aan die embleme deel te neem, en gaan hulle so ver dat hulle moet teenwoordig wees en dit in die openbaar verwerp. Katolieke het kinders gedoop deur water op hulle te strooi, en die voorbeeld van die waterdoop wat deur Jesus gestel is, is heeltemal verskrik. As dit by die Here se aandmaal gebruik word, kry hulle slegs 'n halwe maaltyd, die brood - behalwe vir sekere hoë massas. Verder leer hulle die dwaling dat die wyn homself op 'n magiese manier in menslike bloed verander as dit op die palet afloop. Dit is slegs twee voorbeelde van hoe Satan die twee vereistes wat alle Christene deur georganiseerde godsdiens moet nakom, verdraai het. Hy vryf seker sy hande en lag van blydskap.
Vir almal wat nog onseker is: as u gedoop wil word, soek 'n Christen - hulle is oral - vra hom of haar om saam met u na 'n swembad of dam of bubbelbad of selfs 'n bad te gaan gedoop in die naam van Jesus Christus. Dit is tussen jou en God, wat jy deur die doop 'sal noem'Abba of liewe Vader ”. Dit is nie nodig om 'n spesiale frase of 'n rituele beswering uit te spreek nie
As u wil hê dat die persoon wat u laat doop, of selfs uself, sê dat ek my laat doop in die naam van Jesus Christus, gaan dan voort. Of as u dit net in u hart wil weet terwyl u gedoop word, werk dit ook. Weereens is hier geen spesiale ritueel nie. Wat daar is, is 'n diep verbintenis in u hart tussen u en God dat u bereid is om as een van sy kinders aanvaar te word deur die doop en die uitstorting van die heilige gees wat u aanneem, te ontvang.
Dit is so baie eenvoudig, en tog terselfdetyd so diep en lewensveranderend. Ek hoop regtig dit het al u vrae rakende die doop beantwoord. Indien nie, plaas asseblief u kommentaar in die kommentaar afdeling, of stuur vir my 'n e-pos na meleti.vivlon@gmail.com, en ek sal my bes doen om dit te beantwoord.
Dankie dat u gekyk het en vir u volgehoue ondersteuning.
Ek verstaan dit nie heeltemal oor die doop nie. Ek het gedink dat ek, aangesien ek as 'n Getuie van Jehovah gedoop is, in Jesus-naam gedoop is, is dit verkeerd as ek dink dit help en dank u
Dit is regtig 'n gewetensaak. U moet besluit wat vir u goed voel.
Hallo Donna, het u gevra, ek is gedoop as 'n Getuie van Jehovah. Ek word gedoop in Jesus se naam. Is ek verkeerd? Ek het niemand gesien wat u vraag beantwoord nie. Dit hang af van watter jaar u gedoop is, en hoe u gedoop is, want die Wagtoring van Jehovah se Getuies het hul doopproses verskeie kere verander. U kan 'n Google-soektog doen uit die veranderinge en die 'toewydings- en doopbeloftes' om te sien wat die 'geloftes' was die jaar toe u gedoop is. In die mees onlangse reeks wat u beloof, het u byvoorbeeld 'u aan Jehovah toegewy en sy weg aanvaar' wat... Lees meer "
Dit is net 'n woord vir die wyse. Kommentaar op hierdie vorm moet uitgespreek word met respek en inagneming van die gevoelens van die persoon wat direk aangespreek word, maar vir diegene van almal wat u woorde sal lees. Die Gees van Christus, nie die gees van twis of van eiegeregtigheid nie, moet in al ons woorde deurdringend wees. As 'n opmerking nie aan hierdie kriteria voldoen nie, sal dit verwyder word. Net so sal enige opmerking wat logiese dwalings gebruik, verwyder word. Dit beteken geen ad hominem-aanvalle nie. Gegewe die skade wat ons aangerig het deur leuens... Lees meer "
Nog 'n skakel na navorsing:
https://jw.fail
Ilya, ek het u webwerf nagegaan en ek sal 'n opskrywing jw.fail voorberei sodra ek dit kan doen. As u uself intussen beter wil leer aangaande Matteus 28:19 soos dit in u bybel staan, het ek op my eie webwerf gereageer (om my navorsing te bewaar): http://obible.org/articles/baptizing-into-the- naam-van-die-vader-die-seun-en-die-heilige-gees / ek vind dit ontstellend dat iemand sou leer teen 'n bevel van Christus sonder bewyse. Bybelvertalings is nie manuskripte nie, en vermoede is nie 'n bewys of feit nie. Alhoewel dit lyk asof my opregte vrae geïgnoreer word, staan my vraag rakende Handelinge 8: 14-17 - in watter naam moes hulle gedoop word, anders as 'die Here Jesus'... Lees meer "
Ek het gister op u vrae geantwoord. Kyk onder, asseblief.
Ek dink jy neem aan dat as hulle in die naam van die Vader, die Seun en die Heilige Gees gedoop is, hulle die Heilige Gees sou ontvang het en dat die oplegging van hande wat in 17 aangeteken is, nie nodig sou gewees het nie. Is dit korrek?
In 'n antwoord hieronder het ek meer oor die betekenis van "in" vs "in" uitgebrei. 'Tot' in Matteus 28:19 beteken 'ter erkenning van' soos broer Franz ook geleer het. in een Gees is ons almal in een liggaam gedoop - 1 Kor 12:13, BLB “in” in Hand 2:38 beteken 'waarop elke handeling, effek, toestand, as basis of steun rus; behoorlik, op die grond van 'volgens Strong's. Aangesien iemand 'tot' verstaan (Matt 28:19) op dieselfde manier as wat broer Franz geleer het, gaan ek na Handelinge 19: 1-7. Hulle is duidelik nie gedoop “in die naam van die Seun ...... Lees meer "
Jy verstaan dit nog steeds nie, Angela. U moet die woord 'doop' vertaal.
dip, was, maak skoon, onderdompel = doop
'Petrus sê vir hulle:' Bekeer julle, en laat elkeen van julle gedompel word in die naam van Jesus die Gesalfde vir vergewing van u sondes, en u sal die gratis geskenk van die heilige gees ontvang. ” Handelinge 2:38
“Sal reinig jy met heilige gees en met vuur ”Matteus 3:11
Eenvoudig!
Ek het nie daarvan gehou om navorsing te doen nie, en ek het nie die aantekening van hierdie webwerf geniet nie.
Ek het nie huiswerk gevra nie, maar vrae wat u nie beantwoord het nie.
Hier is die oorsig van jw.fail.
http://obible.org/articles/wp-content/uploads/2021/04/jw.fail_en.png
Ek sou verkies dat ons die kommentaargedeelte vir kommentaar en nie debatte bespreek nie. Debatte kan vir baie mense 'n onaangename atmosfeer skep. As lesers van hierdie forum oor 'n onderwerp wil debatteer, vra ek hulle om 'n bespreking op discussthetruth.com te open. Dankie.
Dankie, sal doen.
Eric, dis Angela hier. Voor u video het ek niemand hoor leer dat Matteus 28:19 verkeerd was nie, en ook nie iemand wat geleer het dat u nie gedoop hoef te word “in die naam van die Vader, Seun en Heilige Gees” nie. (Ek verstaan een of ander regter 1 Johannes 5: 7-8 egter om dieselfde rede.) Maar in my eie Bybelstudie weet ek dat in Handelinge 8: 14-17 (BLB): '... die apostels ... hulle het gebid vir hulle om die Heilige Gees te ontvang. Want Hy het nog nie op een van hulle geval nie, maar hulle was net gedoop in die naam van die Here Jesus. Dan... Lees meer "
Hallo Angela, iets om in gedagte te hou, is die feit dat Handelinge 8: 14-17 nie verwys na die salwing van die heilige gees wat oor alle Christene kom wat ons na die waarheid lei en ons as God se kinders verseël nie, maar na die spesiale die gee van die gawes van die gees soos om in tale te praat. Die laaste het net ontstaan deur handoplegging of deur spesiale manifestasies soos wat met Cornelius gebeur het. Die feit is egter dat die gedeelte waarna u verwys, ooreenstem met alle ander gedeeltes in die NT-skrif wat die daad van iemand doop beskryf. Geen... Lees meer "
Oordink ...
Lees asseblief aandagtig deur Romeine 6 en let veral op die volgende verse:
3 Of weet u nie dat ons almal wat was nie? gedompel in die Gesalfde Jesus was in sy dood gedompel?
4 En ons is saam met hom begrawe ons duik in sy dood, sodat net soos die Gesalfde deur die heerlikheid van die Vader uit die dood opgewek is, so moet ons ook in 'n nuwe lewenswandel wandel.
Dink daaraan, kan u Jesus vervang met of voeg vir Jesus: Jehovah God? Heilige Gees?
Hallo Ilya, ek het gedink ek het geantwoord, maar miskien het dit nie behoorlik gepos nie. Ek het Romeine 6 deurgelees soos u voorgestel het, en dit ironies gevind dat dit verwys na die doop van water tot bekering van sondes en gee ons die definisie van die simboliek van daardie daad, wat begin het met die doop van Johannes. My vraag het gegaan oor die verslag in Handelinge wat spesifiek verwys het na die feit dat hulle “net in die naam van die Here” gedoop is in Handelinge 8:16. Dit is 'n Bybelse vraag en nie om die "naam van die Here Jesus" te vervang nie, want "net" impliseer dat daar by sal wees... Lees meer "
U opmerking is verwyder deur Meleti Vivlon (Eric). Lees hierbo.
"Dit is net 'n woord vir die wyse. Enige kommentaar op hierdie vorm moet uitgespreek word met respek en inagneming van die gevoelens van die persoon wat direk aangespreek word, maar vir diegene van almal wat u woorde sal lees. "
Ek is op 19.03.2000-jarige ouderdom op 16-jarige ouderdom as JW gedoop en SLEGS op 25.08.2020 in die naam van Jesus die Gesalfde gedoop.
Lees gerus meer oor doop by http://www.jw.fail
Deesdae maak dit nie saak of dit Jesus of Yeshua is nie, gebruik die een wat u verkies, dit hoef nie as fariseërs te wees nie 🙂 Romeine 6 gaan NIE oor Johannes se onderdompeling nie !!! Dit gaan oor Christelike dompeling. Om die woord 'doop' te verstaan, moet u STOP om dit te gebruik. Dit is 'n onvertaalde Griekse woord. U sal nooit verstaan sonder dat dit die woorde van Jesus beteken nie: “Ek het 'n doop waarmee ek gedoop kan word en hoe benoud ek is totdat dit klaar is!” (Lukas 12:50) dip, was, reinig, onderdompel = doop Jesus was / is skoon en volmaak, en alreeds as Gesalfde (Christus / Messias)... Lees meer "
Ek het die afgelope paar dae baie hieroor nagedink. Ek is geneig tot die oortuiging dat my JW-doop nie geldig is nie, aangesien dit nie strook met die vroeë Christelike doop nie, hoewel ek dit nog steeds deurdink. Aan die begin sou dit heel eenvoudig gewees het. Gelowiges sou gedoop gewees het deur die persoon wat hulle van Jesus geleer het, of een van hulle metgeselle. Dit is van toepassing op die massadoop in die vroeë Handelinge, op Cornelius en sy gesin (miskien in 'n Romeinse bad!) En natuurlik op die Ethiopiër. Nou sou die Ethiopiër... Lees meer "
U moet binne u eie gewete werk. Onthou net dat dit alles deduktiewe redenasies is. Daar is geen spesifieke reëls in die Bybel neergelê oor kwalifikasies vir diegene wat doop nie.
Je suis verrassing par l'idée que Jean Baptiste n'était pas un chrétien. Bien sûr les disciples du Christ furent appelés chrétiens plus tard et le Christ mourut plus tard. Is u belangriker plus belangrike vrae oor die temps? Jean Baptiste a reconnu le Christ comme l'envoyé de Dieu, l'agneau qui ote le péché du monde. N'est ce pas là la caractéristique d'un chrétien? Ce sont les hommes (par voorsienigheid goddelik?) Qui ont appelé les disciples du Christ “chrétiens”. N'auraient ils pas qualifié Jean Baptiste de disciple de Christ donc de chrétien? Kommentaar Christus aurait pu être... Lees meer "
Je ne suggère pas que Jean ne sera pas avec les enfants de Dieu. De même, Abraham, Moïse et David, entre autres, seront inclus parmi les enfants de Dieu. Je dis seulement qu'aucun d'entre eux n'était chrétien. Se sont-ils tournés vers le Christ pour le salut? Oui, mais être chrétien est autre gekies. Le mot signifie «oint». Les chrétiens sont oints de l'esprit saint après leur baptême. Jean n'a pas baptisé les autres comme chrétiens. Vous vous souviendrez peut-être qu'Apollos et 12 autres croyaient en Jésus et le prêchaient mais n'avaient pas reçu l'esprit saint parce qu'ils avaient été baptisés... Lees meer "
Je ne pensais pas du tout que tu rabaissais Jean Baptiste. Nous sommes d'accord, il est un enfant de Dieu, le plus juste selon Jésus, que la terre ait porté. Christus = oint = christos Chrétien = mot grec Χριστιανός (khristianos) - «disciple du Christ» - est dérivé du mot Χριστός (Christos) - celui qui est oint - avec une fin byvoeglike naamwoord empruntée au latin qui signifie «adhérer à» ou partie de ”Ou disciple de Christ, adepte de Christ. Il ne me semble pas que chrétien beteken "oint" mais "disciple de l'oint". C'est... Lees meer "
Même si nous acceptons la définition que Chrétien signifie «Disciple du Christ», cela montre toujours que Jean n'était pas chrétien parce qu'il n'était pas un disciple du Christ. Il avait ses propres disciples et ils étaient distincts des disciples du Christ, et ils sont allés au Christ pour demander s'il était le Christ ou s'ils devaient en attendre un autre. «. . .Mais Jean, ayant entendu parler en prison des oeuvres du Christ, envoya ses disciples pour lui demander: «Es-tu celui qui vient, ou devons-nous en attendre un autre?» (Matthieu 11: 2, 3) Al aanvaar ons die definisie dat... Lees meer "
Il est vrai que les paroles de Jean Baptiste: “devons nous en attendre un autre?” m'ont laissée parfois perplexe. Pourtant lui même a dit: “Giet moi, je vous doop avec de l'eau à cause de votre bekering; mais celui qui vient après moi est plus fort que moi, [celui] dont je ne suis pas digne d'enlever les sandales. Celui-là vous baptisera avec de l'esprit saint et avec du feu ... il ramassera son blé dans le magasin; mais la bale, il la brûlera par un feu qu'il est impossible d'éteindre. ” C'est moi qui ai besoin d'être baptisé par... Lees meer "
https://www.trinitytruth.org/matthew28_19addedtext.html
http://bishopjerrylhayes.blogspot.com/2015/08/matthew-2819-and-1-john-57-spurious.html
Eric, met betrekking tot die skakels wat u gedeel het https://www.trinitytruth.org/matthew28_19addedtext.html Daar is nie 'n Bybelse woord soos die "Godheid" nie, soos u seker weet. Eusebius haal baie verse in sy geskrifte aan, waaronder Matteus 28:19. Maar hy haal dit nooit aan soos dit in moderne Bybels voorkom nie. Hy sluit die vers altyd af met die woorde "in my naam." U bron is feitelik verkeerd. Eusebius haal Matteus 28:19 meermale aan soos dit in moderne Bybels voorkom. Hierdie man is feitelik verkeerd om te sê, hy “maak die vers altyd af met die woorde“ in my naam. ”“ Eusebius haal die vers in een feit aan.... Lees meer "
Qui peut vraiment savoir si Mathieu 28: 19 a été modifié? Nous n'avons effectivement pas les manuscrits de Mathieu 28 du début du siècle. Prétendre que des hommes l'ont rajouté me fait penser à ce que prétend la société WT quand elle dit que YHWH a été supprimé du Nouveau Testament. Aucune preuve. Beaucoup de manuscrits du debut de l'ère chrétienne ont été brûlés en raison de la persécution. De toutes facons, ces paroles “au nom du Père, du Fils et du Saint Esprit”: - ne prouvent en rien la Trinité. Au contraire, il parle de 3... Lees meer "
Les suppositions sont des deux côtés de la question. Puisque tous les manuscrits avant le troisième siècle ne contiennent pas le dernier chapitre de Matthieu, nous ne pouvons pas affirmer avec certitude que Matthieu 24:19 n'a pas été falsifié ni affirmer que c'est vrai. Ce dernier ne peut être affirmé parce qu'il n'y a aucune corroboration dans d'autres parties de la Bible pour le soutenir, puisque tous les baptêmes enregistrés dans le Nouveau Testament ont été faits uniquement au nom de Jésus. Die raaiskote is aan beide kante van die vraag. Aangesien al die manuskripte voor die derde eeu dit nie doen nie... Lees meer "
Hallo Eric. U het 'n baie interessante, maar beslis omstrede onderwerp begin, en ek wil my standpunt oor die hele saak uitspreek. Ek het die vraag na die geldigheid van die WT-doop al verskeie kere bespreek en dit was nog altyd 'n lang bespreking met 'n nie altyd duidelike gevolgtrekking nie. Die bepaling van die geldigheid van iemand se doop, selfs op grond van Bybelse verse, is nie maklik nie. Hier betree ons die gebied van elkeen se persoonlike gewete en hul verhouding met God. Hierdie saak kan slegs deur Jesus beoordeel word (Johannes 2:25). My volgende opmerkings is gebaseer op my huidige... Lees meer "
Natuurlik moet 'n mens natuurlik ideaal gedoop word deur iemand wat glo soos 'n mens glo, maar in gebreke daarvan deur 'n gelowige in Jesus Christus. Maar sê nou daar is geen mede-Christene nie? Moet mens in daardie geval van die doop afsien? Sê nou dit is onmoontlik om 'n ander mens te vind. Ek kan nie regtig so 'n scenario sien nie, maar die punt is, is dit 'n ritueel of is dit 'n verbintenis tot God? As dit 'n ritueel is, dan sou God sê dat ek nie omgee hoe jy oor my voel nie, as jy dit nie doen soos ek wil hê jy moet dit doen nie, is dit... Lees meer "
Mooi gesê, Eric. Dit was vir my die heel eerste keer in 2015 toe ek die 'toewydingsgelofte aan Jehovah gerig het voordat ek een gedoop word' met 'n paar ouer manne. Ek het my frustrasie tydens 'n Wagtoring-studie oor jongmense en doop uitgespreek en is daarna in die agterkamer gevra. Hier is soveel skynheiligheid dat dit moeilik is om eers te begin. Ek onthou dat ek eers 'n artikel van perimeno.ca gelees het oor toewyding, doop en verbondsverhoudinge. Dit gaan natuurlik oor JW's. JW's probeer om die woord 'verbond' en 'toewyding' uitruilbaar te maak.... Lees meer "
Ek was B omstreeks 12 in die Kerk van Christus. Baie jare later het ek met sy lang verhaal vir B op 'n wt-byeenkoms gegaan. Terwyl ek en ander voor die byeenkoms verander het, het 'n 'ouer' -? het ingekom en gevra of iemand vir die tweede keer B is. Ek en nog een het ons hande opgesteek. Hierdie ouderling het die selfvoldaanste voorkoms aangeneem en die kamer verlaat. Ons het almal verward na mekaar gekyk.
Daar was dus iets aan die gang.?
Ooooh seun .... Ek voel ek wag al lank vir hierdie artikel. En nou is dit tyd vir diep diep innerlike besinning.
Dankie
Perfek, Eric! Suiwer waarheid! Dompel net in die naam van Jesus die Gesalfde.
Ek het die vorige somer weer gedompel en voel regtig gelukkig as 'n eenvoudige Christen.
Die twee leuens van JWS is ook dat doop onmoontlik is sonder 'n bevestigende antwoord op die volgende vraag: "Glo u dat die Bestuursliggaam van Jehovah se Getuies 'die getroue en verstandige slaaf' is wat deur Jesus aangestel is?"
https://wol.jw.org/en/wol/d/r1/lp-e/1102014952#h=39
Wow het net die eerste keer die vraag opgemerk, dit gaan alles daaroor.
Ek dink ek is behoorlik gedoop. Is op hierdie punt daaraan herinner en ondervra, en kom tot die gevolgtrekking dat een van die twee dinge gebeur het: deur God se Woord verder te bestudeer, soos ons aangemoedig word, het ek geleer dat dit nie waar is nie; of die GB is aangestel as 'getroue en verstandige slaaf' en het hulle opdrag om hul eie gang te gaan, laat vaar, soos dikwels met die Israeliete gebeur het, soos die Hebreeuse Geskrifte ons toon. Onthou dat ons huidige oortuigings gebaseer is op gedeeltelike kennis (1 Kor. 13: 9,10). Namate ons die waarheid en Jehovah se voornemens beter verstaan, kan ons... Lees meer "
Ja, laat ons nie hierdie Bybelnavorsingsforum (nie godsdienstig nie) gebruik vir debatte buite die onderwerp nie.
Ek is jammer om dit te sien. Dit lyk soos die reaksies waarmee ek in die gemeente vertroud geraak het, veral van ouderlinge. Dit is ironies hoe u die akkurate manier hierbo gaan, en stel regstellings aan vir die teks oor die bewerings en bewyse rondom Matteus 28:19, maar hier gebruik u slegs om te verwerp as 'samesweringsteorie', 'gerugte' en 'verkeerde inligting' wat dit ook al is dat jy dit vind. Ek is geneig om baie te verduur, en ek neem dit goed om mondelinge mishandeling te aanvaar omdat ek 'n Getuie is van mense wat om hul eie persoonlike redes negatief daaroor voel. Maar... Lees meer "
Hallo Wonder net.
Mag ek een vraag vir u hê, baie Bybels en baie aktueel met betrekking tot inenting. Weereens 'n baie Bybelse vraag, geen buite-Bybelvraag nie, alhoewel die onderwerp buite die tema is:
'Is aborsie 'n moord?'
U antwoord - a) Ja, b) Nee, c) Ek weet nie
U hoef natuurlik nie te antwoord nie.
Frankie
Thanx, Ad_Lang! U kan ondersoek en vergelyk by:
https://jw.fail
Wat sê Jehovah en wat JWS.
Oor u tweede puntstelling: "Want daar is [...] een middelaar tussen God en mense, 'n man Jesus, die Gesalfde"
1 Timothy 2: 5
Sonder ander tussengangers.
Sonder slawe.
Sonder organisasies of moderne kerke.
Sonder beheerliggaam.
Goeie werf, dankie! Dit leer my eintlik iets van myself. Iets wat ek al onlangs leer ken het, maar die begrip van die gevolge is 'n heel ander ding. Ek is geneig om die beste van mense te glo, op sigwaarde, aangesien hulle motiewe en bedoelings eerlik en ordentlik is. Sommige noem dit naïef, ek dink daar is 'n bietjie meer aan. Ons leef in 'n baie veroordelende wêreld, wat die teenoorgestelde is: sommige mense vind fout met alles oor ander, wat hulle doen, sê ens. Ek voel sterk daarteen. En so het dit met my gebeur dat ek van geval het... Lees meer "
Dankie Ilya. Dit is een van die doopvrae wat iemand saam met die ouer manne moet deurmaak. 'N Ander een is om vergaderings te geniet en kommentaar te lewer, terwyl een wat Levitikus 5: 1 bespreek, nie eers probeer om die verse soos in die NWT van 2013 te beskou nie. Die onderwerp is gebaseer op die verkeerde vertaling in die vorige NWT. Ek twyfel of enige jonger persoon selfs sou vermoed dat die vrae misleidend is. Die een wat u insamel, is volgens my egter die slegste. Wat ek van hierdie vrae te doen het met 'n gedoopte Christen, laat ek ander vertel... Lees meer "