الولاء لمن؟

أقفز قليلاً من البندقية وأعلق على الأسبوع القادم برج المراقبة.  المقال المعني هو "الخيانة علامة مشؤومة للعصر!". في سياق مقال عن الخيانة وعدم الولاء ، لدينا هذا المقطع المزعج بشكل غريب:

10 المثال الجيد الآخر الذي سنعتبره هو مثال الرسول بطرس ، الذي أعلن ولائه ليسوع. عندما استخدم المسيح لغة رسومية مجازية للتأكيد على أهمية ممارسة الإيمان بجسده ودمه الذي سيُضحي قريباً ، وجد العديد من تلاميذه كلماته مروعة ، وتركوه. (جون 6: 53-60 ، 66) لذلك التفت يسوع إلى رسله 12 وسأل: "أنت لا تريد أن تذهب أيضا ، هل أنت؟" وكان بيتر الذي أجاب: "يا رب ، الذي يجب أن نذهب بعيدا ل؟ لديك اقوال الحياة الابدية. وقد آمننا وأصبحنا نعرف أنك قدوس الله. "(يوحنا 6: 67-69) هل هذا يعني أن بطرس فهم تمامًا كل ما قاله يسوع للتو عن تضحيته القادمة؟ على الاغلب لا. مع ذلك ، كان بيتر مصمماً على أن يكون مخلصًا لابن الله الممسوح.

لم يكن 11 Peter سبباً في أن يكون لدى يسوع النظرة الخاطئة للأشياء وأنه إذا أعطى وقتًا ، فسوف يتراجع عما قاله. لا ، لقد أدرك بيتر بتواضع أن يسوع كان له "أقوال للحياة الأبدية". وبالمثل ، كيف نتفاعل إذا واجهنا نقطة في منشوراتنا المسيحية من "مضيف مؤمن" يصعب فهمه أو لا يتطابق مع تفكيرنا ؟ يجب أن نحاول جاهدين أن نحصل على الإحساس به بدلاً من مجرد توقع حدوث تغيير يتوافق مع وجهة نظرنا. - اقرأ Luke 12: 42.

النقطة الكتابية الواردة في الفقرة 10 هي أنه حتى عندما لم يفهم بطرس ما قصده يسوع - حتى عندما كان ما قاله يسوع صادمًا - ظل بطرس مخلصًا ليسوع. تقدم بداية الفقرة 11 نقطة ثانوية مفادها أن بطرس لم يشكك في تعاليم يسوع ولم يتخيل أن يسوع قد أخطأ ومن المرجح أن يصححه في وقت ما في المستقبل.
أعتقد أننا يمكن أن نتفق جميعًا على أن بيتر تصرف بشكل صحيح وأنه نظرًا للظروف ، نود جميعًا الاقتداء به. ولكن كيف يمكننا الاقتداء بولاء بطرس المطلق؟
إن التشبيه هنا يلقي بالجسد الحاكم ، بصفته صوت "الوكيل الأمين" ، في دور يسوع. يجب أن يتوافق ولاء بطرس المطلق وقبوله للتعاليم الصعبة مع الطريقة التي ننظر بها إلى التفاهمات الجديدة والصعبة الصادرة عن الهيئة الحاكمة. إذا لم يعتقد بطرس أن يسوع كان مخطئًا وتراجع لاحقًا ، فلا ينبغي أن نفكر في ذلك من الهيئة الحاكمة. المعنى الضمني القوي هو أن القيام بذلك سيكون بمثابة عدم ولاء. يتم تعزيز هذا الموقف بمهارة من خلال حقيقة أن عُشر مقال عن الخيانة مكرس بالكامل لهذا الخط المعين من التفكير.
هل يجب أن أشير إلى أن مقارنة تعاليم يسوع المسيح مع تعاليم الهيئة الحاكمة هي تشبيه خاطئ؟ كان له حقًا أقوال الحياة الأبدية. أي رجل أو مجموعة من الرجال يمكنهم قول الشيء نفسه؟ ثم هناك حقيقة أن يسوع لم يخطئ أبدًا ، لذلك لم يضطر أبدًا إلى التراجع عما قاله. كان على الهيئة الحاكمة أن تتراجع عدة مرات بحيث يمكنك بالفعل شراء كتاب على Amazon.com يسرد التغييرات العقيدة لدينا. (إنه من المرتدين ، لذلك لا أوصي بشرائه).
إذا ، بعد فترة من مشاهدة التغيير المستمر ، وفي بعض الأحيان التخلي التام عن المعتقدات الراسخة والمعتز بها ، يميل المرء إلى النظر إلى أحدث تفسير مشكوك فيه إلى حد ما بدرجة معينة من الحذر ، وحتى الخوف ، حسنًا ... ؟ هل هذا حقا عمل خائن؟
لقد حافظ معظمنا على ولائنا ليسوع المسيح كما هو من خلال سلسلة "التنقيحات" التي تتضمن معنى "هذا الجيل" - لإعطاء مثال واحد فقط. (بحلول منتصف التسعينيات ، وصلت هذه التحسينات إلى نقطة لم يعد يعرف فيها أحد بعد الآن ما كنا نعتقده حول هذا الموضوع. أتذكر أنني قرأت وأعدت قراءة التفسير وأخدش رأسي.) عندما نقول "حافظ على ولائنا" ، يجب أن يكون يُفهم على أنه ولاء ليسوع وليس لرجل أو لمجموعة من الرجال. أكيد أننا نستمر في دعم المنظمة وبالتالي ممثليها ، لكن الولاء شيء واجب أولاً وقبل كل شيء لله ولابنه. دعونا لا نضعه في مكان لا ينتمي إليه. لذا يرجى المعذرة لنا ، بعد أن خاب أملنا مرارًا وتكرارًا بسبب سلسلة التفسيرات الخاطئة لهذا المقطع الكتابي ، لم ننتقل بشغف إلى أحدث عربة. الحقيقة هي أن التفسيرات السابقة ، على الرغم من أنها خاطئة كما تبين ، كانت لها ميزة كونها معقولة في ذلك الوقت ؛ شيء لا يمكن قوله لفهمنا الحالي.
في الماضي ، عندما نواجه تفسيرًا لا معنى له (تطبيقنا لمتى 24:22 في w74 12/15 ص 749 ، الفقرة 4 ، على سبيل المثال) أو كان ذلك تأويلًا للغاية (1925 ، 1975 ، إلخ. .) ، كنا راضين عن الانتظار بصبر للتغيير ؛ أو إذا صح التعبير. كانوا يأتون دائمًا أيضًا ؛ عادة ما تكون مقدمة بعبارة تحفظ ماء الوجه مثل ، "اقترح البعض ..." أو صيغة المبني للمجهول ، "كان يعتقد ...". في الآونة الأخيرة رأينا ، "سابقًا في هذا المنشور ..." ، كما لو كانت المجلة مسؤولة. وقد أعرب الكثيرون عن رغبتهم الحزينة في رؤية مجلس الإدارة يتحمل المزيد من المسؤولية المباشرة عن مثل هذه التغييرات. إن الصراحة في الاعتراف بهم ، أو حتى أننا حصلنا على خطأ ما ، سيكون أمرًا منعشًا للغاية. ربما ذات يوم. على أي حال ، كنا قانعين بالانتظار دون التفكير في التخلي عن الإيمان. حتى أن المنشورات أوصت بموقف الانتظار هذا. ولكن ليس أكثر. الآن إذا اعتقدنا أن الهيئة الحاكمة قد أخطأت ، فنحن خائنون.
هذه ليست سوى أحدث وأقوى دعوات فاضحة في سلسلة من الدعوات للولاء والطاعة للهيئة الحاكمة. إنه لأمر محير لماذا يظهر هذا الموضوع في المنشورات ومن منصة التجميع والمؤتمرات بوتيرة متزايدة. ربما يكون السبب هو أن هناك مجموعة كبيرة جدًا من كبار السن المؤمنين الذين رأوا الكثير من التخمينات المطبوعة والعديد من الانتكاسات في التعاليم العقائدية. لا أرى أي نزوح جماعي ، لأن هؤلاء يدركون ، كما كان بيتر ، أنه لا يوجد مكان آخر يذهبون إليه. ومع ذلك ، فهم أيضًا ليسوا مستعدين لقبول أي تعليم جديد بشكل أعمى. أعتقد أنه ربما يكون هناك مجموعة واسعة الانتشار على مستوى القاعدة من الشهود الذين لديهم هذا الشعور ، والهيئة الحاكمة لا تعرف ماذا تفعل بها. هؤلاء ليسوا جزءًا من بعض التمرد الهادئ ، لكنهم ينخرطون في استبعاد هادئ للموقف الذي يحكم الهيئة الحاكمة حياتهم بالفعل وأن كل ما يقوله مجلس الإدارة يجب أن يؤخذ كما لو كان ينحدر من الأعلى. وبدلاً من ذلك ، فإنهم يسعون جاهدين لإقامة علاقة أوثق مع خالقهم وفي نفس الوقت يدعمون الأخوة المسيحية العالمية.
هذا هو رأيي على أي حال. إذا كنت تشعر باختلاف ، فلا تتردد في التعليق.

ميليتي فيفلون

مقالات ميليتي فيفلون.