نحن نأخذ قسطًا من الراحة من مراجعة الأجزاء الأربعة الخاصة بمشكلة 15 و 2013 في يوليو برج المراقبة لتلخيص مقالة الدراسة لهذا الأسبوع. لقد تعاملنا بالفعل مع هذا البند في العمق في وظيفة نوفمبر. ومع ذلك ، فإن إحدى النقاط الرئيسية لهذا الفهم الجديد هي فظيعة للغاية من وجهة نظر هذا المراجع بحيث تستحق اهتمامًا خاصًا.
تتناول المقالة تفسيرنا لنبوءة في الفصل 14 من سفر زكريا. تقول النبوة:

(زكريا 14: 1,2) 14؟ "انظروا! هناك يوم قادم ، ينتمي إلى يهوه، وبالتأكيد سوف يتم تقسيم غنائمك في وسطك. 2؟ و بالتأكيد سأجمع كل الأمم ضد القدس من أجل الحرب. والمدينة ستكون في الواقع القبض والبيوت تكون نهبت، و سيتم اغتصاب النساء أنفسهن.

تنص الفقرات 5 من المقال على أن "المدينة" [القدس] هي رمز لمملكة يهودي مسيحي. ويمثلها على الأرض "مواطنوها" ، وبقية المسيحيين الممسوحين ".
إذن ، هذا اقتراح لك إذا كنت تريد التعليق على هذه المقالة. عندما يتم طرح السؤال (أ) للفقرتين 5 و 6 ، يمكنك الإجابة على شيء مثل هذا:

"يذكر المقال أن المدينة ، أورشليم ، تمثل مملكة المسيح التي يمثلها خدام يهوه المخلصون ، البقية الممسوحة. يقول زكريا ١٤: ٢ ان يهوه يجمع كل الامم لمحاربة البقية الممسوحين ليأخذهم وينهبهم ويغتصبوا النساء ".

لا يمكن لأحد أن يتهمك بتقديم فكرة مرتدة ، لأنك تجيب بشكل صحيح وفقًا لما يقوله المقال والكتاب المقدس.
أما بالنسبة للبقية ، فإن:

    1. لا يوجد سبب يبرر استخدام يهوه للأمم للحرب على عبيده المخلصين ؛
    2. لم يتم توفير أي إنجاز تاريخي لإظهار كيف يتم اغتصاب النساء رمزياً ؛
    3. لم يتم تقديم أي دليل يدعم التصريح المتناقض بأن "يوم ينتمي إلى يهوه" ليس يوم يهوه [هرمجدون] ، ولكن يوم الرب يفترض في 1914 ؛
    4. لم يتم تقديم أي دليل يشرح التحول التعسفي من يوم الرب في الآية 1 إلى يوم يهوه في الآية 4 ، عندما يتم الإشارة بوضوح في نفس اليوم في كلا المكانين ؛
    5. لم يتم تقديم دليل تاريخي لإظهار كيف تم تحقيق "نصف المدينة في المنفى".

حسنًا ، هناك خطأ كبير جدًا يمكنك الإشارة إليه في أي دراسة دون المجازفة بالإخلاء من الاجتماع أو ما هو أسوأ ، لذلك من الأفضل ترك كل ذلك.
الآن ، إذا كان كل ما سبق يبدو قاسيًا بعض الشيء ، وقليلًا من الدينونة ، يرجى النظر في هذه الحقيقة: هذا ليس مجرد تفسير سخيف يخدم الذات ، يهدف على ما يبدو إلى دعم العقيدة المتدهورة لعام 1914 كبداية لحضور المسيح. يرسم هذا التفسير يهوه كإله يحارب خدامه الامناء. يصور على أنه يجمع أعداءنا ضدنا ، لتقسيم غنائمنا ، للقبض والنهب ، واغتصاب نسائنا. فعل هذا لأمة شريرة ومرتدة مثل أورشليم قبل البابليين أو أورشليم القرن الأول التي قتلت ابنه واضطهدت عبيده هو أمر عادل ومستحق. ولكن القيام بذلك لمن يسعون لخدمتة وطاعة قوانينه لا معنى له. يصور يهوه على أنه إله ظالم وشرير.
هل نقبل مثل هذا التفسير مستلقيا؟ نحن ننتقد العالم المسيحي لأنه يروج "لعقيدة نار الجحيم التي تسيء إلى الله" ، لكن ألا نفعل الشيء نفسه من خلال الترويج لهذا التفسير الذي يسيء إلى الله لنبوة زكريا؟

ميليتي فيفلون

مقالات ميليتي فيفلون.
    8
    0
    أحب أفكارك ، يرجى التعليق.x
    ()
    x