ظل الفريسي

". . ولما صار النهار ، اجتمع مجلس شيوخ الشعب من رؤساء الكهنة والكتبة ، واقتادوه إلى قاعة صنعيهم وقالوا: ⁶⁷ "إذا كنت أنت المسيح ، فقل لنا". لكنه قال لهم: "حتى لو قلت لك ، فلن تصدقه على الإطلاق. ⁶⁸ علاوة على ذلك ، إذا سألتكم ، فلن تجيب."(لو 22: 66-68)

كان بإمكان يسوع أن يستجوب متهميه ليظهر لهم أنهم غير معقولين وغير مذنبين ، لكنه كان يعلم أنهم لن يتعاونوا ، لأنهم لم يكونوا مهتمين بالعثور على الحقيقة.
لن يجيبوا.
رفض الإجابة على سؤال مباشر لم يكن سوى واحدة من التكتيكات التي استخدمها الفريسيون لمحاولة إخفاء طبيعتهم الحقيقية ودوافعهم. بالطبع ، كان بإمكان يسوع أن يقرأ القلوب ، لذلك كان كتابًا مفتوحًا لرؤيته الثاقبة. اليوم ، ليس لدينا فائدة من مستوى البصيرة. ومع ذلك ، يمكننا تحديد الدافع بمرور الوقت من خلال قراءة العلامات المرئية لبصرنا. "خارج وفرة القلب ، يتحدث الفم". (جبل 12: 24) على العكس من ذلك ، برفضه الكلام في ظروف معينة ، يكشف الفم أيضًا عن وفرة القلب.
لقد ذهب الفريسيون منذ فترة طويلة ، لكن سلالاتهم تعيش على أنها بذور الشيطان. (جون 8: 44) يمكننا العثور عليها في جميع الديانات المنظمة التي تطلق على نفسها اسم المسيحية اليوم. ولكن كيف يمكننا التعرف عليهم حتى لا يتم قبولهم ، وربما حتى نكون مشاركين غير مقصودين في مسارهم المدمر.
لنبدأ بمراجعة التكتيكات التي استخدمها نظرائهم في القرن الأول — التكتيكات التي تميز روح الفريسي. عندما يواجهون أسئلة لا يمكنهم الإجابة عليها دون الكشف عن خطأهم ودوافعهم السيئة وتعاليمهم الخاطئة ، فإنهم يلجئون إلى:

• الصمت: لوقا 20: 26
• أو استجابة مراوغة: ماثيو 21: 23-27
• أو اتهام كاذب لتحويل التركيز بعيدا عنهم: جون 8: 48
• أو نداء إلى السلطة لترهيب السائل: John 7: 47، 48؛ أعمال 23: 4
• أو تهديدات ، حتى العنف الصريح ، لإسكات السائل: John 9: 21-23؛ أعمال 23: 2

طوال حياتي كشاهد يهوه ، اعتقدت أننا كنا متحررين من الشعور بالضيق الفريسي. لقد قيل أنه على كتف المسيحيين يتربص بظل الفريسي ، لكنني أعتقد أن هذا ينطبق علينا فقط على المستوى الفردي ، وليس من الناحية التنظيمية. بالنسبة لي ، في ذلك الوقت ، كان يقودنا رجال متواضعون اعترفوا عن طيب خاطر بعيوبهم ، ولم يطالبوا بالإلهام ، وكانوا على استعداد لقبول التصحيح. (ربما في ذلك الوقت كنا.) لم يكن لدي أي وهم بأنهم ليسوا سوى رجال عاديين ، قادرين على ارتكاب أخطاء سخيفة في بعض الأحيان ؛ مثلنا جميعًا. عندما رأيت مثل هذه الأخطاء ، ساعدني ذلك في أن أراها على ما كانت عليه بالفعل ، وأن لا أكون رهبة لها.
على سبيل المثال، في المساعدات للتفاهم الكتاب المقدس، في إطار موضوع "المعجزات" ، أوضحوا أن المعجزات لا تتطلب من يهوه كسر قوانين الفيزياء. قد يكون ببساطة يطبق قوانين وشروط لم نكن على علم بها بعد. وافقت تماما. ومع ذلك ، فإن المثال الذي استخدموه لتوضيح هذه النقطة أظهر سوء فهم مثير للسخرية للعلم الابتدائي - ليست المرة الأولى التي يخطئون فيها عند محاولة شرح المبادئ العلمية. وذكروا أن المعدن ، الرصاص ، "عازل ممتاز" في درجة حرارة الغرفة يصبح موصلًا فائقًا عند تبريده إلى ما يقرب من الصفر المطلق. في حين أن هذا الأخير صحيح ، فإن العبارة القائلة بأن الرصاص هو عازل ممتاز خاطئة بشكل واضح حيث يمكن لأي شخص قام بتشغيل سيارة من أي وقت مضى أن يشهد. في وقت نشر هذا الكتاب ، كانت بطاريات السيارات تحتوي على مسامير سميكة تم توصيل الكابلات بها. كانت هذه الأزرار مصنوعة من الرصاص. الرصاص كما يعرف الجميع معدن ومن خصائص المعادن أنها توصل الكهرباء. هم ليسوا عوازل - جيدة أو غير ذلك.
إذا كان من الممكن أن يكونوا مخطئين بشأن شيء واضح للغاية ، فما مدى ذلك عند تفسير النبوءة؟ لم يزعجني ذلك ، لأنه في تلك الأيام لم يكن مطلوبًا منا تصديق كل شيء مطبوع ، أو غير ذلك ... لذا مع مشاركة السذاجة مع العديد من إخوتي الشهود ، أعتقد أنهم سيستجيبون جيدًا لأي تصحيح يتم تقديمه عند ظهور خطأ أو تعارض فيما يتعلق ببعض التدريس المنشور. ومع ذلك ، بموجب ترتيب مجلس الإدارة ، تعلمت أن هذا ليس هو الحال. على مر السنين ، كتبت في عندما لفت انتباهي بعض التناقض الصارخ بشكل خاص. لقد تشاورت مع الآخرين الذين قاموا بالمثل. إن ما نشأ من هذه التجربة المشتركة هو نمط ثابت يضم الكثير من القواسم المشتركة مع قائمة التكتيكات الفريزية التي درسناها للتو.
عادةً ما يكون الرد الأول على رسالة الفرد - خاصةً إذا لم يكن لديه تاريخ في الكتابة - لطيفًا ، لكنه يرفض إلى حد ما ويرعى. الفكرة الأساسية هي أنه بينما يقدرون إخلاص المرء ، فمن الأفضل أن يترك الأمور لأولئك الذين كلفهم الله بأن يحضروهم وأن يكون المرء أكثر اهتمامًا بالخروج والوعظ. عنصر مشترك في مراسلاتهم هو عدم الإجابة على السؤال الرئيسي.[أنا] بدلاً من ذلك ، يتم إعادة تأكيد الموقف الرسمي للمنظمة ، مع الإشارة عادة إلى المنشورات التي تتناول هذه المسألة. وهذا ما يسمى "البقاء على الرسالة". إنه تكتيك يستخدمه السياسيون بشكل متكرر عندما يواجهون أسئلة لا يستطيعون أو لا يجرؤون على الإجابة عليها. يجيبون على السؤال ، لكنهم لا يجيبون عليه. بدلاً من ذلك ، يعيدون تأكيد الرسالة التي يحاولون إيصالها للجمهور. (انظر النقاط النقطية 1 و 2 و 4)
تتغير الأمور إذا لم يتركها المرء عند هذا الحد ، لكن بدلاً من ذلك يكتب مرة أخرى ، موضحًا أنها رائعة قدر الإمكان ، بينما على الرغم من تقدير الشخص للمحامي ، لم يتم الإجابة على السؤال الفعلي المطروح. غالباً ما يشتمل الرد الذي سيعود بعد ذلك على إعادة تأكيد للموقف الرسمي متبوعة بعدة فقرات تشير إلى أن المرء يفترض أنه من الأفضل ترك هذه الأمور بين يدي يهوه. (عناصر 1 و 2 و 3 و 4)
يتم رفع هذه المراسلات وتتبعها بواسطة مكتب الخدمة. إذا حدث ذلك عدة مرات ، أو إذا كان كاتب الرسالة ثابتًا بشكل خاص في محاولة الحصول على إجابة صريحة وصريحة على سؤاله ، فسيتم إخطار CO وسيتم إعطاء "مستشار محب" أكثر. ومع ذلك ، فإن السؤال الفعلي الذي أثير في سلسلة المراسلات لا يزال دون إجابة. إذا كان الفرد المعني رائدًا و / أو خادمًا معينًا ، فمن المحتمل أن يتم تأهيل مؤهلاته. إذا أصر على طلب الدليل الكتابي للقضية المعنية ، فمن المحتمل أن يكون متهمًا بالردة ، ولذا يمكننا إضافة العنصر الفريسي الخامس إلى سيناريونا.
في أسوأ الأحوال ، أدى هذا السيناريو إلى مسيحيين مخلصين لمجرد طلبهم بإصرار شديد على الدليل الكتابي لبعض المعتقدات الأساسية لـ JW التي يتم نقلها إلى لجنة قضائية. دائما ، لن يعالج أعضاء اللجنة القضية الرئيسية. لن يجيبوا على السؤال المطروح لأن ذلك يتطلب منهم إثبات الأمر بشكل كتابي. إذا كان ذلك ممكنًا ، فلن يصلوا أبدًا إلى هذه المرحلة. أعضاء اللجنة - في كثير من الأحيان المؤمنين المخلصين أنفسهم - في موقف لا يمكن الدفاع عنه. يجب أن يدعموا الموقف الرسمي للمنظمة دون أن تدعمهم كلمة الله. في هذه الحالات ، يعتمد الكثيرون على الإيمان بالرجال ، معتقدين أن يهوه قد تم تعيين مجلس الإدارة وبالتالي صواب أو خطأ ، يجب دعم تعاليمه لما فيه خير الجميع. ومن المفارقات أن هذا يشبه منطق الفريسيين القدماء الذين وافقوا على قتل يسوع من أجل الأمة - ومواقفهم فيها ، بالطبع. (وهما يسيران جنبا إلى جنب.) - جون 11: 48
ما يتم السعي إليه في هذه الحالات ليس مساعدة الفرد على فهم الحقيقة ، بل الحصول على امتثاله لتوجيهات المنظمة ، سواء أكانت من شهود يهوه أو من طائفة مسيحية أخرى. ومع ذلك ، إذا حاول الفرد الذي يواجه اللجنة القضائية الوصول إلى جوهر المسألة من خلال الإصرار على الحصول على إجابة على سؤاله الأصلي ، فسوف يجد أن واقع وضع يسوع قبل تكراره هو Sanhedrin. "إذا استجوبهم ، فلن يجيبوا". - لوقا 22: 68
لم يلجأ السيد المسيح أبدًا إلى هذه التكتيكات ، لأنه كان لديه الحقيقة إلى جانبه. صحيح ، في بعض الأحيان كان يجيب على سؤال بسؤال. ومع ذلك ، لم يفعل هذا مطلقًا للتهرب من الحقيقة ، ولكن فقط لتأهيل جدارة السائل. وقال انه لن رمي اللؤلؤ قبل الخنازير. لا ينبغي لنا. (جبل 7: 6) عندما يكون لدى المرء الحقيقة من جانب واحد ، ليست هناك حاجة إلى المراوغة أو الرفضية أو التهديد. الحقيقة هي كل الاحتياجات. فقط عندما يرتكب المرء كذبة يجب اللجوء إلى التكتيكات التي يستخدمها الفريسيون.
قد يقرأ البعض في هذا الوضع في المنظمة. قد يعتقدون أنني أبالغ أو أن لديّ فقط فأس لطحنه. سيتم إهانة البعض بسبب مجرد اقتراح بأنه يمكن أن يكون هناك أي صلة بين الفريسيين في يوم يسوع وقيادة منظمتنا.
رداً على مثل هؤلاء ، أود أولاً أن أذكر أنني لا أدعي أنها قناة الاتصال التي عينها الله. لذلك ، بصفتي Beroean تطمح ، أود أن أشجع جميع الذين يشكون في إثبات هذا لأنفسهم. ومع ذلك ، حذر! أنت تفعل هذا بمبادرة منك وتحت مسؤوليتك الخاصة. أنا لا أتحمل أي مسؤولية عن النتيجة.
لإثبات هذه النقطة ، يمكنك محاولة الكتابة إلى المكتب الفرعي في بلدك لطلب إثبات كتابي ، على سبيل المثال ، "الخراف الأخرى" لجون 10: 16 هي فئة من المسيحيين دون أمل سماوي. أو إذا كنت تفضل ذلك ، اطلب دليلًا كتابيًا على تفسير الجيل المتداخل الحالي لجبل. 24: 34. لا تقبل التفسير أو التكهنات أو التفكير المنطقي الاستهلالي أو الإجابات المراوغة. الطلب دليل على الكتاب المقدس الفعلي. استمر في الكتابة إذا كانت ترد دون إجابة مباشرة. أو ، إذا كنت مغامرًا بشكل خاص ، فاطلب من CO وألا تسمح له بإغلاق الخطاف حتى يظهر لك الدليل من الكتاب المقدس ، أو يعترف بأنه لا يوجد دليل وأنه عليك فقط قبول ذلك لأن أولئك الذين يوجهون إليك يتم تعيينهم بواسطة الله.
أريد أن أكون واضحا أنني لا أشجع أي شخص على القيام بذلك ، لأنني أؤمن إيمانا راسخا على أساس التجربة الشخصية وحسابات الآخرين بأنه قد يكون هناك تداعيات خطيرة. إذا كنت تعتقد أنني مصاب بجنون العظمة ، فجرّب هذه الفكرة بعدد قليل من الأصدقاء وقياس ردود أفعالهم. معظم ينصح ضدها بدافع الخوف. هذا هو استجابة مشتركة. واحد الذي يذهب إلى إثبات هذه النقطة. هل تعتقد أن الرسل خافوا من أي وقت مضى استجواب يسوع؟ لقد فعلوا ذلك في كثير من الأحيان في الواقع ، لأنهم كانوا يعلمون أن "نيره كان لطيفًا وأن حملته كانت خفيفة". كان نير الفريسيين من ناحية أخرى شيئًا غير ذلك. (جبل 11: 30. 23: 4)
لا يمكننا قراءة القلوب مثلما فعل يسوع ، لكننا نستطيع قراءة الأعمال. إذا كنا نبحث عن الحقيقة ونريد أن نحدد ما إذا كان أساتذتنا يساعدوننا أو يعيقوننا ، فعلينا ببساطة أن نستجوبهم ونراقب لنرى ما إذا كانوا يعرضون خصائص الفريسي أو خواص السيد المسيح.
______________________________________________
[أنا] لنكون واضحين ، نحن لا نناقش الأسئلة التي توجد بها إجابة كتابية واضحة مثل: هل هناك روح خالدة؟ بدلا من ذلك ، فإن الأسئلة التي لا يجيبون عليها هي تلك التي ليس لديها دعم كتابي. على سبيل المثال ، "بما أن الكتاب المقدس الوحيد المستخدم لدعم فهمنا الجديد للأجيال المتداخلة هو Exodus 1: 6 الذي يتحدث فقط عن الأعمار المتداخلة ، وليس التداخل بين الأجيال بأكملها ، ما هو الأساس النصي لفهمنا الجديد؟"

ميليتي فيفلون

مقالات ميليتي فيفلون.