نص الموضوع: "أنت شهودي" ، يعلن يهوه "- عيسى. 43: 10 "

هذه أول دراسة من جزأين تهدف على ما يبدو إلى تعزيز إيماننا بالأصل الإلهي لاسمنا ، شهود يهوه.
تنص الفقرة 2 على ما يلي:من خلال إعطاء هذا الشاهد أولويتنا ، نثبت صدقنا لدينا اسم الله المعطى، كما جاء في إشعياء 43: 10: "أنت شهودتي" ، يعلن يهوه ، "نعم ، عبدي الذي اخترته". " تخبرنا الفقرة التالية أن اسم "شهود يهوه" اعتمد في 1931.
من الجرأة لأي مجموعة أن تؤكد أن الله نفسه قد سماهم. إن تسمية شخص ما يعني المطالبة بسلطة كبيرة على ذلك الشخص. الآباء يسمون أطفالهم. غير يهوه اسم أبرام إلى إبراهيم واسم يعقوب إلى إسرائيل ، لأنهما كانا عبيدًا له وكان من حقه أن يفعل ذلك. (Ge 17: 5؛ 32: 28هذا يطرح السؤال الصحيح ، كيف نعرف أن الله هو الذي أعطانا هذا الاسم؟
في اشعياء الاصحاح ٤٣ ، يخاطب يهوه امة اسرائيل. تُصوِّر الرواية قاعة محكمة رمزية يُدعى فيها إسرائيل ليشهدوا عن يهوه أمام أمم الأرض. عليهم أن يلعبوا دور شهوده لأنهم خادمه. هل يسميهم "شهود يهوه"؟ هل يسميهم ، بالصدفة ، "عبد يهوه"؟ يخاطبهم كلاهما في هذا الحساب ، لكن لم يتم استدعاء الإسرائيليين بأي من الاسمين. بينما أدوا دور الشهود في هذه الدراما التصويرية ، استمروا في التعرف عليهم عبر القرون على أنهم إسرائيليون ، وليسوا شهود يهوه.
بأي حق نختار كتابًا مقدسًا موجهًا إلى دولة إسرائيل منذ أكثر من 2,500 عام ونزعم أنه ينطبق علينا - ليس على المسيحيين بشكل عام ، ولكن علينا حصريًا؟ الطفل لا يسمي نفسه. يسميه والديه. إذا غير اسمه لاحقًا في حياته ، ألا يُنظر إلى ذلك عادةً على أنه إهانة لوالديه؟ هل سمينا أبانا؟ أم أننا نغير اسمنا بمفردنا؟
دعونا نرى ما يقوله الكتاب المقدس في هذا الموضوع.
لفترة من الوقت ، كان يشار إلى الجماعة باسم "الطريق". (أعمال 9: 2؛ 19: 9 ، 23) ومع ذلك ، يبدو أن هذا لم يكن اسمًا مثل التسمية ؛ مثل عندما اعتدنا أن ندعو أنفسنا طلاب الكتاب المقدس. كانت المرة الأولى التي أعطينا فيها في الواقع اسمًا من الله في أنطاكية.

"... كان أولاً في أنطاكية أن التلاميذ كانوا عن طريق العناية الإلهية مسيحيين." (أع 11:26)

منحت ، عبارة "بواسطة العناية الإلهية" هي ترجمة تفسيرية فريدة من نوعها لـ NWT ، لكن حقيقة أن كلمة "مسيحي" تُستخدم في مكان آخر في كلمة الله الملهمة تشير إلى أن الاسم هو اسم مقبول إلهياً.
بالنظر إلى هذا ، لماذا لا نسمي أنفسنا مسيحيين فقط؟ لماذا لا ، الجماعة المسيحية في جنوب برونكس ، نيويورك أو الجماعة المسيحية في غرينتش ، لندن؟ لماذا حصلنا على اسم لتمييز أنفسنا عن جميع الطوائف المسيحية الأخرى؟

ماذا يعني أن تكون شهود يهوه؟

المقالة غير المحددة مفقودة من العنوان الفرعي عن قصد ، لأن السؤال لا يتعلق بكونك عضوًا في منظمة شهود يهوه ، بل جودة نفسه كشاهد — في هذه الحالة ، بالنسبة ليهوه. اسأل JW العادي عما يعنيه أن تكون شاهداً وسيجيب بأنه يعني الوعظ بالأنباء السارة للمملكة. من المحتمل أن يقتبس من Matthew 24: 14 كدليل.
إن دراسة هذا الأسبوع لن تفعل شيئًا كبيرًا لإخراجه من هذه الفكرة ، لأنها تبدأ بهذه الكلمات:

ماذا يعني أن تكون شاهدا؟ يقدم أحد القاموس هذا التعريف: "شخص يرى حدثًا ويبلغ عما حدث."

بالنسبة إلى عقل شاهد يهوه ، فإن الأشياء التي "رأيناها" والتي نشهد عنها للعالم هي التنصيب غير المرئي ليسوع كملك عام 1914 والأحداث التي "تشير إلى حضوره وبداية الأيام الأخيرة مثل الحروب والمجاعات والأوبئة والزلازل. (لفحص ما إذا كانت هذه المعتقدات كتابية ، تحقق من الفئة "1914" على هذا الموقع.)
نظرًا لأننا ندعي أن هذا الاسم قد تم تعيينه بشكل إلهي خاصة بالنسبة لنا ، ألا ينبغي لنا أن ننظر إلى ما يعنيه في الكتاب المقدس؟
ما يعرضه برج المراقبة باعتباره تعريف الشاهد يظهر في Luke 1: 2:

". . . عادل كما تم تسليمها لنا من قبل أولئك الذين كانوا من البداية شهود عيان والقابلات من الرسالة. . . "(لو 1: 2)

شخص "يرى الحدث والتقارير" على ذلك هو شاهد عيان. الكلمة اليونانية المستخدمة هنا هي autoptes. ومع ذلك ، فإن الكلمة في Matthew 24: 14 المقدمة "الشاهد" هي marturion. في كتاب أعمال الرسل 1: 22 ، يتم البحث عن بديل ليهودا ، "شاهد" على قيامة يسوع. الكلمة هناك martyra، التي نحصل عليها من الكلمة الإنجليزية "الشهيد". Marturion يعني "الشاهد ، والأدلة ، والشهادة ، والدليل" ، ويستخدم دائمًا بالمعنى القضائي. شاهد عيان (autoptes) يمكن أن تصبح martyra إذا كان ما ذكر أنه شاهده يمثل شهادة في قضية قضائية. خلاف ذلك ، فهو مجرد متفرج.
بعض شهود يهوه القدامى الذين يتذكرون الأيام التي فيها برج المراقبة لم تكن الدراسة سطحية لأنها عادة ما تكون هذه الأيام ، وسوف تجيب على السؤال بشكل مختلف. سيقولون أننا نتحمل شهادة في قضية المحكمة الكبرى التي أثارها الشيطان والتي تحدى فيها حكم الله. نحن نقدم دليلا من خلال سلوكنا أن الشيطان هو الخطأ.
ومع ذلك ، إذا تم القبض على شاهد في قضية محكمة وهو يكذب ، فإن ذلك يفسد كل شهادته. حتى لو كان الجزء الأكبر من شهادته صحيحًا ، فإنه مشكوك فيه: العقل ، إذا كان بإمكانه أن يكذب مرة واحدة ، يمكنه أن يكذب مرة أخرى ؛ وكيف نعرف أين تتوقف الكذبة وتبدأ الحقيقة. لذلك ، يحسن بنا أن نفحص الأساس الذي بناء عليه نقول بجرأة أن الله نفسه أعطانا هذا الاسم. اذا كانت مبنية على كذبة ، فهي تلوث كل شهادتنا نيابة عن يهوه.

ما هو أصل اسمنا؟

قبل المتابعة ، ينبغي القول أن فعل الشهادة لله هو عمل نبيل. ما نطرحه هو فقط ما إذا كان لدينا الحق الإلهي في أن نسمي أنفسنا باسم "شهود يهوه".
هناك أربعة أصول محتملة لهذا الاسم:

1. هو مذكور صراحة في الكتاب المقدس ، بقدر الاسم "المسيحي".
2. لقد كشف لنا مباشرة من الله.
3. إنه اختراع بشري.
4. وقد كشفت الشياطين.

لقد رأينا بالفعل أن التبرير الكتابي الوحيد المقدم - إشعياء 43: 10 - لا يمكن تطبيقه على الجماعة المسيحية. هذا غير ممكن على وجه التحديد ولا ضمنا.
هذا يأخذنا إلى النقطة الثانية. هل أعطى يهوه القاضي راذرفورد الوحي الملهم؟ فكر القاضي بذلك. هذه هي الحقائق التاريخية:
(قبل المتابعة ، قد ترغب في مراجعة مقالة ثاقبة كتبها أبولوس بعنوان "روح التواصل")
أخبرنا يسوع أن فهم الحقيقة سيأتي عن طريق الروح القدس. (John 14:26; 16:13-14ومع ذلك ، اختلف رذرفورد. في 1930 ادعى أن الدعوة إلى الروح المقدسة قد توقفت. (w30 9 / 1 "Holy Spirit" par. 24)
مع وجود يسوع الآن ، استخدمت الملائكة - وليس الروح القدس - للكشف عن الحقيقة الإلهية.

"إذا كانت الروح القدس كمساعد توجه العمل ، فلن يكون هناك سبب وجيه لتوظيف الملائكة ... يبدو أن الكتاب المقدس يعلم بوضوح أن الرب يوجه ملائكته ماذا يفعلون وأنهم يتصرفون تحت إشراف الرب. البقية على الأرض فيما يتعلق بمسار العمل الذي يجب اتخاذه. "(w30 9 / 1 p. 263)

كيف تم استخدام هذه الملائكة للكشف عن الحقيقة الإلهية؟ يستمر المقال:

"يبدو أنه لن يكون من الضروري أن يكون لدى "الخادم" داعية مثل الروح القدس لأن "العبد" على اتصال مباشر مع يهوه وكما أداة يهوه ، والمسيح يسوع يعمل للجسم كله."(w30 9 / 1 p. 263)

"العبد" الذي يشير إليه هو العبد الأمين الفطن. من كان هذا الخادم في أيام رذرفورد؟
وفقا لبعض الحقيقة الجديدة كشفت مؤخرا من خلال برج المراقبة، تم تعيين العبد المؤمن والسرية في 1919 ويتكون من "مجموعة صغيرة من الإخوة الممسوحين الذين يشاركون مباشرة في إعداد وتوزيع الطعام الروحي أثناء وجود المسيح". (w13 7 / 15 p. 22 الفقرة 10) أعلنت نفس المقالة أن هذه المجموعة تتكون حاليًا من الرجال الذين يشكلون هيئة إدارة شهود يهوه. في يوم راذرفورد ، كتب معظم ما ذهب إلى برج المراقبة ، ومع ذلك كانت هناك لجنة تحريرية مؤلفة من خمسة أشخاص يمكن إدراجهم في "مجموعة صغيرة من الإخوة الممسوحين" ، أو كما قال راذرفورد ، "الخادم". على الأقل ، يمكن الجدال بهذه الطريقة حتى عام 1931 ، لأنه في تلك السنة - العام الذي حصلنا فيه على اسمنا الجديد - استخدم القاضي رذرفورد سلطاته التنفيذية لحل لجنة التحرير. بعد ذلك لم يعد مجرد رئيس تحرير ، بل أصبح المحرر الوحيد لكل ما ينشر. باعتباره الوحيد "تشارك مباشرة في إعداد وتوزيع الغذاء الروحي"، أصبح ، حسب التعريف الجديد ، الخادم أو الوكيل المؤمن.
إذا كان هذا من الصعب عليك أن تتفق عليه كشاهد ، يجب أن تتذكر "يهوه يريدنا لدعم منظمته و قبول التعديلات في الطريقة التي نفهم بها حقيقة الكتاب المقدس ... " (w14 5 / 15 p.25 الإصدار المبسط)
وهذا يعني أن راذرفورد - بكلمته المكتوبة الخاصة به و "الحقيقة المكررة" التي كشفت عنها هيئة الإدارة في صفحات برج المراقبة في العام الماضي فقط - كان "الخادم" في اتصال مباشر مع يهوه.

يعتقد راذرفورد أن "الخادم" كان على اتصال مباشر بالله.

 
كان هذا هو المناخ في 1931 عندما قرأ رذرفورد القرار للجمهور الموضح في الصورة في بداية هذا الأسبوع برج المراقبة دراسة المادة. في تلك المرحلة الزمنية ، تم رفض دور الروح القدس في كشف الحقيقة من كلمة الله ؛ تم السيطرة على الأخوة الممسوحين الذين يشكلون لجنة التحرير التي تحكم ما نشره راذرفورد ؛ كان الخادم ، المتجسد الآن في القاضي رذرفورد وفقًا لحقيقتنا الجديدة ، يدعي أنه على اتصال مباشر مع الله.
لذلك ، أمامنا ثلاثة خيارات: 1) يمكننا أن نصدق أن يهوه قد ألهم روثرفورد في الواقع لمنحنا هذا الاسم ؛ أو 2) يمكننا أن نعتقد أن رذرفورد توصل إلى ذلك بنفسه ؛ أو 3) يمكننا أن نعتقد أنه جاء من مصادر شيطانية.
هل ألهم الله راذرفورد؟ هل كان بالفعل على اتصال مباشر مع الله؟ بالنظر إلى أن راذرفورد في تلك الفترة الزمنية ذاتها قد رفض اعتبار تعاليم الإنجيل الواضحة التي لم تعد قابلة للتطبيق أن الروح القدس هي الوسيلة التي يتم من خلالها الكشف عن حقيقة الكتاب المقدس للمسيحيين ، من الصعب الاعتقاد بالإلهام الإلهي. بعد كل هذا ، إذا كان يهوه قد ألهم روثرفورد بتبني اسم شهود يهوه ، ألا يلهمه أيضًا لكتابة الحقيقة حول دور الروح القدس - حقيقة نتمسك بها الآن في منشوراتنا؟ بالإضافة إلى ذلك ، قبل ست سنوات فقط ، توقع راذرفورد أن تحدث قيامة رجال مخلصين من كبار السن في 1925 ، في نفس العام الذي قال فيه إن المحنة العظيمة ستأتي. لماذا قال أنه إذا كان يتحدث مع الله؟ "لا تسبب النافورة الحلوة والفقاعة المريرة من نفس الفتحة ، هل هي كذلك؟" (James 3: 11)
هذا يتركنا مع خيارين لأصل الاسم.
قد يبدو خيريًا أن أقول إن هذا مجرد اختراع بشري ؛ فعل رجل أراد فصل شعبه عن الطوائف المسيحية الأخرى وتشكيل منظمة فريدة تحت قيادته. لا يمكننا أن نعرف على وجه اليقين في هذه المرحلة من التاريخ ما إذا كان هذا هو كل ما يتعلق به. ومع ذلك ، لن يكون من الحكمة استبعاد الاحتمال الآخر عن السيطرة ، لأن الكتاب المقدس يحذر:

". . . ومع ذلك ، فإن الكلام الموحى به يقول بالتأكيد أنه في فترات لاحقة من الزمن سوف يرتد البعض عن الإيمان ، مع الانتباه إلى الأقوال المضللة وتعاليم الشياطين "(1Ti 4: 1)

نحن سريعون في تطبيق هذه الآية والآية التالية على الديانة الكاثوليكية على وجه التحديد وعلى جميع الطوائف المسيحية عن طريق الارتباط. ليس لدينا مشكلة في الاعتقاد بأن تعاليمهم مستوحاة من الشيطان. لماذا ا؟ لأنها باطلة. لا يلهم الله الناس لتعليم الباطل. صحيح تماما. ولكن إذا كنا على استعداد لاتخاذ هذا الموقف ، فعلينا أن نكون منصفين ونعترف بالحقيقة الموثقة جيدًا بأن العديد من تعاليم رذرفورد كانت خاطئة أيضًا. في الواقع ، بقي القليل جدًا حتى يومنا هذا كجزء من "نمط الكلمات الصحية" ، كما نحب أن نطلق على هيكلنا العقائدي الخاص.
كما رأينا من المقتطف من ذلك 1930 برج المراقبة مقالة ، يعتقد رذرفورد أن الملائكة تستخدم لتوصيل رسائل الله. علم راذرفورد أن وجود المسيح قد حدث بالفعل. علم أن الممسوح الذي مات قد جمع بالفعل مع المسيح في السماء. علم (وما زلنا نفعل) أن يوم الرب بدأ في 1914.

"ومع ذلك ، أيها الإخوة ، فيما يتعلق بوجود ربنا يسوع المسيح وتجمعنا معه ، نطلب منك ألا تتزعزع بسرعة من عقلك أو أن تشعر بالانزعاج سواء من خلال بيان مستوحى أو برسالة منطوقة أو برسالة يبدو أنه منا ، مما يعني أن يوم يهوه [في الواقع ، "الرب" في الأصل] هنا ". (2Th 2: 1 ، 2)

إذا يناسبك الحذاء….
ادعى رذرفورد أن اسمنا جاء مباشرة من الله وأنه كان على اتصال مباشر مع الله. نحن نعلم أن هذا لا يمكن أن يكون صحيحًا. نعلم أيضًا أنه منذ تلك النقطة فصاعدًا ، تم إلغاء التأكيد على الرجاء السماوي لدرجة أنه تم تجريده الآن من 99.9٪ من جميع شهود يهوه. جنبًا إلى جنب مع ذلك ، تضاءل دور ربنا يسوع ببطء ولكن بثبات. كل شيء الآن يتعلق بيهوه. لن يكون لدى شهود يهوه العادي مشكلة في هذا الإدراك. سوف يفكر في أن يهوه أهم من يسوع ، لذلك يجب أن نجعل اسمه معروفًا. سيشعر بعدم الراحة بشكل واضح إذا تم التركيز بشكل كبير على ابن الله حتى في المحادثة غير الرسمية. (لقد شاهدت هذا شخصيًا). ولكن إذا كان الطفل عنيدًا لدرجة رفض الاسم الذي أطلقه عليه والده ، فهل يتوقف عند هذا الحد؟ ألن يكون بعد ذلك أكثر عرضة لرفض إرادة والده له أيضًا ، على افتراض أنه يعرف أفضل وبالتالي يتبع مسارًا من الإرادة الذاتية؟
يتم التعبير عن مشيئة الله بوضوح في الكتب المسيحية وكلها تتعلق بيسوع. لهذا السبب يتكرر اسم يسوع في السجل المسيحي ، بينما اسم يهوه غائب. هذه هي مشيئة الله. من نحن للطعن في ذلك؟
للآب أهمية عليا بالطبع. لا أحد ينكر ذلك ، ولا سيما يسوع. لكن الطريق إلى الآب من خلال الابن. لذلك نحن مدعوون شهود يسوع في الكتاب المقدس ، وليس شهود يهوه. (أعمال 1: 7؛ 1 Co 1: 4؛ Re 1: 9؛ 12: 17حتى يهوه شهد على يسوع. (جون 8: 18) لا ينبغي أن نحاول أن نصل إلى نهاية حول ربنا. هو المدخل. إذا حاولنا الدخول بطريق آخر ، فماذا يقول الكتاب المقدس نحن؟ (جون 10: 1)
اعتقد رذرفورد أن الملائكة تنقل الآن اتصال الله إليه. سواء جاء اسمنا من اختراع بشري أو من إلهام شيطاني ، فإن الدليل موجود في الحلوى. لقد أبعدنا عن رسالتنا الحقيقية والمعنى الحقيقي للبشارة. يحمل الكتاب المقدس هذا التحذير لنا جميعًا:

"ومع ذلك ، حتى لو كنا أو ملاكًا من السماء قد أعلن لك خبرًا سارًا يتجاوز الأخبار الجيدة التي أعلناها لك ، فليكن ملعونًا" (Ga 1: 8)

ميليتي فيفلون

مقالات ميليتي فيفلون.