الدفاع عن الدفاع عن نفسه
في السنوات ما بين 1945-1961 ، كان هناك العديد من الاكتشافات الجديدة والاختراقات في العلوم الطبية. في عام 1954 ، تم إجراء أول عملية زرع كلى ناجحة. كانت الفوائد المحتملة للمجتمع باستخدام العلاجات التي تنطوي على عمليات نقل الدم وزرع الأعضاء عميقة. ولكن للأسف ، منعت عقيدة "لا دم" شهود يهوه من الاستفادة من هذا التقدم. والأسوأ من ذلك ، أن الامتثال للعقيدة ساهم على الأرجح في الوفيات المبكرة لعدد غير معروف من الأعضاء ، بما في ذلك الرضع والأطفال.
هرمجدون أبقى على التأخير
توفي كلايتون وودوورث عام 1951 ، تاركًا قيادة المنظمة لمواصلة هذا التعليم المحفوف بالمخاطر. لم يكن اللعب بالورقة الرابحة المعتادة (أمثال 4:18) وابتكار "نور جديد" ليحل محل هذا التعليم خيارًا. إن أي مضاعفات طبية خطيرة وحالات وفاة مرتبطة بتمسك المؤمنين بما اعتبره تفسيرًا كتابيًا سليمًا ستزداد فقط من سنة إلى أخرى. إذا تم إسقاط العقيدة ، يمكن فتح الباب لتكاليف مسؤولية ضخمة ، مما يهدد خزائن المنظمات. كانت القيادة محاصرة وكانت هرمجدون (بطاقة الخروج من السجن) تتأخر. كان الخيار الوحيد هو الاستمرار في الدفاع عن ما لا يمكن الدفاع عنه. بهذا الصدد ، تتابع الأستاذة ليدر في الصفحة 188 من كتابها:
"في عام 1961 ، أصدرت جمعية برج المراقبة للكتاب المقدس والمنشورات الدم والطب وشريعة الله تحديد موقف الشاهد من الدم ونقل الدم. عاد مؤلف هذا الكتيب إلى المصادر الأصلية لدعم الادعاءات القائلة بأن الدم يمثل التغذية ، نقلاً عن مصادره برسالة من الطبيب الفرنسي جان بابتيست دينيس ظهرت في كتاب جورج كرييل. نزيف ونقل الدم. (لم يذكر الكتيب أن رسالة دينيس ظهرت في ستينيات القرن السادس عشر ، كما أنها لم تشر إلى أن نص كرييل قد نُشر عام 1660). [أضاف Boldface]
يوثق الاقتباس أعلاه أنه في عام 1961 (بعد 16 عامًا من سن مبدأ عدم وجود الدم) ، كان على القيادة العودة إلى المصادر الأصلية لتعزيز فرضيتها القديمة. من الواضح أن دراسة طبية حديثة في مجلة مرموقة كان من الممكن أن تخدم مصالحهم بشكل أفضل ، لكن لم يكن لديهم شيء ؛ لذلك اضطروا إلى العودة إلى النتائج التي عفا عليها الزمن والفاقد للمصداقية ، مع حذف التواريخ للحفاظ على مظهر من المصداقية.
لو كان هذا التعليم بالذات هو مجرد تفسير أكاديمي للكتاب المقدس - مجرد موازية نبوية أخرى مناهضة للنموذجية - فإن استخدام المراجع القديمة لن يكون له تأثير يذكر. ولكن لدينا هنا تعليمًا يمكن (وقد فعل) أن يتضمن الحياة أو الموت ، وكل ذلك يعتمد على فرضية قديمة. تستحق العضوية أن يتم تحديثها مع التفكير الطبي الحالي. ومع ذلك ، فإن القيام بذلك كان سيجلب صعوبة كبيرة للقيادة والمنظمة من الناحيتين القانونية والمالية. ومع ذلك ، أيهما أغلى عند يهوه ، حفظ الأشياء المادية أم الحفاظ على الحياة البشرية؟ استمر الانزلاق أسفل المنحدر الزلق إلى نقطة منخفضة بعد بضع سنوات.
في عام 1967 ، تم إجراء أول عملية زرع قلب بنجاح. أصبحت عمليات زرع الكلى الآن ممارسة معتادة ، ولكنها تتطلب نقل الدم. مع هذه التطورات في علاج الزرع ، نشأ سؤال حول ما إذا كان زرع الأعضاء (أو التبرع بالأعضاء) مسموحًا به للمسيحيين. قدمت "أسئلة من القراء" التالية قرار القيادة:
"سمح الله للإنسان أن يأكل لحوم الحيوانات وأن يحافظ على حياته البشرية من خلال إزهاق أرواح الحيوانات ، على الرغم من عدم السماح لهم بأكل الدم. هل يشمل ذلك تناول اللحم البشري ، والحفاظ على حياة الفرد عن طريق جسد أو جزء من جسم شخص آخر ، حيا أو ميتا؟ لا! سيكون ذلك أكل لحوم البشر ، ممارسة مقيتة لجميع الشعوب المتحضرة ". (برج المراقبة، نوفمبر 15 ، 1967 ص. 31) [أضاف Boldface]
للبقاء متسقًا مع فرضية أن نقل الدم "يأكل" الدم ، يجب أن يُنظر إلى عملية زرع الأعضاء على أنها "تأكل" العضو. هل هذا غريب؟ ظل هذا هو الموقف الرسمي للمنظمة حتى 1980. كيف المأساوية للتفكير في هؤلاء الإخوة والأخوات الذين ماتوا دون داع بين 1967-1980 ، غير قادر على قبول زرع الأعضاء. علاوة على ذلك ، كم عدد الأشخاص الذين تم طردهم لأنهم كانوا مقتنعين بأن القيادة قد انقطعت من النهاية العميقة التي تقارن عملية زرع الأعضاء بأكل لحوم البشر؟
هل الفرضية حتى عن بعد داخل عالم الإمكانات العلمية؟
تشبيه ذكي
في 1968 ، تمت ترقية الفرضية القديمة مرة أخرى كحقيقة. تم تقديم تشبيه جديد ذكي (لا يزال يستخدم حتى يومنا هذا) لإقناع القارئ بأن تأثير (في الجسم) لعملية نقل الدم كان هو نفسه تناول الدم عبر الفم. المطالبة التي جعلت ل امتنع من الكحول يعني عدم تناوله ولا يتم حقنها عن طريق الوريد. لذلك ، فإن الامتناع عن الدم سوف يشمل عدم تناوله عن طريق الحقن في الوريد. تم تقديم الحجة على النحو التالي:
"لكن أليس صحيحًا أنه عندما يتعذر على المريض تناول الطعام من خلال فمه ، فإن الأطباء غالبًا ما يطعمونه بالطريقة نفسها التي يتم بها نقل الدم؟ فحص الكتب المقدسة بعناية ولاحظ أنها تخبرنا 'احتفظ مجاني من الدم والى 'امتنع من الدم. (أعمال 15: 20 ، 29) ماذا يعني هذا؟ إذا أخبرك الطبيب بالامتناع عن الكحول ، فهل يعني ذلك ببساطة أنه لا يجب عليك تناوله عبر فمك ولكن يمكنك نقله مباشرة إلى عروقك؟ بالطبع لا! لذا ، "الإمتناع عن الدم" يعني عدم أخذها في أجسامنا على الإطلاق. (الحقيقة التي تؤدي إلى الحياة الأبدية، 1968 ص. 167) صلى الله عليه وسلم
يبدو هذا التشبيه منطقيًا ، ويعتقد الكثير من أعضاء الرتب والملفات حتى يومنا هذا أن التشبيه سليم. لكن هل هو؟ لاحظ تعليقات الدكتور Osamu Muramoto فيما يتعلق بالعيوب العلمية لهذه الحجة: (مجلة آداب مهنة الطب 1998 ص. 227)
"كما يعلم أي متخصص طبي ، هذه الحجة خاطئة. يتم امتصاص الكحول عن طريق الفم كالكحول ويدور على هذا النحو في الدم ، في حين يتم هضم الدم يؤكل عن طريق الفم ولا يدخل الدورة الدموية كدم. الدم الذي يدخل مباشرة في الأوردة يدور ويعمل كدم وليس كغذاء. ومن ثم فإن نقل الدم هو شكل من أشكال زرع الأعضاء الخلوية. وكما ذكرنا من قبل ، تسمح WTS الآن بزراعة الأعضاء. هذه التناقضات واضحة للأطباء وغيرهم من الأشخاص العقلانيين ، ولكن ليس لرجال الأعمال بسبب السياسة الصارمة ضد عرض الحجج النقدية ". [تمت إضافة Boldface]
تخيل طفلًا في إفريقيا يعاني من انتفاخ في البطن نتيجة حالة شديدة من سوء التغذية. عند العلاج من هذه الحالة ، ما الذي يوصف؟ نقل دم؟ بالطبع لا ، لأن الدم لن يقدم أي قيمة غذائية. ما يوصف هو تسريب المغذيات مثل الشوارد والجلوكوز والبروتينات والدهون والفيتامينات الأساسية والمعادن النزرة. في الواقع ، إن إجراء نقل دم لمثل هذا المريض سيكون ضارًا ، وليس مفيدًا على الإطلاق.
الدم يحتوي على نسبة عالية من الصوديوم والحديد. عند تناوله في الفم يكون الدم سامًا. عند استخدامه كنقل دم في مجرى الدم ، فإنه ينتقل إلى القلب والرئتين والشرايين والأوعية الدموية وما إلى ذلك ، فهو ليس سامًا. إنه ضروري للحياة. عند تناوله في الفم ، ينتقل الدم عبر الجهاز الهضمي إلى الكبد حيث يتم تكسيره. لم يعد الدم يعمل كالدم. ليس لديه أي من صفات الحفاظ على الحياة من الدم المنقول. تعتبر كمية الحديد العالية (الموجودة في الهيموجلوبين) شديدة السمية لجسم الإنسان إذا تم تناولها يمكن أن تكون قاتلة. إذا حاول المرء أن يعيش على التغذية التي سيتلقاها الجسم من شرب الدم من أجل الغذاء ، سيموت المرء أولاً من التسمم بالحديد.
إن الرأي القائل بأن نقل الدم هو تغذية الجسم هو وجهة نظر قديمة تمامًا مثل آراء القرن السابع عشر الأخرى. على هذا المنوال ، أود مشاركة مقال وجدته في Smithsonian.com (بتاريخ 18 يونيو 2013). المقال له عنوان مثير للاهتمام: لماذا كانت الطماطم تخشى في أوروبا لأكثر من 200 سنوات. وبغض النظر عن ظهور العنوان ، توضح القصة جيدًا كيف أثبتت فكرة عمرها قرون أنها أسطورة كاملة:
ومن المثير للاهتمام ، أنه في أواخر القرن الثامن عشر الميلادي ، كانت نسبة كبيرة من الأوروبيين تخشى الطماطم. كان لقب الفاكهة هو "التفاحة السامة" لأنه كان يُعتقد أن الأرستقراطيين مرضوا وماتوا بعد تناولها ، لكن حقيقة الأمر كانت أن الأثرياء الأوروبيين يستخدمون أطباق بيوتر ، والتي كانت تحتوي على نسبة عالية من الرصاص. نظرًا لأن حموضة الطماطم عالية ، عند وضعها على أدوات المائدة هذه ، فإن الفاكهة تتسرب من الطبق ، مما يؤدي إلى العديد من الوفيات بسبب التسمم بالرصاص. لم يقم أحد بهذه الصلة بين الصفيحة والسم في ذلك الوقت ؛ تم اختيار الطماطم باعتباره الجاني ".
السؤال الذي يجب أن يطرحه كل شاهد هو: هل أنا على استعداد لاتخاذ ما يمكن أن يكون قرارًا طبيًا يتعلق بالحياة أو الموت لنفسي أو لأحبائي استنادًا إلى الإيمان بفرضية عمرها قرون وهذا مستحيل من الناحية العلمية؟
تطلب الهيئة الحاكمة أن نمتثل (تحت التهديد بالفصل غير الطوعي) لعقيدة عدم وجود الدم الرسمية. على الرغم من أنه يمكن القول بسهولة أن العقيدة قد تمزقها حيث يمكن لشهود يهوه الآن قبول 99.9٪ من مكونات الدم. السؤال العادل هو ، على مر السنين ، كم عدد الأرواح التي قُطعت قبل الأوان قبل أن تصبح مكونات الدم (بما في ذلك الهيموغلوبين) مسألة تتعلق بالضمير؟
ضحية تحريف؟
في مقالها المقدم في مجلة الكنيسة والدولة (المجلد. 47 ، 2005) ، بعنوان شهود يهوه ، وعمليات نقل الدم ، وضرر التحريف, يقدم كيري لودرباك وود (المحامي الذي نشأ كشاهد يهوه وأمه ماتت بعد رفض الدم) مقالًا مقنعًا حول موضوع التحريف. مقالها متاح للتنزيل على الإنترنت. أنا أشجع الجميع على تضمين هذا كقراءة أساسية أثناء بحثهم الشخصي. سوف أشارك اقتباسًا واحدًا فقط من المقالة بخصوص كتيب WT كيف يمكن للدم أن ينقذ حياتك؟ (1990):
“هذا القسم يناقش صحة الكتيب من خلال تحليل الاقتباسات المتعددة للمجتمع للكتاب العلمانيين الفرديين بما في ذلك: (1) العلماء ومؤرخو الكتاب المقدس. (2) تقييم المجتمع الطبي لمخاطر الأمراض المنقولة بالدم ؛ و (3) تقييمات الأطباء للبدائل الجيدة للدم ، بما في ذلك حجم المخاطر الناجمة عن التخلي عن نقل الدم ". [تمت إضافة Boldface]
إذا افترضنا أن الادعاء بأن القيادة أخطأت عن عمد في اقتباس كتاب علمانيين تم تأكيده في محكمة قانونية ، فإن هذا سيثبت أنه سلبي للغاية ومكلف بالنسبة للمنظمة. من المؤكد أن إزالة كلمات معينة من سياقها يمكن أن يترك للعضوية انطباعًا خاطئًا بشأن ما قصده الكاتب. عندما يتخذ الأعضاء قرارات طبية بناءً على معلومات مضللة ويتعرضون للأذى ، فهناك مسؤولية.
باختصار، لدينا مجموعة دينية ذات عقيدة دينية تنطوي على قرار طبي بالحياة أو الموت ، تستند إلى أسطورة غير علمية. إذا كانت المقدمة أسطورة ، فلا يمكن أن تكون العقيدة كتابية. يتعرض الأعضاء (وحياة أحبائهم) للخطر في أي وقت يدخلون فيه إلى سيارة إسعاف أو مستشفى أو مركز جراحة. كل ذلك لأن مهندسي العقيدة رفضوا الطب الحديث واختاروا الاعتماد على رأي الأطباء من القرون الماضية.
ومع ذلك ، قد يتساءل البعض: أليس نجاح الجراحة دون دم دليلًا على أن الله يؤيد هذا التعليم؟ ومن المفارقات ، أن عقيدة "منع الدم" لديها بطانة فضية لمهنة الطب. لا يمكن إنكار أن خطوات كبيرة في الجراحة غير الدموية يمكن أن تُنسب إلى شهود يهوه. من المحتمل أن ينظر إليها البعض على أنها هبة من السماء للجراحين وفرقهم الطبية في جميع أنحاء العالم ، مما يوفر تدفقًا ثابتًا من المرضى.
جزء 3 من هذه السلسلة يدرس كيف يمكن للمهنيين الطبيين أن ينظروا إلى مرضاهم من شهود يهوه على أنهم هبة من السماء. أنه ليس لأنهم يرون أن العقيدة كتابية ولا أن التمسك بالعقيدة يجلب بركة الله.
(قم بتنزيل هذا الملف: شهود يهوه - الدم واللقاحات ، لعرض مخطط مرئي أعده عضو في إنجلترا. ويوثق منحدر زلق JW القيادة على في محاولة للدفاع عن عقيدة لا دم على مر السنين. وهو يتضمن إشارات إلى التفسيرات العقائدية فيما يتعلق بكل من عمليات نقل الأعضاء وزرع الأعضاء.)
[...] الجزء 2 نستمر في التاريخ من عام 1945 حتى الوقت الحاضر. سنلاحظ الحيلة التي يستخدمها [...]
قد يقرأ بعض الناس مقال كيري لودرباك وود ويقبلون رأيها بأن ترتليان سوف يأكل الدم في حالة الحياة أو الموت. يصف ترتليان نوع الاضطهاد الذي تم وصفه أيضًا في متى 10:32,33 ، 5 في "De Fuga in Persecutione". أي أن المسيحيين تعرضوا للاضطهاد لمجرد اعترافهم بأنهم مسيحيون. يوضح القسم 6 من Fuga مرارًا وتكرارًا أن خيارات الاضطهاد كانت اعترافًا أو إنكارًا. يقول ترتليان في القسم 9. "... لن يتم إحضارنا إلى المجالس اليهودية ، ولا نجلد في المعابد اليهودية ، لكننا بالتأكيد سنستشهد بها أمام القضاة الرومان ومقاعد القضاء." في القسم XNUMX من فوجا ، هو... قراءة المزيد "
كتبت كيري لودرباك - وود في الصفحة 112 من مقالها عن تحريف الحقائق: "من الواضح أن ترتليان لم تكن تدعي أن أكل الدم في حالة الطوارئ مخالف لوصايا الله. في الوجبة العادية ، لم يكن المسيحيون الأوائل (كثير منهم يهود) يأكلون عادة اللحوم غير المخلوطة أو الدم. ومع ذلك ، لا يترتب على ذلك أنهم سيرفضون مثل هذا الطعام إذا واجهوا الجوع ". لكنها كانت مخطئة ، وما كان يجب أن تقوله هو: "كليري ، ترتليان كان يزعم أنه ضد وصايا الله أكل الدم حتى في حالة الطوارئ. المسيحيون ، سواء كانوا أمميين أو يهود ، لم يأكلوا قط... قراءة المزيد "
كتب مؤلف كتاب Blood - Vital for Life: "خلص العالم جوزيف بريستلي:" يبدو أن تحريم أكل الدم ، الذي يُمنح لنوح ، واجب على جميع ذريته ... "كان ينبغي حقًا أن يكتب: العديد من المسيحيين بالقول: "لا يسعنا إلا أن نستنتج ، أنه كان المقصود أن يكون مطلقًا ودائمًا ؛ لأن الدم لم يأكله أي مسيحي لقرون عديدة ... "اشتكى كيري لودرباخ وود في الصفحة 109:" أساءت الجمعية بشكل صارخ كتابة جوزيف بريستلي. " ثم تبين أنها أساءت فهم كل من الكاهن وكاتب برج المراقبة ، معتقدة كلمة "اختتم"... قراءة المزيد "
الجملة الافتتاحية من هذا المقال تصدمني بشدة. يقرأ ، "في السنوات ما بين 1945-1961 ، كان هناك العديد من الاكتشافات الجديدة والاختراقات في العلوم الطبية." السبب في أن هذه الجملة صدمتني بشدة هو أن عشرات الآلاف (إن لم يكن مئات الآلاف!) قد عانوا بلا داع من المرض والوفاة نتيجة لاتباع عقيدة برج المراقبة بشأن الدم ، وخلال الفترة ذاتها المذكورة في هذا الافتتاح الجملة كان معروفًا وثبت أن نقل الخلايا الحمراء ، على سبيل المثال ، لا يقدم أي فائدة غذائية للمريض الذي يحتاج إلى تغذية. لقد تمت تجربته ووجد أنه غير فعال ، وكان عدم الفعالية... قراءة المزيد "
أعتقد أنني بحاجة إلى أن أسأل لماذا هذا العدد الكبير من الشهود الذين يهددون بالقتل من رفض الدم يطيعون الرجال؟ لماذا يخشى الشهود من أن يتم خداعهم؟ أبي في عام 1959 ، وقف رجل أسود تحت الفصل العنصري وتلقى تعليمه في الصف الثالث ، وأخذ 3 مكاييل من الدم. تحدث ضد هذه العقيدة. نعم لقد تم تشويهه. ورفض السماح لهم باعادته بعد عام واحد. عندما كان يموت حتى رفض الموافقة على العودة وقال انه سيموت بسبب. ناثان كنور كان مخطئا. ما الخطا في... قراءة المزيد "
جاكلين ، هل شهود يهوه هم الأشخاص الوحيدون الذين تعرفهم والذين يتبعون القادة الدينيين والملوك والسياسيين وكل أنواع الأفكار المتهورة ، حتى موتهم؟
ما حدث لشهود يهوه هو أمر شائع بين الرجال منذ بداية الإنسان. حقيقة محزنة لكنها حقيقية.
جوشوا
جاكلين ، يسعدني أن أعرف أن والدك أدرك أن التدريس كان معيبًا في ذلك الوقت ، وبذلك استمر في العيش ، على أمل أن يصل إلى الشيخوخة الناضجة. ما هو الخطأ في هؤلاء الشهود المعاصرين ، خائفين من الوقوف؟ أدرك جاكلين أن الغالبية العظمى ، من جهل الحقائق ، لا ترى أي حاجة للوقوف. إنهم يعتقدون أن التدريس من الله ولا يشككون فيه. ولهذا السبب نحن هنا في BP (ومواقع الإنترنت الأخرى) نكرس الكثير من وقتنا للمساعدة في تعليم أولئك الذين بدأوا في الشك. ال... قراءة المزيد "
يمكن للأخوة أن يستمروا ويقولوا عبارات مثل أننا يجب ألا نأكل الدم ، لا ينبغي لنا نقل الدم. الدم يقف للحياة. لا ينبغي لنا إساءة استخدامها. أنا شخصياً أعتقد أن الفرضية كلها معيبة في كل مرة نأكل فيها لحم الحيوان. تبدو اللحوم الحمراء وكأنها تحتوي على دم لي ، أين نسير وفقًا لسياسة عدم وجود دماء. لا يوجد شيء نفتقده هنا
تناولت قهوة الصباح أمس مع صديقي شيخ سابق طُرد من التنظيم قبل حوالي 15 عامًا بسبب التشكيك في عقيدة عام 1919. دخلنا في موضوع الدم. أعاد انتباهي إلى شيء قاله لي من قبل. حدث ذلك منذ حوالي 20 عامًا. أنجبت ابنته صبيًا وُلد بصمام قلب معيب. في ذلك الوقت ، كانوا جميعًا يعيشون في دولة من دول العالم الثالث (تحت الخدمة حيث تكون الحاجة هي تعزيز كبير) أعطى الطبيب للطفل فرصة 33٪ للبقاء على قيد الحياة... قراءة المزيد "
أنا في نفس الموقف مع زوجي ، لقد طرحت عليه نفس السؤال الآن وأشار بإصبعه السبابة إلى الأعلى وقال لي دع يهوه يريني. يقول إنني أتغير وكيف أعرف أن هذا الموقع من إخوة وأخوات حسن النية وهم لا يضللونني. إنه الإنترنت وأنت لا تعرف هؤلاء الناس على الإطلاق ، حسناً ، أنا أتنهد. هذا هو الجزء الصعب من الصحوة أليس كذلك.
أليس من المثير للاهتمام أنهم يركزون دائمًا على الدوافع وليس على الحقائق أبدًا.
ميليتي ، لماذا هذا؟
من الأسهل دائمًا مهاجمة دافع الشخص أو شخصيته بدلاً من مواجهة المشكلة وجهاً لوجه والإجابة على السؤال المطروح. يفعل الناس ذلك عندما يكونون محاصرين ويبدأ الخوف من أن يثبت خطأهم داخلهم ، لذلك سيفقدون السيطرة ويهاجمونك على المستوى الشخصي. يتم الخلط بين الناس والحقائق ، لأنها تزعجهم وتخلق تنافرًا معرفيًا شديدًا. ثم يجب تسوية هذا التنافر المعرفي. ينتهي الأمر بمعظم الناس باستخدام التحيز التأكيدي لإعادة تأكيد وجهة نظرهم الأصلية ، ودراسة الكتب المقدسة باستخدام طريقة تسمى eisegesis. نحن... قراءة المزيد "
وظيفة جيدة ، جيدة ل JW و exJW.
لا أحد خالٍ تماماً من التحيز.
شكرا لكم,
جوشوا
عندما نفكر في هذا المنطق ويلي. هذا هو الإنترنت ونحن لا نعرف هؤلاء الناس. هذا صحيح ، ويمكن أن نكون مضللين. ولكن يجب علينا أيضًا أن نقول كم منا يعرف بالفعل الهيئة الحاكمة. وكيف نعرف أنهم لا يضللوننا أيضًا. حتى لو كنا نعرفهم ، يمكننا أن نقول على وجه اليقين ما هي دوافعهم التي يفعلها أي منا يعرف ما يحدث في قلب أحدهم بشكل خاص. أنا مقتنع بأفضل طريقة لمعرفة ما إذا كان يتم تضليلنا... قراءة المزيد "
شكرا لك الأب جاك على ردك ونصائحك وسأقرأ ردك على زوجي. الدوافع من هذا الموقع مكتوبة في الصفحة الأولى وأنا أثق في ذلك بالتأكيد. إنه أمر صعب عندما لا تستيقظا كزوجين في نفس الوقت.
فقط اذهب السهل عليه أخت. الشيء الأكثر أهمية هو حب بعضنا البعض. تذكر الأمثال 25 ؛ 11 حول تفاح الذهب والكلمة المنطوقة في الوقت المناسب. لا تدع الدين يقود في آسفين بينكما. نعمة مسيحية لك وبعلك.
شكرًا لك!
ويلي
قد تعطي زوجك هذا السيناريو. لنفترض أنه يقف في منتصف الشارع وأن شخصًا لا يعرفه ينادي من الرصيف ليخبره أن شاحنة تضغط عليه. هل هو أ) يشكك في دوافع الرجل ، ب) يسأل الرجل من أين أتى ، ج) يسأل عن أي سلطة يصدرها الرجل هذا التحذير ، أم د) يستدير ويرى ما إذا كان الرجل يقول الحقيقة أم لا؟
شكرا لك ميليتي. اختار زوجي الإجابة د) وكان علي أن أخبرك أنه فهم الرسالة.
أطيب التحيات
أختك في المسيح
أتمنى لو كنت أعرف إجابة هذا السؤال بنفسي. ربما شخص ما يمكن أن تعطينا التوجيهات؟
يوبيك ، أعتقد أن الحب والتفاهم هو المفتاح ، وأن نصلي ونطلب من يهوه أن يفتح قلوب أزواجنا.
اتمنى لك يوم جميل.
Yobec ، سعيد لأنك نقلت والدليل الحي أنه أنقذ حياتك. تمتلك زوجتك مع تعويذة هذه العصابة من الرجال.
مثلك لم أعد أتحدث إلى الشهود. لا فائدة إذا لم يكونوا مستيقظين بمفردهم. أنا أيضًا لن أقرأ أي كتب أو ماج أو إنجيلها. لم أقرأ هذا المقال بشكل كامل لكن التعليقات فقط. عليك ألا تغمر نفسك لأن ذلك يجعلك ترفع يديك في الهواء وكأنك لا تهتم.
مرحبًا جاكلين. لا أعتقد أنها حالة خوف بقدر ما هي حالة اختطاف كلياتهم الاستقصائية من قبل مجموعة من الرجال الذين نجحوا في إقناعهم بأنهم المتحدثون باسم الله. إذا قيل أي شيء أو تم اتخاذ أي إجراء يتعارض مع مرسوم جي بي ، فلا يمكن أن يكون الأمر كذلك. على سبيل المثال ، إذا لم يكن أداء شخص ما جيدًا من الناحية المالية وفقد العديد من الاجتماعات ، فسيكون المنطق على غرار ما يلي: "حسنًا ، ماذا تتوقع ، لا يباركهم يهوه. بينما إذا كان العكس... قراءة المزيد "
لذا انتظر دقيقة إذا أكل رجال شاول الدم ، أعني أنهم قتلوا الحيوانات وأكلوا الدم ، لا أتذكر أن الرب ضربهم في 1 صموئيل 14: 31-35 ، بالتأكيد بنى شاول مذبحًا لله بعد أن قتل المزيد من الحيوانات لكن الناس لم يموتوا ... حسناً حتى نتمكن من بناء مذبح بعد نقل الدم وهذا ينقذ حياتنا ... أعتقد أنني فهمت الصورة. لكن بالذهاب إلى جميع الكسور والكسور ، أحب عندما أدليت بتعليق حول أخذ الكسور من الدم قبل عام أو نحو ذلك ، كنت الوحيد الذي ذكر... قراءة المزيد "
لماذا على الأرض وضعوا القواعد ليتبعها الآخرون. ؟ تعمل الحجة بأكملها في برج المراقبة ضد الفصل بأكمله من الرومان 14. مجرد مجنون جعلوا أنفسهم مسؤولين لأنهم اتخذوا قرارات الناس من أجلهم.
ذات مرة كان هناك هذا الفيلم الوثائقي عن القبيلة في الماساي. أظهروا بقرة أصيبت برصاصة في رقبتها دون جدوى للحصول على الدم وخلطوها بالحليب أيضًا من البقرة وكان هناك فتى القبيلة هذا حوالي عشر سنوات ، وكان عليه أن يشربه أيضًا ، لكنه لم يرد لقد شعرنا بالاشمئزاز من الفكرة ، لكن الرجل الأكبر قدمها ، لذا كان عليه أن يشربها ، وشعرت بالأسف على هذا الفتى الصغير. لم تموت البقرة ، كان بإمكانك أن ترى أن هذا أمر طبيعي... قراءة المزيد "
مرحبًا ويلي ، لقد أجريت مرة محادثة فردية مع فريد راسك حول هذا الموضوع. في ذلك الوقت ، كان رسكي يعمل في قسم المراسلات في برج المراقبة. لست متأكدًا مما إذا كان لا يزال موجودًا أم لا. لكنه كان لاعبا أساسيا داخل برج المراقبة. على أي حال ، كان النقاش حول ما إذا كان مطلب نوح بالامتناع عن الدم ينطبق فقط عندما يتم أخذ حياة حيوان. لقد رفع تقليد أكل الماساي للدم من حيوان دون قتل الحيوان. كان جوابي أن أقول إن القراءة الحرفية لنص تكوين 9: 4 طلبت من نوح الامتناع عن أكل لحم حيوان... قراءة المزيد "
مارفن،
شكرا لك على المعلومات الإضافية ووجهة نظر الكتاب المقدس؟ يبدو أن الأولاد الصغار أتذكرهم دائمًا ، ورأيت هذا على شاشة التلفزيون منذ سنوات 25.
أطيب التحيات.
مرحباً ويلي ، لدي ذاكرة (ذكريات) أتمنى أن أنساها. إنها لطفل صغير يموت بسبب نقص نقل الدم. لن أنسى أبدًا الرعب في عيني الطفل. لن أنسى أبدًا الرعب المطلق الذي عانى منه الوالدان. ثم عرفت ما أعرفه الآن. هناك شيء فاسد حول عقيدة برج المراقبة حول الدم. ومما زاد الطين بلة رفض قيادة المنظمة الوقوف والإجابة عن التفاصيل الحاسمة لدعم العقيدة. بعد قولي هذا ، أريدك أن تعرف أنني أقدر وأقدر الذاكرة التي شاركتها. ظروف مثل تلك التي تشاركها القوة... قراءة المزيد "
هناك الكثير من الأخطاء الفادحة ، ومن خلال تصحيح وجهة نظرنا ، وقراءة مقالات كهذه ومتابعة يهوه وليس هذه العقائد أو الرجال الخاطئين ، يمكننا أن نجعل شخصًا واحدًا يتغير في وقت واحد ، وأنا أعلم أن وجهة نظري قد تغيرت.
هذا هو الرابط إلى إجابة برج المراقبة على كتاب اللاويين الذي يسمح للإسرائيليين بأكل لحوم غير مخلوطة. إن تزلجهم حول هذه القضية أمر رائع حقًا
http://ajwrb.org/bible/questions-from-readers
كنت أتساءل فقط. هل يمكن أن يكون الأمر في ليف و Deut بعدم تناول الدم له علاقة بالدم الذي يجب وضعه على أعمدة الباب حتى يمر الملاك من المنزل ولا يقتل بكرهم؟ وبعبارة أخرى ، كان الدم يعني الحياة. لذلك ، لكي يتذكر اليهود ذلك ويحترموا قيمة الدم التي أنقذت حياتهم في ذلك الوقت ، أعطي الأمر بعدم تناول الدم. مجرد أكل الدم من الحيوانات المقتولة لن يكون محترمًا. في وقت لاحق،... قراءة المزيد "
مرحباً مينروف ، لست متأكدًا من أنني أفهم مقدماتك أو حجتك. ومع ذلك ، كنت أزعم أن عابدي الله اليهود بموجب ناموس موسى كانوا يخضعون لمعيار مختلف فيما يتعلق بالدم عن عابدي الله بغض النظر عن ناموس موسى. أقول هذا لأسباب متعددة ، لكن ثلاثة أسباب واضحة هي 1) هناك لغة حول "أي نوع من الدم" في الناموس الموسوي ، 2) كان اليهود ملزمين باستخدام الدم لشيء ما وأن شيئًا ما كان من أجل الذبائح المقدسة للتكفير عن الخطيئة و 3) وإلا قيل لليهود أن يبددوا الدماء على الأرض. بالمقارنة مع Noachian... قراءة المزيد "
مارفن ، أنا أتفق مع أفكارك. فقط في اليوم الآخر رأيت برنامجًا حيث كان الراوي في بلد من العالم الثالث وتم إعداد طبق بدم كاملة. كان يبدو فظيعًا في حالته النيئة ، ولكن بعد طهيه جيدًا وتخفيفه بالتوابل والخضروات الأخرى ، أصبح صالحًا للأكل. هناك العديد من المنتجات الغذائية المصنوعة من الدم الكامل. ما أفهمه هو أن الحديد (الهيم) في الدم الخام غير المطبوخ سام. كمية الدم الخام التي يجب على المرء أن يستهلكها للحصول على تغذية كافية للحفاظ على الحياة ستؤدي إلى تسمم بالحديد قد يكون قاتلاً. كان... قراءة المزيد "
سوباتر ، يمكن القول إن الفهم الذي توضحه صحيح ، وأنت لست وحدك في اعتناق هذا الرأي. أعتقد ، مع ذلك ، أن هناك فهمًا بديلاً يمكن القول إنه صحيح أيضًا. سيتضمن الفهم الأخير فكرة أن أكل دم حيوان مذبوح محظور ، على الرغم من عدم استخدام أي استخدام آخر لذلك الدم. يمكن أن يكون لدينا نقاش طويل حول هذه الآراء البديلة ، لكن النقطة بالنسبة لي هي أنه لا يمنع الاستخدام الطبي الحديث لدم المتبرع لنقل الدم. وبالتالي ، بغض النظر عن أي من الفهمين اللذين يقبلهما الشخص ، فلن يكون لهما أي داع... قراءة المزيد "
مارفن ، أوافق على أنني قدمت وجهة نظر بديلة وأن هناك بالتأكيد بدائل أخرى صالحة. أعتقد أنه يجب على الجميع إجراء البحوث واتخاذ القرار بأنفسهم. سأقدم بحثي واستنتاجي كأحد وجهات النظر المتاحة ، ثم يمكن للقارئ أن يقرر. أريد أن يدرك القارئ أن وجهة النظر هذه موجودة ولها مزايا. أنا لست دوغماتيًا ، لا يمكنني ذلك. سوف أشارك بعض المراجع الإضافية في الجزء 5. وهنا واحد: لاحظ المبدأ السابع المعطى لنوح في Targum اليهودي. لاحظ كيف أنها تتطابق بدقة مع تك 7: 9. 4. تحريم العبادة .1 التجديف... قراءة المزيد "
مرحبًا Sopater ، شكرًا لك على المقالات ، وأتطلع إلى السلسلة بأكملها. أنت تعرف الآن ، ما لم تفعله طوال تلك السنوات والآن أنت تعرف بشكل أفضل وتتصرف وفقًا لذلك ، لا أنت بالتأكيد لست مسكونًا!
الحب ويلي
شكرا لك اختي العزيزة. أتفق مع جوشوا كما قال ببلاغة في رسالته السابقة. أنا أيضًا متأكد بنسبة 100٪ أن يهوه سيعامل بشرف خاص كل من وقعوا ضحايا هذا الظلم المأساوي. وهذا يشمل أولئك الذين "دربوا" أحبائهم وأصدقائهم على الوقوف مخلصين كشهداء حتى الموت امتثالاً للعقيدة. هم ضحايا أيضا. بما في ذلك أولئك الذين ضحوا بأبنائهم في تعليم لا يقوم إلا على فكرة قديمة تبنتها قيادة بجنون العظمة خلال الحرب العالمية الثانية ...... من كان لديه أجندة لإبقاء JW منفصلة عن العالم؟... قراءة المزيد "
مرحبًا مارفن ، آسف إذا كانت رسالتي غير واضحة / مربكة. اسمحوا لي أن أحاول أن أشرح. أولاً ، قرأت ردك على ويلي ، اعتقدت أنه من المنطقي: عدم أكل الدم من الحيوانات التي لم تمت بعد. ومع ذلك ، لست متأكدًا بعد ما إذا كان هذا الأمر هو نفس نوع الأمر كما هو مذكور في ليف. و deut. كان اليهود من شعبه الخاص وأعطي القانون لهم ولجميع الذين انضموا إليهم نعم ، صحيح أنه كان هناك أشخاص يقومون بأمور القانون حتى دون معرفة أنهم... قراءة المزيد "
مينروف ، إذا جاز لي الانضمام ، فإن القانون الممنوح لنوح (القانون العالمي) تعامل على وجه التحديد مع المعاملة الإنسانية لحيوان ذبح من أجل الطعام. وافق يهوه رسميًا على الحيوانات "الحية" للطعام (تكوين 9: 3) ولكن في الآية 4 أضاف التحذير من أن الحيوان (سواء تم صيده أو محاصرته) يجب أن يكون ميتًا قبل أن يؤكل لحمه. لم يمنع الله أكل لحوم الحيوانات قبل الطوفان. لكن الرجال البرابرة كانوا عنيفين ولم يكن لديهم احترام يذكر لحياة الحيوانات (حتى البشر) ، وكانوا يمزقون أحد أطراف حيوان ويأكلون اللحم الدموي النيء بينما الحيوان... قراءة المزيد "
أريد أن أوضح أن ما ورد أعلاه يركز على الفصل 17 الذي ينطبق على ذبح الأضاحي. لم يستطع الإسرائيلي قتل حيوان من قطيعه كان يستخدم في التضحية. يمكنه بالطبع قتل الحيوانات التي لا تستخدم في التضحية (تستخدم فقط للطعام) بنفس طريقة قتل الحيوانات البرية ، أي أن ينزفها ويسكب دماؤها على الأرض ودفنها.
في هذه الحالة ، كان التفاح والتفاح كما تم تطبيق القانون على نوح. في ما سبق ، كنت أركز على الاختلافات.
سوباتر
سوباتر ، أود أن أعرض وجهة نظر شخصية فيما يتعلق بتكوين 9: 1-7. أُعطي نوح وأبناؤه تعليمات للبداية الثانية ، "السماوات والأرض الحالية". 2Pe 3: 5-7 `` لأنهم عندما يصرحون بهذا ، يفلت من إدراكهم أنه بكلمة الله كانت السماوات موجودة منذ زمن بعيد وأن الأرض قد تشكلت من الماء والماء ، مما أدى إلى تدمير العالم في ذلك الوقت ، غمرها الماء. ولكن بكلمته تُحفظ السموات والأرض الحالية للنار ، وتُحفظ ليوم القيامة وهلاك الأشرار.... قراءة المزيد "
جوشوا ، شكرا لك على المشاركة. لديك منظور مثير للاهتمام. بالنسبة لي ، فإن الربط بين شجرة الحياة في الحديقة وتكوين 9: 4 يتطلب قفزة كبيرة في الإيمان. في أيام الشباب كنت طائرًا جيدًا جدًا وقد أتمكن من تحقيق هذه القفزة ، لكنني كبير جدًا الآن now هل يمكنك مشاركة العمل المرجعي الذي يدعم وجهة نظرك؟ هناك بالتأكيد تنوع في الفكر بين العلماء فيما يتعلق بما إذا كان الأمر لنوح هو عدم أكل الدم "الحي" ، أو أي دم على الإطلاق. في الماضي شاركت الكثير... قراءة المزيد "
سوباتر ، وجهة نظري هي أن الحياة ملك لله ويقرر من سيشترك في الحياة سواء كانت شجرة الحياة في الجنة أو الحياة عن طريق دم المسيح. يعتبر الله أن دم الحيوانات المذبحة هي حياة الحيوانات ، وهذا أيضًا يخص الله. في رأيي ، إذا تُرك تكوين 9: 1-7 للتحدث عن نفسه ، فهذا يعني أن دم حيوان مقتول بالحياة. تشير شروح الكتاب المقدس إلى هذه النقطة أيضًا ، لكن تعليقات الكتاب المقدس كتبها رجال. قد يقدمون وجهات نظر بديلة ولكن ليس أكثر. إنه الكتاب المقدس... قراءة المزيد "
جوشوا ، الحديد يشحذ الحديد يا أخي. بالمناسبة ، لم أذكر أن هناك سمة أخرى لقانون نواش وهي منع القتل غير الإنساني للحيوانات من أجل الرياضة. سمح يهوه بالقتل أو للحيوانات من أجل الطعام ، ولكن لم يسمح بالقتل من أجل الرياضة. أنا أتفق مع كل ما تقوله. الحياة ملك لله وفي النهاية يقرر من سيشترك فيها. أوافق على أن تضحية هابيل جاءت عن طيب خاطر ، وأنذرت بترتيب الذبائح في الشريعة الموسوية. لإضافة ملاحظة جانبية صغيرة إلى "الأجزاء الدهنية"… .. يرى البعض أن هذا يمكن أن يشير إليه... قراءة المزيد "
مرحبًا Sopater ، لئلا أتعبك بمنشور طويل ، إليك بضع كلمات أخرى: 🙂 فيما يتعلق بعدم وجود أمر مباشر لنوح فيما يتعلق بتدفق الدم على الأرض ليس لدي إجابة إلا أن أقول أنه ربما ل نوح كان معطا. حتى اليوم ، العديد من الصيادين لا يكلفون أنفسهم عناء جمع دم قتلهم المنتزع ، يتم التخلص منه. لم يتم ذبح حيوان تم العثور عليه من أجل الغذاء. الشخص الذي وجدها ميتا لم يقتل. ولهذا السبب ، في رأيي ، أنه... قراءة المزيد "
جوشوا ، بعد التفكير في العديد من التعليقات ، فأنا أكثر توافقًا مع التفسير الموجود في شرح جيل فيما يتعلق بتكوين 9: 4: "لكن الجسد بحياته ، وهو دمه ، لا تأكل. هذا هو الاستثناء الوحيد لأكل اللحم. لم يكن ليؤكل بالدم الذي يقال أنه حياته ؛ لا يعني أن الدم هو الحياة في حد ذاته ، ولكن لأنه وسيلة للحياة ، وأنه إذا كان منهكًا ، يجب أن يموت المخلوق ، ولأن الأرواح الحيوانية والحيوية تظهر لنا أكثر نشاطًا.... قراءة المزيد "
يشوع ، مرجع آخر لتكوين 9: 4 ملاحظات بارنز "يتم التعبير عن القيد الأول لمنح طعام الحيوانات:" اللحم بحياته ، ودمه ، لا تأكلوا ". يجب ذبح الحيوان قبل استخدام أي جزء منه في الطعام. ولأنها تعيش ما دام الدم يتدفق في عروقها ، يجب سحب دم الحياة قبل أن يؤكل لحمها. يهدف هذا القيد إلى منع القسوة المروعة المتمثلة في تشويه حيوان أو طهيه وهو على قيد الحياة وقادر على المعاناة من الألم. تصريف الدم من... قراءة المزيد "
الأخ سوباتر ، لقد قضيت بعض الوقت من أجل السماح للوضوح بالدخول في المناقشة. أولاً ، أخي العزيز ، أؤمن بترك الكتاب المقدس يتحدث عن نفسه. أنا أثق في قدرة يهوه على إعطائنا ما نحتاج إليه. ثانيًا ، كلام الرجال لا يعني شيئًا. مثلما تعلمنا هذا الدرس في ديننا ، يجب أن نستمر في تطبيق هذا الدرس الذي حصلنا عليه بصعوبة على كلمات جميع الرجال. كتب التعليقات من قبل الرجال ، ولا يوجد معلق للكتاب المقدس موحى به من الله. يمكننا الاطلاع على كلام الرجال كما نريد ولكن يجب أن نعبد الله وفقًا... قراءة المزيد "
جوشوا ، أريد أن أردد صدى كلماتك حول التعليقات. إنها مفيدة إلى حد ما ، ولكن في النهاية عندما يتعلق الأمر بالاستنتاجات الكتابية ، فمن الأفضل ترك النص الكتابي يتحدث عن نفسه. على هذه الملاحظة ، لدينا طريقتان أساسيتان للسماح للكتاب المقدس بالتحدث عن نفسه. 1) بقبول عبارات كتابية لا لبس فيها بالقيمة الاسمية و 2) تكوين حجج منطقية تستند إلى بيانات كتابية لا لبس فيها. يمكننا أيضًا وضع افتراضات معينة بناءً على نصوص توراتية. يمكننا ، على سبيل المثال ، أن نفترض أن الله يتصرف دائمًا وفقًا لإحساسه الخاص بالصواب والخطأ ما لم يكن لدينا... قراءة المزيد "
مرحبًا مارفن شيلمر ، الكتاب المقدس هو مجموعة من الكتب التي أوحى بها الله / يوجهها من أجل الكشف التدريجي عن أهدافه وقوانينه ومبادئه. ما نعرفه عن الخطيئة لا نعرفه فقط من التكوين وحده بل من الكل. ما نعرفه عن نسل المرأة ليس من سفر التكوين وحده بل من الكل. كل شيء تقريبًا في سفر التكوين يجد نهايته ، اكتماله ، أكمل فهم نبوي له ، في الكل. سفر التكوين هو المقدمة ، الشفرة ، إذا صح التعبير ، لكل ما يلي. ما يتعلق سفر التكوين فيما يتعلق بالدم ؛ دم هابيل... قراءة المزيد "
عزيزي يشوع ، انتبه جيدًا لما يجعل فهمك لشريعة موسى. سيدنا يسوع دفع الثمن لإلغاء هذا القانون ، الذي يتألف من العديد من المراسيم التفصيلية ، بما في ذلك متطلبات إضافية فيما يتعلق بالدم. إن تطبيق مبادئ هذا القانون الموسوي كما لو أن المسيحيين ملزمون بطريقة ما بطاعة هذه المبادئ هو نبذ الإيمان بيسوع. كتبت: "يا أخي موسى علم العبيد اليهود المصريين ماذا يأكلون وما لا يأكلون ، وماذا يلبسون ، وحتى كيف يتخلصون من فضلاتهم ، لكن لم يقل هو ولا الأنبياء ولا الملوك ولا المسيح ،... قراءة المزيد "
مارفن شيلمر ،
لا أعتقد أن المسيحيين يجب أن يتبعوا شريعة موسى.
لا أعتقد أنه من الخطأ التبرع بالدم أو تلقي نقل الدم.
أنا في حيرة كيف أنه بعد مثل هذا التبادل الطويل على هذا الموضوع يجب أن نعتقد أنني أفعل.
أنا بخيبة أمل شديدة.
جوشوا
عزيزي يشوع ،
خطر ببالي أنك ظننت بطريقة ما أنه من الخطأ أن يقبل المسيحي نقل دم المتبرع به بسبب الدم الذي كتبته ، "الحكمة ستقول ، دعك من ذلك." أعتقد أنني أسأت فهم ما كنت تحاول قوله.
شكرا اخي.
جوشوا
جوشوا ، أوافق على أنه من الرائع مناقشة وجهات نظرنا بصراحة. يشحذ الحديد الحديد. أعتقد أن هناك ميزة في النظر في تعليقات الكتاب المقدس. حقيقة أن هناك تنوعًا في الرأي يسمح لي باختيار الرأي الذي يبدو أكثر منطقية ، ويحتوي على أقل قدر من التخمين. شخصياً ، وجهة النظر التي لا تحظى بدعم أي مصدر علماني ستكون (بالنسبة لي) تخمينية للغاية وتفتقر إلى الجوهر. كنت أعلم أن هناك مدرستين فكريتين في حالة تك 9: 4. أعتقد أن هذه المصادر التي استشهدت بها توافق على أن الآية نفسها تنطبق على الدم... قراءة المزيد "
الأخ سوباتر ،
لا ، أنا لا ألعب التنس. لعبة الداما ربما؟ لعبة أبطأ. 🙂
حسنًا ، أخي ، أعتقد أننا نضرب حصانًا ميتًا (يقصد التورية). 😉
الحب الأخوي والمصافحة الحميمة لك ولك ،
جوشوا
حسنًا ، على الأقل ليس حصانًا حيًا 🙂
يشوع ، عند مناقشة ما يطلبه الله منا نحن البشر ، يجب ألا ننسى أن نظهر الاحترام لما أزعج نفسه ليخبرنا. ما أعنيه هو: أن الله ذكي ويفترض أن هناك أشياء يريد أن يقوم بها عباده أو يتجنبوها ، فهو أكثر من قادر على إيصال ذلك إلينا دون أن نضطر إلى الاستفادة من مبدأ يتطلب ، في الواقع ، أكثر من ذكر الله صراحة. لذلك ، على سبيل المثال ، قيل لنوح ألا يأكل دم الحيوانات المذبوحة. إذا أراد الله أن يمتنع البشر عن استخدامات الدم الأخرى التي يمتلكها... قراءة المزيد "
مارفن شيلمر ،
أنت محق والله لم يفرض أي قيد على الدم غير أكله. لكنه لم يخبر نوحًا أيضًا أنه يستطيع أن يفعل ما يشاء بالدم باستثناء أكله.
الحكمة تقول ، دعها وحدها.
جوشوا
أفضل تخميني هو أن ما أراده الله من نوح وذريته استغرق وقتًا لإبلاغهم. عندما يتعلق الأمر بجوهر الدم لا شيء قاله الله لنوح طلب من نوح أن يعامله كما لو كان مادة خاصة. هذا هو الحال بصفة خاصة مع دماء الحيوانات النافقة لأسباب طبيعية. على عكس دم الحيوانات المذبوحة ، لم يكن هناك أي حظر على الإطلاق على نوح بأنه لا يجب أن يأكل دم الحيوانات التي تم العثور عليها نافقة لأسباب طبيعية. في وقت لاحق قدم الله هذا النوع من اللحم المفروم إلى أحفاد نوح خصيصًا لهم... قراءة المزيد "
إليكم النص اليومي ليوم السبت 23 كانون الثاني (يناير). في الوقت المناسب سأضع وجهي بالتأكيد على من يأكل الدم ، وسأقطعه عن شعبه. - ليف. 17:10. امر يهوه الاسرائيليين ان لا يأكلوا "اي نوع من الدم". الامتناع عن الدم - الحيوان أو الإنسان - هو مطلب مسيحي أيضًا. (اعمال ١٥: ٢٨ ، ٢٩) ونرتجف من مجرد فكرة جعل الله "يضع وجهه علينا" ويفصلنا عن جماعته. نحن نحبه ونريد أن نطيعه. حتى عندما نواجه موقفًا يهدد الحياة ، فإننا مصممون على عدم القيام بذلك... قراءة المزيد "
لقد قدمت نقطة جيدة ، Anonymous: "هل تفهم سبب اعتبار الله للدم مقدسًا؟" في مقالته ، استخدم Apollos وجهة نظره في مقالته الممتازة والشاملة لإظهار سبب رفض نقل الدم في حالة تهدد الحياة كما هو موصوف من قبل المنظمة على أساس التفكير من جانب واحد. تأمل في شيئين: أولاً ، هل أُظهر الاحترام لقدسية الحياة التي قدمها لي يهوه برفض علاج يمكن أن ينقذها؟ هل الرمز (الدم) أهم من الواقع (الحياة التي يمثلها)؟ ثانيًا ، إذا شعرت حقًا أن الله سيقطع... قراءة المزيد "
كم هذا هو الوقت المناسب حقا! نعم ، كان يهوه يضع وجهه في مواجهة المواطن الأصلي أو المرتد (الأجنبي المقيم في إسرائيل) الذي كان مذنبًا بأكل دم حيوان ذُبح للتو لاستخدامه في التضحية. الدم المحدد المذكور في لاويين 17:10 هو دم "طازج" من حيوان قُتل حديثاً. إذا لم يكن "طازجًا" ، لكان الدم قد تجمد ولا يمكن "تناثره" على المذبح. كانت الحياة في الدم ، وليس الدم نفسه ، هي التي تكفر عن الخطيئة. كان لابد من إحضار الحيوان للتضحية عندما كان على قيد الحياة.... قراءة المزيد "
آسف ، أعتقد أنك أسأت الفهم. لقد اقتبست النص اليومي فقط لمصلحة الجميع ، لذلك اعتذرت إذا كنت تعتقد أن هذا هو المنطق وليس أبراج المراقبة. كان تعليقي في النهاية ، وكان مجرد أنه عندما تدعي منظمة "معرفة" الله ، فإنها تتوقع منك أيضًا "تعرفه" بنفس الطريقة التي تعرفها. وإذا كنت لا توافق على أن إله المحبة يتوقع منك أن تموت موتًا مؤلمًا عندما تكون هناك طرق متاحة للبقاء على قيد الحياة ، فإنهم يقولون إنك "لا تعرف" الله. أحيانًا يكرّم الناس الله بشفاههم بعد... قراءة المزيد "
ما هي نقطة ممتازة. شكرا لك وآسف على الارتباك.
لا مشكلة على الإطلاق Meleti
من الجيد أن نتأمل في ما يقوله الله في هذه الحالة من الدم. النص المقتبس من سفر اللاويين هو لقانون أُعطي لمجموعة واحدة من عبدة الإله الحقيقي الوحيد ، إسرائيل. ومع ذلك ، لم يكن اليهود هم الوحيدون الذين يعبدون الله. الوظيفة تتبادر إلى الذهن. كما يتبادر إلى الذهن كورنيليوس. عاش أيوب قبل الشريعة الموسوية وربما كمعاصر لها. ومع ذلك ، لم يكن أيوب تحت هذا القانون. عاش كرنيليوس معاصرًا لناموس موسى وبعد موت يسوع ألغاه. على الرغم من أن عبادة هذين الرجلين قد اعترف بها الله وقبولها... قراءة المزيد "
ومع ذلك ، 5 آيات أخرى ، وهي Lev: 17: 15 ، يوضح الله ما يمكن أن يحدث إذا كان حتى الإسرائيلي سيأكل لحم حيوان صغير أثناء العبور. لم تكن العقوبة هي الموت ، ولكن ببساطة أنه سيكون نجسًا حتى اليوم التالي ، ومن المحتمل أن يكون ذلك بسبب لمس جثة. في هذه الحالة ، لن يأكل آكل اللحوم غير المخلوطة الحيوان بأنفسهم. لذا ، يصبح من الواضح إذن أن مسألة القدسية هي مسألة حياة مأخوذة وليست مسألة دم. لمزيد من القراءة... قراءة المزيد "
Yobec ، أتفق معك تمامًا. من هذا ، نرى أن الدم بدون حياته (المتجمد في جسد جثة ميتة غير ميتة) كان ينظر إليه بشكل مختلف تمامًا من قبل يهوه. في ذلك الوقت الذي انتهت فيه "الحياة" في الدم (الأكسجين الذي يحمله الهيموجلوبين) ، وبسبب عدم تحمل الإنسان مسؤولية موت الحيوان ، أصبح اللحم غير نظيف بسبب موت الحيوان. تطلبت اعترافًا من الإسرائيلي الذي أكلها. اذا لم يعترف بخطئه يجيب يهوه. لن ينقطع عن قومه لأكل دماء "منتهية الصلاحية" إلا إذا فشل... قراءة المزيد "
شكرا على المقال ، سوباتر.
نقل الدم هو موضوع مؤلم للغاية. فقد الكثير منهم أحبائهم ، بمن فيهم الأطفال.
لقد كُتب الكثير عن عدم شرعية سياسة برج المراقبة المتعلقة بالدم ، ولكن القليل من وسائل الراحة للعائلة التي عانت من خسائر فادحة.
يجب تقديم كلمات الراحة للعائلات المدمرة المستيقظة لما حدث.
آمل أن يحدث مثل هذا الجهد في المستقبل القريب.
جوشوا
يشوع ، شكرا لك أخي على ذكر هذا. أتحدث عن هذا في الجزء 3. توفي والد زوجتي قبل الأوان (قبل وقته الطبيعي) بسبب عقيدة عدم وجود دم. قال جراحه للأسف لزوجتي وإخوتها أن موته كان من الممكن تجنبه لو كان قادرًا على قبول الدم. الكلمات لا تستطيع أن تعبر عن الحزن والشفقة التي أشعر بها تجاه أولئك الذين عانوا من مثل هذه الخسارة. قلبي ثقيل ، لقد ذرفت الكثير من الدموع. قبل الشروع في مهمة مشاركة بحثي الشخصي مع الآخرين هنا على BP (في هذه المقالات) ، كنت قلقًا من التأثير الذي يمكن أن يحدث... قراءة المزيد "
أخي ، أحر التعازي لك ولعائلتك ولكل من فقد أحباء لعقيدة الدم الباطل. نعم ، هذا بالتأكيد يشبه تكريم جندي قتل في معركة. لقد كان المسيحيون يحاربون الشر الذي ألهم الشيطان بين صفوفهم منذ القرن الأول. عقيدة الدم شر ، تعليم موحى به من الشيطان ضد الله نفسه. أثر الشيطان على قادة برج المراقبة الذين أمروا بدورهم الوالدين بالتضحية بأولادهم ليهوه الله. شيء مقيت لدى يهوه. يجب ألا نخطئ في الأمر ، هذا بالضبط ما حدث. تكتيكات الشيطان باقية... قراءة المزيد "
في عام 2208 ، تم تشخيص إصابتي بسرطان الدم في المرحلة الرابعة (سرطان الغدد الليمفاوية). في زيارتي الأولى مع طبيب الأورام ، قيل لي أن العلاج الكيميائي ... هو أملي الوحيد. ومع ذلك ، نظرًا لأن تعداد الدم (الصفائح الدموية والهيموجلوبين) كان منخفضًا جدًا ، فقد كنت بحاجة إلى العديد من عمليات نقل الدم مسبقًا. ثم ذكرت اعتراضي على هذه المعاملة بسبب عدم الرغبة في مخالفة شريعة الله. لقد بدأت بالفعل يقظتي بحلول ذلك الوقت ، وعلى الرغم من أنني لم أحضر الاجتماعات لمدة 4 سنوات أو نحو ذلك ، ما زلت أعتقد أن عمليات نقل الدم كانت خاطئة. قيل لي أنه بدونها ، سأموت قريبًا... قراءة المزيد "
أنقذت الحياة! نشكرك على مشاركة هذه التجربة!
يالها من تجربة رائعة ، وما التفكير المنطقي!
Yobec ، يا لها من قصة مؤثرة ، أنت دليل لا يمكن إنكاره على أن عملية نقل الدم تنقذ الأرواح.
أشعر بسعادة غامرة لأنك هناك (وسوف تكون هناك) لأحفادك. يرجى إعطاء كل منهما عناق منا جميعًا هنا في BP.
يهوه جيد جدا
أحر التحيات،
سوباتر
يالها من شهادة! شكرا لك للمشاركة. إن HS هو حقًا معزي ، ولا شك في أنه يتذكر أنه حتى يتسنى لك اتخاذ قرار سليم!
استمتع بحياتك يا رفيق
شكرا على هذا Sopater. أنا بصدد قراءة مقال كيري لودرباك وود وهو في الواقع أكثر إثارة للاهتمام.
استفسار واحد فقط - عندما كتبت مقالتي الأصلية عن الدم على هذا الموقع قبل بضع سنوات ، لم أتمكن من إثبات ما إذا كان قبول عمليات زرع الأعضاء يعد جريمة عدم قبول أم لا. هل وجدت أي معلومات محددة عن ذلك؟
شكرا جزيلا. استعلام جيد جدًا ، ولا ، لم أجد معلومات محددة في الطباعة تفيد بأنها كانت جريمة طرد. بالنظر إلى اقتباس 1967 في المقال ، هناك علاقة واضحة بين عدم أكل الدم وعدم أكل لحم الإنسان. يبدو أن العقوبة ستكون هي نفسها لكليهما. في عام 1980 ، ذُكر (3/15 سؤالاً من القراء) أن قبول زراعة الأعضاء أمر يتعلق بالضمير. من هذا استنتجت أنه قبل هذا التاريخ ، لم تكن مسألة تتعلق بالضمير. تفكيري البسيط هو: لو كان الأمر يتعلق بالضمير... قراءة المزيد "
في عام 1966 ، جعلها برج المراقبة أمرا سهلا للغاية. وذكر أن قبول نقل الدم "حقير مثل أكل لحوم البشر". (برج المراقبة ، ١ يوليو ، ١٩٦٦ ، ص ٤٠١) في عام ١٩٦٨ صرحت برج المراقبة بشكل قاطع أن جميع عمليات الزرع بين البشر هي أكل لحوم البشر. (استيقظ ، ٨ حزيران (يونيو) ١٩٦٨ ، ص ٢١) بالطبع ، غيّر برج المراقبة لاحقًا عقيدته بحيث لا يُعتبر زرع اللحم البشري بالضرورة آكلي لحوم البشر. ولكن حتى هذا التحول العقائدي ... في ظل عقيدة برج المراقبة ، فإن أكل لحوم البشر هو خطيئة بغيضة مُجمعة مع خطايا أخرى مثل السرقة والقتل (ونقل الدم). على الرغم من أنني لا أعرف أي حالات في برج المراقبة... قراءة المزيد "
للأسف ، استنادًا إلى المنطق الحالي لبرج المراقبة ، إذا كان دينيس محقًا في تقييمه لنظام القلب والأوعية الدموية ، فإن شهود يهوه سيكون لديهم سبب لقبول نقل الدم باعتباره استخدامًا للدم أمرًا الله به. لماذا ا؟ استنتج دينيس في عرضه أن نقل الدم يتم تعليمه من الطبيعة نفسها لأنه ، وفقًا لدينيس ، الجنين 1) لا يمكن إطعامه عن طريق الفم و 2) معدته ليست صالحة للهضم بعد ، لذلك 3) يتم نقل الجنين باستمرار. بدم الأم من خلال الحبل السري. كانت فكرة دينيس أن الحبل السري يعمل على نقل الدم منه... قراءة المزيد "
مارفن،
ممتاز يا أخي ، كما هو الحال دائمًا ، تعبيراتك محترمة وتضع حقائق مستنيرة نحتاج جميعًا إلى معرفتها حتى نتمكن من العمل بجد في اتخاذ قرارنا الضميري بشأن هذه المسألة.
شكرا لكم,
سوباتر
إيرين ، شكرًا لك على تعليقك ومرحبًا بك. لديك شرف أن تكون الملصق الأول. أولاً ، دعني أرد على بيانك "حتى لو كان كل ما سبق صحيحًا" ………. أدعوك للبحث في جميع المراجع التي قدمتها ، وإذا شعرت أنني قمت بتمثيل أي من المؤلفين بشكل غير عادل من وجهة نظرهم ، فيرجى تقديم المشورة وسيسعدني إجراء أي تصحيحات ضرورية. إنني أتفق تمامًا مع موقفك بأن كل الحياة ملك ليهوه ، وأن حياة الإنسان (أو أي كائن حي) هي في الدم. على وجه التحديد ، بالنظر إلى أن الأكسجين هو... قراءة المزيد "
شكرا لك على هذه المقالة الرائعة. لقد ساعد بالفعل على توضيح مسألة ما إذا كان سيتم قبول عمليات نقل الدم أم لا. لقد قلت في مقالك الأول أنه إذا كانت مقالتك يمكن أن تساعد شخصًا واحدًا ، فستكون سعيدًا بوقتك الذي قضيته في تجميع هذه السلسلة من المقالات الأربعة. حسنًا ، لقد ساعدني ذلك بالتأكيد. أنا أعلم أيضًا أن يهوه قد أرشدني إلى هذا لأنني أصلي من أجل إرشاده في هذه المسألة المتعلقة بقضية الدم. شكرا لك مرة أخرى. فليساعد يهوه كما يرى كثيرون المنطق والعقل... قراءة المزيد "
شكرا لك روز لتقاسم كيف أفادك.
يمس قلبي.
اخوكم في المسيح
سوباتر
حتى لو كان كل ما سبق صحيحًا ، فإن الله يجعل من الواضح أن الحياة كلها مملوكة له ، وأن حياة شخص ما في الدم ، من خلال أخذ النظام الخاص بك بأي طريقة تأخذ بها حياة شخص آخر ، فأنت سرقة من مانح وصاحب حياة يهوه الله
مرحبًا MO باترسون ، كنت أظن دائمًا أنك تختبئ تحت اسم MO Paterson على Facebook. ليس من الجيد منع الناس لمجرد أنهم لا يتفقون معك بشأن قضية الدم. على أي حال ، من اللطيف رؤيتك بالجوار. بارك الله فيك.
مرحبا روز ،
يعطيني تعليقك ما يكفي من المعلومات لتجعلني فضوليًا حقًا. هل تمانع في إخبارنا بمن / ما الذي تشير إليه؟
هذه طريقة واحدة للنظر إلى إيرين. ومع ذلك ، إذا نظرت في جميع الأدلة الكتابية الواردة في هذه المقالة ، وشهود يهوه ومبدأ "لا دم" ، فسترى أنه من خلال رفض إجراء لإنقاذ الحياة ، قد تكون في الواقع لا تحترم وجهة نظر الله في الحياة. إذا أعطاك الحياة ، ألا يجب أن تحترم الهبة والعناية بها بقدر ما تستطيع؟ نعم لا تأكل الدم. مثلما لا تأكل اللحم البشري الذي قد يكون أكل لحوم البشر. علينا جميعًا أن ندرك أن يهوه يريدنا أن نمتنع عن أكل لحوم البشر. لكن أ... قراءة المزيد "
حسنًا ، ميليتي !، وعندما شجعت المنظمة جميع العاملين في الكتاب المقدس لفحص كيفية تطبيق مبادئ الكتاب المقدس بعناية لقبول الكسور "الصغيرة" من الدم ، بدأ العديد من المسيحيين المنطقين في رؤية العيوب في حظر المنظمة لعمليات نقل الدم المنقذة للحياة. تلاشى العديد من كبار السن لفترة طويلة في الخمول مثل JWs أو انفصلوا نتيجة امتحاناتهم التي شجعتها المنظمة. كانت هذه هي المرة الوحيدة التي تم فيها تشجيع JWs على التحقيق في الأمور بأنفسهم ، وقد أدى ذلك إلى نتائج عكسية إلى حد كبير!
مرحبًا إيرين ، في النهاية ، كل ما يفعله المرء هو اختيار شخصي. إذا كنت مقتنعًا بآرائك (حتى إذا شاركها الآخرون في هذه الآراء) بشأن استخدام الدم وترغب في التصرف وفقًا لذلك ، فهذا خيار شخصي وكل شيء على ما يرام. لكل فرد الحق في وجهات نظرهم الخاصة. النقطة هنا هي أن WT فرض وجهات نظرهم كمذهب كتابي صحيح على جميع أعضائه ، مع وجود سياسة عقابية سارية إذا لم يدعم العضو هذا الرأي في حياتهم الشخصية. المقالات (السابقة و هذه و... قراءة المزيد "
مرحباً إيرين ، لقد أوضح الله أن الحياة كلها ملكه. ومع ذلك ، فقد أعطى الله أيضًا إذنًا صريحًا للإنسان لاستخدام الحياة التي لدينا بشكل فردي بطرق معينة. على سبيل المثال ، علمنا السيد يسوع أنه من الجيد أن نتبرع بحياتنا من خلال التضحية بها من أجل منع الموت المبكر لإخوة بشرية. (يوحنا 15:13) إذا كان لدينا إذن للتبرع بحياتنا لإنقاذ حياة شخص آخر ، وإذا كان الدم المتدفق في عروقنا يجب أن يعادل حياتنا ، فعندئذ يكون لدينا إذن الله... قراءة المزيد "
مارفن شيلمر ، أستمتع دائمًا بتعليقاتك المعقولة. شكرا.
لا بد لي من الثانية بالتأكيد هذا التعليق. تعليقاتك دائما متوازنة في رأيي.
مرحبا ايرين
حاولت فحص الآثار المترتبة على ما تقوله في مقالة متابعة لمقالتي الأصلية عن الدم. المتابعة هنا: http://meletivivlon.com/2013/10/22/blood-sanctity-of-life-or-ownership-of-life/
لقد تمت الإشارة هنا إلى نقاط جيدة أخرى ، ولكن كان ذلك هو رأيي.
أبلوس
إيرين ، أنا أثني بصدق على جهودك لاتباع الكتب المقدسة بعناية. أنت محق ، الحياة في الدم ولهذا فإن دم يسوع ثمين للغاية. دمه يطهرنا من الخطيئة. (متى 26: 27 ، 28) "اشربوا منه كلكم ، لأن هذا يعني" دمي من العهد "الذي يجب أن يُسكب نيابة عن كثيرين لمغفرة الخطايا." (أعمال 20:28) "انتبهوا لأنفسكم ولكل الرعية التي عينكم الروح القدس فيها نظارًا لرعاية جماعة الله التي اقتناها بدمّه.... قراءة المزيد "
لا تسري سرقة الحياة إلا إذا قتلتهم حتى تأخذ دمائهم
مع الاحترام ... من الأفضل أن تفكر في هذا الأمر بعمق أكبر وأن تربط ذلك بالكثير من البحث. أيضًا ملاحظتك .. "حتى لو كان كل ما سبق صحيحًا" ... أي "كل ما سبق هو أكاذيب" - أقل ما يقال عنها هو خشونة بعض الشيء - ربما أنا مع جميع التعليقات الشعبية الأخرى هنا مخلصون جدًا في مساعينا الروحية. نريد أن نرضي يهوه ونتبع مسيحه وفقًا لما يمليه الكتاب المقدس وليس وفقًا لتقاليد البشر فقط. أنت لا تقتل حياة شخص آخر... قراءة المزيد "