أرسل لي أحد قرائنا رسالة بريد إلكتروني في الآونة الأخيرة لطرح سؤال مثير للاهتمام:
مرحبًا ، أنا مهتم بإجراء مناقشة حول Acts 11: 13-14 حيث يروي بيتر أحداث لقائه مع كورنيليوس.
في الآية 13 ب و 14 يستشهد بطرس بكلمات الملاك لكرنيليوس ، "أرسل رجالًا إلى يافا واستدع سيمون الذي يُدعى بطرس ، وسيخبرك بأشياء يمكن أن تخلص بها أنت وجميع أفراد أسرتك.
كما فهمت الكلمة اليونانية σωθήσῃ يتم تقديمه كـ "إرادة" في المملكة بين السطور ، ولكن في NWT يتم تقديمه كـ "may".
هل كان الملاك ينقل فكرة أن سماع كل شيء من بطرس عن طريق الخلاص هو أمر ناجح وفاقد ، كما لو أن الإيمان باسم يسوع "قد" يخلصهم. هل كان الملاك غير متأكد؟
إذا لم يكن الأمر كذلك فلماذا تجعل NWT الإنجليزية مختلفة عن Kingdom Interlinear؟
النظر إلى أعمال 16: 31 تصدر NWT ، σωθήσῃ باسم "سوف".
قالوا: آمن بالرب يسوع فتخلص أنت وأهل بيتك.
يسأل الحارس ما الذي يجب علي فعله للحصول على الخلاص؟ يبدو أن الرجال ، بولس وسيلاس كانوا أكثر تحديداً من الملاك حول الوسائل التي يجب أن ينقذ الناس بها.
لم يكن الكاتب متقلبًا في ملاحظاته فيما يتعلق بكلمات الملاك كما نقلتها NWT. الفعل في صيغة المصدر اليونانية سوزو ("لحفظ") المستخدمة في هذه الآية sōthēsē (σωθήσῃ) الموجود في مكانين آخرين في الكتاب المقدس: أعمال الرسل 16: 31 ورومية 10: 9. في كل مكان ، هو في زمن المستقبل البسيط ويجب تقديمه "سوف (أو يجب) أن يتم الخلاص". هذه هي الطريقة التي تجعلها كل ترجمة أخرى تقريبًا ، مثل مسح سريع للترجمات المتوازية متوفر من خلال BibleHub يثبت. ستجد هناك أنها تظهر كـ "سيتم حفظها" ، 16 مرة ، "سيتم حفظها" أو "سيتم حفظها" ، 5 مرات لكل منها ، و "يمكن حفظها" مرة واحدة. لا توجد ترجمة واحدة في تلك القائمة تجعلها "يمكن حفظها".
ترجمة σωθήσῃ كما "قد يتم حفظها" ينقلها من الفعل المضارع البسيط إلى الفعل وضع ملتزم. وهكذا ، لم يعد الملاك يصرح ببساطة بما سيحدث في المستقبل ، بل بالأحرى ينقل حالته الذهنية (أو حالة الله) بشأن هذه المسألة. ينتقل خلاصهم من اليقين إلى الاحتمال في أحسن الأحوال.
النسخة الإسبانية من NWT تجسد هذا أيضًا في الوصية ، على الرغم من أنها باللغة الإسبانية ، تعتبر هذه الفعلة متوترة.
"y él te hablará las cosas por las cuales se salven tú y toda tu casa". (Hch 11: 14)
نادراً ما نرى الأمر الفرعي باللغة الإنجليزية ، على الرغم من أنه من الواضح عندما نقول: "لن أفعل ذلك إذا كنت أنت" ، فإن التبديل "كان" لـ "كان" يشير إلى تغيير المزاج.
والسؤال هو ، لماذا ذهبت NWT مع هذا التقديم؟
الخيار 1: رؤية أفضل
هل يمكن أن تكون لجنة ترجمة NWT لديها رؤية أفضل للغة اليونانية من جميع فرق الترجمة الأخرى المسؤولة عن إصدارات الكتاب المقدس العديدة التي استعرضناها على BibleHub؟ إذا كنا نتعامل مع أحد المقاطع المثيرة للجدل ، مثل John 1: 1 أو Philippians 2: 5-7 ، ربما يمكن تقديم حجة ، لكن هذا لا يبدو أن هذا هو الحال هنا.
الخيار 2: الترجمة الضعيفة
هل يمكن أن يكون مجرد خطأ بسيط ، أو سهو ، أو عرض ضعيف؟ ربما ، ولكن نظرًا لأنه يحدث أيضًا في نسخة 1984 من NWT ، ومع ذلك لم يتم تكرارها في أعمال الرسل 16:31 ورومية 10: 9 ، يجب على المرء أن يتساءل عما إذا كان الخطأ قد حدث في ذلك الوقت ولم يتم البحث عنه منذ ذلك الحين. قد يشير هذا إلى أن إصدار 2013 ليس في الحقيقة ترجمة ، ولكنه أكثر من إعادة صياغة تحريرية.
الخيار 3: التحيز
هل يمكن تقديم حجة للانحياز العقائدي؟ غالبًا ما تقتبس المنظمة من صفنيا 2: 3 مؤكدة "على الأرجح" في تلك الآية:
". . اطلبوا البر واطلبوا الوداعة. لعلك قد تختفي في يوم غضب يهوه ». (Zep 2: 3)
باختصار
ليست لدينا طريقة لمعرفة سبب ترجمة هذه الآية كما هي في NWT. يمكننا التكهن بأن المترجمين ، تماشياً مع سياسة JW ، لا يريدون أن يتأكد القطيع من نفسه أكثر من اللازم. بعد كل شيء ، تعلم المنظمة الملايين من الناس أنهم ليسوا أبناء الله ، وبينما قد ينجون من هرمجدون إذا ظلوا مخلصين للهيئة الحاكمة وظلوا داخل المنظمة ، فإنهم سيبقون خطاة غير كاملين في العالم الجديد ؛ الأفراد الذين سيتعين عليهم العمل نحو الكمال على مدار ألف عام. يبدو أن عرض "سيتم حفظه" يتعارض مع هذا المفهوم. ومع ذلك ، يقودنا هذا إلى التفكير في سبب عدم استخدامهم نفس صيغة الشرط في أعمال الرسل 16:31 ورومية 10: 9.
هناك شيء واحد يمكن أن نقوله على وجه اليقين ، "قد يتم حفظ" لا ينقل بشكل صحيح الفكر الذي عبر عنه الملاك كما هو مسجل في اليونانية الأصلية بواسطة لوقا.
وهذا يسلط الضوء على حاجة طالب الكتاب المقدس الحريص إلى عدم الاعتماد حصريًا على أي ترجمة واحدة. بدلاً من ذلك ، باستخدام الأدوات الحديثة ، يمكننا بسهولة التحقق من أي مقطع من الكتاب المقدس عبر مجموعة واسعة من الموارد للوصول إلى جوهر الحقيقة التي عبر عنها الكاتب الأصلي. شيء آخر يجب أن نشكر من أجله ربنا والعمل الجاد للمسيحيين المخلصين.
[easy_media_download url = ”https://beroeans.net/wp-content/uploads/2017/12/Bias-Poor-Translation-or-Better-Insigh.mp3 ″ text =” تنزيل الصوت ”force_dl =” 1 ″]
شكرا MM لاتخاذ مختلف على استخدام كلمة الملائكة. هو دائما ممتع جدا قراءة الفهم المساهمة والأفكار ، مشيدا إلهنا وابنه.
إذا كان على المرء أن يخوض الجمباز العقلي لتبرير فعل ما أو كلمة ما ، فمن المرجح أن يبحث المرء عن عذر بدلاً من التفكير في التداعيات بشكل مسؤول. الأفعال والكلمات لها عواقب ، بغض النظر عن التفسيرات! (مات 5: 37)
1 Cor 5: 5 مثل هذه الكلمة نفسها ، ولكن في subjunctive باللغة اليونانية. بالتأكيد يجعل الفرق.
نظرية "ربما" من Zep 2: 3 هي أحد الاحتمالات. قد يكون الآخر هو صرف النظر عن عقيدة "يتم حفظها مرة واحدة دائمًا". بعبارة أخرى ، قد يكون كورنيليوس وعائلته قد نجوا في ذلك الوقت وهناك ، لكنهم قد يفقدون ذلك الخلاص في وقت لاحق.
جانبا ، كان كورنيليوس ضابطا بالجيش. * اللحظات * ضابط في الجيش يجري إنقاذها؟!؟!؟!
مرحبًا LQ ، نعم ، ضابط في الجيش الروماني ، يُعتقد أن كورنيليوس ربما كان الضابط الذي حضر إعدام يسوع ، مجرد افتراض. ومع ذلك ، لتلقي هبة الروح القدس ، فإن هذا يذهلني ، لأن أي ضابط في الجيش الروماني وصل إلى هناك فقط لأن لديه خبرة قتالية ، وعادة ما يكون الأفضل في هذه المناصب. إذن ها هو هذا الرجل كورنيليوس ، الرجل الذي يعرف كيف يتعامل مع السيف ويقتل الناس ، ولديه فهم جيد للتكتيكات العسكرية والانتشار ، الممسوح بالروح القدس ، أنت لا تقرأ الكثير عن ذلك في... قراءة المزيد "
حسنًا ، كل هذا مثير للاهتمام للغاية. لست خبيرًا في اليونانية أو الترجمة ، على الرغم من أننا نحصل على معرض Vines كثيرًا ونستمتع بـ "الانحناء بجانب" الكلمة. اهتمامي بهذا يعتمد على معرفتي باللغة الإنجليزية. كلما قرأت هذا الكتاب المقدس ، افترضت دائمًا (خطير ، وأنا أعلم!) أن كلمة "ربما" كانت تعني بالطريقة التي تقول "نعم ، قد يكون لديك ملف تعريف ارتباط" كما هو الحال في نعم لديك إذن. لذلك رأيته كقول الملاك أن كرنيليوس سيسمع الإنجيل ، وعندما قبله ، (والذي كان بعد كل شيء)... قراءة المزيد "
بعض مزيد من المعلومات حول هذا هنا:
https://www.blueletterbible.org/lang/lexicon/lexicon.cfm?Strongs=G4982
آية كاملة:
https://www.blueletterbible.org/kjv/act/16/31/t_conc_1034031
يحدث G4982 مرات 103 لكن ترجمة Englsh يجب أن تحفظ مرتين فقط في بعض الأناجيل.
تترجم ترجمة الملك جيمس G4982 بالطريقة التالية: حفظ (93x) ، إجعل (9x) ، شفاء (3x) ، كن كامل (2x) ، متنوع (3x).
عرض واحد آخر (واحد فقط):
AUV (i) 31 قال بولس وسيلا ، "يمكن أن تخلص أنت وعائلتك إذا كنت [جميعًا] تؤمن بالرب يسوع."
هنا يمكن حفظه.
حول جميع الأخوة سيكون ، يجب أن يكون.
إنه لأمر مخز أنه لا يمكن للمرء ببساطة عرض هذه المخاوف على WT من أجل مراجعة عادلة. لقد أظهر التاريخ أنهم لن يستمعوا. أتذكر قصة رويت في مؤتمر منذ سنوات عديدة. ربما يتذكر القارئ هذا ويقدم تفاصيل أكثر (أو أفضل) مما أتذكره. كانت الفكرة أن R + F JW لديه بعض الخبرة في اللغة اليونانية ، وأثناء دراسته الشخصية ، خلص إلى أن إحدى الآيات في الجزء اليوناني من NWT تمت ترجمتها بشكل غير صحيح. كتب عدة مرات إلى WT في محاولة لجعلهم يستمعون ، لكن... قراءة المزيد "
روبرت 6512
هذا شيء مشوق. يُطلب منا دائمًا الحفاظ على الشعور بالإلحاح ، لكن الأمر يتطلب عشر سنوات لتصحيح الخطأ. إنه لأمر مدهش مدى سرعة إجابة يهوه عندما يريد إخلاء شخص ما ، لكنه قد يستغرق عقودا للإجابة على الأمور المهمة. مثير للضحك!!
هذا هو ما هو عليه ، روبرت. ما حدث للبحث عن العملة الصغيرة ، أو الأغنام المفقودة ، لا أعرف. بمجرد طرح الأسئلة التي تسأل حقًا ، نواجه جدارًا من الطوب حيث تعتمد الإجابات الوحيدة على ما تم نشره بالفعل.
الكثير بالنسبة لمركبة يهوه تتحرك (قيل لي اقتباس من مدرسة شيخ حديثة). يبدو أن جزءًا من المنظمة يعمل بطريقة أبطأ بكثير من وسائل النقل ، أو أنه عالق تمامًا.
أعتقد أن المركبة لديها شقة ، لا أحد يريد الخروج وتغييرها.
ما تصفه ، روبرت ، هو النرجسية المؤسسية.