إخلاء المسؤولية: هناك العديد من المواقع على الإنترنت التي لا تفعل شيئًا سوى سحق الهيئة الحاكمة والمنظمة. أتلقى رسائل بريد إلكتروني وتعليقات طوال الوقت تعرب عن التقدير لأن مواقعنا ليست من هذا النوع. ومع ذلك ، يمكن أن يكون المشي في بعض الأحيان خيطًا جيدًا. بعض الطرق التي يتصرفون بها وبعض الأشياء التي يمارسونها باسم الله شائنة للغاية وتجلب مثل هذا اللوم على الاسم الإلهي الذي يشعر المرء بأنه مضطر للصراخ. 

لم يخفِ يسوع مشاعره حيال فساد ونفاق القادة الدينيين في أيامه. قبل وفاته ، كشفهم باستخدام مصطلحات قوية ودقيقة للسخرية. (متى ٣: ٧ ؛ ٢٣: ٢٣- ٣٦) ومع ذلك ، لم ينزل للسخرية. مثله ، يجب أن نفضح ، لكن لا نحكم. (سيأتي وقتنا للحكم إذا بقينا صادقين - ١ كو ٦: ٣) في هذا لدينا مثال الملائكة.

"جريئة ومتعمدة ، لا ترتعش لأنها تجدف على المجيدة ،11في حين أن الملائكة ، رغم أنها أكبر في القوة والسلطة ، لا تصدر حكمًا تجديديًا ضدهم أمام الرب ". (2 Peter 2: 10b، 11 BSB)

في هذا السياق ، علينا التزام بفضح المخالفات حتى يتمكن إخوتنا وأخواتنا من معرفة الحقيقة والتحرر من عبودية البشر. مع ذلك ، أمضى يسوع معظم وقته في البناء ، وليس الهدم. آمل أن نتمكن من الاقتداء به في ذلك ، على الرغم من أنني لا أشعر أن هناك ما يكفي من دراسة الكتاب المقدس الإيجابية والبناءة على مواقعنا حتى الآن. ومع ذلك ، نحن نسير في هذا الاتجاه وآمل أن يوفر لنا الرب الموارد اللازمة لتسريع هذا الاتجاه. 

بعد أن قلنا كل ذلك ، لن نخجل عندما تكون هناك حاجة ماسة يجب معالجتها. إن مشكلة إساءة معاملة الأطفال هي حاجة إلى هذا الحد ، كما أن سوء تعامل المنظمة معها له تداعيات بعيدة المدى لا يمكن تجاهلها أو التغاضي عنها. في الآونة الأخيرة ، تمكنا من مراجعة السياسات التي يتم نقلها إلى كبار السن في JW في جميع أنحاء العالم عن طريق 2018 مدرسة شيوخ يوم واحد. ما يلي هو مراجعة لتلك السياسات من حيث صلتها بالتعامل مع حالات الاعتداء الجنسي على الأطفال التي تظهر في الجماعة ، ومحاولة لتقييم تداعيات هذه السياسات على منظمة شهود يهوه.

______________________________

نتائج ARC,[أنا] هيئة المملكة المتحدة الخيرية تحقيق، الكندية 66 مليون دولار دعوى جماعية، الجارية أربعة آلاف دولار في اليوم غرامة المحكمة لالازدراء ، تغطية إعلامية متنامية للثقافة, تخفيضات الموظفين و تخفيضات الطباعة ، ناهيك عن بيع قاعات المملكة لتغطية التكاليف - الكتابة على الحائط. كيف سيكون وضع منظمة شهود يهوه في الشهور والسنوات القادمة؟ هل يمكنها البقاء على قيد الحياة؟ حتى الآن ، الكنيسة الكاثوليكية لديها ، لكنها أغنى بما لا يقاس مما يمكن أن يأمل JW.org أن تكون عليه.

يوجد 150 كاثوليكيًا في العالم مقابل كل واحد من شهود يهوه. لذلك قد يعتقد المرء أن حجم مسؤولية الكنيسة عن الاستغلال الجنسي للأطفال سيكون 150 مرة أكبر من حجم JW.org. للأسف ، لا يبدو أن هذا هو الحال ، وإليك السبب:

دعونا نحاول تحديد المشكلة في قيمة الدولار.

كانت أول فضيحة كبرى ضربت الكنيسة الكاثوليكية في لويزيانا عام 1985. بعد ذلك ، تم تأليف تقرير ولكن لم يتم إصداره رسميًا يحذر من أن المسؤولية المتعلقة بالقساوسة المتحرشين بالأطفال قد تصل إلى مليار دولار. كان ذلك قبل ثلاثين عاما. لا نعرف كم دفعت الكنيسة الكاثوليكية منذ ذلك الحين ، لكن دعنا نذهب مع هذا الرقم. نتجت هذه المسؤولية عن مشكلة محصورة في الكهنوت. يوجد حاليًا حوالي 450,000 كاهن في جميع أنحاء العالم. لنفترض ، كما كشف فيلم Spotlight استنادًا إلى عمل فريق بوسطن غلوب الاستقصائي في عامي 2001 و 2002 ، أن حوالي 6 ٪ من الكهنة هم من مشتهي الأطفال. هذا يمثل 27,000 كاهن في جميع أنحاء العالم. الكنيسة ليست متهمة بالتستر على الإساءات بين أعوانها ، لأنهم لا يتورطون في مثل هذه الأمور. لا يُطلب من الكاثوليكي العادي الذي يرتكب هذه الجريمة أن يمثل أمام لجنة قضائية من الكهنة. لا يتم إحضار الضحية واستجوابها. لا يتم الحكم على حق المعتدي في البقاء عضوا في الكنيسة. باختصار ، الكنيسة لا تتدخل. مسؤوليتهم محصورة في الكهنوت.

ليس هذا هو الحال مع شهود يهوه. يجب إبلاغ كبار السن بجميع حالات الخطيئة بما في ذلك الاعتداء الجنسي على الأطفال ويتم التعامل معها قضائيًا ، سواء كانت النتيجة نبذًا أو فصلًا ، كما في حالة وجود شاهد واحد فقط. هذا يعني أن شهود يهوه يتعاملون حاليًا مع الإساءة من بين القطيع بأكمله - ثمانية ملايين فرد ، أي أكثر من ستة عشر ضعفًا من حجم المجموعة التي تنبثق عنها مسؤولية الكنيسة الكاثوليكية عن الاستغلال الجنسي للأطفال.

كان هناك 1,006 حالة غير مبلّغ عنها من حالات الاعتداء الجنسي على الأطفال في ملفات فرع أستراليا لشهود يهوه. (لقد تم تقديم المزيد منذ أن ظهر تحقيق ARC في الأخبار ، لذا فإن المشكلة أكبر بكثير.) وبالنظر إلى هذا العدد فقط - عدد الحالات المعروفة حاليًا - يجب أن نضع في الاعتبار أنه في عام 2016 كان هناك 66,689 من شهود يهوه النشطين أستراليا.[الثاني]  في نفس العام ، أبلغت كندا عن 113,954،1,198,026 ناشرًا والولايات المتحدة حوالي عشرة أضعاف هذا العدد: 2,000،20,000،240. لذلك إذا كانت النسب متشابهة ، ولا يوجد سبب للتفكير بخلاف ذلك ، فهذا يعني أن كندا لديها على الأرجح حوالي XNUMX حالة معروفة في الملف ، وأن الولايات تبحث في شيء يزيد عن XNUMX حالة. لذلك ، مع وجود ثلاث دول فقط من أصل XNUMX دولة ينشط فيها شهود يهوه ، نقترب بالفعل من عدد المتحرشين بالأطفال الذين تتحمل الكنيسة الكاثوليكية مسؤوليتهم.

الكنيسة الكاثوليكية غنية جدًا لدرجة أنها تستطيع تحمل مسؤولية تقدر بمليارات الدولارات. يمكن أن تغطيه ببيع جزء صغير فقط من الكنوز الفنية المخزنة في أرشيف الفاتيكان. ومع ذلك ، فإن مسؤولية مماثلة تقع على شهود يهوه ستؤدي إلى إفلاس المنظمة.

يحاول مجلس الإدارة أن يعمى القطيع عن الإيمان لا توجد مشكلة شاذ جنسياأن هذا هو كل عمل المرتدين والمقاومين. أنا متأكد من أن الركاب على متن التايتانيك اعتقدوا أيضًا أن القارب الذي كانوا على متنه لم يكن قابلاً للغرق.

من المحتمل جدًا أن يكون قد فات الأوان لأي تغييرات يتم إجراؤها الآن للتخفيف من المسؤولية عن الأخطاء والخطايا الماضية. لكن هل تعلمت قيادة المنظمة من الماضي وأظهرت التوبة واتخذت خطوات تليق بهذه التوبة؟ دعنا نرى.

ماذا يدرس الحكماء

إذا قمت بتنزيل الحديث مخطط و سبتمبر 1 ، 2017 رسالة إلى جميع هيئات الحكماء يعتمد على ، يمكنك المتابعة أثناء تحليل أحدث السياسات.

من الواضح أنه مفقود من المناقشة التي استمرت 44 دقيقة هو أي توجيه مكتوب للاتصال بالسلطات العلمانية. وهذا ، قبل كل شيء ، هو السبب الوحيد الذي يجعل المنظمة تواجه هذه الكارثة المالية والعلاقات العامة الوشيكة. ومع ذلك ، ولأسباب غير مفسرة ، يستمرون في دفن رؤوسهم في الرمال بدلاً من مواجهة هذه المشكلة.

إن الإشارة الوحيدة للإبلاغ الإلزامي إلى السلطات تأتي عند النظر في الفقرات 5 من خلال 7 حيث ينص المخطط على: "يجب على اثنين من كبار السن استدعاء الإدارة القانونية في جميع الحالات المذكورة في الفقرة 6 لضمان امتثال مجموعة من كبار السن لأية قوانين الإبلاغ عن إساءة معاملة الأطفال. (Ro 13: 1-4) بعد إبلاغك بأي التزام قانوني بالإبلاغ ، سيتم تحويل المكالمة إلى قسم الخدمة. "

لذلك يبدو أنه سيتم إخبار الشيوخ بإبلاغ الشرطة بهذه الجريمة فقط إذا كان هناك التزام قانوني محدد لنفعل ذلك. لذلك لا يبدو أن الدافع وراء إطاعة رومية 13: 1-4 ينبع من محبة الجار ، بل الخوف من الانتقام. لنضع الأمر على هذا النحو: إذا كان هناك متعصب جنسي في منطقتك ، هل تريد أن تعرف عنه؟ أعتقد أن أي والد سيفعل ذلك. يخبرنا يسوع أن "نفعل بالآخرين كما يفعل الآخرون بنا". (مت ٧: ١٢) ألا يستلزم ذلك معرفتنا الاخبارية عن مثل هذا الشخص الخطير في وسطنا لأولئك الذين عينهم الله في رومية ١٣: ١-٧ ليهتموا بالمشكلة؟ أم أن هناك طريقة أخرى يمكننا من خلالها تطبيق الأمر في رومية؟ هل الصمت طريقة لإطاعة أمر الله؟ هل نطيع ناموس المحبة أم ناموس الخوف؟

إذا كان السبب الوحيد لفعل ذلك هو الخوف من أنه إذا لم نفعل ذلك ، فيمكن أن نعاقب لخرق القانون ، فإن دافعنا هو أنانية وخدمة الذات. إذا بدا أن هذا الخوف قد زال بسبب عدم وجود أي قانون محدد ، فإن السياسة غير المكتوبة للمنظمة هي التغطية على الخطيئة.

إذا ذكرت المنظمة كتابيًا أن جميع مزاعم الاعتداء الجنسي على الأطفال يجب إبلاغ السلطات بها ، فسوف تتضاءل إلى حد كبير ، حتى من وجهة نظر الخدمة الذاتية.

في الفقرة 3 من الرسالة ، ذكروا ذلك "لن تحمي الجماعة أي مرتكب لمثل هذه الأعمال البغيضة من عواقب خطيته. وليس المقصود من تعامل الجماعة مع اتهام بالاعتداء الجنسي على الأطفال أن يحل محل معالجة السلطة العلمانية لهذه المسألة. (rom. 13: 1-4) "

مرة أخرى ، يقتبسون من رومية 13: 1-4. ومع ذلك ، هناك طرق مختلفة لحماية شخص مذنب بارتكاب جريمة. إذا لم نبلغ عن مجرم معروف لمجرد عدم وجود قانون محدد يتطلب منا القيام بذلك ، ألا ننخرط في الحماية السلبية؟ على سبيل المثال ، إذا كنت تعرف حقيقة أن أحد الجيران هو قاتل متسلسل ولم تقل شيئًا ، ألا تعيق العدالة بشكل سلبي؟ إذا خرج وقتل مرة أخرى ، فهل أنت متحرر من الذنب؟ هل يخبرك ضميرك أنه يجب عليك إبلاغ الشرطة بما تعرفه فقط إذا كان هناك قانون محدد يطلب منك الإبلاغ عن علمك بقتلة متسلسلين؟ كيف نطيع رومية 13: 1-4 من خلال حماية المجرمين المعروفين من خلال تقاعسنا عن العمل؟

استدعاء الفرع

في جميع أنحاء هذا المستند ، يتم إجراء شرط الاتصال بمكتب الشؤون القانونية و / أو مكتب الخدمة بشكل متكرر. بدلاً من سياسة مكتوبة ، يخضع الشيوخ لقانون شفهي. يمكن أن تتغير القوانين الشفهية من لحظة إلى أخرى وغالبًا ما تستخدم لحماية الفرد من الذنب. يمكن للمرء دائمًا أن يقول ، "أنا لا أتذكر بالضبط ما قلته في ذلك الوقت ، حضرتك." عندما تكون مكتوبة ، لا يمكن للمرء الهروب من المسؤولية بهذه السهولة.

الآن ، يمكن القول أن سبب هذا الافتقار إلى سياسة مكتوبة هو توفير المرونة ومعالجة كل موقف بناءً على الظروف والاحتياجات الحالية. هناك ما يمكن أن يقال عن ذلك. ومع ذلك ، هذا هو السبب الحقيقي في أن المنظمة تقاوم باستمرار إخبار كبار السن في الكتابة للإبلاغ عن جميع الجرائم؟ لقد سمعنا جميعًا القول: "الأفعال أقوى من الكلمات". حقاً ، الإجراءات التاريخية للتعامل مع الاعتداء الجنسي على الأطفال في فرع أستراليا تتحدث بصوت مكبر الصوت.

بادئ ذي بدء ، نجد أن كلمات من الخطوط العريضة بشأن استدعاء المكتب القانوني في المكتب الفرعي لمعرفة ما إذا كان هناك أي شرط قانوني للإبلاغ لا يتطابق مع الإجراءات تمارس على مدى عقود في أستراليا. يوجد ، في الواقع ، مثل هذا القانون للإبلاغ عن المعرفة بأي جريمة ، ومع ذلك لم يتم تقديم أي تقرير من قبل مسؤولي المنظمة.[ثالثا]

فكر الآن في هذا: في أكثر من ألف حالة ، لم ينصحوا كبار السن بالإبلاغ عن حالة واحدة. نحن نعلم هذا لأن كبار السن سوف يطيعون بالتأكيد توجيهات الفرع في هذا الأمر. أي شيخ يعصي مكتب الفرع لا يبقى شيخًا لفترة طويلة.

لذا نظرًا لعدم تقديم أي تقارير ، فهل نستنتج إذن أنه تم إصدار تعليمات لهم عدم الإبلاغ؟ الجواب إما أنهم ثُنِوا عن الإبلاغ ، أو لم يقال شيء في هذا الصدد وتركوا لأجهزتهم الخاصة. معرفة كيف تحب المنظمة السيطرة على كل شيء ، فإن الخيار الأخير يبدو بعيد المنال ؛ ولكن دعنا نقول ، لكي نكون منصفين ، أن مسألة الإبلاغ لم يتم ذكرها على وجه التحديد كجزء من سياسة الفرع. هذا يترك لنا خيارين. 1) تم تلقين الشيوخ (والشهود بشكل عام) عقائديًا لدرجة أنهم عادلون علم غريزي أن الجرائم المرتكبة في الجماعة لا يتم الإبلاغ عنها ، أو 2) بعض الشيوخ طلبوا وقيل لهم عدم الإبلاغ.

في حين أن هناك احتمالًا قويًا بأن يكون الخيار الأول صحيحًا في معظم الحالات ، فأنا أعلم من التجربة الشخصية أن هناك بعض كبار السن الذين يتمتعون بضمير كاف ليشعروا بالحاجة إلى إبلاغ الشرطة بمثل هذه الجرائم ، وكانوا بالتأكيد قد طلبوا من الخدمة مكتب عن ذلك. كان من الممكن التعامل مع الحالات الـ 1,006 المسجلة في بيثيل الأسترالية من قبل الآلاف من كبار السن. من المستحيل أن نتصور أنه من بين كل هؤلاء الآلاف لم يكن هناك على الأقل عدد قليل من الرجال الطيبين الذين كانوا يرغبون في فعل الشيء الصحيح لحماية الأطفال. إذا سألوا وحصلوا على الإجابة ، "حسنًا ، هذا متروك لك تمامًا" ، فيمكننا أن نستنتج أن البعض على الأقل كان سيفعل ذلك. من بين الآلاف من الرجال الروحيين المزعومين ، من المؤكد أن ضمير البعض قد دفعهم للتأكد من أن المعتدي الجنسي لن يتحرر. ومع ذلك ، لم يحدث هذا قط. ليس مرة واحدة في ألف فرصة.

التفسير الوحيد هو أنه قيل لهم عدم الإبلاغ.

الحقائق تتحدث عن نفسها. هناك سياسة غير مكتوبة داخل منظمة شهود يهوه لإخفاء هذه الجرائم عن الشرطة. وإلا لماذا يُطلب من كبار السن مرارًا وتكرارًا الاتصال بالفرع دائمًا قبل أن يفعلوا أي شيء آخر؟ البيان القائل بأن الأمر يتعلق فقط بتسجيل الوصول للتأكد من أن المتطلبات القانونية هي ذريعة حمراء. إذا كان هذا هو كل شيء ، فلماذا لا ترسل خطابًا في أي سلطة قضائية يوجد فيها مثل هذا الشرط لإخبار جميع كبار السن بذلك؟ ضعها في الكتابة!

تحب المنظمة تطبيق إشعياء 32: 1 ، 2 على كبار السن في جميع أنحاء العالم. اقرأها أدناه واكتشف ما إذا كان ما تم وصفه هناك يتماشى مع ما سلمته ARC في تحقيقها.

"نظرة! بالعدل يملك ملك ورؤساء بالعدل. 2 ويكون كل واحد كمخبأ من الريح ، ومختبأ من العاصفة المطيرة ، مثل جداول المياه في أرض بلا ماء ، مثل ظل صخرة ضخمة في أرض جافة. (إشعياء 32: 1 ، 2)

قيادة المنزل نقطة

 

للإشارة إلى أن كل ما سبق هو تقييم دقيق للحقائق ، لاحظ كيف يقرأ بقية الفقرة 3: "لذلك ، يجب إبلاغ الضحية أو والديها أو أي شخص آخر يبلغ عن هذا الادعاء إلى كبار السن بوضوح بأن لديهم الحق في إبلاغ السلطات العلمانية بالأمر. لا ينتقد الحكماء أي شخص يختار إعداد مثل هذا التقرير. 6: 5 ".  تشير حقيقة وجوب إصدار تعليمات إلى كبار السن بعدم انتقاد أي شخص لقيامه بإبلاغ الشرطة إلى وجود مشكلة سابقة.

علاوة على ذلك ، لماذا يفتقد الشيوخ من هذه المجموعة؟ ألا يجب أن يقرأ ، "الضحية أو والديها أو أي شخص آخر بما في ذلك كبار السن ..." من الواضح أن فكرة كبار السن الذين يقومون بالإبلاغ ليست ببساطة خيارًا.

من عمقهم

ويركز تركيز الرسالة بالكامل على التعامل مع الجريمة البشعة المتمثلة في الاعتداء الجنسي على الأطفال ضمن الترتيب القضائي للجماعة. على هذا النحو ، فهم يفرضون عبئًا على الرجال غير المؤهلين للتعامل مع مثل هذه الأمور الدقيقة. والمنظمة تعد هؤلاء الكبار للفشل. ماذا يعرف الرجل العادي عن التعامل مع الاعتداء الجنسي على الأطفال؟ إنهم ملزمون بإفسادها على الرغم من نواياهم الحسنة. إنه ببساطة ليس عدلاً بالنسبة لهم ، ناهيك عن الضحية التي من المحتمل أن تحتاج إلى مساعدة مهنية حقيقية للتغلب على الصدمة العاطفية التي تغير الحياة.

تقدم الفقرة 14 دليلاً أكثر على الانفصال الغريب عن الواقع الواضح في هذا التوجيه السياسي الأخير:

"من ناحية أخرى ، إذا ارتكب المخالف تائبًا وأُبِرَت ، فينبغي أن يُعلن عن هذا التأنيب للجماعة. (ks10 الفصل. 7 pars. 20-21) سيكون هذا الإعلان بمثابة حماية للتجمع ".

يا له من بيان غبي! الإعلان هو ببساطة أن "كذا وكذا قد تمت توبيخه". وبالتالي؟! على ماذا؟ الاحتيال الضريبي؟ الملاعبة الثقيلة؟ تحدي كبار السن؟ كيف سيعرف الآباء في الجماعة من هذا الإعلان البسيط أنه ينبغي عليهم التأكد من أنهم أطفال يبتعدون عن هذا الرجل؟ هل سيبدأ الآباء في مرافقة أطفالهم إلى الحمام الآن بعد أن سمعوا هذا الإعلان؟

التفكك غير المشروع

"إذا احتاج الأمر إلى قرية لتربية طفل ، فإنه يأخذ قرية لإساءة معاملة واحدة." - ميتشل جارابيان ، ضوء كشاف 2015

البيان أعلاه صحيح بشكل مضاعف في حالة المنظمة. أولاً ، إن رغبة كبار السن وناشري الجماعة في فعل القليل لحماية "الصغار" هي مسألة معلومة للجمهور. يمكن لمجلس الإدارة أن يصرخ بكل ما يريد أن هذه مجرد أكاذيب من قبل المعارضين والمرتدين ، لكن الحقائق تتحدث عن نفسها ، وتظهر الإحصائيات أن هذه ليست مشكلة متقطعة ، ولكنها عملية أصبحت مؤسسية.

يضاف إلى ذلك الخطيئة الفظيعة التي تكمن وراءها سياسة JW تبرؤ. إذا غادرت الضحية المسيحية التي تعرضت للإيذاء المصلين ، فإن الإساءة تتراكم على الإساءة عندما يتم توجيه الجماعة المحلية ("القرية") لشهود يهوه من المنصة بأن الضحية "لم تعد واحدة من شهود يهوه". هذا هو نفس الإعلان الذي يتم إصداره عندما يُنكر شخص ما بسبب الزنا أو الردة أو الاعتداء الجنسي على الأطفال. ونتيجة لذلك ، يتم عزل الضحية عن عائلتها وأصدقائها ، ويتم نبذها في وقت تكون فيه حاجته العاطفية للدعم أمرًا بالغ الأهمية. هذه خطيئة واضحة وبسيطة. إثم ، لأن التفكك أ سياسة المكياج ليس له أساس في الكتاب المقدس. وبالتالي ، فهو عمل خارج عن القانون وبلا حب ، وعلى أولئك الذين يمارسونه أن يضعوا في اعتبارهم كلمات يسوع عند التحدث إلى أولئك الذين اعتقدوا أنهم حصلوا على موافقته.

"سيقول لي الكثير في ذلك اليوم:" يا رب ، يا رب ، ألم نتنبأ باسمك ، ونطرد الشياطين باسمك ، ونؤدي العديد من الأعمال القوية باسمك؟ " 23 ثم سأعلن لهم: "لم أعرفك قط! ابتعد عني أيها العمال الخارجون عن القانون! "(جبل 7: 22 ، 23)

باختصار

بينما تشير هذه الرسالة إلى أنه يتم إجراء بعض التحسينات الطفيفة في الطريقة التي يُطلب بها من شيوخ الشهود التعامل مع هذه الأمور ، يستمر تجاهل الفيل الموجود في الغرفة. لا يزال الإبلاغ عن الجريمة غير مطلوب ، ولا يزال الضحايا الذين يغادرون منبوذين. قد يفترض المرء أن استمرار التحفظ على إشراك السلطات ينبع من خوف المنظمة المضلل من دعاوى قانونية مكلفة. ومع ذلك ، قد يكون أكثر من ذلك.

لا يمكن للنرجسي أن يعترف بأنه مخطئ. يجب الحفاظ على صوابه بأي ثمن ، لأن هويته الذاتية بالكامل مرتبطة بالاعتقاد بأنه ليس مخطئًا أبدًا ، وبدون تلك الصورة الذاتية ، فهو لا شيء. عالمه ينهار.

يبدو أن هناك نرجسية جماعية تحدث هنا. الاعتراف بأنهم مخطئون ، خاصة أمام العالم - عالم الشيطان الشرير لعقلية JW - من شأنه أن يدمر صورتهم الذاتية العزيزة. وهذا هو السبب أيضًا في تجنب الضحايا الذين يستقيلون رسميًا. يجب أن يُنظر إلى الضحية على أنها مذنب ، لأن عدم فعل أي شيء للضحية يعني قبول أن المنظمة مخطئة ، وهذا لا يمكن أن يكون كذلك. إذا كان هناك شيء مثل النرجسية المؤسسية ، فيبدو أننا وجدناها.

_________________________________________________________

[أنا] ARC ، اختصار لـ اللجنة الملكية الأسترالية في الردود المؤسسية على الاعتداء الجنسي على الأطفال.

[الثاني] جميع الأرقام مأخوذة من كتاب 2017 السنوي لشهود يهوه.

[ثالثا] قانون الجرائم 1900 - القسم 316

316 إخفاء جريمة خطيرة الاتهام

(1) إذا ارتكب شخص ما جريمة خطيرة وجرت إدانته وشخص آخر يعرف أو يعتقد أن الجريمة قد ارتكبت وأنه لديه / لديها معلومات قد تكون ذات مساعدة مادية في تأمين القبض على الجاني أو المحاكمة أو الإدانة فشل مرتكب الجريمة دون عذر معقول لإبلاغ أحد أفراد قوة الشرطة أو أي سلطة أخرى مناسبة بتلك المعلومات ، وهذا الشخص الآخر يكون عرضة للسجن لمدة 2 سنوات.

ميليتي فيفلون

مقالات ميليتي فيفلون.
    40
    0
    أحب أفكارك ، يرجى التعليق.x
    ()
    x