لنفترض أن رجلاً كان سيقترب منك في الشارع ويخبرك ، "أنا مسيحي ، لكنني لا أؤمن أن يسوع هو ابن الله." ما رأيك؟ ربما تتساءل عما إذا كان الرجل قد فقد عقله. كيف يمكن لأي شخص أن يطلق على نفسه اسم مسيحي بينما تنكر أن يسوع هو ابن الله؟
اعتاد والدي على المزاح ، "يمكنني أن أطلق على نفسي طائرًا وألصق ريشة في قبعتي ، لكن هذا لا يعني أنني أستطيع الطيران." النقطة المهمة هي أن لصق ملصق على شيء ما ، لا يجعله كذلك.
ماذا لو أخبرتك أن غالبية الناس الذين يسمون أنفسهم بالثالوثيين لا يؤمنون بالثالوث حقًا؟ إنهم يطلقون على أنفسهم لقب "ثالوثي" ، لكنهم في الحقيقة ليسوا كذلك. قد يبدو هذا تأكيدًا شائنًا بشكل خاص ، لكنني أؤكد لك أنه مدعوم بإحصائيات صعبة.
في دراسة أجريت عام 2018 من قبل وزارات Ligonier و Life Way Research حيث تمت مقابلة 3,000 أمريكي ، وجد الباحثون أن 59٪ من البالغين في الولايات المتحدة يعتقدون أن "الروح القدس هو قوة وليس كائنًا شخصيًا".[أنا]
عندما يتعلق الأمر بالأمريكيين ذوي "المعتقدات الإنجيلية" ... وجد الاستطلاع أن 78٪ يعتقدون أن يسوع هو أول وأعظم كائن خلقه الله الآب.
من المبادئ الأساسية لعقيدة الثالوث أن هناك ثلاثة أقانيم متساوية. لذلك إذا كان الآب قد خلق الابن ، فلا يمكن أن يكون مساوياً للآب. وإذا لم يكن الروح القدس شخصًا ولكنه قوة ، فلا يوجد ثلاثة أقانيم في الثالوث بل اثنان فقط في أحسن الأحوال.
يوضح هذا أن غالبية الناس الذين يؤمنون بالثالوث ، يفعلون ذلك لأن هذا ما تعلمه كنيستهم ، لكنهم لا يفهمون حقًا الثالوث على الإطلاق.
أثناء إعداد هذه السلسلة ، شاهدت عددًا من مقاطع الفيديو لأفراد يروجون للثالوث باعتباره عقيدة أساسية للمسيحية. على مر السنين ، ناقشت أيضًا الثالوث في لقاءات وجهاً لوجه مع أنصار أقوياء للعقيدة. وهل تعرف ما هو المثير للاهتمام في كل تلك المناقشات ومقاطع الفيديو؟ كلهم يركزون على الآب والابن. إنهم يقضون قدرًا هائلاً من الوقت والجهد في محاولة إثبات أن الآب والابن هما نفس الإله. يتم تجاهل الروح القدس فعليًا.
عقيدة الثالوث مثل كرسي ثلاثي الأرجل. إنه مستقر للغاية طالما أن جميع الأرجل الثلاثة ثابتة. لكنك أزلت ساقًا واحدة فقط ، والبراز عديم الفائدة. لذا ، في هذا الفيديو الثاني من سلسلتنا ، لن أركز على الأب والابن. بدلاً من ذلك ، أريد أن أركز على الروح القدس ، لأنه إذا لم يكن الروح القدس شخصًا ، فلا توجد طريقة يمكن أن يكون جزءًا من الثالوث. لا نحتاج إلى إضاعة أي وقت في النظر إلى الآب والابن ما لم نرغب في التحول من تعليم الثالوث إلى ثنائية. هذه قضية أخرى كاملة.
سيحاول الثالوثيون إقناعك بأن العقيدة تعود إلى القرن الأول وستقتبس حتى من بعض آباء الكنيسة الأوائل لإثبات هذه النقطة. هذا لا يثبت شيئًا حقًا. بحلول نهاية القرن الأول ، جاء غالبية المسيحيين من خلفيات وثنية. تضمنت الديانات الوثنية الإيمان بالثالوث من الآلهة ، لذلك سيكون من السهل جدًا إدخال الأفكار الوثنية إلى المسيحية. يشير السجل التاريخي إلى أن الجدل حول طبيعة الله احتدم حتى القرن الرابع عندما انتصر التثليث أخيرًا ، بدعم من الإمبراطور الروماني.
سيخبرك معظم الناس أن الثالوث كعقيدة رسمية للكنيسة ظهرت عام 324 بعد الميلاد في مجمع نيقية. غالبًا ما يشار إليه باسم العقيدة النقية. لكن الحقيقة هي أن عقيدة الثالوث لم تظهر إلى الوجود عام 324 م في نيقية. ما اتفق عليه الأساقفة آنذاك هو ازدواجية الآب والابن. سوف يمر أكثر من 50 عامًا قبل أن يُضاف الروح القدس إلى المعادلة. حدث ذلك في عام 381 م في مجمع القسطنطينية. إذا كان الثالوث واضحًا جدًا في الكتاب المقدس ، فلماذا استغرق الأساقفة أكثر من 300 عام لتدوين ازدواجية الله ، ثم 50 عامًا أخرى لإضافة الروح القدس؟
لماذا يعتقد غالبية أتباع الثالوث الأمريكيين ، وفقًا للمسح الذي أشرنا إليه للتو ، أن الروح القدس هو قوة وليس شخصًا؟
ربما توصلوا إلى هذا الاستنتاج بسبب النقص شبه الكامل في الأدلة الظرفية التي تدعم فكرة أن الروح القدس هو الله. لنلقِ نظرة على بعض العوامل:
نحن نعلم أن اسم الله هو YHWH مما يعني أساسًا "أنا موجود" أو "أنا موجود". في اللغة الإنجليزية ، قد نستخدم ترجمة يهوه أو يهوه أو يهوه. مهما كان الشكل الذي نستخدمه ، فإننا نعترف بأن الله ، الآب ، له اسم. الابن أيضا له اسم: يسوع ، أو يشوع بالعبرية ، وهذا يعني "YHWH Saves" لأن الاسم Yeshua يستخدم الصيغة القصيرة أو الاختصار لاسم الله الإلهي ، "Yah".
إذن ، للآب اسم والابن له اسم. يظهر اسم الأب في الكتاب المقدس ما يقرب من 7000 مرة. يظهر اسم الابن حوالي ألف مرة. لكن الروح القدس لم يُعطَ أي اسم على الإطلاق. الروح القدس ليس له اسم. الاسم مهم. ما هو أول شيء تتعلمه عن شخص ما عند مقابلته لأول مرة؟ أسماؤهم. الشخص له اسم. يمكن للمرء أن يتوقع شخصًا مهمًا مثل الشخص الثالث في الثالوث ، أي شخص الألوهية ، أن يكون له اسم مثل الاسمين الآخرين ، ولكن أين هو؟ لم يُعطَ الروح القدس أي اسم في الكتاب المقدس. لكن التناقض لا يتوقف عند هذا الحد. على سبيل المثال ، يطلب منا أن نعبد الآب. قيل لنا أن نعبد الابن. لا يُطلب منا أبدًا أن نعبد الروح القدس. قيل لنا أن نحب الآب. قيل لنا أن نحب الابن. لا يُقال لنا أبدًا أن نحب الروح القدس. قيل لنا أن نؤمن بالآب. قيل لنا أن نؤمن بالابن. لا يُقال لنا أبدًا أن نؤمن بالروح القدس.
- يمكننا أن نتعمد بالروح القدس ـ إنجيل متي ٣:١١.
- يمكننا أن نمتلئ بالروح القدس ـ إنجيل لوقا ١:٤١.
- امتلأ يسوع بالروح القدس ـ إنجيل لوقا ١:١٥. هل يمكن أن يمتلئ الله بالله؟
- يستطيع الروح القدس أن يعلمنا ـ لوقا ١٢:١٢.
- يمكن للروح القدس أن ينتج مواهب معجزية ـ أعمال الرسل ١: ٥.
- يمكن أن نُمسح بالروح القدس ـ أعمال الرسل ١٠:٣٨ ، ٤٤ - ٤٧.
- يمكن للروح القدس أن يقدس ـ ـ رسالة بولس إلى أهل رومية ١٥:١٩.
- يمكن أن يوجد الروح القدس فينا ـ 1 كورنثوس 6:19.
- يستخدم الروح القدس لختم مختار الله ـ أفسس 1:13.
- يضع الله روحه القدوس فينا ـ ١ تسالونيكي ٤: ٨. الله لا يضع الله فينا.
أولئك الذين يرغبون في تعزيز الروح القدس كشخص سيطرحون نصوصًا من الكتاب المقدس تجسد الروح. سوف يزعمون أنها حرفية. على سبيل المثال ، سوف يقتبسون رسالة أفسس 4:13 التي تتحدث عن حزن الروح القدس. سوف يزعمون أنك لا تستطيع أن تحزن على قوة. أنه يمكنك فقط أن تحزن على شخص.
هناك مشكلتان في هذا المنطق. الأول هو الافتراض بأنه إذا تمكنت من إثبات أن الروح القدس هو شخص ، فأنت قد أثبتت الثالوث. أستطيع إثبات أن الملائكة أشخاص ، وهذا لا يجعلهم إلهًا. أستطيع أن أثبت أن يسوع هو شخص ، لكن هذا لا يجعله الله مرة أخرى.
المشكلة الثانية في هذا المنطق هي أنهم يقدمون ما يعرف بمغالطة الأسود أو الأبيض. يذهب تفكيرهم على هذا النحو: إما أن الروح القدس هو شخص أو الروح القدس هو قوة. يا لها من غطرسة! مرة أخرى ، أشير إلى القياس الذي استخدمته في مقاطع الفيديو السابقة لمحاولة وصف اللون الأحمر لرجل ولد أعمى. لا توجد كلمات لوصفها بشكل صحيح. لا توجد طريقة لهذا الرجل الأعمى أن يفهم اللون بشكل كامل. اسمحوا لي أن أوضح الصعوبة التي نواجهها.
تخيل للحظة أنه يمكننا إحياء شخص ما منذ 200 عام ، وقد شهد للتو ما فعلته. هل سيكون لديه أي أمل في فهم ما حدث للتو بشكل صحيح؟ كان يسمع صوت امرأة يجيب على سؤالي بذكاء. لكن لم تكن هناك امرأة. سيكون من السحر بالنسبة له ، حتى الشعوذة.
تخيل أن القيامة قد حدثت للتو. أنت جالس في المنزل في غرفة المعيشة الخاصة بك مع جد جد جدك. أنت تنادي ، "أليكسا ، أطفئ الأنوار وشغل لنا بعض الموسيقى." وفجأة تخفت الأضواء ويبدأ صوت الموسيقى. هل يمكنك حتى البدء في شرح كيفية عمل كل ذلك بطريقة يفهمها؟ في هذا الصدد ، هل تفهم حتى كيف يعمل كل شيء بنفسك؟
قبل ثلاثمائة عام ، لم نكن نعرف حتى ما هي الكهرباء. الآن لدينا سيارات ذاتية القيادة. هذا هو مدى تقدم تقنيتنا بسرعة في مثل هذا الوقت القصير. لكن الله كان موجودا إلى الأبد. الكون عمره بلايين السنين. ما نوع التكنولوجيا التي يمتلكها الله تحت تصرفه؟
ما هو الروح القدس؟ ليس لدي أي فكرة. لكني أعرف ما هو ليس كذلك. قد لا يتمكن الأعمى من فهم اللون الأحمر ، لكنه يعرف ما هو ليس كذلك. إنه يعلم أنها ليست طاولة أو كرسي. إنه يعلم أنه ليس طعامًا. لا أعرف ما هو الروح القدس حقًا. لكن ما أعرفه هو ما يخبرني به الكتاب المقدس. يخبرني أن هذه هي الوسيلة التي يستخدمها الله لإنجاز أي شيء يرغب في تحقيقه.
كما ترى ، نحن منخرطون في معضلة زائفة ، مغالطة سوداء أو بيضاء من خلال مناقشة ما إذا كان الروح القدس قوة أم شخصًا. شهود يهوه ، على سبيل المثال ، يدّعون أنها قوة ، مثل الكهرباء ، بينما يدعي الثالوثيون أنها قوة. لجعله إما أحدهما أو الآخر هو الانخراط عن غير قصد في شكل من أشكال الغطرسة. من نحن لنقول أنه لا يوجد خيار ثالث؟
الادعاء بأنها قوة مثل الكهرباء هو ثانوي. لا تستطيع الكهرباء أن تفعل شيئًا بمفردها. يجب أن تعمل داخل الجهاز. يعمل هذا الهاتف بالكهرباء ويمكنه القيام بالعديد من الأشياء المدهشة. لكن في حد ذاتها ، لا تستطيع قوة الكهرباء فعل أي من هذه الأشياء. مجرد قوة لا تستطيع أن تفعل ما يفعله الروح القدس. لكن هذا الهاتف لا يمكنه فعل أي شيء بمفرده أيضًا. يتطلب الأمر من شخص ما لاستخدامه. يستخدم الله الروح القدس ليفعل ما يريده أن يفعله. لذلك فهي قوة. لا ، إنها أكثر من ذلك بكثير. هل هو شخص ، لا. إذا كان شخصًا فسيكون له اسم. إنه شيء آخر. شيء أكثر من قوة ، ولكن شيء آخر غير شخص. ما هذا؟ لا أعرف ولا أحتاج إلى معرفة أكثر مما أحتاجه لمعرفة كيف يمكّنني هذا الجهاز الصغير من التحدث ورؤية صديق يعيش في الجانب الآخر من العالم.
لذا ، بالعودة إلى أفسس 4:13 ، كيف يمكن أن نحزن الروح القدس؟
للإجابة على هذا السؤال ، دعنا نقرأ متى 12:31 ، 32:
"ولذا أقول لكم ، كل نوع من الخطايا والافتراء يمكن أن يغفر ، لكن التجديف على الروح لن يغفر. أي شخص يتكلم بكلمة ضد ابن الإنسان سيغفر له ، ولكن أي شخص يتكلم ضد الروح القدس لن يغفر له ، سواء في هذا العصر أو في الدهر الآتي. " (متى 12:31 ، 32 NIV)
إذا كان يسوع هو الله ويمكنك أن تجدف على يسوع وتظل تغفر له ، فلماذا لا يمكنك أيضًا أن تجدف على الروح القدس وأن تغفر ، بافتراض أن الروح القدس هو أيضًا الله؟ إذا كانا كلاهما الله ، فإن التجديف على أحدهما هو تجديف على الآخر ، أليس كذلك؟
ومع ذلك ، إذا فهمنا أنه لا يتحدث عن شخص بل ما يمثله الروح القدس ، فيمكننا فهم ذلك. تم الكشف عن إجابة هذا السؤال في مقطع آخر حيث يعلمنا يسوع عن الغفران.
"إذا أخطأ إليك أخوك أو أختك فانتهرهما. وإذا تابوا فاغفر لهم. حتى لو أخطأوا إليك سبع مرات في اليوم ورجعوا إليك سبع مرات قائلين: "أنا أتوب" ، فاغفر لهم ". (لوقا 17: 3 ، 4 يقول)
لا يقول لنا يسوع أن نغفر للجميع وأي شخص مهما حدث. يضع شرطا لمغفرتنا. علينا أن نغفر بحرية ما دام الشخص ، ما هي الكلمة ، "تاب". نحن نغفر للناس عندما يتوبون. إذا كانوا غير مستعدين للتوبة ، فسنقوم فقط بتمكين السلوك الخاطئ ليغفر.
كيف يغفر الله لنا؟ كيف تُنسكب نعمته علينا؟ كيف نتطهر من خطايانا؟ بالروح القدس. نحن نعتمد بالروح القدس. نحن ممسوحون بالروح القدس. نحن مدعومون بالروح القدس. الروح ينتج شخصًا جديدًا ، شخصية جديدة. إنها تنتج ثمرًا هو نعمة. (غلاطية 5:22) باختصار ، إنها عطية الله التي يمنحها لنا مجانا. كيف نخطئ ضدها؟ بإلقاء هذه النعمة الرائعة في وجهه.
"إلى أي مدى تعتقد بشدة أن شخصًا ما يستحق أن يُعاقب من داس ابن الله بالأقدام ، والذي عامل دم العهد الذي قدسه ، والذي أهان روح النعمة على أنه شيء غير مقدس؟" (عبرانيين 10:29 NIV)
نحن نخطئ ضد الروح القدس بأخذ الهبة التي منحنا إياها الله ودوسها في كل مكان. أخبرنا يسوع أنه يجب علينا أن نغفر بقدر ما يأتي الناس إلينا ويتوبون. لكن إذا لم يتوبوا ، فلا داعي لأن نغفر. الشخص الذي يخطئ إلى الروح القدس فقد القدرة على التوبة. لقد أخذ العطية التي منحها الله له وداس عليها. يعطينا الآب عطية الروح القدس ولكن هذا ممكن فقط لأنه منحنا أولاً عطية ابنه. أعطانا ابنه دمه عطية لتقديسنا. فمن خلال ذلك الدم يعطينا الآب الروح القدس ليغسلنا من الخطيئة. كل هذه هدايا. الروح القدس ليس الله ، لكنه الهبة التي يمنحنا إياها الله من أجل فدائنا. ورفضها يعني رفض الله وخسارة الحياة. إذا رفضت الروح القدس ، فقد شددت قلبك حتى لا تعود لديك القدرة على التوبة. لا توبة ولا مغفرة.
يعتمد البراز ذو الأرجل الثلاثة الذي يمثل عقيدة الثالوث على كون الروح القدس ليس فقط شخصًا ، بل الله نفسه ، ولكن لا يوجد دليل كتابي يدعم مثل هذا الخلاف.
قد يقتبس البعض رواية حنانيا في محاولة للعثور على بعض الدعم في الكتاب المقدس لفكرتهم. تقرأ:
"فقال بطرس ،" يا حنانيا ، كيف ملأ الشيطان قلبك لدرجة أنك كذبت على الروح القدس واحتفظت لنفسك ببعض الأموال التي تلقيتها مقابل الأرض؟ ألم تكن لك قبل بيعها؟ وبعد أن تم بيعها ، ألم يكن المال تحت تصرفك؟ ما الذي جعلك تفكر في القيام بمثل هذا الشيء؟ أنت لم تكذب على البشر فقط بل على الله ". (أعمال 5: 3 ، 4 يقول)
المنطق المستخدم هنا هو أنه بما أن بطرس يقول إنهم كذبوا على الروح القدس وعلى الله ، يجب أن يكون الروح القدس هو الله. اسمحوا لي أن أوضح لماذا هذا المنطق معيب.
في الولايات المتحدة ، من المخالف للقانون الكذب على عميل مكتب التحقيقات الفدرالي. إذا سألك وكيل خاص سؤالاً وكذبت عليه ، فيمكنه اتهامك بارتكاب جريمة الكذب على وكيل فيدرالي. أنت مذنب بالكذب على مكتب التحقيقات الفيدرالي. لكنك لم تكذب على مكتب التحقيقات الفيدرالي ، لقد كذبت على رجل فقط. حسنًا ، هذه الحجة لن تخرجك من المتاعب ، لأن الوكيل الخاص يمثل مكتب التحقيقات الفيدرالي ، لذلك من خلال الكذب عليه ، تكون قد كذبت على مكتب التحقيقات الفيدرالي ، وبما أن مكتب التحقيقات الفيدرالي هو مكتب فيدرالي ، فقد كذبت أيضًا على حكومة الولايات المتحدة. هذا البيان صحيح ومنطقي ، والأكثر من ذلك ، أننا جميعًا نقبله مع الاعتراف بأن لا مكتب التحقيقات الفدرالي ولا الحكومة الأمريكية كائنات واعية.
أولئك الذين يحاولون استخدام هذا المقطع للترويج لفكرة أن الروح القدس هو الله ، ينسون أن أول شخص كذبوا عليه كان بطرس. من خلال الكذب على بطرس ، كانوا يكذبون أيضًا على الله ، لكن لا أحد يعتقد أن بطرس هو الله. من خلال الكذب على بطرس ، كانوا يعملون أيضًا ضد الروح القدس الذي سبق أن سكبه الآب عليهم في معموديتهم. العمل الآن ضد هذا الروح هو العمل ضد الله ، لكن الروح لم يكن الله ، بل الوسيلة التي قدسهم بها.
يرسل الله روحه القدوس لإنجاز كل شيء. مقاومتها هي مقاومة من أرسلها. قبولها هو قبول من أرسلها.
للتلخيص ، يخبرنا الكتاب المقدس أنه من الله أو من الله أو من الله. لا يخبرنا أبدًا أن الروح القدس هو الله. لا يمكننا أن نقول بالضبط ما هو الروح القدس. ولكن بعد ذلك لا يمكننا أن نقول بالضبط ما هو الله. هذه المعرفة حتى ما هو أبعد من الفهم.
بعد قولي هذا كله ، لا يهم حقًا أننا لا نستطيع تحديد طبيعته بدقة. المهم هو أننا نفهم أنه لا يُطلب منا أبدًا أن نعبده أو نحبّه أو نؤمن به. علينا أن نعبد ، ونحب ، ونؤمن بكل من الآب والابن ، وهذا كل ما نحتاج إلى القلق بشأنه.
من الواضح أن الروح القدس ليس جزءًا من أي ثالوث. بدونها ، لا يمكن أن يكون هناك ثالوث. ربما ثنائية ، لكن ثالوث ، لا. وهذا يتفق مع ما يخبرنا به يوحنا عن الغرض من الحياة الأبدية.
يقول لنا يوحنا 17: 3:
"الآن هذه هي الحياة الأبدية: أنهم يعرفونك أنت الإله الحقيقي الوحيد ويسوع المسيح الذي أرسلته." (NIV)
لاحظ أنه لا يوجد ذكر للمجيء لمعرفة الروح القدس ، فقط الآب والابن. هل هذا يعني أن الآب والابن كلاهما الله؟ هل هناك ازدواجية إلهية؟ نعم و لا.
بهذا البيان الغامض ، دعونا نختتم هذا الموضوع ونلتقط مناقشتنا في الفيديو التالي من خلال تحليل العلاقة الفريدة الموجودة بين الآب والابن.
شكرا لمشاهدتك. وشكرًا لك على دعم هذا العمل.
_________________________________________________
[أنا] https://www.christianitytoday.com/news/2018/october/what-do-christians-believe-ligonier-state-theology-heresy.html
يتعامل الجزء الأول من رسالتك مع عدد المسيحيين الإنجيليين الذين لم يعودوا متمسكين بعقيدة الثالوث الأرثوذكسية ، حسنًا ، لن يفاجئ أي مسيحي يتمسك بهذا الاعتقاد ، لأننا ندرك جيدًا إلى أين تتجه المسيحية. على الرغم من أنني أتفق مع الإحصائيات التي أعتقد أن هذا يوضح لك فقط مستوى معرفة القراءة والكتابة الكتابية في الكنائس الحديثة ، فإن الكثيرين لم يعودوا يدرسون أناجيلهم ، والقليل منهم يتم تعليمهم العقيدة ، وهذا هو نتيجة تحول ما يسمى بالكنيسة علماني. كما تقول ، لا يعرفون حتى ما هو المصطلح... قراءة المزيد "
شكرا لك على هذا التحليل للفيديو. يحظى بتقدير كبير لأنه سيكون بمثابة دليل لمقاطع الفيديو المستقبلية. سأقوم بمراجعة بعض كتاب J White. لقد أظهرت أنه يحب تقديم رأيه كحقيقة ، لكننا مهتمون أكثر بما يمكن إثباته من الكتاب المقدس. أنا أشعر بالفضول حيال شيء ما. يبدو أنك تصدقني - صححني إذا أسأت فهمي - أن حنانيا وزوجته لم يكذبا على أي شخص ، ولكن على الله وحده. لذلك عندما قدموا تبرعهم للرسل ، إذا لم يقلوا شيئًا عن إعطاء كل ما لديهم ، فكيف فعلوا بالضبط... قراءة المزيد "
كيف عرف بطرس؟ أعتقد أن هذا كان بسبب علم الله كليًا ، ومن الواضح أن الله كان على علم بخداعهم ، فهل أخبر الله بطرس بعد ذلك؟ الكتب المقدسة صامتة ، لأنه ليكون هناك خداع لابد أن حنانيا وسفيرة قد اتفقا على إعطاء كل العائدات لكن شيئًا ما غير رأيهما (الشيطان). يقول بطرس إنهم لم يكذبوا على الناس بل على الله ، فهل اعتقدوا أن خداعهم كان للرسول والآخرين ، فأنا أقر بذلك على أنه احتمال. من الواضح أنهم اعتقدوا أن لا أحد سيعرف ، وفي النهاية كان خداعهم لله الذي يعلم. بالتاكيد،... قراءة المزيد "
هل تدافع بجدية عن موقفك بأنهم لم يكذبوا على أي إنسان؟ ألا يمكنك أن ترى حتى احتمال أن الترجمة مثل NIV تنقل المعنى بدقة؟ "إنك لم تكذب على البشر فقط بل على الله". NIV "لم تكذب [ببساطة] على الناس ، بل على الله." AB في الواقع ، هذه الجملة لا معنى لها ما لم يكن الرجال متورطين في الكذب. فقط لأريكم هذا - ومن المدهش بالنسبة لي أن أريكم هذا - إذا قال بيتر ، "لم تكذب على... قراءة المزيد "
نعم ، كان ذلك قاسياً بالنظر إلى أنني تنازلت عن هذه النقطة.
Grk "للرجال". إذا كانت ملاحظة بطرس تشير فقط إلى الرسل ، فإن الترجمة "إلى الرجال" ستكون مناسبة. ولكن إذا (كما هو مرجح) ، تم اتخاذ الإجراء لإقناع الجماعة بأكملها (الذين من المفترض أن يكونوا قد شهدوا التبرع أو كانوا على علم به) ، فإن كلمة "للناس" الأكثر عمومية تكون أكثر ملاءمة ، لأن الجمهور كان سيشمل كلا الرجلين والنساء.
مطبعة الدراسات الكتابية. (2005). الطبعة الأولى من الكتاب المقدس NET ؛ الكتاب المقدس. الإنجليزية. NET الكتاب المقدس ؛ الكتاب المقدس NET. مطبعة الدراسات الكتابية.
في الواقع ، أنت لم تتنازل عن هذه النقطة ، لكنك فقط اعترفت بها كاحتمال. النقطة المهمة ، التي هي في خطر الضياع في كل هذا ذهابًا وإيابًا ، هي أنه بما أنهم كذبوا على البشر ، ومن خلال هؤلاء البشر ، كذبوا على الله ، فلا يمكننا أن نستنتج دون غموض أن الروح القدس هو الله ، لأنه الكذب على الناس (يختلف عن شخص الله) يشكل كذبًا على الله ، ومن ثم فإن الكذب على الروح القدس (المتميز عن شخص الله) يشكل أيضًا كذبًا على الله. أوافق على أن هذا ليس دليلاً... قراءة المزيد "
من الصعب الإجابة عليك لأنك لم تعطِ أي فكرة عما تعتقد أن الروح القدس عليه. إذا كان هناك إشارات من الكتاب المقدس إلى شخص الروح القدس ، فلا يوجد غموض "بالنسبة لي" ، فالروح القدس هو شخص وبالتالي الله ؛ وعلى هذا النحو تم الكذب في المقام الأول وعلى الناس بشكل ثانوي (هناك تنازلي ؛-). الغموض يكمن فيك فيما يتعلق بطبيعة الروح القدس. إذا كان الروح القدس هو نوع من القوة كما يقترح Jw ، فأنت على حق ، فهذا مستحيل... قراءة المزيد "
كنت آمل أن تعترف على الأقل بالغموض المتأصل في هذا المقطع ، على الرغم من أنني لست متفاجئًا أنك لا تستطيع ذلك.
أوه نعم ، أنا أعترف بالغموض في هذا المقطع إيريك ، سامحني إذا لم أوضح ذلك. وهو "أكثر" من الممكن أنه شمل أشخاصًا آخرين ، ملاحظات NET التي نشرتها توضح ذلك تمامًا. ومع ذلك ، ما أفهمه من هذا المقطع هو أن حنانيا وسفيرة تآمرا في قلبهما / عقولهما ، وكانا قصيري النظر لدرجة أنهما اعتقدا أن خداعهما كان قبل الرجال ولن يعرف أحد. أعتقد أن الله كشف خداعهم لبطرس بطريقة خارقة للطبيعة ثم عرفت الجماعة بذلك. يشير بطرس إلى أن خداعهم كان لله وليس للناس... قراءة المزيد "
قال الجندي ، "كابتن ، تلقينا للتو رسالة من المقر." "ماذا تقول الرسالة ، خاصة؟" رد الجندي: "الرسالة تقول إننا يجب أن نخرج من المعسكر على الفور". بما أن الرسالة تقول شيئًا ما وتعطي أمرًا ، يجب أن تكون شخصًا. "سمعت صوتًا في الليل يقول ،" أوصيك بالوقوف والاستماع. "يجب أن يكون الصوت شخصًا لأنه يتحدث بصيغة المتكلم ويعطيني أمرًا. باستخدام منطقك ، يجب أن تكون البيانات صحيحة. إذا قرأنا سياق أعمال الرسل 13: 2 نجد أن التلاميذ كانوا كذلك... قراءة المزيد "
خذ الأمر الخاص بعيدًا ولدينا خطاب يمكنه التحدث؟ هل تكلم أحد نيابة عن الروح؟ هل خرج الصوت من فراغ؟ إذا كان هناك صوت يتواصل ، فلا بد أنه يمتلك وكالة ، فلنضع وكالة ونرى ما سيحدث. قال يوحنا في الليل ، "أنا آمرك بالوقوف والاستماع". جاء الصوت من يوحنا لذلك يجب أن يكون جون شخصًا لأنه يتكلم بصيغة المتكلم ويعطيني وصية. المنطق يقف والبيان صحيح. إذا قرأنا سياق أعمال الرسل 13: 2 نجد... قراءة المزيد "
لذلك تقر بأن الصوت أو الرسالة تأتي من شخص ، ولكن الصوت أو الرسالة ليست ذلك الشخص ، على الرغم من الإشارة إليها بنفس البنية النحوية التي يمكن استخدامها حيث تم استبدال كلمة "شخص" بكلمة "صوت" أو "رسالة" ". وبالمثل ، فإن الروح القدس ليس شخصًا ، ولكنه يمثل شخص الله. كما نقول "صوت الله" نقول "روح الله".
سأتجاهل الباقي لأنك فشلت في الإجابة على سؤالي ، وقد حان دورك الآن للإجابة.
ولكن لكي يكون الثالوث صادقًا ، لا يمكن أن يكون يسوع إنسانًا ، بل الله. لم يستطع التخلي عن ألوهيته لمدة 33 سنة ونصف. هذا هو المكان الذي تصبح فيه العقيدة غير منطقية حقًا وتفسيرك ، باختصار ، لا يعمل. بالنسبة إلى رومية 1:2 لقبول وجهة نظرك على أي مستوى ، يجب أن أقبل ترجمة الكتاب المقدس من قبل الثالوثيين الذين يأخذون كلمة ، فرونيما ، والتي تعني "الفكر ، الهدف ، التطلعات" وجعلها ذهنًا يمكن أن يكون حرفيًا (الدماغ في الوظيفة) أو مجازيًا. كل ما أنت عليه "إثبات" حتى الآن يتطلب التفسير والاستدلال. بالكاد... قراءة المزيد "
لا أستطيع رؤية أي من ردودي ، هل هناك مشكلة؟
إذا أجبت على السؤال الموجود في رومية 8:17 ، فيمكننا بعد ذلك متابعة الباقي.
أنت تراقبني؟
نعم طبعا. لم يتم إنشاء هذا الموقع لمنح كل شخص لديه وجهة نظر شخصية برنامجًا للتبشير منه. اعتقدت أن ذلك سيكون واضحا. إذا كنت ترغب في المشاركة في مناقشة أو مناقشة حول موضوع من الكتاب المقدس ، فيجب عليك الالتزام بإرشادات الموقع (انظر الأسئلة الشائعة) أحد أهمها هو مطلب الرد بشكل كامل ومعقول على سؤال قد يكون غير مريح لأن الإجابة عليه ستعرض حجتك للخطر.
سألتزم بالتفنيد على موقع يوتيوب بعد ذلك. مع السلامة.
أفهم.
مفهوم. كنت سأوافق على إجابتك الأخيرة لو انخرطت في مناقشة مفتوحة وصادقة لرومية 8:17 ، بدلاً من الاستمرار في الترويج لمزيد من "النصوص الإثباتية".
لذلك تقول ، وآرائي لم تكن وجهة نظر شخصية ، لقد اشتقها علماء نحويون وعلماء دين يونانيون يفهمون الزمن في اللغات الأصلية للتوصل إلى المعنى الصحيح. هل مازلت متمسكًا بوجهة نظرك بالإضافة إلى ترجمات الخبراء اليونانيين في روم 8:27.؟
في 1 كو. 1:10 قيل لنا أن نكون متحدين في "نفس العقل" (Gr. autō noi). بما أنه تم الإشارة إلى عقل واحد ، فهل هذا دليل على أنه كلما تم استخدام "عقل" فإنه يشير إلى شخص ، وليس بالمعنى المجازي؟
يُطلق على الجدار الأول من النصوص الإثباتية في وقت واحد أسلوب Gish Gallop. إن أسلوب Gish gallop / ˈɡæləp / هو أسلوب بلاغي يحاول فيه الشخص في المناظرة التغلب على خصمه من خلال تقديم عدد كبير من الحجج دون اعتبار لدقة أو قوة تلك الحجج. من حيث الجوهر ، هو إعطاء الأولوية لكمية الحجج على حساب جودة الحجج المذكورة. تمت صياغة هذا المصطلح في عام 1994 من قبل عالم الأنثروبولوجيا يوجيني سكوت ، الذي أطلق عليه اسم عالم الخلق الأمريكي دوان غيش ، وقال إن جيش استخدم هذه التقنية بشكل متكرر عند تحدي العلم العلمي.... قراءة المزيد "
كيف تربيع "يضع شرطا لمغفرتنا." مع ما يلي ؟: Mat 7: 1-2 LEB 1 "لا تحكم ، حتى لا يتم الحكم عليك. 2 لأنه بأي حكم تحكم عليك ، وبأي مقياس تقيسه ، سيقاس لك. لوقا 6:27 ESV "لكني أقول لكم أيها الذين تسمعون ، أحبوا أعداءكم ، أفعلوا الخير لمن يكرهونك ، مرقس 11:25 ESV وكلما وقفت تصلي ، سامح ، إذا كان لديك أي شيء ضد أي شخص ، حتى يكون أبوك ومن في الجنة يغفر لكم... قراءة المزيد "
مرحباً يا آدم ، هل تعتقد أنه ربما لا يوجد توبة ، المغفرة معيار لا يصفه الله؟ على سبيل المثال ، أعطانا الرب يسوع "واغفر لنا ديوننا ،
كما نغفر للمذنبين إلينا ".
بالطبع يجب أن نغفر للمدينين إلينا ، لكن بناءً على المبدأ الذي ذكره يسوع في مكان آخر. نحن نغفر للمدينين لنا عندما يطلبون المغفرة. تذكر أننا يجب أن ننظر في تناغم كل الكتاب المقدس قبل أن نؤكد على أساس آية واحدة. خلاف ذلك ، فإننا ننخرط في eisegesis وهو ما أوقعنا في مشاكل في المنظمة.
إلى جانب الكتاب المقدس الذي تعرفه بالفعل قيد المناقشة ، تأمل في المثل الموجود في متى 18: 23-35. ستلاحظ أنه في كلتا الحالتين ، طلب العبيد المعنيون المغفرة.
نعم. أوافق على أن التوبة (Gk metanoia) هي تغيير في الفكر ، هي دائمًا شرط الغفران ، ولهذا السبب لا أستطيع أن أفهم عندما نسمع عن بعض المسيحيين الذين يقولون ببساطة "أنا أسامح" عندما لا يهتم الجاني بذلك ، يجب أن يكون هناك تغيير في القلب ، يجب أن نكون دائمًا مستعدين للتسامح ولكن فقط عندما يغير الشخص رأيه بشأن طيشه.
Exo 31:18 LEB وعندما أنهى حديثه معه على جبل سيناء ، أعطى موسى لوحي الشهادة ، ألواح حجرية ، مكتوبة بإصبع الله Luk 11:20 LEB ولكن إذا طردت الشياطين بإصبع يا الله ، إذًا قد حل ملكوت الله عليك! Mat 12:28 LEB ولكن إذا طردت الشياطين بروح الله ، فقد حل ملكوت الله عليك! لذلك فإن الروح القدس هو إصبع الله أو كيف ينجز الأشياء. إصبعه هو تمامًا مثل إصبعي.... قراءة المزيد "
شكرا لك على هذا يا آدم. ممتاز!
هل لله أصابع؟ وماذا عن ذراع الرب؟ ذراع الرب هي اللغة المجسمة التي تصف الله.
مقال ممتاز آخر ، إيريك. البساطة هي مفتاح التدريس الجيد ، وقد فعلت ذلك بالضبط. لقد قلت مرارًا أن الكتاب المقدس مليء بالروح القدس ، تمامًا كما هو موصوف في عبرانيين 4:12. إنها مليئة بأفكار الله بهذه البساطة. أحببت تشبيهك بأن اللون الأحمر بالنسبة للرجل الأعمى ليس طاولة أو كرسي. قد لا نتمكن من شرح ذلك ، لكنك اقتربت كثيرًا. . كلما حاولنا شرح الروح القدس ، كلما تحدثنا المزيد من الفوضى. اقبل عطية الله وكن... قراءة المزيد "
مرحبا إيريك. مقال رائع وفيديو. لقد لاحظت من أولئك الذين علقوا أن الثالوث هو عقيدة محبوبة لدى الكثيرين. من المؤكد أنك بدت وكأنك تخطو على أصابع كثيرة. كمسيحيين ، يجب أن تكون رغبتنا في تقديم ما علّمه يسوع وبالتأكيد عدم وضع الكلمات في فمه. أحد الاعتراضات التي أثيرت أكثر من مرة هو أن العهد الجديد لم يشر أبدًا إلى الآب على أنه يهوه. من الواضح أن ادعاء البعض هو أننا سنضع كلمات في فم يسوع إذا قلنا أنه قال إن يهوه هو الآب وليس فقط... قراءة المزيد "
شكرا لك على هذا المرجع والمنطق ، جيروم. على الفور!
إشعياء ٥٤:١٣. ليست كل الترجمات لها الرباعي. أعني ، البعض لديه الرب (في إشارة إلى tetragrammaton) والبعض الآخر لديه الله. إذا تمسكنا بالمخطوطات المتاحة التي يستند إليها العهد الجديد ، يمكننا فقط أن نستنتج أنه لا يوجد مكان يُرى فيه يسوع يذكر الاسم. نعم ، من المحتمل أنه ذكر الاسم ولكن لا يوجد دليل. ما زلت أتساءل حاليًا لماذا لا يظهر اسم الله بوضوح في المخطوطات المتاحة بينما تظهر جميع الأسماء الأخرى (حتى اسم الخصم الكبير).
لا أرى مشكلة في دعوة يسوع للأب يهوه ، باعتباره الرجل المتجسد الذي لم يكن ليكون ملحدًا.
فيما يتعلق بالمخطوطات اليونانية المتوفرة لدينا من يوحنا 6:45 ، فأنت محق في قولك أن tetragrammaton لا يظهر لأنها تحتوي جميعها على kurios. ومع ذلك ، كانت وجهة نظري أن يسوع كان يقتبس إشعياء 54:13 ، والتي كانت تحتوي في ذلك الوقت على الرباعي سواء بالعبرية أو في الترجمة السبعينية اليونانية. قال يسوع أن الشخص المسمى YHWH في تلك الآية هو الأب. سواء نطق الاسم في تلك المناسبة أم لا ، لا يمكن الرد عليه في هذه المرحلة. قد لا يكون لديه بسبب الآراء التبجيلية المتطرفة التي علمها الفريسيون. لكنني لا أعتقد ذلك... قراءة المزيد "
في الواقع ، يؤمن الثالوثيون أن الآب والابن والروح القدس هم يهوه الوحيد. يهوه فئة من إلوهيم ، هناك إلوهيم حقيقي واحد فقط وهو يهوه.
Bamba64 ، يبدو أن تعليقك يشير إلى أنك تقبل وجود فئات مختلفة من Elohim. إذا كان يهوه ، كما تقول ، فئة من إلوهيم ، أفلا يعني تصريح يسوع في يوحنا 17: 3 أن يهوه وحده هو من هذه الفئة؟
ما قصدت قوله هو الأب فقط ، حيث كان يسوع يصلي من أجله ، داعياً إياه الإله الحقيقي الوحيد.
أنت بحاجة إلى دراسة التجسد ، حيث لا يُسمح لي بالوعظ في هذه المدونة ، فهل فهمك لـ 1 كو 8: 6 يمنع الآب هو الرب. إذا لم يكن كذلك فلماذا؟
أشعر بالقلق عندما أسمع أحدهم يتحدث عن الوعظ للآخرين. مناقشة الكتاب المقدس شيء ، لكن الوعظ يستحضر صور المنبر أو المنصة وكل الأذى الذي نتج عن ذلك.
أعتقد أنه سيسمح لك بمشاركة وجهة نظرك حول الكتاب المقدس. لا نتفق جميعًا على كل شيء في هذا الموقع ولكننا نشارك أبحاثنا وفهمنا بهدف كشف الحقيقة. مساهماتنا إيجابية وذات مغزى ، كما يريدنا يسوع أن نكون ، ليس قتالي. (٢ تيموثاوس ٢:٢٤) لذلك ، إذا كنت ترغب في مشاركة وجهة نظرك حول التجسد وكيف يؤثر ذلك على فهمك ليوحنا ١٧: ٣ ، فلن أمانع في مشاركة كيف أفهم النقطة التي كان بولس قد أوضحها في ١ كو. . 2: 2
مرحباً إريك ، لقد كان ذلك مدروسًا جيدًا. ما قرأته من الثالوثيين عادة ما يتحول إلى مستنقع ، يطحن إلى توقف دائم ، ثم يتوج بقول يائس ، "إنه لغز!" لا ينبغي على الإنسان أن يطلب من إنسان آخر أن يعرف المزيد عن الروح القدس أكثر مما يقدمه الكتاب المقدس. ولا ينبغي لأي إنسان أن يأخذ على عاتقه (أو نفسها) أن يزود الآخرين بمعرفة عن الروح القدس تتجاوز ما أعطانا الله إياه في الكتاب المقدس. ومع ذلك ، يفترض بعض الناس القيام بذلك. يجعلهم يبدون حمقى. معرفة المزيد عن المقدس "ليست وظيفتنا"... قراءة المزيد "
لقد لوحظ بحق أن الروح القدس ليس هو الله. في الكتاب المقدس ، يُشار إلى الروح القدس على أنه "روح يهوه" أو "روح الله" ، في إشارة إلى الانتماء إلى الله. أما بالنسبة للحجج القائلة بأن الروح هو شخص لأنه يمكنك أن تحزن عليه ، فمن الجدير بالذكر أنه في العهد القديم في إشعياء 63:10 نقرأ أن الإسرائيليين تمردوا و "حزنوا روحه القدوس". على الرغم من أن أيا منهم لم يعتقد أن الروح القدس هو الأقنوم الثالث من الله. أما بالنسبة لاسم الروح القدس ، فقد سمعت تفسير ذلك... قراءة المزيد "
لم لا؟ العديد من الأسماء في الكتب المقدسة لها معاني ؛ خذ اسحق الذي يعني الضحك.
مرحبًا إريك .. كان نقاشك حول موضوع الروح القدس مفتوحًا للعين ، أتذكر قول نحميا جوردون "لا يمكننا وضع الله في صندوق" لقد قبلت جيدًا أن يسوع من الألوهية ولكنه لا يساوي الآب أو القادر على كل شيء. المنشئ. بالمناسبة أنا شهود يهوه ممارس ، العديد من ExJW يدعونني بـ PIMO لكنني لست كذلك لأنني ما زلت أعتقد أن برج المراقبة يمكنه تغيير سياسته والتخلص من المعتقد المركزي في عام 1914. إلى جميع مقاطع فيديو EXJW في youtube تظهر قناتك الآن المزيد من الحب. نأمل... قراءة المزيد "
ليس يسوع مساويًا للآب في حالته المتجسدة ، ولكن عندما يتمجده يُدعى الله القدير ، والمعنى الأول والأخير أبدي (رؤ 1: 8).
سأتعامل مع هذا الكتاب المقدس الذي أسيء تطبيقه في أحد مقاطع الفيديو ، لذا لن نضيع الوقت فيه الآن
اتطلع اليه.
مرحبا إيريك!
قطعة جيدة x شكرا x
أقرأ ، "عندما صار يسوع الله" (للمرة الثالثة الآن).
إنه يتعامل مع الوقت الذي مات فيه قسطنطينوس الثاني وتولى جوليان الحكم ...
كيف يمكن لأي شخص درس هذه الحقبة أن يعتقد أن هؤلاء يمثلون الرب ، وهو خارج عني ... والأسوأ من ذلك ، لا تسأل أبدًا ...؟
تحدث عن "مقاومة الروح القدس .." ...