يقوم مجلس إدارة شهود يهوه بمحاولة مثيرة للشفقة للتعامل مع تقارير وسائل الإعلام السيئة

[إريك ويلسون] في جلسة بعد ظهر يوم السبت من عام 2021 "قوي بالإيمان!" المؤتمر السنوي لشهود يهوه ، عضو الهيئة الحاكمة ، ديفيد سبلين ، ألقى حديثًا شائنًا لدرجة أنه يصرخ إلى حد ما للحصول على تعليق. يوضح هذا الحديث مدى قلق الهيئة الحاكمة بشأن التعرض لممارساتها على المسرح العالمي. لقد صدقوا توقعاتهم الخاصة حول مدى قرب النهاية ، لكنها لم تأت والآن عليهم مواجهة الموسيقى. لم يعد من الممكن التستر على عقود من الممارسات التي تسببت في ضرر لا يصدق للناس. من كان يمكن أن يتنبأ بتأثير وسائل التواصل الاجتماعي ، أو أن كل رجل وامرأة وطفل على هذا الكوكب يمكنه استدعاء الأخبار في لحظة على هواتفهم المحمولة؟ ما كان مختبئًا في الظلام لفترة طويلة هو رؤية ضوء النهار الآن.

إن خطاب الاتفاقية الذي نحن على وشك تحليله يدور حول التحكم في الضرر أكثر من أي شيء آخر. المزيد من الاكتشافات المؤلمة في الطريق ، ويبدو أن الهيئة الحاكمة تحاول تعمية أذهان الرتبة والملف حتى لا يصدقوا الحقيقة عندما تُعرض عليهم.

قبل أن نبدأ العمل ، أود توضيح التحريف الذي تقوم به المنظمة كلما تحدثوا عن كلمة "مرتد". في هذا الحديث ، على سبيل المثال ، يستخدم David Splane من الهيئة الحاكمة هذه الكلمة لتشويه اسم أي شخص يعارضهم. لكن بالنسبة للعديد من هؤلاء المعارضين المزعومين ، هناك كلمة أخرى - كلمة أكثر دقة - لم يستخدمها أبدًا: "زنديق".

يعطينا قاموس واحد هذه التعريفات:

المرتد: "من هجر دينه ، أو قضيته ، أو حزبه ، أو غير ذلك".

الزنديق: "المؤمن المعترف به الذي يتمسك بآراء دينية مخالفة لتلك التي تقبلها كنيسته أو يرفض المذاهب التي تنص عليها تلك الكنيسة".

لذلك ، إذا تخلى مسيحي عن المسيحية تمامًا ، يمكنك أن تطلق عليه حقًا بالمرتد ، لكن هذا ليس هو الحال بالنسبة لشخص يظل مسيحيًا ، لكنه يتخلى عن كنيسته أو طائفته الدينية. الشخص الذي يترك دين شهود يهوه ولكنه يستمر في ممارسة عقيدة المسيحية ليس مرتداً. هو أو هي زنديق.

السبب في أن المنظمة لا تشير إلى JWs السابقين الذين يحتفظون بإيمانهم بيسوع على أنهم زنادقة هو أن الكلمة لها دلالات إيجابية. من الذي اضطهدت كنائس العالم المسيحي ، بل أحرقت على المحك ، لمخالفتها تعاليمها؟ ليسوا مرتدين بل زنادقة. الزنادقة هم أناس شجعان يتحملون الخزي والافتراء من أجل إيمانهم. لا يمكن للمنظمة أن تقبل دور المضطهد. إنهم بحاجة لأن يلعبوا دور المضطهدين. لذلك ، يشوهون الزنادقة بسمعة المرتدين.

ولكن ماذا لو قام هؤلاء الزنادقة JW بدور مشابه لدور أنبياء القدامى؟ تأمل في كلمات إرميا هذه:

لكنهم لم يسمعوا ولم يميلوا آذانهم. عوضًا عن ذلك ، ساروا في مخططاتهم ، متبعين بعناد قلبهم الشرير ، وعادوا إلى الوراء ، وليس إلى الأمام ، من اليوم الذي خرج فيه آباؤكم من أرض مصر إلى هذا اليوم. لذلك ظللت أرسل إليك جميع عبيدي الأنبياء ، وأرسلهم كل يوم مرارًا وتكرارًا. لكنهم رفضوا الاستماع إلي ولم يميلوا آذانهم. وبدلاً من ذلك ، كانوا عنيدين ، وكانوا يتصرفون بأسوأ من أسلافهم! "أنطقهم بكل هذه الكلمات ، لكنهم لن يسمعوا لك ؛ سوف تتصل بهم ، لكنهم لن يردوا عليك. فتقول لهم: هذه هي الأمة التي لم تسمع لصوت الرب إلهها ولم تقبل التأديب. (إرميا ٧: ٢٤ـ ٢٨)

يُطلق على هذا التقليد اسم "قوي بالإيمان!" ، ولكن بينما نستمع إلى ديفيد سبلين ، سنرى أن الإيمان الذي يحث الشهود على الحفاظ عليه ليس الإيمان بيسوع ، ولا حتى الإيمان بيهوه ، بل الإيمان بـ JW.org ، الإيمان بالمنظمة.

[ديفيد سبلين] ضع جهادًا صعبًا من أجل الإيمان. هذه هي كلمات يهوذا ، الأخ غير الشقيق ليسوع ومن المهم أن نأخذها في الاعتبار وسياقها. لنفعل ذلك. يرجى الرجوع إلى يهوذا الآية 3 ثم ترك الأناجيل مفتوحة لأننا سننظر في آية أخرى في يهوذا. سيساعدنا هذا في فهم النقطة التي كان يهوذا يشير إليها. رسالة يهوذا 3: يقول ، "أيها الأحباء ، على الرغم من أنني كنت أبذل قصارى جهدي لأكتب لكم عن الخلاص الذي نشترك فيه ، وجدت أنه من الضروري أن أكتب لكم لحثكم على خوض جهاد شاق من أجل الإيمان.

[إريك ويلسون] يشير ديفيد سبلين من الهيئة الحاكمة لشهود يهوه إلى نقطة ممتازة. علينا أن نحذر من الإخوة الكذبة الذين يتسللون ويحاولون تقويض إيماننا. أنا في اتفاق كامل معه. أنا متأكد من أنك كذلك. ولكن هنا حيث يجب أن نكون حذرين. لم يحدد ما يعنيه بالإيمان. هل يتحدث عن الايمان بيهوه الله؟ هل يتحدث عن الإيمان بيسوع المسيح؟ أم أنه يتحدث عن الإيمان بالمنظمة وتعاليمها؟

تخبرنا رسالة رومية 12: 1 أن نقدم أنفسنا لخدمة الله بقوة تفكيرنا. لذا ، دعونا نفكر في كل شيء على وشك أن يخبرنا به ديفيد.

[ديفيد سبلين] لم يحذر يهوذا إخوته من رئيس الكهنة حنانيا أو من الاضطهاد ، فلديه شيء آخر في ذهنه ، نوع مختلف من الهجوم وهذا هجوم متستر. دعونا نلقي نظرة على الآية الرابعة ، وسنرى لماذا كتب رسالته. ما هي الكلمات الأولى؟ "سببي هو ..." لذا ، "هذا ما يدور في خاطري عندما أكتب إليكم ، أيها الإخوة." "السبب هو أن بعض الرجال قد انزلقوا بينكم الذين تم تعيينهم منذ فترة طويلة لهذا الحكم من قبل الكتاب المقدس ..." لذلك ، يتحدث يهوذا عن الإخوة الكذبة الذين كانوا يشكلون خطرًا حقيقيًا على الجماعات ؛ في بعض النواحي ، خطر أكبر من الاضطهاد المباشر. وهل لاحظت ما قاله جود عن هؤلاء الإخوة الكذبة؟ لقد تسللوا إلى الداخل. كانوا متسترون. كان هذا صحيحًا في ذلك الوقت وهو صحيح اليوم كما سنرى ، أيها الإخوة ، هذه مسألة خطيرة للغاية ندرسها اليوم. فكر في هذا: هل سقطت الجماعة المسيحية بسبب الاضطهاد في القرنين الثاني والثالث؟ لم يكن كذلك. تم إسقاطه من قبل الإخوة الكذبة ، التعاليم المرتدة.

[إريك ويلسون] هل ترى الخلل في منطقه؟ من هم الاخوة الكذبة في القرنين الثالث والرابع الذين اسقطوا الجماعة المسيحية؟ لم يكونوا مرتدين طُردوا من المصلين؟ كانوا قادة الكنيسة. أنت لا تنزلق من خلال أن تصبح مرتدًا يتخلى عن المسيحية ويتعرض للطرد والنبذ. تتسلل لتصبح مؤيدًا غيورًا للمصلين. ثم ترتفع إلى موقع القوة. ثم تستخدم قوتك وتأثيرك لإدخال عقائد خاطئة.

[ديفيد سبلين] وهكذا ، يمكن أن يستخدم الشيطان هجومًا مباشرًا. يمكنه استخدام الاضطهاد لمحاولة تدمير هيكل الجماعة المسيحية ، لكنه أحيانًا يستخدم التعفن من الداخل.

[إريك ويلسون] "تعفن من الداخل". مرة أخرى ، المرتدون خارج التنظيم. إذا كنا نتعامل مع العفن من الداخل ، فمن المسؤول عن هذا العفن؟

[ديفيد سبلين] لذا ، في هذا الحديث لن نناقش الاضطهاد. سنناقش اثنتين من الوسائل الدقيقة التي يستخدمها الشيطان لإضعاف إيماننا: الردة والتقارير السلبية عن شهود يهوه في وسائل الإعلام.

[إريك ويلسون] هذه هي المغالطة المنطقية لـ "التسمية المحملة". الردة سيئة. السم سيء. دعونا نسمي كل من يختلف معنا بالمرتدين السامّين. لا يهم إذا كانت حججهم صحيحة وعادلة. لن نعتبرهم ، لأننا سبق وأن حكمنا عليهم كمرتدين سامين. بالتعريف ، فإن أي شخص لا يوافق على أي شيء يعلّمه مجلس الإدارة هو مرتد سام.

ولكن ماذا لو كان المرتدون هم الهيئة الحاكمة؟ ماذا لو حدث "التعفن من الداخل" الذي أشار إليه بالفعل؟ ماذا لو تسمم شهود يهوه بالتعاليم الكاذبة؟ إذا تبين أن هذا هو الحال ، فسيكون قلق سبلين هو الترياق الروحي لهذا السم. هذه ستكون الحقيقة ماذا لو لم يكن يريد أن تخرج الحقيقة.

[ديفيد سبلين] نتلقى رسائل أحيانًا من الإخوة والأخوات الذين ينزعجون من شيء رأوه على صفحة الويب: اتهام أو إشاعة عن المجتمع أو حول المنظمة. والمشكلة أنهم لم يكن لديهم فكرة أن المرتدين كانوا وراء ذلك.

[إريك ويلسون] هل لاحظت أنه لم يخبرنا بما يكتب عنه هؤلاء الإخوة؟ هذا لا يهم ، كما ترى ، لأنه إذا كان المرتد وراءه ، فيجب رفضه تمامًا. ولكن كيف نعرف ما إذا كان المرتد وراءها. حسنًا ، هذا بسيط. هل جعلت الرسالة المنظمة تبدو سيئة؟ هل كانت تنتقد بعض السياسات أو الإجراءات الخاصة بالمنظمة؟ إذا كانت الإجابة بنعم ، فيجب أن تكون من مرتد ويجب رفضها. يُعرف هذا باسم مغالطة Ad Hominem. يعني الهجوم على الشخص. إذا كنت لا تستطيع أن تهزم حجة أو الرد على الاتهام بالحقيقة ، فإنك تلجأ إلى القذف والتسمية لصرف الانتباه عن القضية الحقيقية.

ربما كان أولئك الذين يكتبون يسألون لماذا أصبحت المنظمة مرتبطة بصورة وحش الوحي المتوحش ، الأمم المتحدة لمدة 10 سنوات؟ أو ربما كتبوا ليسألوا عن سبب استعداد المنظمة لدفع الملايين من الأموال المخصصة لتغطية ازدراء تكاليف المحكمة بدلاً من تسليم قاعدة بياناتهم الخاصة بالمعتدين على الأطفال المعروفين والمشتبه بهم؟ يفضل سبلين رفض كل هذه الأسئلة لأنه من الواضح أنها تأتي من المرتدين ونعلم أن الردة سم ، والسم يقتل ، لذا نهاية المناقشة.

[ديفيد سبلين] إنه أمر صعب لأن المرتدين لا يعلنون: "أنت الآن على صفحة ويب مرتدة." غالبًا ما يمثلون شهودًا صادقين لديهم أسئلة أو مخاوف ؛ وبعض الذين ليسوا مرتدين يمكن أن يسببوا نفس القدر من المشاكل مثل المرتدين ، من خلال حديثهم السلبي وانتقادهم.

[إريك ويلسون] في الواقع ، هذه كذبة. لقد زرت العديد من المواقع على شبكة الإنترنت التي قد تعتبرها المنظمة مرتدة ولا تترك أي شك حول أجندتها. إنهم لا يتسترون لأنهم لا يحتاجون إلى التسلل. الحقائق تتحدث عن نفسها. عندما يتنقل شهود يهوه من باب إلى باب مع مجلة تتحدث بشكل سلبي عن الأديان الأخرى ، وتسلط الضوء على فضائح إساءة معاملة الأطفال التي ابتليت بها الديانات المنظمة الأخرى ، أفلا يتصرفون كمرتدين يجدون خطأهم الآن؟

بالطبع ، قد يجادلون بأن هذا مختلف. الكنيسة الكاثوليكية هي جزء من الدين الباطل ، لكن الشهود هم الدين الحقيقي الوحيد. هل هم؟ هذا نوع من النقطة ، أليس كذلك؟

هناك قضايا خطيرة للغاية تواجه المنظمة في الوقت الحالي. الملايين التي تُدفع للضحايا الذين تم التعامل مع حالات الاعتداء الجنسي على الأطفال أو التستر عليها. نفاق الانتماء للأمم المتحدة. رفض طاعة رومية 13: 1-7 والتعاون مع "السلطات العليا" من خلال تسليم أسماء المتحرشين بالأطفال. استمرت عمليات الاستيلاء على الأموال مع بيع آلاف قاعات المملكة دون إذن من الجماعة المحلية. ثم هناك تعاليم 1914 الخاطئة ، الجيل المتداخل ، والخراف الأخرى التي تحرف رسالة البشارة.

ومع ذلك ، لن تتحدث سبلان عن هذه الأشياء. في الواقع ، طوال فترة هذا الحديث ، لم تعبر كلمات "إساءة معاملة الأطفال" أبدًا عن شفتيه. هذه كارثة علاقات عامة ضخمة وكارثة مالية تهدد وجود المنظمة ذاته ، ومع ذلك فإن مستمعيه لن يعرفوا شيئًا عنها أبدًا لو اقتصروا على المحادثات والمنشورات الصادرة عن شركة Watchtower Corporation.

بعد ذلك ، يخلق David Splane حجة بسيطة لدعم دعوته للشهود للتغلب على أي حديث سلبي.

[ديفيد سبلين] أيها الإخوة ، يجب أن نكون في حالة تأهب. هذا أمر جاد. لنفترض أنه بدافع الفضول ، دخلت في منتدى مناقشة مع أفراد يزعمون أنهم من شهود يهوه - ربما يكونون كذلك وربما لا يكونون كذلك ، فأنت لا تعرف ؛ لم تقابلهم أبدًا - ويبدأ شخص ما في طرح الأسئلة. ما رأيك في بث الشهر الماضي ، هل وجدته مشجعًا حقًا؟ أم تعتقد أن الإخوة يكتبون برج المراقبة المقالات تعيش في العالم الحقيقي؟ أتساءل عما إذا كانوا يدركون مدى صعوبة الأمر هنا.

[إريك ويلسون] إنه يقلل من شأن رسالة أولئك الذين يسميهم بالمرتدين. من السهل استبعاد المعارضين المزعومين من خلال الادعاء بأن كل ما يفعلونه هو هدم التعليقات السخيفة المهينة ، لكن هذه ليست القضية الحقيقية. إنه يريدك أن تعتقد أنه كذلك ، لأنه عندما يواجه القضايا الجادة حقًا التي تواجه المنظمة ، ليس لديه دفاع. إذا كان قد فعل ذلك ، فسوف يدافع ويضع هذه الأشياء في راحة.

الآن مع ما سنسمعه بعد ذلك ، أود أن أطلب منك القيام بتجربة فكرية صغيرة. استمع إلى ما يقوله ، لكن تخيل أنه واعظ كاثوليكي يتجادل نيابة عن الكنيسة الكاثوليكية.

[ديفيد سبلين] الآن ، أنت لا تعرف ما إذا كان هؤلاء الأفراد مرتدين أم مجرد إخوة وأخوات يعانون من مشاكل روحية خطيرة. لكن هل هذا مهم؟ كيف تشعر عندما تغادر المنتدى؟ هل تشعر بالرضا ، والتصميم على توسيع خدمتك ، وأكثر اقتناعًا من أي وقت مضى بأن يهوه لديه منظمة تحبها وأنك مسرور بأن تكون جزءًا منها. تشعر بالفخر لكونك جزءًا من تلك المنظمة.

[إريك ويلسون] لا يعمل إذا كنت تنظر إلى هذا على أنه قس يتحدث نيابة عن الكنيسة الكاثوليكية لأنهم دين باطل بينما الشهود على حق. مرة أخرى ، هذه الفرضية تتجاوز كل شيء. أجعل الكاثوليك يكتبون لي طوال الوقت للتعبير عن مدى فخرهم بكونهم أعضاء في "الكنيسة التي أسسها يسوع". يبدو أنهم لا يختلفون عما يفعله سبلين هنا. ولكن حيث يُقال لنا في الكتاب المقدس أن نحب منظمة وأن نفخر بها. لماذا لم يتم استخدام كلمة منظمة حتى في الكتاب المقدس. يُقال لنا أن نحب الإخوة والأخوات ، لكن لا يُقال لنا أبدًا أن نحب منظمة. أما الكبرياء ، فيكمن فخرنا بيسوع المسيح ، وافتخارنا في يهوه. (1 كورنثوس 1:29)

التفاخر لأننا ننتمي إلى منظمة. هيا.

بعد ذلك ، أخطأ ديفيد سبلين في تطبيق رومية 16:17.

[ديفيد سبلين] نحتاج إلى اتباع النصائح المسجلة في رومية الفصل 16 ، والآية 17. الآن فكر في هذا المنتدى الخيالي الذي وصفناه للتو في ضوء رومية الفصل 16 والآية 17 وتذكر أن هناك كل أنواع الحديث السلبي في هذا المنتدى . أنت لا تعرف من يقف وراءها وإليكم ما ورد في رومية 16 الآية 17. "الآن أحثكم ، أيها الإخوة ، على مراقبة أولئك الذين يخلقون الانقسامات ويسببون التعثر على عكس التعاليم التي تعلمتموها و تجنبهم." الآن فكر في هذا المنتدى. هل تخلق انقسامات؟ نعم! هل هو سبب للتعثر؟ ممكن ان يكون. هل هو مخالف لما تعلمناه؟ هل يتعين علينا حتى الإجابة على هذا السؤال؟

[إريك ويلسون] نعم ، ديفيد ، عليك الإجابة على هذا السؤال. هذا السؤال هو مفتاح كل شيء. قال يسوع أنه جاء ليحدث الفرقة.

. . لا تظنوا اني جئت لجلب السلام الى الارض. جئت لا جلب السلام بل سيفا. لأني جئت لأحدث الفرقة. . . (متى 10:34 ، 35 ، ترجمة العالم الجديد)

ومع ذلك يدين بولس أولئك الذين يتسببون في الانقسام. هل كان بولس يدين يسوع؟ لا ، لأن يسوع تسبب في الانقسام بتعليم الحق. أولئك الذين يدينهم بولس يعلمون الباطل. ما هو معيار الحقيقة؟ قرأه داود في رومية: "التعليم الذي تعلمته". إنه متعجرف جدًا في هذا الأمر ، لذا فهو متعجرف جدًا بأن تعاليم برج المراقبة هي تعاليم المسيح ، لكن لا يمكن لأي منشور أن يدعي هذا الادعاء ، لا التعليم المسيحي الكاثوليكي ، ولا المسيحية الإنجيلية اليوم ، ولا برج المراقبة و استيقظ! المجلات. يتحدث بولس عن تعاليم المسيح التي نقلها الرسل. وهذا هو جوهر المسألة. إذا أراد سبلين تسمية شخص ما بالمرتد على أساس رومية ، فإن المرتد هو الشخص الذي انحرف عن تعاليم المسيح. باستخدام هذه المعايير ، أود أن أقترح أن ديفيد سبلين بجيله المتداخل والعبد الذي لم يبلغ 1900 عام هو المرتد. أعني بما أننا نرمي الملصقات حولنا.

يعود سبلين الآن إلى الارتداد وهو تشبيه السم.

[ديفيد سبلين] الآن قد يقول شخص آخر: "أستطيع أن أرى أين تنطبق تلك التحذيرات بشأن المرتدين على فلان ؛ إنه ضعيف ، لكن لا تقلق علي أنا قوي روحياً ، يمكنني التعامل مع الأمر. هذا مثل اعتقاد رافع الأثقال أنه يستطيع شرب السموم الدنيئة ولن يؤذيه لأنه ضخم وقوي. نحن لسنا أقوياء ، روحيين ، أذكياء جدًا ، بحيث لا يمكننا أن نتأثر بسم الأفكار المرتدة.

[إريك ويلسون] داود على وشك أن يُظهر لنا ، وإن كان ذلك عن غير قصد ، أن ارتداده يساوي تشبيهًا بالسم غير مدعوم في الكتاب المقدس. إنه على وشك القيام بذلك باستخدام الحساب الخاص بأيوب. ولكن قبل أن يفعل ذلك ، يطلب منا مرة أخرى أن نتخلى عن قوتنا العقلية وأن نتبع ما قيل لنا.

[ديفيد سبلين] الآن ، متى نشعر بالضغط لقراءة شيء كتبه المرتدون؟ تأمل في هذا السيناريو: يرسل الزوج غير المؤمن لطالب الكتاب المقدس لزوجته رابطًا إلى صفحة ويب مرتدة ويقول ، "هنا من الأفضل أن تنظر إلى هذا وترى ما الذي ستدخل فيه." حسنًا ، طالبك قلق. إنها تريدك أن تلقي نظرة وتخبرك برأيك. حسنًا ، هذا ليس خيارًا. يقول بولس ، "تجنبهم". هذا لا يعني قراءة الأدب المرتد أو البحث في وسائل التواصل الاجتماعي لمعرفة ما يقولونه عنا. إذن ماذا تقول لتلميذك؟ يمكنك أن تقول شيئًا كهذا: "يمكنني أن أتخيل أن هذا مزعج جدًا بالنسبة لك ، وأنت بالتأكيد بحاجة إلى معرفة ما الذي ستدخل فيه. لدي اقتراح. ليس لدينا ما نخفيه. عندما تكون في الاجتماعات ، استمع جيدًا لما يقوله الإخوة. شاهد كيف نتفاعل مع بعضنا البعض. لاحظ كيف يتم تمويل المنظمة. تعرف على الشيوخ وزوجاتهم. قدم نفسك لمراقب الدائرة وزوجته عندما يأتون. قم بزيارة المقر العالمي أو الفرع. سآتي معك. سأساعدك ، أريدك أن تتعرف حقًا على المنظمة ، وإذا فعلت ذلك ، فأنا متأكد من أنك ستدرك قريبًا أن ما يقوله الناس عنا ، ليس صحيحًا ".

[إريك ويلسون] يقول: "ليس لدينا ما نخفيه." حسنًا ، إذا لم يكن لديهم ما يخفونه ، فلماذا يخبرون الناس بعدم التحقيق ، وعدم سماع كل جوانب السؤال؟ لماذا يفترض بنا أن نصغي إلى جانب واحد فقط ، ديفيد ، إلى جانبك ، ونتجاهل البقية؟ الحقيقة هي أنه عندما يسأل أحد شهود يهوه عن مسائل عقائدية تتعارض مع الكتاب المقدس ، أو يسأل لماذا أصبحت برج المراقبة منظمة غير حكومية تابعة للأمم المتحدة ، أو لماذا يفضل مجلس الإدارة دفع الملايين في ازدراء غرامات المحكمة بدلاً من تسليم قائمة مشتهي الأطفال ، ينتهي بهم الأمر في الغرفة الخلفية لقاعة المملكة لارتداء ملابس جيدة.

نصل الآن إلى جزء من حديث سبلين حيث يقوض حجته الكاملة بأن الردة سم ... ومرة ​​أخرى ، تذكر أنني أستخدم مصطلح الردة لأنه يستخدمه ، لكن في الواقع ، إنه تفكير هرطقي يخافه حقًا.

[ديفيد سبلين] مجرد بضع قطرات من السم في الشراب تكفي لإحداث ضرر جسيم. وغالبا ما يخلط المرتدون بعض الحقائق مع الأكاذيب. تذكر إليفاز؟ أحد المعزونين الكذبة لأيوب؟ كان بعض ما قاله صحيحًا. دعنا ننتقل إلى الفصل 5 والآية 13. (سأعطيكم لحظة). انظر ما إذا كان ما قرأته يبدو مألوفًا. "يمسك الحكماء بمكرهم ، حتى تفشل مخططات الدهاء. يمسك الحكماء بمكرهم. هل هذا يبدو مألوفا؟ لماذا نعم! قال الرسول بولس نفس الشيء في 1 كورنثوس 3:19. في الواقع ، في المرجع الهامشي الذي نراه في "أ" الصغير في المنتصف هناك 1 كورنثوس 3:19. ربما كان بولس يقتبس من إليفاز. كانت هذه هي الحقيقة ، ولكن كيف يشعر يهوه حيال جدال أليفاز في كل شيء؟ دعنا ننتقل إلى أيوب ٤٢: ٧ ونرى كيف شعر يهوه حيال ذلك. أيوب ٤٢ والآية ٧. "بعد أن تكلم يهوه بهذه الكلمات إلى أيوب قال يهوه لأليفاز التيماني ،" لقد اشتعل غضبي عليك وعلى رفيقيك لأنك لم تقل الحقيقة عني كما قال عبدي أيوب ". اختلطت بعض حبيبات الحق بالأكاذيب. على الأقل بعض ما قاله إليفاز مستوحى من الشياطين. كيف نعرف ذلك؟ اعترف بذلك. لاحظ أيوب 42 الآيات 7 إلى 42. (سأعطيك لحظة ، هذا ممتع). Job 7:4 to 15. يقول أليفاز ، "روح على وجهي ، شعر شعر جسدي خشن. ثم توقف ، لكنني لم أتعرف على مظهره ". دعنا نتوقف عند هذا الحد للحظة. لم أتعرف على مظهره. لذلك ، لم يكن يعرف مع من يتحدث - تمامًا مثل أي شخص في منتدى مناقشة قد لا يعرف من يتحدث إليه. لنكمل. يقول: "كان شكل أمام عيني. ساد الهدوء ثم سمعت صوتا. 'هل يمكن للرجل الفاني أن يكون أبر من الله؟ هل يمكن للرجل أن يكون أنظف من خالقه؟ "

هل يفاجئك أن يتورط شيطان في الجدل بين أيوب والمعزون الكذبة؟ لا ينبغي. لم يكن هذا نقاشًا صغيرًا. كانت قضية كبيرة. لقد تحدى الشيطان يهوه في حضور جميع الملائكة حتى لا يُخضع أي شخص لامتحان استقامته. كان هذا الشيطان يستخدم أليفاز لإضعاف معنويات أيوب وإضعاف إيمانه. كان هذا شيئًا كان على أيوب أن يناضل من أجله. قاوم أيوب.

[إريك ويلسون] لذلك حتى بضع قطرات من السم مميتة. حسنًا ، هذا صحيح ، لكن ما علاقته بالردة؟

يشير سبلين إلى المعزون الكذبة الثلاثة لأيوب ، وتحديداً إلى أليفاز. وهو يساوي كلامهم بكلام المرتدين. يقول أنه من خلال أليفاز ، حتى كلمات الشياطين كانت تُنقل إلى أذن أيوب. تكلم هؤلاء المعزون الثلاثة إلى أيوب لعدة أيام ، وسمع أيوب. كان هذا أكثر من بضع قطرات من السم يا ديفيد. كان هذا دلو من الأشياء. لماذا لم يُقتل أيوب روحيا؟ لأن أيوب كان لديه الكثير من الشيء الذي يخشاه ديفيد سبلين - كان لديه الحقيقة إلى جانبه. الحقيقة نور والكذب ظلمة. يمكنك تسليط الضوء ، لكن لا يمكنك أن تضيء الظلام. النور يقهر الظلمة دائما.

في منتصف الطريق ، نصل إلى الجزء الحقيقي من الحديث ، وأعترف أنني اضطررت للقتال للحفاظ على رباطة جأسي ، لأن العديد من الأشياء التي يقولها ديفيد سبلين شائنة للغاية لدرجة أنها تجعلك ترغب في ذلك تصرخ.

[ديفيد سبلين] الآن ، دعونا ننظر في التحدي الثاني الذي نواجهه - التقارير السلبية عن شهود يهوه في وسائل الإعلام.

[إريك ويلسون] لاحظ أنه لا يقول تقارير غير صحيحة. يمكن أن يكون التقرير صحيحًا تمامًا بينما لا يزال سالبًا. بعد مشاهدة عدد من هذه التقارير السلبية ، لا يوجد ما يشير إلى أنها غير صحيحة ، وفي الواقع ، إذا كانت غير صحيحة ، فأنا متأكد من أن المجتمع سيكون سريعًا في مقاضاة المذيع أو محطة التلفزيون. بعد كل شيء ، رفعوا دعوى قضائية ضد مجموعة إسبانية مؤخرًا لادعائهم أنهم ضحايا لانتهاكات برج المراقبة.

[ديفيد سبلين] الآن إليك مبدأ جيد يجب اتباعه: أمثال 14 والآية 15. (سأعطيكم لحظة أمثال الفصل 14 والآية 15). تقول: "الشخص الساذج يصدق كل كلمة ، أما الداهية فيفكر في كل خطوة". يعتقد بعض الناس كل ما يقرؤونه في الصحف أو يشاهدونه على التلفزيون. هل أنت؟ هل يجب عليك؟

[إريك ويلسون] لا يجب عليك. ولكن مرة أخرى ، هل يجب أن تصدق كل ما تسمعه يقوله ديفيد سبلين ، أو كل شيء مكتوب في برج المراقبة؟ يقتبس داود الأمثال 14:15 لكنه لا يطبقها على نفسه ولا على المنظمة. يُطلب من الشهود عدم تصديق كل كلمة عندما تأتي من مصدر دنيوي ، ولكن للتفكير والتحقيق ، ومع ذلك فإن هذه القاعدة لا تنطبق عندما يستمعون إلى محادثة على منصة المؤتمر أو يقرأون مقالاً في برج المراقبة. في هذه الحالات ، من المفترض أن يصدقوا كل كلمة وويل لمن "يفكر في كل خطوة". اطرح الكثير من الأسئلة ، فهذه هي الغرفة الخلفية بالنسبة لك.

[ديفيد سبلين] ضع في اعتبارك هذا: أنت الآن تعمل من باب إلى باب وتلتقي برب منزل يقول ، "أنتم شهود يهوه أناس فظيعون. تركت أطفالك يموتون. أنت لا تقبل العلاج الطبي ". تسأل صاحب المنزل ، "هل تعرف أي شيء

شهود يهوه شخصيا؟ "رقم." ثم من أين أتيت بفكرة أننا نترك أطفالنا يموتون ولا نقبل العلاج الطبي؟ يقول صاحب المنزل ، "لدي سلطة جيدة. قرأته في الجريدة ".

حسنًا ، إذا كان في الجريدة ، فلا بد أنه صحيح ، أليس كذلك؟ ليس بالضرورة! تذكر هذا: الصحفيون لديهم موعد نهائي للالتقاء به وقد لا يكون لدى المراسل الوقت أو الرغبة في التحقق من الحقائق ؛ أو ربما يكون المراسل قد كتب مقالاً متوازناً. ولكن بعد ذلك قام المحرر بتغييره. ربما لا يحب المحرر شهود يهوه ، أو أنه قد تم تضليله عنا. الآن ، من السيئ بما فيه الكفاية أن يصدق الناس في العالم كل ما يقرؤونه في الجريدة ، لكن دعونا لا نكون إخوة بينهم. دعونا لا نكون ساذجين. دعونا نفكر في الأمور بعناية.

[إريك ويلسون] وهذا مثال غريب لأن ما تقوله الأسرة صحيح. عندما يتعلق الأمر بعمليات نقل الدم ، حتى في الحالات التي يشعر فيها الطبيب أن حياة الطفل في خطر ، لن يسمح الشهود بنقل الدم لأطفالهم. لذلك ، إذا كان يحاول إظهار أن الصحف منحازة أو أن الناس لديهم انطباع خاطئ ، فمن المؤكد أنه استخدم مثالًا سيئًا.

صحيح أن المراسل الصحفي قد لا يتحقق من الحقائق ، ولكن لكي نكون منصفين ، فإنهم مدربون على القيام بذلك حتى لا يتم وضع الصحيفة في موقف يمكن من خلاله مقاضاتهم. بالإضافة إلى ذلك ، كم مرة سمعنا فيها قصة إخبارية عن الاعتداء الجنسي على الأطفال حيث يخبرنا المراسل أنهم حاولوا الاتصال بشهود يهوه في المقر ، لكن لم يكن أحد على استعداد للرد على المكالمة أو إجراء مقابلة. كيف يمكنهم التحقق من الحقائق إذا لم يتحدث شهود يهوه معهم؟

[ديفيد سبلين] وبالمثل ، يوجد أحيانًا برنامج تلفزيوني عن شهود يهوه. الآن ، عدد قليل من هذه البرامج متوازنة وعادلة. كثيرون ، أو أجرؤ على قول معظمهم ليسوا كذلك ، وعندما لا يكونون كذلك ، ستجد غالبًا أن المنتجين بدأوا بنظرة سلبية لشهود يهوه ثم يبحثون عن معلومات لدعم تحيزهم. إذن ، إلى من يلجأون؟ المرتدين ورجال الدين منهم. لقد تلقوا اقتراحات للأشخاص لإجراء مقابلات معهم - وأنت تعرف ما سيقوله هؤلاء الأشخاص. في اللحظة الأخيرة ، قد يطلبون من الإخوة التعليق فقط لإضفاء مظهر من العدالة ، لكن البرنامج لم يكن مصمماً ليكون عادلاً ، لقد تم تصميمه ليكون غير عادل. كانت مائلة ضد شهود يهوه.

[إريك ويلسون] الآن هو يلاحق التقارير التلفزيونية. يقول إن هؤلاء متحيزون في الغالب. نواياهم هي جعل شهود يهوه يبدون سيئين. لديهم تحيز ويبحثون عن أولئك الذين سيدعمون هذا. يزعم أنهم يلجأون إلى المرتدين ورجال الدين. هؤلاء المرتدون يوجهونهم إلى الناس لإجراء مقابلات معهم. ثم قال ديفيد بنبرة ساخرة ، "ونعلم ما سيقوله هؤلاء الأشخاص."

هل حقا؟ نحن نعلم ماذا سيقولون؟ ماذا سيقول هؤلاء الناس يا ديفيد؟ ما المضحك لدرجة أنك يجب أن تخبرنا بهذه النبرة الساخرة في صوتك؟ هل يمكن أن يكون هؤلاء أشخاصًا كانوا ضحايا للاعتداء الجنسي على الأطفال؟ الناس الذين ذهبوا إلى الشيوخ وبدلاً من تحقيق العدالة ، زادوا معاناتهم؟ ديفيد ، هل من الممكن أن تكون هؤلاء النساء الشابات ، حتى المراهقات اللائي تعرضن لسوء المعاملة لدرجة أنهن شعرن أنه لا سبيل لهن سوى ترك المصلين تمامًا؟ هل هؤلاء الأطفال ضحايا الإساءة الذين انقطعوا عن العائلة والأصدقاء ، ونبذهم الجميع ، ليس لأنهم أخطأوا ، ولكن لمجرد أنهم غادروا وأدانوا المنظمة ضمنيًا بذلك؟ هذا لأنهم جعلوا المصلين يبدون سيئين ، أليس كذلك يا ديفيد؟

ثم يقول سبلين: "في اللحظة الأخيرة ، قد يطلبون من الأخوين التعليق فقط لإضفاء مظهر الإنصاف."

OMG ، ديفيد ، هل تمزح معي؟ لقد شاهدت هذه البرامج وهناك عنصر واحد ثابت في كل منهم. سيقول الصحفيون إنهم حاولوا الاتصال بالمقر ، لكن الشهود لم يكونوا مستعدين للتحدث معهم. إذا كنت سأتصل بكندا بيثيل الآن وأقول إنني أقوم بعمل مقطع فيديو عن الاعتداء الجنسي على الأطفال بين شهود يهوه في كندا وأرغب في الحصول على تعليق من المكتب الفرعي ، هل تعتقد أنهم سيتحدثون معي بشأن سجل أمام الكاميرا؟ أن تردد كلماتك يا ديفيد. "نحن نعلم ماذا سيقولون."

هيا ، عليك أن تتوقف عن الأكاذيب وأن تكون صادقًا لمرة واحدة. آخر شيء يريده أي عضو في الهيئة الحاكمة أو أي مسؤول فرع رفيع المستوى هو إجباره على الإجابة عن أسئلة حول سياسات المنظمة وسلوكها في منتدى عام. ديفيد ، أنا متأكد من أنك تتذكر ما حدث عندما حاولت اللجنة الملكية الأسترالية استدعاء عضو مجلس الإدارة ، جيفري جاكسون ، للإدلاء بشهادته تحت القسم؟ تم توجيه محامي الجمعية لتضليل المحكمة بالقصة الكاذبة بأن جاكسون كان متورطًا فقط في الترجمة وليس له علاقة بصنع السياسات المتعلقة بإساءة معاملة الأطفال. هذه ، بالطبع ، كذبة. كان السبب الوحيد الذي أجبره على الإدلاء بشهادته هو أن العديد من المشاهدين الذين لديهم معرفة وثيقة بشهود يهوه أرسلوا بريدًا إلكترونيًا إلى المحكمة لتنبيههم إلى هذه الكذبة.

عندما تم استدعاء عضو مجلس الإدارة ، جيريت لوس ، للمثول أمام محكمة كاليفورنيا حيث تتم محاكمة قضية إساءة معاملة الأطفال ، كتب في إفادة خطية لتجنب الظهور:

أنا لا أقوم بتوجيه العمليات اليومية لبرج المراقبة ولم أوجهها مطلقًا. ليس لدي ، ولم أمتلك مطلقًا ، أي سلطة كفرد لوضع أو تحديد سياسة الشركة لبرج المراقبة أو أي قسم من أقسام برج المراقبة ".

لاحظ مدى دقة صياغتها ، الالتفاف على الحقيقة. نعم ، كفرد ، لا يمارس السلطة ولا يوجه برج المراقبة ، لكن هل برج المراقبة ينشر "أنا" أو يتخطى حرف "تي" دون أن يقول ذلك عن الهيئة الحاكمة التي يعتبر لوسش العضو الأكبر فيها؟

في الواقع ، استنادًا إلى تعريف Gerrit Losch الخاص لما يشكل كذبة تم تقديمها في بث نوفمبر 2016 ، فقد كذب في تلك الإفادة الخطية.

السؤال الكبير هو: إذا كانوا يريدون حقًا أن يعرف الجمهور الحقيقة وأن يتجنب التغطية الإخبارية الضارة التي يندبها ديفيد سبلين ، فلماذا يقاتلون بشدة حتى لا يقضوا يومهم في المحكمة أو أمام الكاميرا؟ يقول يسوع أنه من المفترض أن ندع نورنا يلمع ، وأننا بحاجة إلى وضع مصابيحنا على طاولة حيث يملأ الضوء المنزل كله. ولكن بدلاً من ترك نورهم يسطع ، يبدو أن الهيئة الحاكمة تفضل فقط اتهام أي شخص آخر بالتحيز.

بالمناسبة ، سأضع روابط لتلك المعلومات التي ذكرتها للتو في حقل الوصف لهذا الفيديو.

[ديفيد سبلين] لنكن واضحين الآن ، بعض المؤسسات الإخبارية حريصة جدًا على التقارير وتريد تقديم كلا الجانبين من قضية ما ، وعندما يتعلق الأمر بشهود يهوه ، فإنهم يفعلون ذلك على حسابهم. إذا نشرت صحيفة أي شيء إيجابي عنا ، فإن الكنائس ستقاوم. أبناء رعيتنا مستاءون. إنهم يشتركون في جريدتك. إنهم لا يحبون قراءة الأشياء الجيدة عن شهود يهوه. الرسالة؟ إذا حدث ذلك مرة أخرى ، فسوف يفقدون المشتركين.

[إريك ويلسون] نحن الآن نتغذى بنظرية المؤامرة ، ومثل كل نظريات المؤامرة هذه ، فإنها لا تأتي مع أي دليل داعم. ديفيد ، كيف تعرف هذا؟ أين الدليل؟ هل من المفترض أن نأخذ كلمتك على محمل الجد؟

[ديفيد سبلين] الآن ، موضوع كون شعب يهوه موضوع تقارير خبيثة ليس بالأمر الجديد. فكر في أيام الملكة إستير. يقدم هامان الشرير تقريرًا سيئًا للملك أحشويروش: "اليهود لا يطيعون قوانيننا ، إنهم يشكلون خطرًا على المجتمع. هل يتحقق احشويروش من الحقائق؟ هل يطلب الدليل؟ لا ، أحشويروش ساذج. هو يسمح لهامان أن يأخذه. في حين أن هناك الكثير من هامان اليوم ويستخدمون تكتيكات مماثلة ، ونتيجة لذلك تم الاستيلاء على بعض المسؤولين الحكوميين. فهم يعتقدون الاتهامات المشينة للمرتدين. الآن إذا أخذوا الوقت الكافي للتحقق من الحقائق ، فإنهم سيرون أنه تم الكذب عليهم ، لكنهم لا يتحققون من الحقائق. الآن مرة أخرى ، إنه أمر سيئ للغاية يا إخواني عندما يتم الاستيلاء على المسؤولين الحكوميين بواسطة تقارير كاذبة. لا تؤخذ في.

[إريك ويلسون] يقارن داود شهود يهوه كمنظمة بأمة إسرائيل. العالم المسيحي ليس إسرائيل الروحية. شهود يهوه فقط هم. المرتدون مثل هامان الشرير الذي كذب على بني إسرائيل. والملك الوثني في تلك الأيام يُقارن بمسؤولي الحكومة المعاصرين الذين لا يتحققون من الحقائق ، لكنهم يؤمنون بشكل أعمى بهؤلاء المرتدين الأشرار. يا لها من حمولة من روث البقر.

هل يتوقع منا حقًا أن نصدق أن المسؤولين الحكوميين سيصدقون أي شخص يسير في الشارع بشكوى؟ هناك قواعد. هناك قوانين. يجب على الناس حماية وظائفهم من الاعتداء على الملاحقة القضائية غير العادلة وغير القانونية. يحتاج الناس في العالم إلى شيء صغير يسمى الدليل. ليس مثل مجتمع شهود يهوه حيث يتم الحكم على الناس على أساس الشائعات ؛ منبوذة على أساس الشائعات. ديفيد لديه الأدوار معكوسة.

أنا شخصياً شاهدت أسابيع من التغطية التليفزيونية للجنة الملكية الأسترالية التي حققوا فيها مع شهود يهوه. تم تحليل عشرات الآلاف من صفحات البيانات. تم استجواب العديد من شيوخ مجتمع شهود يهوه الأسترالي تحت القسم. كما شهد ضحايا سوء إدارتهم لإساءة معاملة الأطفال تحت القسم. حتى جيفري جاكسون ، عضو مجلس الإدارة ، تم استجوابه تحت القسم. حصلت الحكومة على كل الحقائق. لم يتسرعوا في الحكم المستعجل. في الواقع ، ناشدوا قيادة Witness لإجراء تغييرات من أجل تحسين حياة الصغار. لكن توسلهم لم يلق آذاناً صاغية.

وكانت النتيجة سلسلة من التوصيات التي قدمت للمنظمة حول طرق تحسين تعاملهم مع قضايا الاعتداء الجنسي على الأطفال. ومع ذلك ، رفضت المنظمة عمليا كل توصية قدمتها الحكومة. لماذا ا؟ هل المسؤولون الحكوميون غير أكفاء؟ ألم يكن لديهم كل الحقائق؟ لا ، الحقيقة البسيطة في الأمر هي أن المنظمة لا يمكنها قبول أي توصية يقدمها ما يعتبرونه حكومة دنيوية يديرها الشيطان. أيديهم مقيدة. إن قبول اللوائح الحكومية يعني الاعتراف بأن توجيههم لا يأتي من الروح القدس من الله ولكنه نتاج مزعج لرجال مهتمين بالحفاظ على مركزهم وسلطتهم.

ينهي سبلين هذا الخطاب الصغير من خلال حث الإخوة على عدم الانخراط في التقارير الكاذبة. لكن بما أنه يتمنى أن تحقق الحكومة قبل قبول أي شيء يخبرهم به هؤلاء المرتدون الكاذبون ، فعليه أن يسمح للإخوة والأخوات بفعل الشيء نفسه ، أليس كذلك؟ لكنه انتهى لتوه من إخبارهم بعدم الاستماع إلى المرتدين وعدم التحقيق. فقط اذهب إلى الشيوخ ، كما يقول. لديهم كل الإجابات. مرحبًا ، كنت شيخًا لمدة أربعين عامًا ويمكنني أن أخبرك دون أدنى شك أنهم لا يفعلون ذلك. ولا حتى قريبة.

ذهبت إلى JW.org واستخدمت أداة البحث الخاصة بهم لمعرفة ما إذا كان هناك أي شيء في اللجنة الملكية الأسترالية أو في أي من القضايا الأخرى المتعلقة بالاعتداء الجنسي على الأطفال والتي كان على المجتمع أن يدفع فيها ملايين الدولارات كتعويض. لايوجد شيء هناك. زيلش. ندى.

لما لا؟ ألا نستحق أن نعرف كيف يتم استخدام التبرعات التي حصلنا عليها بشق الأنفس؟

إذا كنت من شهود يهوه المخلصين وتطيع حرفياً ما يطلب منك ديفيد سبلين القيام به ، فستكون جاهلاً تمامًا بأي من هذه القضايا. إذًا ، كيف يُفترض بالضبط على شهود يهوه - كيف عبر عنها داود - أوه ، نعم: "فقط خذ الوقت الكافي للتحقق من الحقائق"؟

[ديفيد سبلين] هل سمعت من قبل عبارة "محاكمة بواسطة وسائل الإعلام؟" إنها تعمل على النحو التالي: شخص ما متهم بجريمة ويتم نشر القضية على نطاق واسع في وسائل الإعلام ، وتقدم وسائل الإعلام القضية بطريقة تجعل كل من يسمع عنها يعتقد أن الرجل مذنب.

[إريك ويلسون] نعم ، لقد سمعت عن محاكمة من قبل وسائل الإعلام. في الواقع ، لقد اختبرت ذلك. أنا متأكد من أن كل من بدأ في التشكيك في تعاليم و / أو ممارسات المنظمة قد جربها أيضًا. في حالتي ، كما في حالة الآخرين ، الوسيط هو طاحونة الإشاعات وهو وسيلة قوية جدًا وقوية تنتشر بواسطتها الشائعات كالنار في الهشيم بين شهود يهوه. قبل سنوات من محاولتهم التنكر لي ، تم التشهير والشتم من خلف ظهري. انتشرت الشائعات إليّ من الأصدقاء الموثوق بهم الذين سمعوها وكرروها لي. كان بعضها غريبًا حقًا وخاطئ تمامًا ، لكن لم يكن الأمر مهمًا لأنه تم تصديقهم بسهولة. في غضون فترة زمنية قصيرة ، بدأ الأصدقاء الذين كنت أملكهم منذ عقود ينظرون إليّ بغرابة وينأون بأنفسهم عني. لذا نعم ، ديفيد. لقد سمعنا نحن الزنادقة واختبرنا التجارب من خلال وسائل الإعلام ، لذا اعذرونا إذا لم نشعر بالتعاطف المفرط عندما نسمع ذلك يحدث لك.

[ديفيد سبلين] بالطبع ، لتجنب رفع دعوى قضائية بتهمة القذف أو القذف ، تمت صياغة هذه التقارير الإعلامية بعناية شديدة. ونحن بحاجة إلى فهم ما تعنيه الصياغة. إليك مبدأ جيد يجب مراعاته: أيوب الفصل 12 والآية 11 ؛ إنه لأمر مدهش كم عدد المبادئ التي يمكننا استخلاصها من كتاب أيوب لهذا الحديث. أيوب الفصل 12 والآية 11. هذا هو أيوب يتحدث ، ويقول ، "ألا تختبر الأذن الكلمات كما يذوق اللسان الطعام." لا تختبر الأذن الكلمات. ماذا يعني ذلك؟

[إريك ويلسون] نعم ديفيد ماذا يعني ذلك؟ قبل أن نستمع إلى شرح داود ، ماذا تعتقد أنه يعني؟

كيف يتذوق اللسان الطعام؟ نتذوق الطعام بوضعه في أفواهنا حتى يتلامس لساننا مع الطعام ونتذوقه. فكيف تختبر الأذن الكلمات؟ يجب أن تسمع الكلمات ، أليس كذلك؟

[ديفيد سبلين] هل يعني ذلك أننا إذا علمنا أن المرتدين سيظهرون في البرنامج التلفزيوني ، فيجب أن نشاهده لنرى ما إذا كان ما يقولونه صحيحًا؟ لا ، إنها تعني في الأساس النظر في مصدر الكلمات.

[إريك ويلسون] لا ، ليس كذلك. هذا لا يعني ذلك على الإطلاق. يا لها من حمولة من روث البقر! يريد ديفيد منا أن نختبر الكلمات بآذاننا من خلال حرمان آذاننا من الكلمات نفسها. هل يتذوق اللسان طعاماً لا نضعه في أفواهنا؟ هل نتذوق الطعام بالنظر إلى المصدر؟ لا ، نحن نتذوق الطعام بوضعه على اللسان ونختبر الكلمات بوضعها في أذننا.

من المفترض أن يكون هذا الرجل الباحث الرئيسي في المنظمة ، من أجل حب بيت. إنه يحاول فقط العثور على بعض الدعم الكتابي لتحويل آذان صماء إلى دليل قاطع ، ولا يوجد أي دعم لذلك فهو يحاول اختلاقه. إنه الجيل المتداخل من جديد. اختلق الاشياء.

[ديفيد سبلين] إذا كانت من كلام المرتدين فلماذا نصدقهم؟ أعتقد أنه من هذا الطريق. لديك زجاجة على الرف الخاص بك عليها علامة "السم". هل تحتاج إلى فتحه ، خذ جرعة كبيرة لترى ما إذا كان بالفعل سمًا؟ صدق ما تقوله التسمية!

[إريك ويلسون] ديفيد يستخدم أربعة ، عدهم ، أربع مغالطات منطقية مختلفة هنا. الأول يسمى مغالطة التكافؤ الخاطئ. إن مقارنة الملصق الذي يضعه مُصنِّع لبعض المواد الكيميائية السامة أو السامة على منتجه مع الملصق الذي يلصقه ديفيد على أي شخص لا يتفق معه هي معادلة خاطئة. من حق الشركة المصنعة ، في الواقع ، واجب تسمية منتجه بشكل صحيح ، ولكن من أنت ، عزيزي ديفيد سبلين ، لتسمية أي شخص لا تتفق معه بالمرتد؟ هذه مغالطة تسمية محملة تهدف إلى تسميم عقولنا لخصمك حتى لا نستمع إلى حجته. مغالطة التسمية المحملة هي في الواقع نوع من ملفات إعلان هومينيم فallacy أو إعلان هومينيم هجوم. هذا يعني "مهاجمة الرجل". كما ترى ، إذا كنت لا تستطيع الدفاع عن موقفك بالحقائق والحقيقة ، فعليك أن تلجأ إلى التشهير بخصمك على أمل أن يكون جمهورك ساذجًا بما يكفي لعدم ملاحظة الحيلة. من المفيد أن تكون في موقع قوة ، لأن داود يتفوق على شهود يهوه. في هذه الحالة ، يمكنك الاعتماد على مغالطة الاستئناف للسلطة لتحمل اليوم. باستثناء أن هذه المغالطة الخاصة بدأت تعاني من الكثير من البلى. بصراحة ، هذا الاستخدام المفرط لوصم المرتد هو تكتيك مشين ، ويجب على ديفيد سبلين ، إلى جانب بقية أعضاء الهيئة الحاكمة ، أن يخجلوا من أنفسهم لاستمرارهم في استخدامها بينما يتظاهرون بأنهم مسيحيون مثاليون.

[ديفيد سبلين] الآن ، لغرض هذه المناقشة ، دعنا نفكر في طريقة أخرى يمكننا من خلالها اختبار الكلمات ، وهي الانتباه إلى ما تعنيه الكلمات. تذكر أننا تحدثنا عن تقارير وسائل الإعلام وكيف يتم صياغتها بعناية في كثير من الأحيان لتجنب رفع دعوى قضائية. لذا ، افترض أن هناك تقريرًا يشير إلى أن شخصًا ما متهم بارتكاب جريمة أو أنه يجري التحقيق معه. حسنًا ، لديك كلمتان: المتهم والتحقيق. هذا لا يعني أنه مذنب

[إريك ويلسون] لنكن منصفين هنا. ديفيد سبلين على حق. لمجرد أن شخصًا ما متهمًا بشيء ما أو يتم التحقيق معه بشأن شيء ما ، فهذا لا يعني أنه مذنب. بالطبع ، هذا لا يعني أنه بريء أيضًا. ومع ذلك ، إذا وجدنا أنه يتم التحقيق مع نفس الشخص أو المؤسسة أو المنظمة واتهامهم بنفس النوع من الجريمة مرارًا وتكرارًا في العديد من الأماكن والعديد من البلدان ، فهذا يجعلنا نتساءل عما إذا كان هناك حريق في المكان الذي يدخن فيه يكون.

[ديفيد سبلين] أو افترض أن شخصًا ما أدين وسُجن. حسنًا ، هذا من شأنه أن ينطبق على إخواننا الصغار في كوريا ، أليس كذلك؟ لقد أدينوا وسجنوا. وماذا كانت الجريمة؟ لقد رفضوا قتل شخص ما. هل فعلوا أي خطأ؟ أو إذا وجد الرجال مذنباً ، كما كان يسوع ، فهذا لا يعني أنه مذنب أمام الله.

[إريك ويلسون] تم العثور على المنظمة مذنبة مرارًا وتكرارًا في قضايا إساءة معاملة الأطفال التي تم عرضها على المحكمة ، وسيتبع المزيد. لا توجد مقارنة بين هذه الحالات وحالات الإخوة الكوريين المخلصين المسجونين لرفضهم الخدمة العسكرية. هيا ، هل تتوقع سبلين حقًا أن نؤمن بفكرة أن أحكام الإدانة الصادرة عن المنظمة على قدم المساواة مع محاكمة يسوع؟ هذه هي مغالطة التكافؤ الزائفة المأخوذة إلى مستويات سخيفة.

[ديفيد سبلين] لذا ، أيها الإخوة ، علينا حقًا التفكير في هذه الأشياء. قد نقرأ أنه تمت مقاضاة شخص أو منظمة ، ثم تمت تسويتها خارج المحكمة. هل التسوية خارج المحكمة تعني أنهم مذنبون؟ ليس بالضرورة.

[إريك ويلسون] نعم ، هذا يعني نوعًا ما. لا توجد أسباب نبيلة كثيرة للاستقرار خارج المحكمة. بالتأكيد ، قد تكون بريئًا وتدرك أن الوقت والمال لإثبات ذلك لا يستحق وقتك ، لذا فأنت تستقر على التخلص من الإزعاج. لكن المنظمة تدفع ملايين الدولارات في هذه الحالات ، وهذا بالكاد يناسبها. قد تستقر خارج المحكمة ، إذا كان لديك سبب للاعتقاد بأن المحاكمة مزورة ، ولكن هيا ... هل سنصدق أنه في كل هذه الدول والبلدان التي تجري فيها هذه المسارات ، فإن جميع المحاكم فاسدة وجميع المحاكمات مزورة؟

لماذا تستقر المنظمة خارج المحكمة إذا كان ذلك يعني تسليم ملايين الدولارات من التبرعات والمخصصات؟ لماذا لا تقاتل ، تفوز ، ثم تدفع الطرف الخاسر لدفع تكاليف المحكمة؟ إذا كانت المنظمة بريئة حقًا كما يدعون ، فإن القيام بذلك من شأنه أن يثبط الدعاوى القضائية المستقبلية.

ومع ذلك ، إذا كنت مذنبًا ، فإن التسوية خارج المحكمة منطقية للغاية ، خاصة إذا كنت قلقًا بشأن سمعتك. إذا رفعت قضية إلى المحكمة ، فإن جميع الأدلة تصبح علنية. ولكن إذا خرجت من المحكمة ، يمكنك جعل اتفاقية عدم إفشاء جزءًا من التسوية. أيضًا ، لا أحد يعرف بالضبط المبلغ الذي دفعته. بمعنى آخر ، يمكنك الحفاظ على سرية كل شيء. تقوم المنظمة بتسوية العديد من القضايا خارج المحكمة لهذه الأسباب بالذات. ومع ذلك ، يود ديفيد سبلين أن نعتقد أن هناك أسبابًا أخرى للقيام بذلك ، حتى تلك الأسباب الكتابية. لنستمع.

[ديفيد سبلين] الآن في هذا البلد (الولايات المتحدة) وغيرها ، غالبًا ما يتم التعامل مع قضايا المحكمة من قبل هيئة محلفين. من هم في هيئة المحلفين؟ المواطنون العاديون بدون تدريب قانوني.

[إريك ويلسون] هل نسمع هذا بشكل صحيح؟ ديفيد يطعن في النظام القانوني للمحاكمة من قبل هيئة محلفين. هؤلاء مجرد أشخاص عاديين بدون تدريب قانوني. ما هي المؤهلات التي يمتلكونها للحكم على المنظمة؟ سوف يفسدونها.

[ديفيد سبلين] لا يتمتع هؤلاء المواطنون العاديون دائمًا بإمكانية الوصول إلى جميع الحقائق ، لأن القاضي والمحامين يقررون أي الحقائق سيتم مشاركتها مع هيئة المحلفين. لذلك من غير المرجح أن تظهر الحقيقة كاملة في المحكمة. في الواقع ، ربما لا يريد أي من الطرفين أن تظهر الحقيقة كاملة في المحكمة.

[إريك ويلسون] هل سمعنا ذلك بشكل صحيح؟ هل أخبرنا ديفيد سبلين للتو أن أياً من الجانبين لا يريد أن تظهر الحقيقة كاملة؟ هل يقول أنه عندما تتم مقاضاة شهود يهوه ، فإنهم لا يريدون ظهور الحقيقة كاملة؟ على ما يبدو ، هذا ما يقوله. مرة أخرى ، إنه يطعن في النظام القانوني. من واجب القاضي التأكد من تضمين أي شيء ذي صلة بالقضية بحيث يكون لدى هيئة المحلفين جميع الحقائق ، وجميع الأدلة المعروضة أمامهم. لقد رأينا مرارًا وتكرارًا في مخطوطات المحكمة المتاحة للجمهور كيف استخدمت المنظمة كل تكتيك قانوني تحت تصرفها لإلغاء الأدلة التي قد تكشف ذنبها.

[ديفيد سبلين] في بعض الأحيان ، يقوم المحامون في بعض الأحيان بحجب المعلومات التي قد تضر بعملائهم عن عمد ، بالإضافة إلى أن هيئات المحلفين لديها أحكام مسبقة مثل أي شخص آخر. والبعض منهم ، لا يمكنهم وضع أحكامهم المسبقة جانباً. سأخبرك بتجربة فعلية: منذ بعض الوقت ، أخبرني محامٍ عن قضية لديه. كانت حالة سوء تصرف طبي من قبل طبيب ؛ كانت هناك محاكمة أمام هيئة محلفين. من الواضح أن الطبيب مخطئ ، لكن هيئة المحلفين لم تمنح المريض فلساً واحداً. كان المحامي مرتبكًا. لذلك ، بعد المحاكمة ، اقترب من اثنين من المحلفين وسأل ، "إذا كنت لا تمانع ، أخبرني أي جزء من الشهادة لم تصدقه؟" ردت هيئة المحلفين ، "أوه ، لم نصل إلى هذا الحد. كان الطبيب لطيفًا ولم نكن نريده أن يدفع أي شيء ". مع وجود مفكرين عميقين من هذا القبيل ، فلا عجب أن يحاول العديد من المحامين تسوية قضاياهم بدلاً من عرضها على هيئة محلفين.

[إريك ويلسون] لماذا يعمل ديفيد بجد لتشويه نظام المحاكمة من قبل هيئة المحلفين؟ لأن محامي شهود يهوه يتعلمون أنها معركة شاقة لكسب دعاوى الاعتداء الجنسي على الأطفال المرفوعة عليهم في بلد تلو الآخر عند تقديمهم أمام هيئة محلفين. بمجرد وجود جميع الحقائق ، من المفترض أن يتوصل المحلفون إلى حكم صالح. بالتأكيد ، لا يفعلون ذلك دائمًا ، لكن حكاية ديفيد الصغيرة توضح كيف يمكن أن يحدث ذلك في كلتا الحالتين. بالنسبة للجزء الأكبر ، تصدر هيئات المحلفين أحكامًا دقيقة بناءً على الأدلة. لسوء الحظ ، أدى ذلك إلى فرض بعض العقوبات المالية الباهظة على المنظمة وهو سبب آخر يفضلون الآن التسوية خارج المحكمة.

يعتمد ديفيد هنا على الاعتقاد بأن شهود يهوه يتعرضون دائمًا للاضطهاد بسبب إيمانهم. ليس لسوء السلوك الجنائي ، ولكن بسبب إيمانهم. نحن شعب يهوه. لذلك ، نحن مكروهون من قبل العالم ، ويضطهدنا العالم ، ويساء تقديرنا من قبل العالم ، ويفتّر علينا العالم. ليس لدينا أمل في الحصول على محاكمة عادلة ، لذا فإن أفضل ما يمكننا فعله هو الخروج من المحكمة.

[ديفيد سبلين] لكن سيقول أحدهم ، "لا ، أنا لا أؤمن بالاستقرار خارج المحكمة. أنا أؤمن بالعدالة والحقيقة ". هذا يطرح السؤال ، هل من الخطأ الفصل في الأمر قبل أن يحاكم؟

[إريك ويلسون] نعم ، من الخطأ التسوية خارج المحكمة إذا كنت بريئًا كما تدعي المنظمة أنها تتمتع بتمويل جيد ولديك محامون خاصون بك مثل المنظمة وما تفعله ، وعليك أن تحترم أنك تحاول الحفاظ على اسم الله نظيفًا. وخالية من اللوم كما تدعي المنظمة. ومع ذلك ، إذا كنت مذنبًا ، فليس من الخطأ التسوية خارج المحكمة وفي الواقع يُنصح بذلك.

[ديفيد سبلين] أم أنها كتابية؟ دعونا نجيب يسوع على هذا السؤال. انتقل إلى متى (5: 25 و 26). من المثير للاهتمام أن يذكر يسوع هذا مع كل الأشياء المهمة التي علمها يسوع. ماثيو الفصل 5: 25 و 26: "كن سريعًا في تسوية الأمور مع خصمك القانوني ، وأنت معه في الطريق إلى هناك ، حتى لا يسلمك الخصم بطريقة ما إلى القاضي والقاضي إلى المحاضر في المحكمة ، ويتم إلقاءك في السجن. أقول لك في الحقيقة ، بالتأكيد لن تخرج من هناك حتى تدفع أكثر من آخر عملة صغيرة لك ".

الآن هذا مثير للاهتمام. فكر في ناموس موسى. هل كان هناك أي نص في الناموس الموسوي يقضي بإلقاء شخص ما في السجن إذا لم يستطع سداد الدين؟ لم يكن هذا هو الطريق. إذا لم يستطع دفعها ، فسيتعين عليه حلها ، أو سيضطر أحد أفراد الأسرة إلى حلها. لذلك ، عندما يتحدث يسوع عن السجن والقاضي ، من الواضح أنه يشير إلى ما سيفعله قاضي أممي. لكنه لا يتوقع بالضرورة العدالة منه. لماذا يحكم على أخينا؟ حسنًا ، ربما حصل على أجر من الطرف الآخر من تحت الطاولة ، أو ربما كان متحيزًا ضد عرق أو دين الطرف الآخر.

[إريك ويلسون] نحن نعيد الكرة مرة أخرى. داود يأخذ مشورة بسيطة من يسوع ويحولها إلى سيناريو نحن ضدهم ، مع كون الأخ بريء ، والخصم غير مؤمن ، والقاضي هو روماني فاسد يبحث عن رشوة. السياق ، ديفيد ، اقرأ السياق. في متى 5:24 يقول يسوع ، "أولاً اجعل سلامك مع أخيك ، ثم ارجع وقدم هديتك." ثم يذهب على الفور إلى تسوية مشاكلك من خلال محامي المحكمة ، لذلك فهو لا يتحدث عن أخ اتهمه غير مؤمن زوراً ولا يشكك في نزاهة المحاكم الرومانية. كم يبدو ديفيد يائسًا وهو يكافح لإيجاد تبرير كتابي للقضايا القانونية للمنظمة.

[ديفيد سبلين] لاحظ الآن أن يسوع لم يقل أن الرجل يجب أن يستقر فقط إذا كان مذنباً. لذا يا إخواني ، دعونا لا نكون ساذجين. لا تصدق كل ما تقرأه. فقط لأن المقالة تسمى تقرير إخباري ، لا تجعلها صحيحة. والمقال هو رأي شخص ما. وقد يكون هذا الشخص مخطئًا ، ومنتجو التلفزيون لديهم أجندتهم الخاصة ، والتحيز ، ووجهة نظرهم.

[إريك ويلسون] من الواضح أن ديفيد سبلين ومجلس الإدارة يريدون من الشهود أن يعتقدوا أن السبب وراء تسوية خارج المحكمة ودفع ملايين الدولارات ليس لأنهم مذنبون بارتكاب جريمة ، ولكن لأن نظام المحاكم فاسد ومرجح ضدهم.

[ديفيد سبلين] الشيطان وراء تعاليم المرتدين الملتوية. هو أبو الكذب ، وأولئك الذين يكذبون يفعلون بالضبط ما يفعله والدهم.

[إريك ويلسون] أنا أتفق مع كل ما يقوله هنا. السؤال من هو المرتد؟ من وقعنا عليه الكذب؟ طوال هذا الخطاب ، اتهم ديفيد سبلين مرارًا وتكرارًا أولئك الذين يعارضونه وبقية أعضاء الهيئة الحاكمة بالكذب ووصف تفكيرهم بأنه سم. ومع ذلك فهو لم يخبرنا ما هي الأكاذيب؟ ما هي الأكاذيب التي ينشرها المرتدون على التنظيم؟ لا نعرف ، لأنه لم يقل. من ناحية أخرى ، شهدنا ديفيد سبلين يتحدث لنا بأكاذيب في هذا الفيديو بالذات. لقد وضعنا علامة على كل واحد. إذن ، مرة أخرى ، من هو الكذاب؟ من يقوم بعمل الشيطان؟

في البث الشهري في تشرين الثاني (نوفمبر) 2016 على موقع JW.org ، قدم لنا Gerrit Losch تعريفًا جيدًا لما يشكل الكذب. قال:

"الكذب هو بيان كاذب يتم تقديمه عمدًا على أنه صحيح. باطل. الكذب هو عكس الحقيقة. الكذب ينطوي على قول شيء غير صحيح للشخص الذي يحق له معرفة حقيقة الأمر. لكن هناك أيضًا شيء يسمى نصف الحقيقة. يقول الكتاب المقدس للمسيحيين أن يكونوا صادقين مع بعضهم البعض. "

"لذلك نحن بحاجة إلى التحدث بصراحة وبصراحة مع بعضنا البعض ، وليس حجب أجزاء من المعلومات التي يمكن أن تغير نظرة المستمع أو تضليله".

(جيريت لوش ، نوفمبر 2016 البث الشهري لموقع JW.org)

حجب ديفيد سبلين العديد من المعلومات التي من شأنها أن تغير تصورنا. كما قلت في البداية ، فإن فضيحة العلاقات العامة الكبرى التي تؤثر على المنظمة في الوقت الحالي هي سوء تعاملها الطويل مع الاعتداء الجنسي على الأطفال ، وهذا أحد الموضوعات الرئيسية التي يتحدث عنها سبلين "المرتدون" ، ولكن حتى ديفيد لفظوا عبارة "اعتداء جنسي على الأطفال"؟ هل توجد حتى إشارة واحدة على صفحة JW News على JW.org لأي من هذه الحالات حول العالم؟ أعتقد أن هذه معلومة قيمة يمتلك متوسط ​​JW الحق في معرفتها ، فلماذا يقول ديفيد - كيف قالها جيريت لوسش؟ - أوه ، نعم ... لماذا يحجب ديفيد أجزاء من المعلومات التي يمكن أن تغير التصور من مستمعيه أو تضليلهم ”؟

[ديفيد سبلين] ليس لدى المرتدين ما يقدمونه لنا إخوة. كل ما عليهم أن يقدموه هو الكراهية. كل ما عليهم أن يقدموه هو النقد ، الكلام السلبي.

[إريك ويلسون] أعترف أن بعض مواقع الويب التي تنتقد شهود يهوه مليئة بالغضب والكراهية. يريدنا سبلين أن نصدق أن الشيطان يحفز هؤلاء الناس ويكرهون شهود يهوه لأنهم شعب الله المختار. مرة أخرى ، يلعب بطاقة الضحية. لا تريد المنظمة أن تعتبر نفسها الجاني. ومع ذلك ، إذا علمت أنه تم الكذب عليك منذ عقود ؛ إذا علمت أن التعاليم التي استثمرت فيها رجائك في الخلاص باطلة ؛ إذا كنت قد أنكرت نفسك أو للآخرين بعض الإجراءات الطبية فقط لتعلم الكتاب المقدس لا تدينهم كما تعلمتم ؛ إذا كنت قد تخلت عن فوائد التعليم لأنك قيل لك إنها خاطئة ؛ إذا علمت بنفاق قادتك الذين يدينون الاتصال بسياسات هذا العالم ، بينما ينضمون سراً إلى الأمم المتحدة ؛ إذا كنت قد تعرضت لاعتداء جسدي أو جنسي من قبل أعضاء بارزين في المصلين فقط لجعل كبار السن يديرون ظهورهم لك ، أو الأسوأ من ذلك ، أن تجعلك المشكلة - حسنًا ، أعتقد أنه سيكون من السذاجة أن يعتقد أي شخص أنك لن تشعر الغضب وحتى الكراهية.

شعرت بأنني وكل من يغادر المنظمة يمرون بها ، لكن بينما يفقد البعض كل إيمان بالله والمسيح ويتحولون حقًا إلى مرتدين ، يتشبث آخرون بيسوع ويختبرون الحرية والفرح. هؤلاء هم الزنادقة الذين لا يكشفون أكاذيب المنظمة فحسب ، بل يتعدون الكراهية إلى الحب. محبة المسيح وأبهم السماوي والمحبة الحقيقية لإخوتهم وأخواتهم في المسيح.

ديفيد على وشك أن يشرح كيف أن البقاء مخلصًا للمنظمة هو مصدر الفرح ، لكن يمكنني أن أؤكد لك أن فرحًا أكبر سيأتي إذا كنت مخلصًا ، ليس لرجال الهيئة الحاكمة ، ولكن ليسوع المسيح. لنستمع لداود ، لأننا على عكسه لا نخشى الاستماع إلى الكلام السلبي والأكاذيب ، لأننا نملك سيف الحق ودرع الإيمان.

[ديفيد سبلين] لكن كم نشعر بالارتياح عندما نكون مع أولئك الذين يحبون يهوه. لذلك ، يزودنا يهوه بعلاقات جيدة وصحيحة. كما يزودنا بكلمة الحق ، والمعرفة الدقيقة للحقيقة هي أفضل دفاع ضد الردة. اقرأ الكتاب المقدس كل يوم وتأمل فيه. انتبه للكلمات. انتبه لما يقصدونه. كونوا مثل البيرويين المشار إليهم في أعمال الرسل ، الفصل 17 ، في الآيات 10 و 11. دعونا نقرأ ذلك. أعمال الرسل 17: 10 و 11: "فورًا ليلا أرسل الأخ بولس وسيلا إلى بيريا. ولما وصلوا دخلا مجمع اليهود. الآن كان هؤلاء أكثر نبلاً من أولئك الموجودين في تسالونيكي ، لأنهم قبلوا الكلمة بأكبر قدر من الحماس الذهني ، حيث قاموا بفحص الكتاب المقدس يوميًا بعناية ، [وهم يفحصون الكتاب المقدس بعناية] يوميًا ليروا ما إذا كانت هذه الأمور على هذا النحو.

[إريك ويلسون] نعم بالتأكيد! نعم بالتأكيد! نعم بالتأكيد! نعم بالتأكيد!

أيها الإخوة والأخوات ، أرجوكم كونوا مثل البيرويين. افحص بعناية الكتاب المقدس بشكل يومي لترى ما إذا كانت الأشياء التي تعلمتها من قبل جمعية برج المراقبة للكتاب المقدس والمنشورات كذلك. ابحث عن دليل كتابي على وجود جيل متداخل. ابحث عن دليل كتابي على أن الهيئة الحاكمة قد تم تعيينها كعبد أمين وحكيم في عام 1919. ابحث عن الأدلة الكتابية التي تحدد بالضبط من هم الخراف الأخرى. لا تنظر في برج المراقبة لهذه المعلومات. انظر في الكتاب المقدس. في الواقع ، خذ كل عقيدة خاصة بشهود يهوه وحاول إثباتها لنفسك دون الافتراض بأنها صحيحة أو خاطئة في الكتاب المقدس. فإما أن تقوي إيمانك بتعاليم شهود يهوه ، أو سترى أنهم يكذبون. لا أنصحك بالذهاب إلى المواقع المرتدة أو حتى مواقع الزنادقة مثلي. عندما بدأت بفحص تعاليم الهيئة الحاكمة ، استخدمت الكتاب المقدس فقط. إذا كنت تريد قطعة من الأدب المرتد - على الأقل من وجهة نظر ديفيد سبلين - فلا يمكنك أن تفعل أفضل من الكتاب المقدس.

[ديفيد سبلين] يقارن بولس الآن البيرويين بأهل تسالونيكي ، ما الذي نعرفه عن أهل تسالونيكي؟ لم يكن لديهم YouTube في تلك الأيام. ولكن في مرحلة ما ، سمع أهل تسالونيكي على ما يبدو شائعة بأن يوم يهوه قد حل. من روى الاشاعة؟ مرتد؟ يمكن. ولكن ربما كان مجرد شخص قد سمع الشائعات ونقلها دون التحقق منها. هل سبق لك أن فعلت ذلك ، وأرسلت تقريرًا دون التحقق من الحقائق؟ أعتقد أننا جميعًا يجب أن نعترف بأننا مذنبون في ذلك في وقت أو آخر. ولكن الآن كيف كان رد فعل أهل تسالونيكي؟ لقد انزعجوا. سرعان ما اهتزوا من سببهم. يجب ألا ندع ذلك يحدث لنا. عندما تسمع شيئًا ما ، تحقق منه! لا تكتفي بتوزيعها ، لا تصدقها فقط. تحقق من ذلك.

[إريك ويلسون] يا إلهي! لم أصدق ما كنت أسمعه عندما جئت إلى هذا الجزء من الحديث. ألا يدرك الرجل ما يقول؟ حقًا ، تنطبق الأمثال 4:19. بعد الحديث عن زيادة سطوع الضوء ، تقول:

طريق الشرير كالظلمة. إنهم لا يعرفون ما الذي يجعلهم يتعثرون. (أمثال 4:19 ، ترجمة العالم الجديد)

إنهم لا يعرفون ما الذي يجعلهم يتعثرون. يمشون في الظلام ولا يمكنهم رؤية ما يتدخلون فيه.

يخبرنا ديفيد سبلين ألا نكون مثل أهل تسالونيكي الذين آمنوا ونشروا الإشاعة بأن يوم يهوه قد حل. ما رأيك 1975 كان ديفيد؟ أقنعت الهيئة الحاكمة الرواد بأن يوم يهوه على وشك القدوم. والأشياء لا تختلف الآن. لقد أعادوا صياغة عقيدة "هذا الجيل" إلى بنية غريبة تسمى الجيل المتداخل والتي سمحت لهم الآن بالتنبؤ بأن هرمجدون ستأتي قبل موت أعضاء الهيئة الحاكمة. البث على JW.org والمحادثات على منصة المؤتمر تستخدم الآن كلمة "وشيك" لوصف مدى قرب يوم يهوه.

يريدنا أن نكون مثل البيرويين ، لكنه وبقية أعضاء الهيئة الإدارية ما زالوا يتصرفون كما فعل أهل تسالونيكي!

[ديفيد سبلين] كولوسي 2: 6 و 7. آخر كتاب مقدس سنقرأه خلال هذا الحديث ، وهنا يشرح بولس كيف يمكننا أن نتجنب أن ننتزع بسرعة من عقولنا. هذا هو قراءة هذا الكتاب المقدس الأخير - كولوسي الفصل 2: ​​6 و 7. "لذلك ، تمامًا كما قبلت المسيح يسوع ربنا ، استمر في السير بالاتحاد معه [تفعل ذلك وستعمل مع الحكماء بالتأكيد] متجذرًا ومبنيًا فيه و [ثم لاحظ هذا] واستقراره في الإيمان ، تمامًا كما تعلمتم. " إذا استقرنا في الإيمان ، فلن تهتز بسرعة من الاتهامات التي لا أساس لها من قبل المرتدين أو وسائل الإعلام. غالبًا ما تنتشر الإشاعات الكاذبة في زمن الحرب. أيها الإخوة هذه حرب! نحن بحاجة إلى جهاد شاق من أجل الإيمان ، وكأن حياتنا متوقفة عليه ، لأنه كذلك!

[إريك ويلسون] ما يقوله ديفيد سبلين هنا صحيح. هذه مسألة حياة وموت. نحن بحاجة إلى بذل الجهاد الشاق من أجل الإيمان. السؤال الذي يجب أن نجيب عليه هو أي إيمان؟ بالنسبة لداود ، هذا هو الإيمان بالمنظمة. الإيمان بأن المنظمة هي القناة التي يستخدمها يهوه الله. الإيمان بأن الهيئة الحاكمة هي العبد الأمين والحصيف. لكن الكتاب المقدس لا يقول أبدًا أي شيء عن الإيمان بمنظمة ، ولا يقول أي شيء عن الإيمان بمجموعة من الرجال. يجب أن نؤمن بيسوع المسيح. علينا أن نمارس الإيمان بأن تعاليمه صحيحة. لسنا بحاجة إلى رجال لتفسير تعاليم يسوع المسيح لنا. كل ما نحتاجه هو الروح القدس ليرشدنا إلى الحقيقة.

تأثر نظام المحاكم في جميع أنحاء العالم سلبًا بفيروس COVID. تم تأخير العديد من الحالات. الآن بعد أن بدأت أزمة COVID في التلاشي ، ستأتي الكثير من قضايا المحاكم في المقدمة وفي المنتصف. هناك دعوى جماعية في كندا ضد المنظمة. في حالة واحدة بعينها في نيويورك ، استدعى محامي المدعي أعضاء مجلس الإدارة. مشكلة الاعتداء على الأطفال بالنسبة لشهود يهوه أسوأ بكثير من مشكلة الكاثوليك. على الكنيسة الكاثوليكية فقط أن تتعامل مع تبعات سوء إدارتها لإساءة معاملة الأطفال بين 800,000 من رجال الدين ، بينما أساء شهود يهوه إدارة القضايا بين أعضائها البالغ عددهم 8 ملايين. هناك الآن قضايا أمام المحاكم في أي دولة من دول العالم الأول تهتم بتسميتها. بالإضافة إلى ذلك ، يقوم عدد من الحكومات بمراجعة الوضع الخيري لشهود يهوه في ضوء هذه التجاوزات والانتهاكات المزعومة لحقوق الإنسان الناجمة عن سياسة التخلي عنها.

يبدو أن هذا الحديث هو السيطرة الوقائية على الضرر. إنهم يأملون أن يعتقد شهود يهوه أن المنظمة بريئة والهيئة الحاكمة بريئة ، وكل شيء على ما يرام ، لأنه عندما يبدأ شهود يهوه في الشك بجدية بشأن المنظمة ، فإن أول شيء يتوقفون عنه هو تبرعاتهم. إنه أحد أشكال الاحتجاج الصامت الذي يمكن لأي شهود يهوه أن يقوم به دون خوف من العواقب. ربما هذا هو سبب انشغال الهيئة الحاكمة ببيع الآلاف من قاعات المملكة وجمع الأموال.

إذا استطعنا تحرير أنفسنا من استعباد البشر والتوجه إلى المسيح ، فيمكننا إن كانت أي عاصفة ناجحة. ولكن إذا التزمنا بشكل أعمى بتعاليم البشر وؤمننا بمنظمة بدلاً من الله ، فعندما تغرق السفينة ، فإننا سنعاني بالتأكيد. سأتركك مع تلك الأفكار الواقعية.

شكرًا لك على المشاهدة ، ومرة ​​أخرى أشكرك على دعمك. ليس من السهل أن تكون مهرطقًا.