Qan yemək kimi qan və ya qan?

JW cəmiyyətindəki əksəriyyət, Qan yoxdur doktrinasının bir olduğunu güman edirlər biblical öyrətməklə yanaşı, bu vəzifəni tutmağın nə tələb etdiyini çox az adam başa düşür. Doktrinin İncil olduğunu qəbul etmək, qan köçürülməsinin bir qida və qidalanma şəkli olduğuna dair elmi həqiqəti qəbul etməyimizi tələb edir. Tanrının venadaxili bir plazma inyeksiyasına baxdığına və RBC-lərin qan dövranına doldurulduğuna bənzər bir stəkandan tam qanı süzdüyümüz kimi olduğuna inanmalıyıq. Dürüstcə buna inanırsınız? Əks təqdirdə, belə bir fərziyyəyə söykənən doktrina ilə bağlı mövqeyinizi yenidən düşünməmisiniz?

Əvvəlki iki məqalədə qanın qan dövranımıza enjekte edildiyi zaman qan rolunu oynadığını təsdiqləyən dəlillər təqdim edildi. Yehovanın istədiyi kimi işləyir. Bununla birlikdə, qan qəbul edildiyi zaman qan kimi işləmir. Çiğ bişməmiş qan zəhərlidir və çox miqdarda istehlak edildiyi təqdirdə ölümcül ola bilər. İstər kəsim məntəqəsindən, istərsə də evdən toplanaraq, yoluxucu koliform bakteriyaları ilə çirklənmə çox asandır və parazitlərə və digər dövriyyədə olan mikroblara məruz qalma real təhdiddir. 
Bu məsələdə Allahımızın düşüncə qabiliyyəti və hikmətindən istifadə etməyimiz çox vacibdir (Pr 3: 13). Yaşamağımız (və ya sevilən bir insanın) bir gün tarazlıqda qala bilər. Yenidən söyləmək üçün, doktrinanın kriptovalyutası (doktrina 1945-da qüvvəyə mindiyi vaxtdan bəri sabit qalmışdır) 1958-dakı aşağıdakı ifadədə tapılmışdır Gözətçi Qülləsi:

“Hər dəfə Müqəddəs Yazılarda qanın qadağan olunmasından bəhs edilərsə, qidanın qəbul edilməsi ilə əlaqədardır, və belədir qida maddəsi qadağan olunması ilə əlaqədar olduğumuzu ifadə etdi. ” (Gözətçi Qülləsi 1958 səh. 575)

Bundan 1945-ci ildən bu günə qədər Yehovanın Şahidlərinin rəhbərliyinin qanla əlaqəli olduğunu düşünürük qida maddəsi yemək kimi istifadə olunur. Bir neçə 58 il əvvəl yayımlansa da, bu mövqe yenə də qalır rəsmi Yehovanın Şahidlərinin mövqeyi. Bu açıqlamanı verə bilərik, çünki yuxarıdakı sözlər heç vaxt çapdan imtina edilməmişdir. Bundan əlavə, bu məqalədə, bunu göstərən faktlar və əsaslandırma təqdim olunur GB çox fərqli bir mövqe tutur qeyri-rəsmi. Bu günə qədər üzvlər transfüzyonun bədən üçün bir qida və qidalanma şəkli olduğuna dair şapkalarını asdılar, çünki GB başqa cür deməyib. Bu adamların hər zaman G tərəfindən idarə olunduğu görülürodun müqəddəs ruhu, bu səbəbdən bu çox ciddi məsələdə verdikləri hökm Allahın nəzərini təmsil etməlidir. Bu qənaətdə olanlar “Gözətçi Qülləsi” nin nəşrlərindən kənarda araşdırma aparmaq istəmirlər. Böyük əksəriyyətə görə, Allahın qadağan etdiyi bir maddəni öyrənmək bir az vaxt itkisi olar. Öz vəziyyətimdə, 2005-ci ilə qədər qan haqqında çox az şey bilirdim və a çirkli mövzu. 

Yemək olaraq istifadə edilən qanın az miqdarda bəslənmə ehtiva etdiyini iddia edən bir arqument, əsasən nəticəsiz qalacaqdır. İçən hər kəs xam qida dəyəri üçün qan olardı faktiki olaraq heç bir fayda üçün böyük risk götürür. Tədqiqatlar təcrid olunmuş qırmızı qan hüceyrələrinin heç bir qida dəyəri olmadığını göstərdi. Qırmızı qan hüceyrələri və su, bütün qan həcminin təxminən 95% -ni təşkil edir. Hemoglobin (qırmızı hüceyrə quru ağırlığının 96%) bədən boyunca oksigen nəql edir. Qəti şəkildə deyə bilərik ki, Qan yoxdur doktrinasına riayət edən insan qırmızı qan hüceyrələrini ən çox görür qadağan qanda komponent. Təəssüf ki, bu qan hüceyrələrində heç bir qidalanma yoxdur. Deməli, olsaydı bir qida maddəsi olaraq rəhbərliyə gəlincə, qırmızı qan hüceyrəsinin əsla qadağan edilməməsi lazım idi.

Tibbi ictimaiyyət qanı necə görür? Çiy qanı qida olaraq qəbul edirlərmi? Bəslənmənin müalicəsində qan istifadə edirlər? Yoxsa hüceyrə toxumalarında həyatı davam etdirmək üçün zəruri olan bütün xüsusiyyətləri ilə qanı qan kimi görürlər? Müasir tibb elmi qanı bir qida maddəsi kimi qəbul etmir, buna görə biz niyə belə etməliyik? Onu yemək və bir qida olaraq görmək üçün, əsrlər boyu düşünülmüş bir anlayışı təsdiqləyirik.
Yəhudi icmasından birini düşünün. Yəhudilərin inancına görə, sərt kosher pəhriz qanunlarına (qan yeməkdən tamamilə imtina etməyi ehtiva edən) həssas olduqları üçün həssas olmaq, həyatı xilas etmək ən vaciblərdən biridir mitzvot (əmrləri), demək olar ki, hamısını üstün tutur. (İstisna hallar qətl, bəzi cinsi hüquq pozuntuları və bütlərə ibadətdir - bunlar bir can qurtarmaq üçün də keçilməzdir.) Buna görə də qan köçürülməsi tibbi baxımdan zəruri hesab olunursa, yəhudi üçün bu yalnız icazəli deyil, həm də məcburidir.

Rəhbərlik daha yaxşı bilirdi

Onun kitab Bədən və qan: XX əsr Amerikasında orqan nəqli və qan köçürülməsi (bu seriyanın 1. hissəsinə baxın) Dr. Lederer, 1945-ci ilə qədər çağdaş müasir təbabətin transfüzyonun bir qidalanma şəkli olduğu fikrindən çoxdan imtina etdiyini söyləyir. O, mövcud tibbi düşüncənin (1945-ci ildə) Yehovanın Şahidlərini "narahat" etmədiyini bildirdi. Bu, əlbəttə ki, doktrinadan məsul olan rəhbərliyə istinad edəcəkdir. Yəni, liderlik müasir tibb elmini rədd etməklə əsrlər boyu davam edən bir fikri dəstəkləməkdən narahat deyildi? Onlar necə bu qədər məsuliyyətsiz və səhlənkar ola bilərdilər?

Qərarlarını təsir edən iki amil var. Birincisi, Amerika Qırmızı Xaçının qanvermə sürətini əhatə edən vətənpərvərlik liderliyi paranoyadır. Rəhbərliyin fikrincə, qan vermək müharibə səylərinə dəstək olacaqdır. Üzvlərə qan bağışlamaqdan imtina etmələri lazım olduğu deyilirsə, bağışlanan qan qəbul etmələrinə necə icazə verilə bilər? İkincisi, rəhbərliyin Armageddonun yaxınlaşacağını xəyal etdiyini, bəlkə də gələcəkdə yalnız bir-iki il olduğunu xatırlamalıyıq. Bu iki elementi tənliyə əsaslandıraraq, liderliyin uzunmüddətli nəticələrə necə qısa baxışlı və laqeyd ola biləcəyini görə bilərik. Deyə bilərik ki, ən pis kabuslarında dərslərinin milyonlarla insana təsir edəcəyini xəyal edə bilməzdilər. Armageddon, şübhəsiz ki, gecikməzdi. Yenə də yeddi on il sonra buradayıq.

1950-ci illərdən əsrin sonuna qədər transfüzyon terapiyası və orqan transplantasiyası sahəsindəki irəliləyişlər çox populyar idi. Bu həqiqətlərdən xəbərsiz olduğunu iddia etmək üçün birinin Afrika sahillərindəki Andaman qəbiləsinə qoşulması tələb olunurdu. Rəhbərliyin özlərini tibb elmindəki hər bir inkişafdan xəbərdar etdiklərindən əmin ola bilərik. Niyə bunu deyə bilərik? No Blood doktrinası, liderliyin hər yeni terapiyada qərarlı olmasını məcbur etdi. Üzvlərin yeni irəliləməni qəbul etməsinə icazə verərdilər, yoxsa yox?

Sələflərindən soruşduğumuz kimi: Rəhbərlik mütləq bir mifi necə davam etdirə bilərdi? WW2 ətrafındakı vətənpərvərlik şövqü (və Qırmızı Xaç qan sürücüsü) çoxdan keçmişdi. Əlbəttə ki, Armageddon yaxınlaşdı, amma niyə qan qəbul etməyin vicdan məsələsi olduğunu diktə etməyək? Niyə məkanı qorumağa çalışan bu cür xəyanətkar davranışları həyata keçirirsiniz? Yalnız iki nəfərin adını çəkmək üçün bir orqan nəqli kannibalizmə uyğundur? Ürək nəqli alıcının donor şəxsiyyətinin xüsusiyyətlərini götürməsinə səbəb ola biləcəyi barədə fikir də?

Yalnız məntiqi nəticə nəticələrdən qorxduqlarıdır; qərarın belə bir faciəvi səhvinə görə məsuliyyəti öz üzərlərinə götürsəydilər, təşkilata təsirinin. Təşkilatın (və şəxsi vəziyyətlərinin) nəticələrindən qorxaraq alma səbətini əsəbiləşdirməməyi və bunun əvəzinə status-kvonu qorumağı seçdilər. Təşkilati maraqlara sədaqət üzvlərin maraqlarından üstün tutulurdu. Nəsillər rəhbərliyi Armageddonun gəlməsi və ya canlı bir qan əvəzedicisinin tapılması üçün canla-başla dua etdilər (bunlardan biri məsələni həll edərdi) Qan yoxdur varisləri ilə məşğul olmaq üçün küçəyə enə bilər. Təşkilat üzvlüyü böyüdükcə nəticələr eksponent olaraq artdı. On illərdir ki, üzvlər (körpələrin və uşaqların valideynləri də daxil olmaqla), Qan yoxdur doktrinasının olduğuna əmin oldular. biblical. Potensial bir həyat qurtaran bir müdaxiləni qəbul etməkdən imtina, bilinməyən birinin vaxtından əvvəl ölümü ilə nəticələndi. Neçə insanın vaxtından əvvəl və lazımsız olaraq itirildiyini yalnız Yehova bilir. [1]

Siyasətdə süpürgəçi bir dəyişiklik

1958-da ifadə edildiyi kimi mövqe Gözətçi Qülləsi onilliklər ərzində dəyişməz qaldı. Əslində, bu qalır rəsmi bu günə qədər mövqe. Bununla birlikdə, 2000-ci ildə JW icması (və tibb mütəxəssisləri) Qan verilməməsi siyasətində dramatik bir reforma şahid oldu. Onilliklər boyu rəhbərlik qan fraksiyalarının (serumların) qandan əmələ gəldiyi üçün bunların qadağan olunduğuna qərar vermişdi. 2000-ci il bu vəziyyətdə təxminən bir üz gətirdi. GB qan fraksiyalarının (yalnız qandan istehsal olunmasına baxmayaraq) …… “qan” olmadığına qərar verdi. 2004-cü ildə hemoglobin “kiçik” qan fraksiyaları siyahısına əlavə edildi və bu ildən bu günə qədər bütün qan maddələri üzvlər üçün məqbul sayıldı.

Fərqli JW-lər (bu yazıçı da daxil olmaqla), qan fraksiyalarının parçalanma və parçalanmadan sonra tam qanın 100% -i təşkil etdiyini nəzərə alaraq, bu "yeni işığı" siyasətin möhtəşəm bir geri çevrilməsi kimi qəbul etdi. Özümə sual verdim: Fraksiyaların özündə saxlamayın 1958-ci il “Gözətçi Qülləsi” nin narahatlıq doğurduğu “qida maddələri” nədir? Özümü başımı cızmaqda gördüm. Təsəvvür etmək üçün: Sanki GB onilliklər boyu üzvlərinə qida dəyərindən narahat olaraq üzvlərinə alma tortu və bütün tərkib hissələrini yeməyi qadağan etmişdi. İndi alma tortunun tərkib hissəsi olduğunu söyləyirlər yox alma pastası. Gözləyin, etməyin maddələr alma çörəyində alma çörəyində olan BÜTÜN qidalanma var?

Bu yeni qeyri-rəsmi cari GB-nin mövqeyi. Artıq bir üzvün venadaxili inyeksiya yolu ilə köçürülən qanın (bütün qida dəyəri daxil olmaqla) 100% maddəsini qəbul edə biləcəyini qəbul etdilər və Həvarilərin İşləri 15:29 ayəsində Allahın qanununa zidd olmayacaqlarını söylədilər. Beləliklə soruşuruq: Apostol Fərmanında nə qadağan edildi? Büt ibadətgahında şərabla qarışan bütün heyvan qanı içmək? Sadəcə nöqtələri bağlayaraq, 1958 Gözətçi Qülləsindəki mövqeyi 2004-də tərsinə çevrildiyini görə bilərsiniz. Hələ rəsmi olaraq, 1958-də deyilənlər Gözətçi Qülləsi cari olaraq qalır; və üzvlər buna əsaslanaraq həyat və ölüm qərarlar qəbul edirlər. Yehova GB-nin tutulmasına necə baxır? qeyri-rəsmi zidd olan mövqe rəsmi mövqeyi? GB'nın hər iki yolu ola bilərmi? Hələlik cavab bəli. Ancaq zamana qarşı bir yarışdır. Armageddon və ya yararlı bir qan əvəzedicisi, rütbədən əvvəl gəlməsi və baş verənləri oyatması lazımdır.   

Yenilərinə dəstək olaraq qeyri-rəsmi mövqeyi, Avqust 6, 2006 nəşri Oyan! jurnal qanı (və bütün tərkib hissələrini) qiymətli və inanılmaz dərəcədə ecazkar və bənzərsiz bir “orqan” kimi təsvir etdi. Bu məqalənin vaxtı, GB-nin gündəmdə olduğunu göstərir. Yalnız səkkiz ay əvvəl Səhv təqdimatı esse Baylor Universitetinin nüfuzlu Journal of Church and State jurnalında dərc edilmişdir (13 dekabr 2005). Buna cavab olaraq GB, qanın mürəkkəbliyini izah etmək və HBOC (FDA sınaqlarında qan əvəzediciləri) haqqında ətraflı məlumatlar da daxil olmaqla çox müsbət bir şəkildə təsvir etmək üçün daha çox məsafəni qət etdi. Məqalələr iki məqsədə çatmaq üçün xidmət etdi: Birincisi, rəhbərliyin üzvlərin maarifləndirilməsində səylə çalışdığını müdafiə etmək (qan iddia edildiyi kimi təhrif olunmamaq). İkinci məqsəd, HBOC qan əvəzedicisinin (o dövrdə FDA tərəfindən təsdiqlənəcəyi düşünülən) JW icmasına qəbul edilməsinin yolunu təmizləmək idi. Təəssüf ki, HBOC uğursuz oldu və FDA məhkəmələrindən 2009-cu ildə çıxarıldı. Aşağıdakı 6 Avqust məqalələrindən parçalar:

“İnanılmaz mürəkkəbliyi sayəsində, qan tez-tez bədənin bir orqanına bənzəyir. 'Qan çox sayda orqandan biridir ...inanılmaz dərəcədə gözəl və bənzərsiz ' Dr. Bruce Lenes izah etdi Oyan! Həqiqətən unikal! Bir dərslik qanı belə təsvir edir 'bədənin maye olan yeganə orqanı.' '

İndi bəzi istehsalçılar hemoglobini emal edərək onu insan və ya iribuynuzlu qırmızı qan hüceyrələrindən azad edirlər. Çıxarılan hemoglobin, çirkləri çıxarmaq üçün süzülür, kimyəvi dəyişdirilmiş və təmizlənmiş, bir həll ilə qarışdırılmış və qablaşdırılmışdır. Əksər ölkələrdə istifadə üçün hələ təsdiqlənməyən son məhsula hemoglobinə əsaslanan oksigen daşıyıcısı və ya HBOC deyilir. Hem, qanın zəngin qırmızı rəngindən cavabdeh olduğundan, HBOC'un bir hissəsi, alınan əsas komponent olan qırmızı qan hüceyrələrinin vahidinə bənzəyir. Bir neçə həftədən sonra soyudulmalı və atılmalı olan qırmızı qan hüceyrələrindən fərqli olaraq, HBOC otaq temperaturunda saxlanıla və aylar sonra istifadə edilə bilər. Bənzərsiz antijenləri olan hüceyrə membranı getdikcə, uyğun olmayan qan növlərinə görə ağır reaksiyalar heç bir təhlükə yaratmır.

“Qan şübhəsiz həyat üçün vacib olan funksiyaları yerinə yetirir. Bu səbəbdən tibb ictimaiyyəti qan itirən xəstələrə qan köçürmək praktikasını tətbiq etmişdir. Bir çox həkim qanın bu qədər qiymətli olmasının bu tibbi istifadənin olduğunu söyləyərdi. Bununla birlikdə, tibb sahəsində işlər dəyişir. Bir mənada sakit bir inqilab baş verdi. Bir çox həkim və cərrah əvvəllər olduğu kimi qan köçürmək üçün o qədər də sürətli deyil. Niyə? ”

Bu, növbəti müraciət edəcəyimiz maraqlı bir bəyanat və sualdır.

Niyə həkimlər və cərrahlar qan köçürmədən müalicə edə bilərlər

Daha əvvəl də qeyd edildiyi kimi, JW icması ümumiyyətlə doktrinaya riayət etməyin Allahın ilahi xeyir-duaları ilə nəticələndiyini hiss edir. Qansız əməliyyatlardakı bir çox irəliləyişə işarə edərək bəlkə də bir çox insanın həyatının xilas olduğunu qeyd etdilər. Göründüyü kimi, bu, qandan çəkinməyin bir çox həkim və cərrahın qan köçürmədən müalicə etməsinə imkan verən Allahın xeyir-duasını gətirdiyi konsepsiyasını dəstəkləyir. Çoxlarının transfüzyon terapiyasından imtina etməyi seçdiyi bir həqiqətdir. Ancaq əsas sual budur ki, bu seçimi onlara nə verdi?

Yehovanın Şahidlərinin Qan Doktrinası qan qoruma texnikasının inkişafında mühüm rol oynadığına inanmaq olar. JW xəstələri düşünülməmiş bir şeyə özləri istəmədən qatıldı klinik sınaqlar. Həkimlər və cərrahlara yüksək risk ehtiva edən inqilabi üsul və prosedurlar tətbiq etmək imkanı verildi. Nə təsirli idi sınaq və səhv cərrahiyyə böyük tibbi kəşflərlə nəticələndi. Beləliklə, Yehovanın Şahidləri olan xəstələrin qansız əməliyyatda böyük irəliləyişlərə töhfə verdiyini söyləyə bilərik. Bəs bu cür tibbi kəşflər müqabilində nə qədər qiymət verildi? Məqsəd vasitələrə haqq qazandırırmı? Qan yoxdur doktrinasına riayət edərkən itirilənlərin (onilliklər ərzində) həyatı indi qansız əməliyyatdan faydalananların çoxunu əvəz edirmi?

Heç bir şəkildə həkim peşəsinin qeyri-etik və vicdansız hərəkət etdiyini düşünmürəm. Həyatı qorumaq üçün əllərindən gələni etdikləri üçün tanınmalıdırlar. Əslində, onlara bir limon verildi, buna görə limonad hazırladılar. Ya JW xəstələrini qan olmadan əməliyyat edirlər, ya da xəstənin pisləşməsinə və vaxtından əvvəl ölməsinə icazə verirlər. Bunun səhvən olduğunu sübut etdi gümüş astarlı Qan yoxdur doktrina. Həkimlər, cərrahlar, anestezioloqlar, xəstəxanalar və ümumilikdə tibb ictimaiyyəti, ağır fəsadlar (hətta ölüm) vəziyyətində səhv davranış qorxusu olmadan qansız əməliyyat və qan qoruma praktikası və mükəmməlləşdirmə fürsəti əldə etdilər. Əslində No Blood direktivi, xəstənin müalicə və ya prosedur zamanı zərər görməsi halında məsuliyyətdən qoruyan bir azad olaraq işləyir. Bir neçə onilliklər ərzində JW icmasının dünyanın hər yerində "tətbiq olunmaq" üçün könüllü olmaq istəyən iştirakçılara bitməyən bir axın təmin etdiyini düşünün. Mənim, amma tibb ictimaiyyəti üçün nə yaxşı bir şeydir!

Hələ qurbanlar haqqında nə demək olar?

Qansız Cərrahiyyə - Klinik Tədqiqat?

A klinik sınaq kimi təyin olunur:

"İnsan iştirakçılarını və ya insan qruplarını sağlamlıq nəticələrinə təsirlərini qiymətləndirmək üçün sağlamlıqla əlaqəli bir və ya daha çox müdaxiləni perspektivli şəkildə təyin edən hər hansı bir tədqiqat işi."

FDA adətən klinik sınaqları tənzimləyir, lakin qansız cərrahiyyə vəziyyətində klinik sınaq təqdim etdiyi etik problemə görə çox ehtimal olunmur. Həyatı qorumaq hər hansı bir tibbi müalicəyə əsaslanarsa, qansız əməliyyatda iştirak edən xəstə əməliyyat zamanı bir fəsad yarandığı təqdirdə müdaxilə edər. Bu deyildiyi halda, iş araşdırmalarından alınan məlumatlar əyilmiş olardı. Təcrübə tarixinin dəqiq olması üçün həyat sonu müdaxiləsi ola bilməz; paraşüt yoxdur. Xəstə (və tibbi qrup) müdaxiləyə yol verməməli və aşağıdakılardan birinin baş verməsinə icazə verməlidir:

  • Xəstə prosedurdan və ya terapiyadan sağ çıxır və sabitləşir.
  • Xəstə sağ qalmır.

Bu yazıçı, FDA-nın ömrü bitən müdaxilənin xəstəni xilas etməsinə imkan verməyən klinik sınaqlarda iştirak etdiyini təsəvvür edə bilməz. “Əvvəlcə zərər vermə” ifadəsi, həkimlərin və cərrahların və FDA rəsmilərinin inancındadır. Müdaxilənin onu qorumaq şansı varsa, əvvəlcə həyat qorunmalıdır. Mənim fikrimcə, klinik sınaq könüllüləri kimi fəaliyyət göstərən JW xəstələri üçün deyilsə (heç bir təzminat əlavə edə bilmərəm), qansız əməliyyatlardakı irəliləyişlər bugünkü vəziyyətindən 20 il geri qalacaqdı.

Axırı nə deməkdir?

Son illərdə qansız əməliyyatlardan faydalanan bir çox insanın həyatı, 1945-ci ildən bəri transfuziya müdaxiləsindən imtina etdiyi üçün sağ qalma şansı kəskin azalmış insanların həyatını əvəzləyirmi? Ticarətdirmi? yuma? Qandan imtina edən bir ailə üzvünü itirən ailələrə son dərəcə şəfqətimiz var. Həyatı qoruyub saxlaya biləcək bir terapiyaya müdaxilə etməkdə aciz qaldıqları müddətdə tibb qruplarının üzləşdikləri emosional və etik problemləri də etiraf edirik. Bəziləri Yehovanın hər bir haqsızlığı dirilmə yolu ilə düzəldə biləcəyini bilməkdən təsəlli tapa bilər. Hələ də, sonu vasitələri doğrulturmu?

Əgər vasitə dürüstlüyü əks etdirir və müqəddəsdir, o zaman bəli deyə bilərik son eyni zamanda dürüstlüyü əks etdirir və yazıdır. Lakin bu ifadə ümumiyyətlə kiminsə məqsədlərinə çatmaq üçün verdiyi bir bəhanə kimi istifadə olunur lazım olan hər hansı bir vasitəvasitələr nə qədər əxlaqsız, qanunsuz və ya xoşagəlməz olsa da. "Vasitələri əsaslandıran son" ifadəsi ümumiyyətlə müsbət bir nəticə əldə etmək üçün səhv bir şey etməyi, sonra müsbət nəticəni göstərməklə səhvini əsaslandırmaqdan ibarətdir. Ağla iki nümunə gəlir:
CV-də yatmaq. Biri öz tərcümeyi-halını bəzəməyin daha yüksək maaşlı bir işlə nəticələnə biləcəyini rasyonelləşdirə bilər, beləliklə özlərini və ailələrini daha yaxşı təmin edə biləcəklər. Birinin ailəsinə yaxşı təmin etmək mənəvi cəhətdən şərəfli olsa da, məqsəd bu vasitəni doğruldurmu? Allahın gözündə yalana necə baxılır? (Pr 12:22; 13: 5; 14: 5) Bu vəziyyətdə vasitə dürüst və qeyri-etik idilər, buna görə də son şərəfsiz və etik olmayan.

Abort almaq. Abortun ananın həyatını xilas edə biləcəyini düşünmək olar. Ananın həyatını xilas etmək əxlaqi cəhətdən doğru olsa da, sona çatan vasitə haqlıdırmı? Allahın gözündə doğulmamış uşağa necə baxılır? (Məzmur 139: 13-16; Əyyub 31:15) Bu vəziyyətdə vasitə qatilləri əhatə edir, buna görə də son canı qurtarmaq üçün cinayətdir.

Bu nümunələrin hər ikisinin müsbət nəticəsi var. Yaxşı maaş verən böyük bir iş və xilas olan və ömrünün sonuna qədər yaşayacaq bir ana. Yehovanın Şahidlərinin Qanla Mübarizə təliminin artıq müsbət nəticəsi var. Bəs son vasitə deməkdirmi?

Nədir?

Bu seriya məqalələrin 1, 2 və 3 hissələrinin məqsədi dünyəvi faktları və mülahizələri bölüşməkdir. Sonra hər biri vicdanlarına əsaslanaraq öz qərarlarını verə bilər. Ümid edirəm ki, verilən məlumatlar hamının geri addım atmasına və meşəni ağaclardan uzaqda görməsinə kömək edir. Fövqəladə vəziyyətdə, ya da sevdiyimiz birinin təcili yardım və ya ER işçilərinə “Yehovanın Şahidi” sözlərini pıçıldamağımızı və ya Qan Dəstəkləmə kartımızı görmələrini istəsək, qanuni və etik protokolu işə salacağımızın fərqində olmalıyıq. dayandırmaq çox çətin ola bilər. Artıq təlimə riayət etməmələrini tövsiyə etmək lazımdır; sadəcə qeyd etmək bizə münasibət göstərənlərin tərəddüd etməsinə səbəb ola bilər; əmin olmaq, vacib olan “qızıl saatda” həyatımızı qorumaq üçün instinktiv hərəkət etməmək.  

In 4-cü hissələr və 5 ayələrə nəzər salırıq. Noachian qanununu, Musa qanununu və nəhayət Apostol Fərmanını nəzərdən keçirəcəyik. Yehovanın Şahidləri və Qan - Bölüm 4Apollosun mükəmməl və hərtərəfli işi ilə işdən çıxmamaq üçün istinadlarla yalnız bir neçə əsas mətni araşdırıram (Bax Yehovanın Şahidləri və Qan Doktrinası) kitab baxımından.
______________________________________________
[1] JW xəstələrinə qayğı göstərən tibbi qrupların potensial həyat qurtaran müdaxilə ilə müdaxiləsinə icazə verildiyi təqdirdə ölüm hallarının sayını dəqiq hesablamaq mümkün olmazdı. Tibb işçilərinin fikrincə, belə bir müdaxilə olsaydı xəstənin sağ qalma faizi kəskin dərəcədə artacaqdı.

57
0
Düşüncələrinizi çox istərdim, şərh edin.x
()
x