A son video Mən prodüser oldum, şərhçilərdən biri İsa Məsihin Baş Mələk olmadığı barədə dediklərimi istisna etdi. Mikayılın insandan əvvəlki İsa olduğuna inam, başqaları arasında Yehovanın Şahidləri və Yeddinci Gün Adventistləri tərəfindən qəbul edilir.
Şahidlər, eonların Allahın kəlamında gizlədilmiş bir sirrini aşkar etdilər - bütün digər Müqəddəs Kitab tədqiqatçıları və Müqəddəs Kitab tədqiqatçıları əsrlər boyu qaçırdıqları bir şeyi. Yoxsa səhv bir müddəaya əsaslanaraq nəticələr verirlər? Bu fikri sadəcə haradan əldə edirlər? Gördüyümüz kimi, bu sualın cavabı, eisegetical İncil öyrənməyin zərərləri barədə bir obyekt dərsi.
Rəsmi JW Tədris
Ancaq bu olduqca əziyyətli bir səfərə ümid etməzdən əvvəl, əvvəlcə rəsmi JW mövqeyini başa düşək:
Buradan görürsən ki, bütün doktrina Müqəddəs Kitabda açıq şəkildə bildirilən bir şeyə deyil, nəticəyə və dolayısıya əsaslanır. Əslində 8 fevral 2002-ci ildə Oyan! bunu etiraf etmək üçün bu qədər gedirlər:
"Müqəddəs Kitabda baş mələk Mikayılın İsa olduğunu qəti şəkildə müəyyənləşdirən bir söz yoxdur. Bununla birlikdə İsanı baş baş ofis ilə əlaqələndirən bir ayə var." (G02 2 / 8 s. 17)
Allahı bizə izah etmək üçün göndərilən, hər şeydə təqlid etməyimiz lazım olan İsa peyğəmbərin təbiətindən danışırıq. Allah həqiqətən vahid Oğlunun təbiətini izah etmək üçün bizə yalnız bir ayə və yalnız bir nəticə vermək istərdimi?
Suala Exegetical Baxış
Buna heç bir ön mülahizəsiz yanaşaq. Müqəddəs Kitab bizə Mikayıl haqqında nə öyrədir?
Daniel, Mikayılın mələklər arasında ən öndə gedən şahzadələrdən biri olduğunu açıqladı. Danieldən sitat:
"Ancaq Fars krallıq aləminin şahzadəsi 21 gün mənə qarşı idi. Ancaq sonra ən yaxşı şahzadələrdən biri olan Maykl mənə kömək etməyə gəldi; Mən orada İran padşahlarının yanında qaldım. ”(Da 10: 13)
Bundan nə götürə bilərik ki, Maykl çox böyük olanda həmyaşıd deyildi. Onun kimi başqa mələklər, başqa şahzadələr var idi.
Digər versiyalar beləliklə təqdim edir:
"Baş knyazlardan biri" - NIV
"Arxangellərdən biri" - NLT
"Aparıcı şahzadələrdən biri" - NET
Bu günə qədər ən çox yayılan "baş şahzadələrdən biri" dir.
Michael haqqında başqa nə öyrənirik. İsrail xalqına təyin olunmuş şahzadə və ya mələk olduğunu öyrənirik. Daniel deyir:
“Ancaq həqiqət yazılarında yazılanları sizə söyləyəcəyəm. Bu işlərdə məni qəti şəkildə dəstəkləyən yoxdur, şahzadəniz Maykldan başqa. "(Da 10: 21)
“Bu müddət ərzində xalqınızın naminə dayanan böyük şahzadə Maykl ayağa qalxacaq. Və o zamana qədər bir millət olmağından bəri baş verməmiş kimi bir sıxıntılı bir dövr yaşanacaq. Bu müddət ərzində kitabda yazılanların hamısı, xalqınız qaçacaqdır. "(Da 12: 1)
Mikayılın döyüşçü bir mələk olduğunu öyrənirik. Daniel, Pers Prensi, şimdi Pers Krallığı üzərində olan yıxılmış mələklə mübahisə etdi. Vəhydə o və onun rəhbərliyindəki digər mələklər Şeytan və onun mələkləri ilə vuruşur. Vəhydən oxumaq:
"Göydə müharibə başladı: Michael və mələkləri əjdaha ilə vuruşdu, əjdaha və mələkləri döyüşdü" (Re 12: 7)
Ancaq Yəhudidə onun adını öyrənirik.
"Lakin baş keşiş Mikayıl Şeytanla aranızda olduqda və Musanın cəsədi haqqında mübahisə edərkən, təhqiramiz şəkildə ona qarşı bir hökm çıxartmağa cəsarət etmədi." Yehova səni məzəmmət etsin "dedi." (Yəhuda 9)
Yunan sözü burada arxaggelos Strongun uyğunluğuna görə “baş mələk” deməkdir. Eyni uyğunlaşma istifadə edildiyi şəkildə verilir: “mələklərin hökmdarı, üstün bir mələk, baş mələk”. Qeyri-müəyyən məqaləyə diqqət yetirin. Yəhudidə öyrəndiklərimiz, Danieldən bildiyimizlə, Mikayılın baş mələk olduğunu, ancaq başqa mələk başçıları olduğumuzla ziddiyyət təşkil etmir. Məsələn, Harry'nin şahzadənin Meghan Markle ilə evləndiyini oxusanız, yalnız bir şahzadə olduğunu düşünmürsünüz. Daha çoxunun olduğunu bilirsən, amma Harry-nin də onlardan biri olduğunu başa düşürsən. Baş mələk Michael ilə eyni şeydir.
24 Vəhy Ağsaqqalları kimlərdir?
Illüstrasiyalar hamısı yaxşıdır, amma sübut kimi xidmət etmir. Illüstrasiyalar, artıq qurulmuş bir həqiqəti izah etmək üçündür. Beləliklə, Mayklın yeganə arxangel olmadığına dair hələ də şübhə varsa, düşünün:
Paul Efeslilərə dedi:
"Göydə və yerdə olan hər bir ailə onun adını daşıyır." (EF 3: 15)
Cənnətdəki ailələrin təbiəti, mələklərin nəsil vermədiyi nəzərə alınaraq yerdəki ailələrdən fərqli olmalıdır, ancaq bir növ təşkilat və qruplaşma yerində olduğu görünür. Bu ailələrin başçıları varmı?
Bir çox rəis və ya şahzadə və ya baş mələk olduğunu Danielin vizyonlarından birindən əldə etmək olar. Dedi :
"Mən taxtlar qoyulana və Günlərin Qədimi oturana qədər seyr etdim .." . "(Da 7: 9)
Gecənin görüntülərini seyr etdim və baxdım. göyün buludları ilə insan oğlu kimi birisi gəlirdi; və Gündüz Qədimi ilə tanış oldu və onu Ondan əvvəl yaxınlaşdırdılar. . . . "(Da 7: 13, 14)
Göründüyü kimi, göydə Yehovanın əyləşdiyi əsas taxtdan başqa taxtlar da var. Bu əlavə taxtlar İsa bu görüntüdə oturduğu yer deyil, çünki O, Günlərin Qədimindən əvvəl gətirilmişdir. Bənzər bir hesabatda John 24 taxtdan bəhs edir. Vəhyə getmək:
"Taxtın ətrafındakıların hamısı 24 taxt idi və bu taxtlarda ağ geyimli 24 ağsaqqalların, başlarında qızıl tacların oturduğunu gördüm." (Re 4: 4)
Bu taxtlarda ən önəmli mələk şahzadələrindən, baş mələklərdən və ya baş mələklərdən başqa kim otura bilər? Şahidlər bu taxtların Məsihin dirilmiş məsh olunmuş qardaşları üçün olduğunu öyrədirlər, ancaq bu, yalnız İsa peyğəmbərin ikinci gəlişində dirildikdə necə ola bilər, amma görüntüdə onlardan birinin təxminən 1,900 il əvvəl John ilə söhbət etdiyi görülür. Əlavə olaraq, Danielin yeni təsvir etdiyi ilə oxşar bir nümayişə Vəhy 5: 6-da baxıla bilər
". . .Mən taxtın və dörd canlı məxluqun və ağsaqqalların arasında kəsilmiş kimi bir quzu gördüm. . . "(Yenidən 5: 6)
Nəhayət, Vəhy 7 taxtın qarşısında dayanan İsrail oğullarının hər qəbiləsindən 144,000-dan danışır. Bu, göydə, Allahın taxtının qarşısında məbəddə və ya ziyarətgahda dayanan böyük bir izdihamdan da bəhs edir. Buna görə, İsa, Allahın Quzusu, 144,000 və Böyük Crowd, hamısı Allahın taxtı və 24 ağsaqqallarının taxtları qarşısında dayanmışdır.
Bu ayələrin hamısını nəzərdən keçirsək, uyğun olan tək şey göydə baş mələklər və ya ön mələk şahzadələrindən ibarət arxangellərdə oturan mələk taxtlarının olmasıdır və Maykl da onlardan biridir, ancaq onların qarşısında Quzunun dayağı var. İsa Məsihlə birlikdə hökmranlıq etmək üçün yer üzündən götürülmüş Allahın övladları ilə birlikdə.
Yuxarıda göstərilənlərdən, Müqəddəs Yazılarda Təşkilatın iddia etdiyi kimi yalnız bir baş mələyin, yalnız bir baş başçının olduğunu söyləmək təhlükəsizdir.
Özü mələk olmadan mələklərin başçısı və ya hökmdarı ola bilərmi? Əlbətdə ki, Tanrı mələklərin son baş və ya hökmdarıdır, lakin bu onu mələk və ya baş mələk etməz. Eynilə, İsa “həm göydə həm də yerdəki bütün səlahiyyətlərə” sahib olduqda, bütün mələklərin başçısı oldu, lakin yenə də mələklərin başçısı olmaq Tanrının tək olmasını tələb etdiyi kimi, artıq mələk olmasını tələb etmir . (Matta 28:18)
İsa Məsihin baş mələkəsi olduğuna işarə edən Yazı haqqında nə demək olar? Heç biri yoxdur. İsa bir neçə mələkdən birində olduğu kimi bir baş mələkə olduğuna işarə edə bilər, ancaq onun yeganə mələk və buna görə də Mikayıl olduğuna işarə edən bir şey yoxdur. Bu dəfə də ingilis standart versiyasından oxuyaq:
"Çünki Rəbbin özü əmr fəryadı ilə, bir baş başçısının səsi və Allahın çaldığı səslə göydən enəcək. Məsihdəki ölülər ilk olaraq diriləcək. "(1 Th 4: 16 ESV)
“Baş mələyin səsi” və “Tanrı zurnasının səsi”. Bu nə demək ola bilər? Qeyri-müəyyən məqalənin istifadəsi o deməkdir ki, söhbət Michael kimi misilsiz bir fərddən getmir. Bununla birlikdə, İsa ən azı baş mələklərdən biri olduğu anlamına gəlirmi? Yoxsa bu cümlə “əmr fəryadı” nın təbiətinə işarə edir. Allahın zurnasının səsi ilə danışırsa, Allahın zurnası olur? Eynilə, bir mələyin səsi ilə danışırsa, bu, onun baş mələk olmasını tələb edirmi? Gəlin Müqəddəs Kitabda “səs” in necə işlədiyini görək.
"Truba kimi güclü bir səs" - Re 1: 10
"Səsi çox suların səsi kimi idi" - Re 1: 15
"İldırım kimi bir səs" - Re 6: 1
"Aslan qışqırdığı kimi yüksək səs" - Re 10: 3
Bir dəfə padşah Herod ağılsızlıqla Yehova tərəfindən vurulduğu “insanın deyil, bir tanrı səsi ilə” danışdı (Həvarilərin İşləri 12:22). Buradan başa düşə bilərik ki, 1 Saloniklilərə 4:16 ayəsi İsa Məsihin təbiəti, yəni onun bir mələk olduğuna dair bir açıqlama vermir; əksinə fəryadına bir əmr keyfiyyəti aid etməkdir, çünki mələklərə əmr verən birinin səsi kimi danışır.
Buna baxmayaraq, bütün şübhələri aradan qaldırmaq üçün bu kifayət deyil. Ehtiyacımız olan şey, Mikayılla İsa peyğəmbərin eyni olma ehtimalını qəti şəkildə aradan qaldıracaq ayələrdir. Unutmayın, Mikayılın bir mələk olduğunu qətiyyətlə bilirik. Bəs İsa da mələkdirmi?
Paul Qalatiyalılara bu barədə danışır:
«Bəs nə üçün Qanun? Bu, övladların vəd olunduğu kimsəyə çatana qədər günahları aşkar etmək üçün əlavə edildi; və vasitəçi əli ilə mələklər vasitəsilə ötürüldü. "(Ga 3: 19)
İndi deyilir: “bir vasitəçinin əli ilə mələklər vasitəsilə ötürülür”. Bu vasitəçi İsrail övladlarının Yehova ilə əhd bağladığı Musa idi. Qanun mələklər tərəfindən ötürüldü. İsa, bəlkə də onların lideri olaraq bu qrupa daxil edildi?
İbranilərə yazanlara görə deyil:
"Əgər mələklər vasitəsilə söylənilən söz doğrulsa və hər bir qanun pozuntusu və itaətsizlik ədalətə uyğun bir cəza alsa, bu qədər böyük bir qurtuluşu laqeyd qoysaq, necə xilas olacağıq? Çünki bu, Rəbbimizdən danışmağa başladı və onu eşidənlər tərəfindən təsdiqləndi. "(2: 2, 3)
Bu ziddiyyətli bir açıqlama, nə qədər çox mübahisəsidir. Mələklər vasitəsilə gələn qanunu görməməzlikdən gəldikləri üçün cəzalandırıldılarsa, İsa vasitəsilə gələn qurtuluşu görməməzlikdən gəldiyimizə görə nə qədər cəzalandırılacağıq? İsa ilə mələkləri bir-birinə zidd edir, bunun özü də bir mələkdirsə heç bir mənası yoxdur.
Ancaq daha çox şey var. İbranilərə Kitab bu düşüncə xətti ilə açılır:
“Məsələn, Allah mələklərdən birinə nə vaxtsa demişdi:“ Sən mənim oğlimsan; bu gün sənin atan oldum ”? Və yenə: "Mən onun atası olacağam, o da mənim oğlum olacaq"? "(1: 5)
Və ...
"Bəs mələklərdən hansına deyirdi:" Düşmənlərinizi ayağınıza tab gətirənə qədər sağ tərəfimdə oturun "?" (İbr 1: 13)
Yenə də İsa bir mələkdirsə, bunların heç birinin mənası yoxdur. İsa baş mələk Mikayildirsə, yazıçı “Allah heç mələklərdən hansına dedi ...?” Deyə soruşduqda, “Hansı mələyə? Niyə İsa aptalca! Axı baş mələk Michael deyilmi? ”
Görürsən, İsa peyğəmbərin Mikail olduğunu iddia etmək nə cəfəngiyatdır? Həqiqətən, Yehovanın Şahidləri Təşkilatının tədrisi Paulun bütün düşüncə tərzini lağa qoyur?
Boş Təmizləmə Sona çatır
Biri İbranilərə 1: 4 ayəsində İsa və mələklərin yaşıdları olduğu fikrini dəstəklədiyinə işarə edə bilər. Orada deyilir:
"Beləliklə, mələklərdən daha yaxşı bir ad miras aldığı dərəcədə daha yaxşı oldu." (1: 4)
Daha yaxşı olmaq üçün bərabər və ya icarəyə verən kimi başlamalı olduğunu bildirir. Bu, etibarlı bir məqam kimi görünə bilər, amma heç bir şərhimiz heç Müqəddəs Kitab harmoniyasına qarşı çıxmamalıdır. "Hər kəs yalançı olsa da, Tanrı həqiqət olsun." (Romalılara 3: 4) Buna görə də, bu münaqişəni həll etmək üçün bu ayəni kontekstdə nəzərdən keçirmək istəyirik. Məsələn, iki ayəni geri oxuduq:
"İndi bu günlərin sonunda O, hər şeyin varisi təyin etdiyi və sistemlər qurduğu bir Oğul vasitəsi ilə bizimlə danışdı." (1: 2)
“Bu günlərin sonunda” ifadəsi çox vacibdir. İbranilər, Yəhudi şeytani sisteminin sonundan bir neçə il əvvəl yazılmışdır. Axır zamanda, bir insan kimi İsa onlara danışmışdı. Allahın sözünü mələklər vasitəsilə deyil, bəşər Oğlu vasitəsilə aldılar. Yenə də o, sadəcə bir insan deyildi. O, “[sistemin] vasitəsilə sistemləri yaratdı”. Heç bir mələk belə bir soy nəslinə iddia edə bilməz.
Tanrıdan bu əlaqə İsa Mələklərdən daha aşağı bir insan olduğu zaman gəldi. Müqəddəs Kitabda İsa haqqında “özünü şöhrətləndirmədiyini, özünə qulluqçu formasını aldığını və insanlara bənzədiyini” söylədi. (Filippililərə 2: 7 KJV)
Bu alçaq vəziyyətdə İsa böyüdü və mələklərdən daha yaxşı oldu.
İndiyə qədər gördüyümüz hər şeydən görünür ki, Müqəddəs Kitab bizə İsa peyğəmbərin mələk olmadığını söyləyir. Buna görə Baş Mələk Mikail ola bilməzdi. Bu, Rəbbimiz İsanın əsl mahiyyəti nə olduğunu soruşmağa vadar edir. Gələcək bir videoda cavab vermək üçün əlimizdən gələni edəcəyik bir sual. Ancaq davam edə bilmədən əvvəl, bu videonun əvvəlində ortaya qoyulan suala hələ cavab vermədik. Yehovanın Şahidləri niyə insanlıqdan əvvəl mövcud olan Baş Mələkənin İsa olduğuna inanır və öyrədirlər?
Bu sualın cavabından çox şey öyrənə bilərik və növbəti videomuzda dərindən öyrənəcəyik.
A jaký je váš názor na andělská čísla? Věříte, že jsou skutečně od andělů nebo že je je to jen teď trend? Vídám často příspěvky o andělských číslech na instagramu a facebooku və nevím, co si o tom myslet!
Bu, sadəcə avtomatlaşdırılmış tərcümə ilə bağlı bir problem ola bilər, lakin mən “mələk nömrələri” dedikdə nəyi nəzərdə tutduğunuzu başa düşmürəm.
Hörmətli Erik,
Məqalənizdə Daniel 12:1 ayəsinə istinad edirsiniz. Mikayıl xalqı üçün ayağa qalxır, böyük bir şahzadə kimi xalqı üçün ayağa qalxır. Mikayıl İsa deyilsə, Mikayılın burada etdikləri tarixi kontekstə necə uyğun gəlir? İsanın öz vaxtında etdikləri mənim üçün aydındır. Bəs Mikayıl nə etdi? Bunun biblical və ya tarixi izahı varmı?
Qardaşcasına salamlar Saşa
Yaxşı sual, Saşa. KJV-dən bizdə var: “Və o zaman xalqının övladları üçün dayanan böyük şahzadə Mixail ayağa qalxacaq və elə bir bəla olacaq ki, o vaxta qədər heç vaxt belə bir xalq olmayıb. vaxt: və o zaman sənin xalqın xilas olacaq, kitabda yazılmış hər kəs tapılacaq». “Eyni vaxta qədər bir xalq olmadığı üçün heç vaxt olmamış çətin vaxt” İsanın Matta 24:21 ayəsindəki “Çünki o zaman böyük olacaq” sözləri ilə üst-üstə düşür.... Daha çox oxu "
İzahlarınız üçün təşəkkür edirik. Haqqında düşünəcəyim çox maraqlı fikirlər.
[…] Qaynaq: beroeans.net […]
Son bir neçə həftə ərzində onlayn olmadığımdan sonra bu videoya indi rast gəldim. Beroean ən sevdiyim saytlardan biridir və bu məqalənin, xüsusən Chet, Frankie & Messenger-in şərhləri mənim üçün çox maraqlıdır. Bu yaxınlarda JW tədqiqatına hazırlaşmaq üçün İncildəki “Rəbbin adını çağırın” ifadəsi üzərində araşdırma apardım. Əlbətdə ki, NWT-də “Rəbb” Xristian Yunan Yazılarında “Yehova” kimi verilir, yalnız 1 Kor 1: 2-də “Rəbbimiz İsa Məsihin adını çağırın” yazıldığı istisna olmaqla. Ancaq düşünürəm ki, bu saytda çoxları istərdi... Daha çox oxu "
Danışınızı burada qiymətləndirin. HNXXX-dən də istifadə edə bilərsiniz: 9. Olduqca aydındır və İsaya deyildi sonra dirildi. Erkən məsihçilərin dua edərək İsanın adını çəkdiyinə olduqca inandırıcıdır.
Bunun cavabını bil! GB, digər Yehovanın Şahidləri ilə birlikdə yalnız Allahın Ruhunu ayrı-ayrı ruhlarına şahidlik etdiyini və bu səbəbdən Yehova ilə xüsusi münasibət qurduqlarını iddia etdi. Eyni zamanda GB, JW-lərə Allahın müasir dövrdə heç kimlə əlaqə yaratmadığını öyrədir. WT, 13 Korinflilərin 1-cü fəslindəki ayənin mənasını Allahın ruhunu öyrətməkdə səhv tətbiq edir. (Əlaqə qurmadan şahidlik edin. JW-ləri sınayın. Sonra bu vaxtı vaxtınıza ayırın... Daha çox oxu "
Müqəddəs Ruh Allahdır? İLƏ VƏ Oğulun da, Atanın da bir hissəsi var? “Yəhya Asiyada olan yeddi kilsəyə: Sənə lütf və əmin-amanlıq var olan və olan və gələcək olanlardan və taxtının önündə olan YEDDİ RUHLARDAN,” Vəhy 1: 4 ESV “Taxtdan ildırım çaxdı, gurultu və göy gurultusu eşidildi və taxtdan əvvəl ALLAHIN YEDDİ RUHU olan yeddi atəş məşəli yandı, ”Vəhy 4: 5 ESV“ Taxtla dörd canlı məxluq arasında və... Daha çox oxu "
Günaydın Chet, ürəyimdən danışarkən Üçlüyə dair şərhlərinizi çox sevirəm: “Üçlüyü düşüncəmdə çox böyük bir məsələdir. Qeyd etmək üçün Ata, Oğul və Müqəddəs Ruhun bərabər və əbədi olduğuna inanmıram. Athanasian Creed mənim inancım deyil. Müqəddəs Yazılar yer üzünə İsa kimi gələn ruhani varlığın Tanrının Tək Oğlu olduğunu açıq şəkildə göstərir. Yaxşı, bu nə deməkdir? Yalnız Begotten bənzərsiz bir şey göstərəcəkdir. Bu ruhani məxluq bir növ idi. Buradakı problem, etməməyimizdir... Daha çox oxu "
Jamesbrown, İsa Yehovanın bu barədə necə olduğunu soruşdunuz. WT Müqəddəs Ruhun Allah deyil, Tanrıdan gələn bir güc olduğunu öyrədir.
Tanrının hər hansı bir hissəsi Tanrıdır. Sadəcə
Salam Messenger. Tanrının Müqəddəs Ruhu İMO-ya gəldikdə, o, insanları anlaya bilmədiyimiz təbiətini daha yaxşı başa düşdüyü üçün fərdiləşdirildi. Düşünürəm ki, o, bir növ güc / enerji / məlumat sahəsi / istədiyiniz hər şeydir - amma heç bilmirik. İncildəki bir çox ayənin məzmunu göstərir ki, Müqəddəs Ruh Tanrının bir parçasıdır, O (Sakson genetik), Tanrı'nın Müqəddəs Ruhudur. Barmağınızı göstərib “bu Messenger” deyə bilərsinizmi? Yoxsa barmağınızı kiməsə göstərib soruşsanız: “Bu nədir“ ”, cavabı olacaq... Daha çox oxu "
Salam Frankie, Luka 12: 10-da birbaşa yuxarıda yazdığınız kimi Müqəddəs Ruha küfr etmək Allahın özünə küfr demir. Yəqin dediniz ki, düşüncəmi təkzib etsəniz də, son şərhinizdə qaldırdığım düşüncənin şüurunuzda bir yerdə ortaya çıxdığını, yəqin ki, Müqəddəs Ruhun Tanrı olduğunu bildiyinizi söylədiniz. Əgər Müqəddəs Ruh Allah deyilsə, ona qarşı küfr Məsihə küfr etməkdən daha ağır bir cəza daşımamalıdır. Niyə olar? Ancaq Luka 12: 10-da göstərdiyiniz kitabda əslində “Bəşər Oğluna qarşı bir söz söyləyən hər kəs bağışlanacaq, ancaq... Daha çox oxu "
Salam Messenger. Əziz qardaş, hərtərəfli cavab verdiyin üçün təşəkkür edirəm. Anlayışımla Müqəddəs Ruhu nümunəniz - gözümdəki barmağınızla izah etməyə çalışacağam (amma düşünürəm ki, məni xristian kimi sevirsiniz və buna görə heç vaxt incitməyəcəksiniz: o). Barmağınız, ürəyiniz, beyniniz və digər bir çox hissəniz sizin ayrılmaz hissələrinizdir, ayrılmazdır və hamısı sizi kişi kimi formalaşdırır, Messenger. Buna görə, hissələrinizdən hər hansı birindən istifadə üçün tam məsuliyyət daşıyırsınız. Yaralanma halında, ayrılmaz hissənizi - barmağınızı istifadə etdiyinizə görə cinayət məsuliyyətinə cəlb olunacaqsınız. Və hakim... Daha çox oxu "
Salam Frankie. Əslində Müqəddəs Ruh yazılmış məqalənin mövzusu ilə əlaqədardır. Müqəddəs Ruhda təqdim etdiyim bu səhifənin yuxarı hissəsinə ən yaxın şərhdə Vəhy 5: 6-dan sitat gətirdim. Bu kitab göydəki Məsihi (Quzu) Müqəddəs Ruhla müəyyənləşdirir ki, bu da Atadan gələn bir şey deyil. Bu, onun yeddi gözüdür. Və kitab bütün dünyaya göndərildiyini bildirir. Quzunun bədəninin bir hissəsi olduğu üçün Quzu onu açıq şəkildə göndərir. Birbaşa yuxarıda Vəhy 4: 5-dən sitat gətirdim ki, bunlar yeddi ruhdur... Daha çox oxu "
Salam Messenger. Bağışlayın, əziz qardaşım, amma Müqəddəs Ruh, Ericin “Allahın Oğlunun Təbiəti: İsa Baş Mələkə Mikayıldır?” Adlı məqaləsi səbəbindən mövzudan kənardır. Məqalədə iki şəxs analiz edilir - İsa Məsih və Baş Mələk Mikayıl, Müqəddəs Ruh yox. Son şərhinizdə yazdıqlarınız yaxşıdır. Başqa bir şey tələb etmədim. Chet haqqında şərhinizə cavab verdim, çünki “Müqəddəs Ruh Tanrıdır” müddəasını Üçlü iddia kimi qəbul etdim. Ancaq geniş müzakirələrimizdən sonra vacib olan hər ikimizin Üçlüyə inanmamağımızdır. Yalnız deyirəm: Müqəddəs Ruh yoxdur... Daha çox oxu "
Yaxşı Frankie hörmətlə razıyam. Məsih və baş mələk adlanan Mikailin fitri keyfiyyətləri arasındakı hər hansı bir fərqlilik və oxşarlıq məqalənin mövzusu (əsas mövzu) ilə əlaqədardır. Bu mövzu, Allahın Oğlunun Təbiəti soruşduğu üçün: İsa Məsih Baş Mələkdir? Müəllifin mövzusunu müzakirə edərkən gətirdiyi bütün məqamlara baxın, oxucuları nəticəsinə gətirin. İncildə Məsihin baş mələk Mikail olduğunu və ya olmadığını söyləyən bir ayə olmadığına görə, nəticəyə çatmağın yeganə yolu budur. Məsihin olduğu və ya olmadığına dair bir ayə var idi... Daha çox oxu "
Salam Messenger. Əsl döyüşçü sənsən, həqiqətən də (Yəhya 2:17). Bu yaxşıdır. Mən də Ericlə tamamilə razıyam - İsa Məsih və Mikayel eyni deyil, ayrı insanlardır. Bunu 10 gün əvvəl yazdığım şərhimlə təsdiqlədim: “Bu yazıda açıq-aşkar sübutlar təqdim etdiniz - İsa və Baş Mələkə Michael eyni deyil! Tanrıya sənin üçün təşəkkür edirəm, Eric. ” Beləliklə, ikimiz də eyni lövhədəyik. İllər əvvəl Heb 1-də Baş Mələkənin səhv JW təfsiri ilə məşğul idim, hərtərəfli əlavə kitab üçün Ericə minnətdaram... Daha çox oxu "
Salam Frankie, bu mövzuda son şərhim, sizə yazmağı xoşlamadığım üçün deyil, mövqeyimi onsuz da tamamilə başa düşdüyünüz üçün. Söhbəti yalnız bir səbəbə görə bu qədər davam etdirdim. Çünki WT bizə Məsihin şagirdi olmağa inanmaq üçün Məsih üçün məqbul olanlar haqqında bir çox gülməli və İncil olmayan fikirlər öyrətdi. Buna görə bəzi məzəli fikirləri təkzib edirəm. Ona görə yox ki, bu barədə həqiqəti bilməlisən. Buna görə Məsih tərəfindən bu cür məqbul olmaq məcburiyyətində olmadığını düşünürəm... Daha çox oxu "
Nümunədə təyinetmə nəzarətçisi sizə deyil, Frankie'ye bağlanacaqdı. Eyni şəkildə Tanrı da ola bilər, ancaq Müqəddəs Ruhdan bəhs edərkən onunla bağlı olmaq lazım deyil.
Frankie, işlərə baxın 5: 3-4
Həvarilərin işləri 5: 3-4 İngilis standart versiyası (ESV) 3 Peter dedi: «Hananiya, niyə Şeytan Müqəddəs Ruha yalan danışmaq üçün və yurdun gəlirinin bir hissəsini özünüzə qaytarmaq üçün ürəyinizi doldurdu? 4 Satılmamış qalsa da, bu sizin özünüzə aid deyilmi? Satıldıqdan sonra bu sizin ixtiyarınızda deyildimi? Niyə bu əməlinizi ürəyinizcə qəbul etdiniz? Sən insana deyil, Allaha yalan danışdın ». Təsvirlərdə problem ondadır ki, onları sübutla qarışdırmaq asandır. Bilirəm ki, hamımız başa düşürük... Daha çox oxu "
Salam Eric. Cavab üçün təşəkkür edirik. Həvarilərin İşləri 5: 3-5 məsələsində sizinlə razıyam. Yazdığım “Müqəddəs Ruh” mövzusundakı əvvəlki şərhlərimdə Müqəddəs Kitabın müxtəlif kitablarında şəxsiyyət olaraq bəhs edilən İMHO, Müqəddəs Ruh, şəxsiyyətdir, səmavi Atamız Müqəddəs Ruhun fəaliyyətini izah edir. Televiziya prinsipini mənimsəməyə çalışan bir Neandertal adamının mövqeyindəyəm. Televiziya dizayneri mənə elektromaqnit sahə nəzəriyyəsini necə izah edə bilər? Bəlkə məhdud ağlımla anlaya biləcəyim məsəldən istifadə edə bilərdi. Həqiqi təbiət barədə ümumiyyətlə bilmirik... Daha çox oxu "
Jamesbrown buna necə. Bütün hissələriniz SİZDİR? Barmaqlarınız və ya əliniz necədir, bunlar SİZİN bir hissəsidir? Bu sualın cavabı bildiyiniz hər hansı bir şəxslə fərqlənirmi? Əgər belədirsə, Müqəddəs Ruh Tanrının bir hissəsi olduğu üçün, necə ola bilər ki, Allah ola bilməz? Tanrı özünün xaricindəki bir yerdən aldığı bir gücdürmü? Xeyr! Və hətta WT bundan daha yaxşı bilir. Əliniz sən olduğu qədər Allahdır. Paul yazırdı: “Bir cismin bir çox hissəsi olduğu kimi, bir çox hissəsi də var... Daha çox oxu "
Michael Bu mütləq böyük maraq göstərən bir yazı / video. Biri Şahid olaraq yetişdirildikdə, Cəmiyyətin söylədiklərinin hamısının həqiqət olduğu, hətta əlçatmaz olduğu da öyrədilir. Bir insan ayrıldıqca, bunların hamısını çeşidləmə prosesi başlayır və hamısını anlamaq üçün bir müddət çəkə bilər. Mən bilirəm ki, mənim vəziyyətimdə mənəvi / kitab mövzularını müzakirə etmək istəmədiyim bir müddət var idi, çünki mən sadəcə bu mövzuda yorğun idim. Ancaq hətta nəticədə hamısını sıralama işinə başlamalı oldum. Üçlük nəhəngdir... Daha çox oxu "
Salam Chet. Xahiş edirəm bəzi fikirlərinizə və şübhələrinizə cavab verməyimə icazə verin. 1. Üçlük: İMHO, İncil Yehova ilə İsa'nın Cənnətdə və səlahiyyətlərdə mövqe tutmaq üçün bərabər olmadığını izah edir - Yəhya 14:28; 1 Kor 11: 3; İbr 1:13; 1 Kor 15:28; Mat 28:18 (güc Yehovaya İsa verildi). Bu, Üçlük nəzəriyyəsini ortadan qaldırır. Siz yazdınız: “Xristian dünyasından çıxan ədəbiyyatın böyük bir hissəsində Üçlü Tanrı üçün bir fiş var. Bu insanların hamısı səhvdir? “IMO, bəli, onlar! Siz yazdınız: "Mənfi mühakimə etmə riski varmı?"... Daha çox oxu "
Mənə (mesajçıya) və ya Meleiti-yə şərhinizi göndərdiyinizi bilmirəm. Bu səhifədə Maykl adlı heç kim yoxdur, buna görə də bəlkə də bizlərdən biri oldu. Yaxşı olar ki, WT-dən ayrılmağınız Allahı tərk etməyinizə səbəb olmur. Çoxları WT-dən ayrıldıqda. WT-dən ayrıldıqdan sonra çoxumuz kimə ibadət etməyimizi narahat edirik. Bunun səbəbi, WT bizə bir JW xaricində hər bir xristianı yalançı bir xristian, Məsih tərəfindən qəbul edilməmiş, dindar iblis təlimlərinin davamçısı və bizə heç bir ruhani ünsiyyət etməməyimizi öyrətməsidir.... Daha çox oxu "
Şərhlərim heç bir şəkildə və ya formada sizə ünvanlanmadı. “Michael” əlindəki mövzu ilə əlaqəli idi. Mən JW'ləri içəridən və xaricdən araşdırdım və bu təşkilat üçün heç bir faydası yoxdur. Həyatlarını məhv etdiyini və hətta “sevgi” səbəbindən bir sıra intihar hadisələrini gördüm. Şərhlərim sadəcə mövzu ilə bağlı öz düşüncələrimə çevrilmiş bir dul idi. Məni narahat edən bir çox məsihçinin üçlü tanrının saxta təliminə inandıqları və bu illərlə dua mövzusu oldu. Mən yalnız Yehova olanda güman edə bilərəm... Daha çox oxu "
Howdy Chet! Yol boyu öyrəndiyim, sizə bir az aydınlıq gətirə biləcəyi, mənə gətirməyə kömək etdiyi bir neçə düşüncəni bölüşmək istədim. Birincisi, Məsihin heç vaxt xristianların təlimlərinin dəqiqliyi ilə müəyyənləşdiriləcəyini söyləmədiyini, əksinə “bir-birinizdə sevgi varsa, hamınız sizin şagirdlərim olduğunuzu biləcəyini” söylədiyini öyrəndim. Sevgi olduğu yerdə birləşdirir. Beləliklə, müəyyən bir doktrinanı təşviq edən hər hansı bir din və ya təşkilat növünü axtarmaq əvəzinə, Məsihin bədənini - fərdlərdən ibarət olanı öyrənməyi daha faydalı hesab etdim -... Daha çox oxu "
Alithia,
2 iyun yazımda sizə verdiyim sualı və niyə etmədiyim ifadələri etdiyimi iddia etdiyinizə cavab verin; və sonra 6 iyun yazımı anlamağınıza kömək edə biləcək ayələr təqdim edəcəyəm. Ancaq bu anlayışın verilməsi mənə aid deyil.
İki YouTube kanalımda hər cür vituperiuma məruz qaldığımdan, mübahisədə emosional olmağın nə qədər çətin olduğunu başa düşürəm. Yenə də bizə rəhbərlik etməli olan Məsihin səmimi ruhudur.
İsa peyğəmbərin Məsih olduğunu iddia etməsinin onu Məsih olandan əvvəl və ya sonra baş mələk olmaqdan kənarlaşdırmasını zəruri edəcəyini görmürəm. Bu sıçrayışı etmək üçün mənim gördüyümə görə daha çox şey lazımdır. Bundan əlavə, Sinedrionun, onu öldürmək üçün izdihama söyləmək üçün bəhanə gətirəcəyi (özünün Məsih olduğunu iddia etməsi) mümkün olduğu halda, düşünürəm ki, bu da mümkün deyil. İnanıram ki, Məsihə qarşı bu izdihamı söyləmək üçün bir ittiham olaraq Sinedrionun qərar verdikləri başqa bir səbəbi var idi və o birisini... Daha çox oxu "
Salam əziz qardaş Rəsul. Deyim ki, sizə son yazını oxumuşam və təkrar oxumuşam və nəticələrinizə necə gəldiyinizi başa düşmək üçün arqumentlərinizin qurulmasında ardıcıllıq, məntiq və mütərəqqi olmadığına görə mübarizə aparıram. Məni axmaq adlandır! Buuuuuuuut. Məncə, mübahisədə məntiqi əsasları öyrənməyinizdən faydalana bilərsiniz. Əvvəlcə bir təklif və ya onlardan bir neçəsini qurmağınız lazımdır. Onları dəstəkləyən dəlillər təqdim edin. Bəzi əks dəlilləri və təkliflərinizi necə saxtalaşdırmağın yollarını təqdim edin. Və sonra nəticələrə necə məntiqi şəkildə əməl etdiyini nümayiş etdirin... Daha çox oxu "
Alithia'nın hər ikisi də bilirik ki, son XALQ HESABATINIZAN sonra İyun 2nddə sizə verdiyim suala cavab verə bilmədiyiniz səbəb deyil. Ancaq ritorikanı davam etdirin, təkəbbürlə olduqca şou verdiniz.
ANLAMAQ HAMISINA VERİLMİR. TƏLİM MƏHKƏMƏSİ İLƏ VERƏCƏM.
Salam SkyBlue və hamınız. Bu müzakirəyə verdiyi töhfəyə görə Sky-ya təşəkkür edirəm. Təmin etdiyiniz link, İsanın Michael Archangel-in olub-olmaması ilə bağlı sualın həllinə kömək edən yazılara istinad edir. Müqəddəs Tərcüməçilər Tərcümə doktrinasını sınamaq və möhkəmləndirmək üçün öz tərcümələrində qərəzli olduqda qırmızı bayraqlar qaldırmalıdırlar. Yalnız təqdim etdiyiniz linkdən istifadə edərək Yəhya 8:58 tərcüməçilərinin qərəzliliyini açıq şəkildə nümayiş etdirir, əgər ego ime sözləri NT digər bütün hadisələrdə olduğu kimi ardıcıl olaraq tərcümə olunarsa, burada heç bir təklif və ya sübut olmazdı.... Daha çox oxu "
Salam Meleti, Psalmbee burada,… .. Səlahiyyət haqqında dedikləriniz doğrudur, lakin iki və ya daha çoxunun şahidi olaraq (Cənab 13:32) və (Mt 24:36) mənə Yehovanın Oğlundan bilik saxladığını söyləyərdi . Birinin şahidi olaraq, ... Bəşər Oğlu öz səlahiyyətlərini xidmətçilərinə verdi və qapıçısına baxmağı əmr etdi. (Cənab 13:34) Təsəvvür edərdim ki, Yehova Allahın Oğlu Məsihə dedi. “Hey indi, buraya bax, bildiyin hər şeyi sənə öyrətdim… amma bildiyim hər şeyi öyrətmədim! (Cənab 12:29). Bilirəm, şərhlərim kontekstə uyğun olmaya bilər, amma... Daha çox oxu "
Salam LQ, bu fikirləri bizimlə bölüşdüyünüz üçün təşəkkür edirik. Qəribədir ki, Daniellə şəxsi Müqəddəs Kitab oxumağımda da oxuduğum zaman eyni fikirləri düşündüm. Əlavə olaraq qeyd edə bilərik ki, Danielə toxunan “insan oğlu kimi” biri kimi təsvir olunduğundan, mətn Daniel 7-in bulud məhkəmə hissələrində əvvəllər təsvir edilmiş olduğuna işarə edə bilər: hWS hOMOIWSIS hUIOU ANQRWPOU (Dan.) 10:16 LXX Th) hWS hUIOS ANQRWPOU (Dan. 7:13 LXX Th) Bundan əlavə, Daniel 12-ə keçdiyimiz zaman bu varlıq yenidən bir çayın sularında görünür.... Daha çox oxu "
Məsih tez-tez kişidən bir qadın doğulduğuna görə deyil, "İnsan Oğlu" adı ilə özünə müraciət edirdi. İnsanlıq xüsusiyyətlərini bu başlıq ilə müəyyənləşdirmədi. İlahi təbiətini müəyyənləşdirirdi. Daniel 7 fəslində yazdığı İnsan Oğlunun kim olduğunu müəyyənləşdirirdi.
Müqaviləni mənim üçün möhürləyən şey yalnız şəxsi oxumağımda gördüyüm bir şey idi. Daniel 10-a qayıdın və danışan birinə başqa bir tərəfdən baxın. 5 və 6-cı ayələrdə bir insanın görünüşünə sahib olan bu adam təsvir olunur. Kətan geyinmiş, Uphazın qızılları ilə bağlanmış itburnu, xrizolit kimi bədən, şimşək kimi görünən üz, gözləri odlu məşəl kimi, qolları və ayaqları yandırılmış (hamar, parlaq, cilalanmış) mis kimi, izdihamın səsi kimi sözlərdir. Bu səs tanışdırmı? Vəhy 1: 12-15-də oxşar bir təsvir var: çatan paltarla geyindi... Daha çox oxu "
@sevincim - Yaxşı tut!
“Bu Məsihdən başqa heç kim deyil. Beləliklə, Daniel 10-da Daniellə söhbət edən bu, insandan əvvəl İsa kimi görünür və 13 ayəsində, o, natiq dedi: "Maykl, qabaqcıl şahzadələrdən biri, mənə kömək üçün gəldi." Natiq Maykl deyil, Maykl'ı ayrı bir varlıq olaraq ifadə edir. Əgər natiq həqiqətən insanlıqdan əvvəl İsa olsa, Mikayıl İsa ola bilməz. "
Mən belə olduğuna inanıram, amma sualım belədir:
İnsanlıqdan əvvəlki İsa, Mikayıl, Danielin yanına gəlmək üçün farslardan birini keçməsi üçün nəyə lazım idi?
Müqəddəs Yazıların bütün suallarımıza cavab vermədiyi və yazılarında cavabsız daha çox sual çıxardığı qənaətinə gəldim. Yəni sualınıza cavabım budur: bilmirəm. Müqəddəs Kitab bizə xəbər vermir. Sualınızın əsas şərtlərindən biri budur ki, insanlıqdan əvvəl İsa Fars şahzadəsini keçmək üçün köməyə ehtiyac duymayacaq. Mən əvvəlcədən doğru olduğuna əmin deyiləm. Mayklın İsa olub-olmadığı ilə eyni sual verilə bilər. Unutmayın, Mikayıl və onun mələkləri Şeytanla və onun mələkləri ilə vuruşur. Nə üçün İsa Şeytanı məğlub etmək üçün bütöv bir orduya ehtiyac duydu?... Daha çox oxu "
Salam LQ, "Ancaq əminəm ki, Ericin göstərdiyi səbəblərə və Daniel 10: 4,5 ilə Rev 1: 12-15 arasında təsvir edilən eyni olduğuna inanıram. Rev 1: 17,18 ayələrində o özünü tanıdır: “Qorxma. Mən Birinciyəm, Axırıncı və diri olduğum üçün öldüm, amma baxın! Mən əbədi və həmişəlik yaşayıram və ölüm və qəbir açarları var. " Bu, İsadan başqası ola bilməz. Mən səninlə razıyam. Sualım üzərində düşündüyünüz üçün təşəkkür edirəm 🙂 Vaxtı gözləyirəm,... Daha çox oxu "
Bəlkə də bu, mənim hər iki şərhimi anlamağa kömək edəcək Alithia. Bir dövlət məktəbi müəllimi olaraq məndən mövzumuzun əhatə etdiyi məlumatları başa düşməyən birini uğursuz etməyim tələb olunur. Və bu sadəcə. Ancaq buna görə kimisə öldürsəydim lənətlənərəm.
Məsihin səltənətində başqalarını mühakimə etmək üçün uyğun olan heç kim yoxdur. Heç o işi istəməyim deyil. Məni orada mühakimə edəcək hər kəs olduğu kimi seçdilər.
Salam Rəsul. Düşünürəm ki, bu blokda başqa bir gəzintiyə çıxa bilərik. Luka 21: 8-də sitat gətirdiyiniz ayəyə münasibətinizlə razıyam, aldanmamağınız üçün diqqətli olun. Bunun belə olması üçün nə etməli olduğumuzu düşünürsən? Bəlkə də ayələrin dediyi kimi et. Hər şeyi vacib şeylərdən əmin edərək sınayın. 1 Salon 5:21 Ruhları araşdırın. 1 Yəhya 5. Və siyahı özünəməxsus olduğu qədər uzundur. Özümüzü əldə etmək vəzifəsinə tətbiq etməyimiz üçün bir çox nəsihət var... Daha çox oxu "
Alithia Yalnızca növbəti abzasdakı aşağıdakı ifadənin mənim dediyim “DƏYİSİ DEYİL” dediyim iddiasında olduğunuzu nəzərdə tutduğunuzu düşünə bilərəm. Bu sətir sonuncu abzasınızdadır, “Əgər son analizdə bunun heç bir əhəmiyyəti olmadığını göstərdiyiniz təqdirdə hər şeyin əhəmiyyəti yoxdur və Yehova Oğlunu göndərməzsə, bizim xeyrimizə dözülməz bir ölüm yaşasın və İncil qələmə alındı və bizim xeyrimizə yazıldı ”Sizdən bəri Alithia'ya nə dediyinizi dəqiq bilmək mümkün deyil... Daha çox oxu "
Düzdü. Nə qədər etdiyimiz və ya nə qədər öyrəndiyimizlə xilas olmaq üçün özümüzə baxa bilmərik. Çəhrayı və ya başımızdakı bir tük belə heç vaxt uyğun ola bilməz. Yəhya 5: 39 & 40-da İsa onlara “Müqəddəs Yazıları araşdırırsınız, çünki bunun sayəsində əbədi həyata qovuşacağınızı düşünürsünüz; və bunlar mənim haqqımda şahidlik edənlərdir. Yenə də həyat qazanmaq üçün yanıma gəlmək istəmirsən. ” Öz əsərlərinin onları saleh edəcəyini düşünmək səhvini etdilər. Yenə də qəbul etmirdilər... Daha çox oxu "
Bir neçə Müqəddəs Yazı var ki, onların təlimlərini dəstəkləmək üçün istifadə etdiklərini eşitməmişəm. Bəlkə də bu barədə hələ düşünməyiblər. Əslində bu təlimatları yerinə yetirirlər və bununla düzgün şəkildə öyünmürlər, yoxsa sadəcə göstərişi izləyirlər? Sevdiklərim üçün və əslində özüm də daxil olmaqla bütün təsirlənmişlər üçün bu barədə merak edirəm, hamınızı sevirəm! Matta 24: 23-26 və Mark 13: 21-23, daha çox bildirənə qədər Yehovanı baş Mikaelin komandiri təyin edərdimi? Düzəlişə ehtiyacım var? Nə deyirəm... Daha çox oxu "
Salam Psalmbee,
Keçmiş şərh üçün üzr istəyirəm. Məni diktə etdilər və tələsirdim və diktatorun dəqiq işləməsinə etibar etməklə ölümcül səhv etdim. Demək istədiyim budur ki, nə istədiyinizi başa düşmədim. Sadəcə bir az aydınlığa ehtiyacım var, amma başqalarının bunu məndən daha yaxşı başa düşdüyünü görə bilərəm və onların fikirlərini qiymətləndirirəm.
Qardaşınız,
Meleti
God Psalmbee Yeni Amerika Standart İncilinə etibar edin: "Və bilirik ki, Allah hər şeyi Allahı sevənlərə, Onun məqsədinə uyğun çağırılanlara xeyir üçün birlikdə işlədir". Allahın məqsədi hamının xilas olmasıdır. Ancaq onun başqa məqsədləri də var. Bunlardan biri, indi və gələcəkdə etmələrini istədiyi tapşırıqları yerinə yetirmək üçün fərdləri seçməsidir. Bu gələcək vəzifələrdən biri də dünyanı bir gün idarə etməkdir. Bu seçilmişlərdən bəziləri də mürtədlər tərəfindən aldadıla bilər və belə olduqda bunun əvəzinə kişiləri bilərəkdən təqib edirlər... Daha çox oxu "
Salam, mübaliğə, sitat gətirdiyiniz ayələri oxuyun və əgər sizi düzgün başa düşsəm, səhvləri açmaq və yalnız insan təlimlərinin təsirindən azad olmaq üçün ən yaxşı forumuq.
Yaxşı qardaş olun və Yehova sizə xeyir-dua versin.
Bütün Alithia'ya sevgi.
Salam Psalmbee. Sitat gətirdiyiniz ayələri oxudum və əgər sizi düzgün başa düşsəm, siz və digərləri yalnışlığı üzə çıxarmaq və Allahdan deyil, yalnız insan təlimlərindən azad olmaq üçün ən yaxşı forumdasınız.
Yaxsi qardas.
Alithia'dan hamıya sevgi.
Salam Meleti, Mənim üçün məntiqi olaraq, bir JW olsaydım, bu cür tədrisə davam gətirmək üçün başqa səbəblər axtarırdım və onları kitab ilə dəstəkləməyin məntiqi yollarını axtarırdım. Əgər o təbiətin bir kilsəsini və ya bir yığıncağını axtarsam, ən yüksək xaçlı və ya ən parlaq işarənin yanıb-sönən kilsəsi ilə başlamazdım ki, burada İsa Məsih var və bunu bilirik! Ordular Yehovanın və onun başçısının (Mələk) Mələyi hələ baş verməmiş bəzi şeyləri nəzərə alaraq hələ də sükan arxasında oturmuş kimi görünürdülər (Mk 14: 60-62)... Daha çox oxu "
Salam Psalmbee,
Yalnız son şərhinizi oxuyun. İndi İsa peyğəmbərin təbiəti haqqında bir video üzərində işləyirəm. Orada yalnız bir mələk, hətta bir baş mələk olub-olmamasından daha çox şey var.
Bir şey bilirəm ki, Yehova bütün səlahiyyətləri oğluna verdi. İsa sonunda bütün hakimiyyəti Allaha təhvil verənə qədər, o, məsuliyyət daşıyır. Atanın Oğul üçün nə qədər möhtəşəm bir etimadı var.
Hamıya salam, iş Eric. Orqun izah etdiyi kimi, İsa Məsihin Baş Mələk olduğunu qəbul etdi. Lakin bu səhv fərziyyənin arxasında Org-un bu mələyin kimliyi məsələsini özləri etdikləri şəkildə həll etməsinin başqa bir səbəbi var. (Məncə, bu başqa bir fərziyyədir). Tanrının bəşəriyyət üçün qurtuluş planını başa düşmək üçün daha çox əhəmiyyətə və nəticəyə səbəb olur. Org, İsa peyğəmbərin insanlardan əvvəl bir varlığa sahib olduğuna inanır. Beləliklə, İsa ilə əlaqəli boşluqları doldurmağa çalışırlar... Daha çox oxu "
Bununla bağlı bir çox müzakirələri dinləsəm də, İsanın bu barədə söylədiyi sözlərə etibar etmək qərarına gəldim. O, açıqca dua edərək Ataya dedi: “Mənə tapşırdığın işi bitirib Səni yer üzündə izzətləndirdim. İndi sən, Ata, dünya yaranmazdan əvvəl sənin yanında olduğum şöhrətlə məni özünlə yanaşı həmd et ». (Yəhya 17: 4,5). Yenə yəhudilərə: "Doğrusunu, sizə doğrusunu deyirəm: İbrahim doğulmazdan əvvəl mən oldum!" (Yəhya 8:58). Əks təlim mənim üçün həddindən artıq çox "müdrik və intellektual" zehniyyət tələb edir... Daha çox oxu "
Hər şeyin açarını vurdun, Göy Göy.
Salam SkyBLue və digərləri. Yəhya 8:58 dəki İsa peyğəmbərin dediklərinə gəldikdə, İsa'nın həqiqətən nə dediyini və ingilis dilində necə tərcüməsi və ya düzgün başa düşülməsi lazım olduğunu düşünmək lazım ola bilər. İstəsəniz, Krallıqarası Sətirdə yoxlayın, İsa Yunan dilində “ego emi” dedi və ya tam mənası ilə mənəm. O, dünyaya gəldiyimi və ya yaradıldığımı, ya da insanlıqdan əvvəl bir həyat yaşadığımı demədi, sadəcə mən varam. İnsandan əvvəl bir varlığa sahib olmaq, İsa peyğəmbərin dediyi İbrahimin doğulmasından əvvəl canlıdır və bu budur... Daha çox oxu "
Üçlük doktrinasını gücləndirmək üçün cılız bir cəhd olduğunu söylədiyinizdə haqlısınız. Buna görə çoxları bunu qaya möhkəm bir arqumentə inandıqları kimi istifadə edirlər, buna görə bunun Yunan dilində ortaq bir ifadə olduğunu öyrənməyim üçün uçurdular və bu yerin "mən" mənasında tərcümə olunduğu yeganə yerdir. Bu adam mövzu ilə bağlı bir çox araşdırma apardı:
https://www.biblicalunitarian.com/videos/john-8-58b
İbranilərə 1: 5 - 8 oxuduğumda məni İsa'nın Mikayıl olmadığına inandırdı. İndi bu məqaləni oxuyan Wilson qardaş, hər şeyin yerində olmasını təmin edir. Facebook-dan ayrıldığınızı gördüyüm üçün hələ də Bero Piketlərində həqiqəti, məntiqi və sağlam düşüncəni burada yerləşdirdiyinizi görməkdən xoşbəxtəm. (Əslində, düşünürəm ki, bunun səbəbini başa düşürəm, Gözətçi Qülləsi Dünyasını tərk etmək üçün “səhvlərimi düzəltməyin” borcu olduğunu düşünən bir neçə nəfəri silmək və bloklamaq məcburiyyətində qaldım) İşinizi davam etdirin və möhkəm qalın!
Facebookdan Meleti Vivlon olaraq ayrıldım, ancaq şəxsi hesabımı saxladım. Ancaq bunu da ata bilərəm. Müzakirə. Biri, başqa yerlərdə daha yaxşı istifadə edilə bilən çox vaxt aparır. Həm də çox dost istəyi alıram və ümumiyyətlə hamısını qəbul edirəm, çünki motivlərini bilmirəm. Ancaq hər gün xarici nazirliklərinə dəstək istəyən “nazirlərdən” çox sayda “mesaj” alıram. Bəziləri hətta Messenger telefon tətbiqi vasitəsi ilə məni gözdən salır. Uzun müddət itirdiyimiz dost kimi davranan qəriblər. Narahatedicidir, heç demirəm, çox vaxt aparır.
İndi Facebook-da bir ton fırıldaqçı var.
Hərtərəfli təhlil etdiyiniz üçün Ericə təşəkkür edirəm. Orgda tələyə düşən qardaşlarla müzakirə edərkən düşünmək üçün çox faydalı material. Mənim üçün Col 1:16, Heb 1: 5,13 ayələri “güllə keçirməzdir”, xüsusən Rəbbimizin və bütün mələklərin açıq şəkildə fərqləndiyi İbr 1: 5 və İbr 1:13. Rev 4: 4-də yalnız 24 ağsaqqal üçün kiçik bir şərhim var. İMO, simvolik ağsaqqallar, taxtlarda tacı olan padşahlar kimi, Allahın ailəsinin ümumi hissəsi - Yehova Tanrı, Rəbbimiz olan Quzu, mələklər və insanlardan ibarətdir. Rev 5: 9'u düşünürəm (“... bizi Tanrıya qaytardı... Daha çox oxu "
Enok Kitabı, xüsusi olaraq İzləyicilərin Kitabı, bu mövzuda xəbər verir. Mətnin ilham alınıb-verilməməsinə daxil olmayacağam, amma Yəhuda və Peter buna istinad edirlər. Beləliklə, Məsihin şagirdlərinin bu barədə nə hiss etdiklərindən asılı olmayaraq tanış olduqları bir mətn idi. Nə əldə etdiyim budur: Maykl mətnə görə bir çox arxangellərdən biri idi. (Maraqlı bir yan qeyd, Xanok İnsan Oğlu adlanır. İstədiyinizi edin.) Və Peterin Tartarus təsviri, görünür... Daha çox oxu "
Təşəkkür edirəm! Mən həmişə Xanok kitabı ilə maraqlanırdım. İndi oxumağa bir az vaxt ayıracam.
Əla və hərtərəfli əsaslandırma Erik?
Allaha imanlarını qoruyan bir çox köhnə adam, hələ də Michael = İsanın səhv düşüncəsinə yapışır və bu, insanların təlimlərindən uzaqlaşaraq mənəvi tərəqqisini məhdudlaşdırır. Mən Biblical Unitarian olduğum zaman bu tapmacanın bu nəhəng parçası gözəl bir yerə düşdü.
Məsih İblisə aşağıdakı ayədə təsvir olunduğu kimi cavab verəndə, eyni zamanda İblisin onun tanrısı olmadığını, beləliklə Onun ibadətinə layiq olmadığını qəbul etdi. Bundan əlavə, o da demək istəyirdi ki, İblisə qədim yəhudilər ibadət etməməli idi, çünki onlar da onu öz tanrıları kimi tanımamalı idilər. Luka 4: 5-8-də oxuya bilərsən. ”Və O (Şeytan) Onu (Məsihi) qaldırdı və bir an içində dünyanın bütün krallıqlarını Ona göstərdi. 6Şeytan Ona dedi: “Bütün bunları və izzətini Sənə verəcəyəm;... Daha çox oxu "
Əla mülahizə, Eric. İsa peyğəmbərin Mikayıl olduğuna dair bir nəticə çıxarmaq mümkün deyil. Göstərdiyiniz kimi, onun Michael olmadığını göstərən çox dəlil var. Əgər o, Mikayildirsə, bəzi ayələr bir az qarışıqdır, daha sonra 2 Tim 3 16,17-ə qarşı çıxacaq, baxmayaraq ki Paul NT kanonunun mövcud olmadığını yazdı. BT kitabının arxasında “Baş mələk kimdir?” Deyə bir əlavə var. Lakin, yalnız bir baş mələk olduğunu ifadə edən baş mələk ifadəsinə əsaslanaraq zəifdir.... Daha çox oxu "
“Bundan görürsən ki, bütün doktrina Müqəddəs Kitabda açıq şəkildə bildirilən bir şeyə deyil, nəticəyə və dolayısıya əsaslanır. Əslində, 8 fevral 2002-ci ildə Oyanın! bunu etiraf etməyə qədər gedirlər. ”Bu məqalədən sitat. Gözətçi Qülləsinin təlimlərinin əksəriyyəti, istinad etdikləri ayələrdə göstərdikləri fikirləri belə özündə əks etdirməyən ayələrin şərhidir. Birinci yarıdan sonra qalanların aradan qaldırılmasına gəldikdə, digər düşüncələrin təxminən yarısı nəticə çıxartmaqdan və ayələrə örtük bir məna tətbiq etməkdən qaynaqlanır.... Daha çox oxu "
Hərtərəfli qüsursuz məntiq. Çox təsirləndi Eric ..