Прызнаючы нашы памылкі, збольшага ...

У студзені 1, 2013 Вартавая вежа, на старонцы 8 ёсць поле пад загалоўкам "Ці давалі сведкі Іеговы няправільныя даты канца?" Апраўдваючыся нашымі няправільнымі прагнозамі, мы заяўляем: "Мы згодныя з настроямі шматгадовага сведкі А.Х. Макмілана, які сказаў:" Я даведаўся, што мы павінны прызнаць свае памылкі і працягваць пошук Божага Слова для большага прасвятлення ".
Выдатны настрой. Не магу пагадзіцца больш. Зразумела, з гэтага вынікае, што мы зрабілі якраз тое самае - прызналі свае памылкі. Толькі ў нас няма на самой справе. Ну, накшталт ... часам ... абыходным шляхам, але не заўсёды - і мы ніколі не просім прабачэння.
Напрыклад, дзе ў нашых публікацыях прызнанне, што мы ўвялі людзей у зман адносна 1975 года? Многія прымалі рашэнні, якія змяняюць жыццё, на аснове гэтага вучэння (у тым ліку і маіх бацькоў), і ў выніку адчувалі цяжкасці. Зразумела, Іегова з любоўю забяспечвае гэта, але той факт, што ён пакрыў іх, не апраўдвае памылак людзей. Дык дзе было прызнанне віны ці хаця б памылкі і дзе выбачэнні за ролю, якую яны згулялі?
Можна сказаць, але чаму яны павінны прасіць прабачэння? Яны проста рабілі ўсё, што маглі. Мы ўсе робім памылкі. Можна сцвярджаць, што мы павінны былі ведаць лепш і што мы нясем індывідуальную адказнасць. У рэшце рэшт, Біблія дакладна кажа, што ніхто не ведае дзень і гадзіну. Цалкам дакладна. Дык як мы можам іх вінаваціць? Мы павінны былі адхіліць гэтае вучэнне, ведаючы, што яно супярэчыць Божаму натхнёнаму слову.
Так, можна сцвярджаць так, за выключэннем некалькіх дробязяў.
1) Вось што нам сказалі пра папярэджанне Ісуса:

(w68 8 / 15 pp. 500-501 пар. 35-36 Чаму вы шукаеце наперад да 1975?)

³⁵ Адно абсалютна дакладна, біблейская храналогія, узмоцненая выкананымі біблейскімі прароцтвамі, паказвае, што шэсць тысяч гадоў існавання чалавека хутка ўзнікнуць, так, у гэтым пакаленні! (Мэт. 24: 34) Таму сёння няма часу, каб быць абыякавым і сарамлівым. Гэта не час гуляць з гэтымі словамі ад Ісуса, які "тычыцца таго дня і гадзіны ніхто ведае, ні анёлы нябёсы, ні Сын, а толькі Айцец ". (Мц. 24: 36) Наадварот, гэта час, калі трэба добра ўсведамляць, што канец гэтай сістэмы рэчаў хутка набліжаецца яе гвалтоўны канец. Не памыліцеся, дастаткова і самога Айца ведае і "дзень, і гадзіна"!

³⁶ Нават калі вы не бачыце за межамі 1975, гэта прычына быць менш актыўнай? Апосталы не маглі бачыць нават так далёка; яны нічога не ведалі пра 1975.

2) Нам кажуць, што мы павінны лічыць словы, перададзеныя ў нашых публікацыях, на адным узроўні з Божым словам, таму што яны паходзяць з "Назначанага Іеговай канала сувязі". Глядзі Мы знаходзімся побач з пераломным пунктам?
Мабыць, некаторыя браты ў 1968 г. узнімалі руку асцярожнасці перад усім гэтым размовам 1975 г., паказваючы на ​​словы Ісуса пра тое, што ніхто не ведае дзень і гадзіну, і іх папракалі за "цацкі з Божым словам". Улічваючы, што і з улікам таго, што ад нас чакаюць веры таму, чаго нас вучаць, калі мы не хочам выпрабоўваць у сваім сэрцы Іегову, цяжка высмеяць такіх, каб яны ўскочылі на лад арганізацыі.
Быў аказаны значны ціск на адпаведнасць. Шмат хто рабіў. Мы памыліліся, і цяпер нам кажуць, што кожны раз, калі мы памыляліся ў мінулым, мы свабодна гэта прызнавалі. Акрамя таго, мы гэтага не зрабілі. Не вельмі. І мы ніколі, ніколі не просім прабачэння.
Ці змянілі мы наш спосаб працы з гэтым апошнім Адміністрацыйным саветам? Ці мы зараз свабодна прызнаем свае памылкі? Давайце будзем зразумелыя. Мы гаворым не пра маўклівае прызнанне памылкі, аформленае мімалётнай фразай накшталт "некаторыя думалі ..." (як быццам бы памылка была зроблена не Адміністрацыйным саветам, а нейкай неназванай групай), альбо грэблівай пагардай. пасіўны час накшталт "у свой час лічылася, што ...". Іншая тактыка - вінаваціць самі выданні. "Гэта разуменне адрозніваецца ад таго, што раней было надрукавана ў гэтай публікацыі".
Не, мы гаворым пра простае, відавочнае прызнанне, што мы памыліліся ў сваім ранейшым разуменні. Ці робім мы гэта цяпер, як 1 студзеня 2013 года Вартавых вежа " мае на ўвазе?
Не вельмі. Самая апошняя тактыка - проста сфармуляваць новае разуменне, як быццам бы нічога не папярэднічала. Напрыклад, апошняя "новая ісціна" пра "дзесяць пальцаў" бачання Навухаданосара велізарнай выявы з'яўляецца чацвёртай "новай ісцінай" на гэтую тэму. Паколькі мы тройчы павярнуліся з гэтым, мы, мабыць, памыліліся першы і трэці раз - мяркуючы, што гэтым разам мы памыляемся.
Я ўпэўнены, што большасць з нас пагодзіцца з тым, што нам сапраўды не так важна, калі гэта разуменне "дзесяці пальцаў на нагах" правільнае ці няправільнае. Насамрэч гэта не ўплывае на нас. І мы можам зразумець стрыманасць Адміністрацыйнага савета, прызнаўшы, што яны наткнуліся на гэтую інтэрпрэтацыю чатыры разы. Ніхто не любіць прызнаваць, што раней памыляўся. Даволі справядліва.
Ясна кажучы, мы не супраць, каб Адміністрацыйны савет дапусціў памылкі. Гэта непазбежна, асабліва для недасканалых людзей. Мы пярэчым, што яны не прызнаюць іх, але нават гэта зразумела. Чалавек любіць прызнаць, што памыліўся. Так што давайце не будзем выпускаць з гэтага пытання.
З чым мы аспрэчваем публічную заяву аб тым, што Адміністрацыйны савет "даведаўся, што павінен прызнаць свае памылкі". Гэта ўводзіць у зман, і смеем сказаць гэта, несумленна.
Калі вы прымаеце выключэнне з гэтай заявы, то, калі ласка, выкарыстоўвайце раздзел каментарыяў на гэтым сайце, каб пералічыць спасылкі на публікацыі, дзе ёсць доказы, якія пацвярджаюць іх сцвярджэнне. Мы палічылі б за гонар выправіць гэта пытанне.

Мелеці Віўлон

Артыкулы Мелеці Віўлон.