Сапраўднае прызнанне, Кіраўнік дзяржавы - "вышэйшая царкоўная ўлада па веры Сведак Іеговы" ва ўсім свеце. (Гл. Пункт 7 ад Дэкларацыя Герыта Лоша.[I]) Тым не менш у Святым Пісанні няма падстаў для кіравання, якое будзе складацца з людзей, каб замяніць Ісуса Хрыста, які кіруе сусветнай кангрэгацыяй. Былы прэзідэнт Фрэд Франц аргументаваў гэты пункт, хаця і парадаксальна, у сваім Дыпломная прамова да 59th клас Галаада. Адзіны Біблейскі тэкст, які Кіруючае цела калі-небудзь удасканаліла, каб падтрымаць уладу, - прытча пра Матфея 24: 45-47, дзе Ісус гаворыць, але не ідэнтыфікуе, раба, які абвінавачваецца ў кармленні сваёй хатняй гаспадаркі.
Раней Сведкі вучылі, што ўсе памазаныя хрысціяне - малая мноства сведкаў Іеговы - фарміравалі верны рабскі клас з кіраўнічым органам як сваім дэ-факта голас. Аднак у ліпені 15 выпусцілі 2013 Вартавая вежа, Адміністрацыйны орган прыняў смелую і супярэчлівую пераасэнсацыю Мэцью 24: 45-47 прысвоіў сабе афіцыйны статус вернаму рабу Ісусу, прызначанаму пракарміць статак. (Для поўнага абмеркавання гэтай інтэрпрэтацыі глядзіце: Хто сапраўды верны і непрыстойны раб? Яшчэ больш інфармацыі можна знайсці ў катэгорыі Верны раб.)
Здавалася б, кіруючы орган адчувае ціск, каб апраўдаць свае паўнамоцтвы. Брат Дэвід Сплан адкрыў сваю нядаўнюю Ранішняе набажэнства пры гэтым сцэнарыі:
"Высокая сястра падыходзіць да вас пасля сустрэчы ў нядзелю і кажа:" Цяпер я ведаю, што на працягу апошніх гадоў 1900 на зямлі заўсёды былі памазаныя, але нядаўна мы сказалі, што не было вернага і стрыманага раба, які духоўная ежа ў належны час на працягу апошніх 1900 гадоў. Цяпер, што думае за гэтым? Чаму мы змянілі свой погляд на гэта? "
Потым ён робіць паўзу, зазірае ў аўдыторыю і выдае выклік: "Ну, мы чакаем. Як вы адказаце? "
Ён мяркуе, што адказ павінен быць відавочным? Малаверагодна. Магчыма, улічваючы іранічную ўсмешку, якая суправаджае яго мяккі выклік, ён ведае, што сярод гледачоў няма чалавека, які мог бы правільна адстойваць пазіцыю. З гэтай мэтай ён далей пералічвае чатыры фактары, спрабуючы прадэманстраваць, чаму словы Ісуса пра вернага раба, які будзе карміць паству, не маглі быць выкананы да 20th стагоддзя.
- Крыніцы духоўнай ежы не было.
- Дрэннае стаўленне рэфарматараў да Бібліі.
- Падзел, які існаваў сярод рэфарматараў.
- Адсутнасць падтрымкі рэфарматараў у прапаведніцкай працы.
Магчыма, вы заўважылі, што гэта не біблейскія прычыны, каб сцвярджаць супраць 1900-гадовага існавання вернага раба, які корміць хатніх. На самай справе, ён не цытуе ніводнага пісання на працягу гэтай прэзентацыі. Такім чынам, мы павінны залежаць ад яго логікі, каб пераканаць нас. Давайце паглядзім, праўда?
1. "Крыніца духоўнай ежы"
Брат Сплан пытаецца: "Што з'яўляецца крыніцай духоўнай ежы?" Яго адказ: "Біблія".
Затым ён працягвае разважаць, што да 1455 г. не было друкаваных версій Бібліі. Ні Бібліі, ні ежы. Няма ежы, няма чаго рабу карміць хатніх, а значыць, няма раба. Праўда, да друкарні не магло быць "друкаваных" версій, але было шмат "апублікаваных" версій. Уласна, гэта і выявілі самі выданні.
"Руплівыя раннія хрысціяне паставілі сабе за мэту стварыць як мага больш копій Бібліі, усё скапіравана ўручную. Яны таксама пачалі выкарыстоўваць кодэкс, на якім былі старонкі, як у сучаснай кнізе, замест таго, каб працягваць выкарыстоўваць скруткі. (w97 8 / 15 p. 9 - Як да нас прыйшла Біблія)
Распаўсюджванне хрысціянскіх вераванняў неўзабаве стварыла попыт на пераклады хрысціянскіх грэчаскіх пісанняў, а таксама іўрыта. У рэшце рэшт былі зроблены шматлікія версіі на армянскай, копцкай, грузінскай і сірыйскай мовах. Часта алфавіты прыходзіліся прыдумляць менавіта для гэтай мэты. Скажам, Ульфілас, біскуп Рымскай царквы чацвёртага стагоддзя, для перакладу Бібліі вынайшаў гатычны сцэнар. (w97 8 / 15 p. 10 - Як да нас прыйшла Біблія)
Сплан зараз супярэчыць паказанням уласных публікацый.
У першыя чатыры стагоддзі хрысціянства, як мінімум, было шмат копій Бібліі, перакладзеных на родную мову шматлікіх народаў. Як яшчэ думае Сплан, што Пётр і апосталы змаглі падпарадкавацца загаду Ісуса карміць авечак, калі не было ежы, каб карміць іх? (Ян 21: 15-17) Як інакш сход вырасла з 120 да Пяцідзесятніцы да мільёнаў паслядоўнікаў, якія існавалі на момант навяртання рымскага імператара Канстанціна? Якую ежу яны елі, калі крыніца духоўнай ежы, Біблія, была для іх недаступная? Яго развагі зусім недарэчныя!
Брат Сплан сапраўды прызнае, што ў сярэдзіне 1400-х усё змянілася. Менавіта тэхналогія, вынаходніцтва друкарні, зламала задуху, якую царква мела пры распаўсюджванні Бібліі ў цёмныя стагоддзі. Аднак ён не ўнікае ў падрабязнасці, бо гэта яшчэ больш падарве яго аргумент, што адсутнасць крыніцы ежы, Бібліі, не азначала раба на працягу 1900 гадоў. Напрыклад, ён не згадвае, што першай кнігай, надрукаванай у друку Гутэнберга, была Біблія. Да 1500-х гадоў ён стаў даступны на англійскай мове. Сёння караблі патрулююць узбярэжжа, каб спыніць незаконную кантрабанду наркотыкаў. У 1500-х гадах на англійскім узбярэжжы патрулявалі, каб спыніць незаконны абарот ангельскіх Біблій Тындала ў краіну.
У 1611 Біблія караля Джэймса пачала мяняць свет. Гісторыкі паведамляюць, што ўсе чыталі Біблію. Яго вучэнне ўплывала на кожны аспект жыцця. У сваёй кнізе Кніга кніг: радыкальнае ўздзеянне Бібліі караля Джэймса, 1611-2011, Мелвін Брэгг піша:
"Якая розніца была для звычайных людзей, каб яны змаглі паспрачацца з адукаванымі святарамі з Оксфарда, і пра іх часта паведамляецца!"
Наўрад ці гэта гучыць як недахоп ежы, ці не так? Але пачакайце, мы павінны разгледзець васемнаццаты і дзевятнаццаты стагоддзі. Мільёны Біблій былі надрукаваны і распаўсюджаны па ўсім свеце практычна на кожнай мове. Усё гэта багацце духоўнай ежы адбывалася да пачатку 1919, калі Кіруючае цела кажа, што іх папярэднікі былі прызначаны верным рабом Хрыста.
2. "Стаўленне тых, хто меў доступ да Бібліі, не заўсёды было лепшым"
Паколькі Біблія была даступная падчас пратэстанцкай рэфармацыі, Splane ўводзіць новы фактар, які пярэчыць існаванню вернага раба. Ён канстатуе, што паміж пратэстанцкімі рэфарматарамі і каталіцкім духавенствам была вельмі малая розніца.
"Шмат хто з пратэстанцкіх рэфарматараў узяў з Бібліі тое, што ім спадабалася, і астатняе адхіліў".
Пачакайце толькі хвіліну! Ці нельга гэтага сказаць пра сённяшніх пратэстантаў? Як гэта, што ў падобным клімаце зараз Сплан кажа, што верны раб існуе? Калі сем Сведкаў Іеговы могуць зараз стаць рабом, ці не маглі сем памазанікаў таксама прадстаўляць раба падчас Рэфармацыі? Ці чакае брат Сплан ад нас веры ў тое, што, нягледзячы на тое, што - па яго ўласным прызнанні - на працягу апошніх 1900 гадоў на зямлі заўсёды былі памазаныя, Ісус ніколі не мог знайсці сем кваліфікаваных мужчын, якія маглі б служыць верным рабам? (Гэта заснавана на здагадцы Адміністрацыйнага савета аб тым, што раб з'яўляецца кіруючым органам.) Хіба ён не расцягвае нашу даверлівасць за межы пералому?
Ёсць яшчэ больш.
3. "Выдатны аддзел рэфарматараў"
Ён кажа пра пераслед верных анабаптыстаў. Ён згадвае Эн Болейн, другую жонку Генрыха VIII, якая была расстраляна часткова за тое, што яна была сакрэтным евангелістам і падтрымлівала друк Бібліі. Такім чынам, падзел сярод рэфарматараў з'яўляецца прычынай для іх, калі яны не лічацца верным і стрыманым рабом. Даволі справядліва. Мы маглі б абвінаваціць, што яны злыя рабы. Гісторыя паказвае, што яны, безумоўна, выступалі ў ролі. Ах, але ёсць рубец. Наша пераасэнсацыя 2013 прывяла злых рабоў да статусу папярэджання.
Усё-ткі, як быць з усімі хрысціянамі, якіх гэтыя злыя рэфарматары пераследавалі, катавалі і забівалі з-за іх веры і руплівасці да распаўсюджвання Божага слова - да друку Бібліі, як Эн Болейн? Ці не варта лічыць іх брата Сплана годнымі кандыдатамі ў рабы? Калі няма, то якія на самой справе крытэрыі прызначэння рабоў?
4. "Стаўленне да прапаведніцкай працы"
Брат Сплайн падкрэслівае, што пратэстанцкія рэфарматары не ўдзельнічалі ў прапаведніцкай працы. Ён паказвае, як менавіта каталіцкая рэлігія самая адказная за распаўсюджванне слова Божага па ўсім свеце. Але рэфарматары верылі ў прадвызначэнне і таму не праяўлялі шчырасці ў прапаведніцкай працы.
Яго развагі разважлівыя і вельмі выбарчыя. Ён хацеў бы, каб мы паверылі, што ўсе рэфарматары верылі ў прадвызначэнне, пазбягалі прапаведніцкай працы і распаўсюджвання Бібліі і пераследавалі іншых. Баптысты, метадысты, адвентысты - гэта тры групы, якія займаюцца місіянерскай дзейнасцю па ўсім свеце і павялічваюцца ў колькасці, значна большым за нашы. Усе гэтыя групы папярэднічаюць сведкам Іеговы. Гэтыя групы і многія іншыя, акрамя таго, актыўна атрымлівалі Біблію ў руках мясцовага насельніцтва на іх роднай мове. Нават сёння гэтыя групы маюць місіянераў у такой жа колькасці краін, як і Сведкі Іеговы. Здавалася б, за апошнія дзвесце-трыста гадоў было некалькі хрысціянскіх канфесій, якія адпавядалі крытэрыям кваліфікацыі Сплана як вернага раба.
Не можа быць сумненняў у тым, што ў выпадку прадстаўлення гэтага пярэчання брат Сплан дыскваліфікуе гэтыя групы, бо яны не вучаць поўнай біблейскай праўдзе. У іх некаторыя рэчы правільныя, а іншыя не так. Сведкі Іеговы часта малююць гэтай пэндзлем, але не разумеюць, што яна пакрывае іх гэтак жа добра. На самай справе гэта даказаў не хто іншы, як сам Дэвід Сплайн.
У кастрычніку мінулага года ён міжволі выразаў калкі практычна з кожнай дактрыны, унікальнай для Сведак Іеговы. У размове з дэлегатамі штогадовай сустрэчы, прысвечанай тыпам і антытыпам чалавечага паходжання, ён заявіў, што выкарыстанне падобных тыпаў азначае "выход за рамкі напісанага". Наша вера ў тое, што астатнія авечкі - гэта другасная група хрысціян. тыповае / антытыпічнае ўжыванне ў Пісанні не знойдзена. (Гл "Выходзіць за рамкі таго, што напісана".) Наша вера ў 1914 як пачатак прысутнасці Хрыста заснавана на антытыпічным ужыванні сямі разоў вар'яцтва Навухаданосара, якога таксама няма ў Пісанні. Ну, і вось галоўны ўдар: наша перакананне, што 1919 азначае кропку, у якой Ісус прызначыў вернага і стрыманага раба, грунтуецца на антытыпічных дадатках, такіх як агляд храма і пасланнік Запавету, якія не маюць дадатку да Пісання пасля першага стагоддзя выкананне. Ужываючы іх у 1919, гэта ўдзельнічаць у не-Біблійнаму ўжыванні антытыпаў, якія сам Сплан асудзіў толькі летась.
Вучэнне пра крызіс
Орган кіравання ажыццяўляе ўзровень кантролю над статкам, што сустракаецца ў нашы дні ў хрысціянскіх рэлігіях. Каб захаваць гэты кантроль, трэба верыць, што гэтыя людзі былі прызначаныя самім Хрыстом. Калі гэтае прызначэнне не пачалося ў 1919, ім засталося растлумачыць, хто быў верным рабом да таго часу і назад. Гэта становіцца складана і сур'ёзна падарве іх новае ўзмацненне ўлады.
Для многіх павярхоўная логіка, якую Splane выкарыстоўвае, каб зрабіць сваю справу, падасца суцяшальнай. Тым не менш, для любога чалавека, які мае нават кропку ведаў адносна гісторыі хрысціянства і любові да праўды, яго словы выклікаюць трывогу і нават грэбліва. Мы не можам не адчуваць сябе абражаным, калі гэтак празрыста супярэчлівы аргумент выкарыстоўваецца ў спробе падмануць нас. Як і прастытутка, ад якой вынікае слова, спрэчка апранаецца, каб прывабіць, але, праглядаючы правакацыйную вопратку, чалавек бачыць істоту, поўную хваробы; нешта грэбліва.
___________________________________________
[I] Гэтая дэкларацыя з'яўляецца часткай прадстаўлення ў суд па справе аб жорсткім абыходжанні з дзецьмі, калі Герыт Лош адмаўляецца падпарадкоўвацца позве ў суд ад імя Кіруючага органа, а таксама ў выпадку, калі Кіраўнічы орган адмаўляецца здаць загаданыя судом дакументы адкрыццё. За гэта яго правялі з пагардай да суду і аштрафавалі на дзесяць мільёнаў долараў. (Варта адзначыць, што гэта, як уяўляецца, з'яўляецца парушэннем камандавання Пісання аб падпарадкаванні ўрадам уладам, калі гэта не парушае закон Божага. - Рымляне 13: 1-4)
[…] Цудоўны аналіз гэтай размовы можна знайсці ў "Бераёйскіх пікетах". Насуперак вучэнню "Вартавой вежы", Ісус не абяцаў яе стварыць у 1919 г. Хутчэй, у той час [...]
[…] Аднак мы больш у гэта не верым. Нядаўна мы атрымалі "новае святло", што не было вернага і разважлівага раба першага стагоддзя, таму словы Ісуса ў адрас Пятра не могуць мець дачынення да Адміністрацыйнага савета, калі мы будзем прытрымлівацца дактрыны Іеговы. [...]
[...] Несумненна, што апосталы ўзялі на сябе ініцыятыву ў раннім хрысціянскім зборы. Аднак ці азначае гэта, што Іегова абраў іх новымі лідэрамі хрысціянскага сходу? Яны лічылі сябе лідэрамі? Акрамя таго, ці азначае што-небудзь з таго, што яны здзейснілі, што сёння існуе іншая група людзей, падобная на апосталаў? У нас тут дзейнічае нейкая апостальская пераемнасць? Гэты артыкул прымусіць нас паверыць, зыходзячы з абзаца 3, што сёння сапраўды існуе такая дамоўленасць. Гэтая дамоўленасць прадугледжвае прызначэнне Адміністрацыйнага савета... Чытаць далей "
[...] перад развагамі, дадзенымі нам некалькі месяцаў таму Дэвідам Спланам, калі ён сцвярджаў, што на працягу 1900 гадоў не было вернага раба, які забяспечваў бы ежу для [...]
[...] Каб убачыць біблейскія доказы таго, што раб не быў прызначаны ў 1919 г., см. "Раб" не мае 1900 гадоў. Каб убачыць біблейскія доказы таго, што раб не можа быць малюсенькай людской кабалай, см. Ідэнтыфікацыя верных [...]
З пункту гледжання перагледжанага пытання хрышчэння, які, як было паказана, далучаецца кандыдат да хрышчэння да законна выкананага кантракту з арганізацыяй. Сэнс у тым, што сапраўды ўсе, хто прыняў хрышчэнне пасля 1985 года, маюць непісьменнае хрышчэнне, гэта цяжкасць, якая мяне непакоіла, на самой справе ў нас ёсць мільёны вернікаў, якія знаходзяцца ў духоўнай зямлі без людзей, добрыя людзі, якія не ахрышчаны належным чынам Не можа быць укладзены ў запавет альбо ў сапраўдным зносінах з Іеговай, як ГБ можа падтрымліваць добрае сумленне, дазваляючы гэтаму і вучыць гэтаму ісціны за межамі мяне? Яны... Чытаць далей "
… .Так апосталы не былі вернымі і разважлівымі? Гэта тое, што мае на ўвазе слых?
Я веру, што ўсе мы можам быць удзячныя Богу за тое, што ён выдаліў луску з вачэй. Дзякуючы Яму мы бачым арганізацыю такой, якая яна ёсць! І ў той жа час мы можам знайсці ісціну, кіруючыся Яго Духам. Хвала Я!
Для выканання Святога Пісання пра крокі, якія Ісус прыняў, каб даць магчымасць Пятру займацца кармленнем і пастырствам, Ісус заставаўся з вучнямі каля 40 дзён, з'яўляючыся перад вялікімі і малымі групамі. Калі ён узыходзіў да бацькі свайго, ён загадаў ім "вы атрымаеце ўладу, калі Дух Святы наступіць на вас; і вы будзеце Мне сведкамі ў Ерусаліме, ва ўсёй Юдэі і Самарыі і да канца зямлі. " Дзеі 1: 8 Версія новага караля Джэймса (NKJV) Праз дзесяць дзён гэтая сіла духу была дадзена ў тым, што, магчыма, стала адной з найвялікшых падзей у... Чытаць далей "
Лукі 3:16 «Ян адказаў ім усім: Я хрышчу вас вадой. Але той, хто магутнейшы за мяне, прыйдзе, раменьчыкі сандаляў я не варты развязваць. Ён ахрысціць вас Духам Святым і агнём ".
Ян 6:63 «Адзін дух дае жыццё вечнае. Чалавечыя намаганні нічога не даюць. І тыя самыя словы, якія я вам сказаў, - гэта дух і жыццё ". (да Пяцідзесятніцы)
Калі вы спрабуеце пагаварыць са Сведкамі Іеговы пра Рэзерфарда ці што-небудзь яшчэ, гэта, здаецца, проста не рэгіструецца. Яны былі настолькі перакананы, што "больш няма куды ісці" - яны лічаць, што яны адзіныя выконваюць прапаведніцкую працу і выкарыстоўваюць Божае імя, і таму Арганізацыя павінна быць праўдай, і яны лічаць, што якія б праблемы ні былі, тады Іегова ўсё разбярэ ў свой час.
Тое, што ГБ сёння кажа на самой справе, гэта тое, што яны адзіныя, здольныя быць вернымі і стрыманымі.
У 1919 г. ГБ не было, як сцвярджаецца, ВТ кіраваў прэзідэнт, ніводная калектыўная група рабоў не мае адзінага канчатковага рашэння, якое было прынята толькі адным чалавекам Рэзерфардам і да 1970-х гг., Калі ГБ прызнавалася групай памазанікаў, якія кіравалі ВТ, але прадстаўляюць усіх астатніх памазанікаў. Рэзерфард ніколі не сцвярджаў, што прадстаўляе ўсіх астатніх памазанікаў, ён быў начальнікам любога нязгоднага з ім бота. І як сказаў, што ён не выходзіў у службу ад дзвярэй да дзвярэй, таму ён ніколі не даваў прыкладу і прыкладу... Чытаць далей "
Прывітанне, Мелеці. З тлумачэннем таго, што не было вернага і стрыманага падначаленага (FDS) за 1900 гадоў, існуе яшчэ адна вельмі сур'ёзная праблема. Тым не менш, у адпаведнасці з пунктам 1919 у размове Дэвіда Сплана, стаўленне да прапаведніцкай працы было крытычным фактарам у разглядзе Езуса, каго прызначыць. Парадаксальна, але ў гэты час чалавек, які займае вядучую ролю, не ўдзельнічаў у прапаведніцкай працы! * Такім чынам, мы можам пабудаваць індуктыўны аргумент наступным чынам: 4: Для таго, каб быць абраным, FDS быў... Чытаць далей "
Згодна з паведамленнем пра вайну ў ліпені 2013 года, менавіта ў 1919 г. н. Э. Ісус выбраў "кваліфікаваных людзей" з ліку першых даследчыкаў Бібліі, якія будуць займаць пасаду FDS. Такім чынам, перадумова 5 у аргуменце вышэй павінна гучаць так:
5а: Такім чынам, суддзя Рэзерфард не быў кваліфікаваны для ўдзелу ў ФДС (1 і 4).
Дзякуй Катрыне за ўдакладненне.
Штосьці іншае мне проста прыйшло ў галаву. Ісус сказаў Пятру паіць сваіх авечак. Такім чынам, заява Сплана пра тое, што крыніца ежы была недаступнай, ганьбіць Ісуса. Гэта азначала б, што Ісус, які любіць пастыр, паставіў беднага Пятра за няўдачу, сказаўшы яму карміць авечак, але адмаўляючы яму ў ежы, неабходнай для гэтага?
Кожны раз, калі мужчыны спрабуюць ушанаваць сябе, яны ганьбяць Бога.
Дарэмна, як калі Пётр сказаў: "Госпадзе, да каго нам ісці?", На гэты раз, калі Ісус даваў Пятру ўказанні, Пётр меў бы "залатую магчымасць" адказаць: "Пане, што я? павінны карміць авечак СА? Я не ведаю, як і якімі спосабамі гэта зрабіць ”. Але Пётр нічога такога не сказаў. Напэўна, калі б Пётр сумняваўся, ці зможа ён выканаць інструкцыі Ісуса, ён бы нешта сказаў. Калі б ён маўчаў, але на самой справе адчуваў сябе некваліфікаваным альбо перашкодзіў абставінам выконваць яго ўказанні, Пётр зрабіў бы гэта... Чытаць далей "
Тут працуюць нязграбныя памылковыя ўказанні: Пітэр: Да каго мы пойдзем? JW "старанная сястра": куды я мог пайсці? Дэвід Сплайн: “Студэнт-сястра падыходзіць да вас пасля сустрэчы ў нядзелю і кажа:“ Цяпер я ведаю, што на зямлі за апошнія 1900 гадоў заўсёды былі памазанікі, але нядаўна мы сказалі, што не было верных і разважлівы раб, які забяспечваў духоўную ежу ў належны час на працягу апошніх 1900 гадоў. Зараз, што за гэтым думаюць? Чаму мы змянілі сваё меркаванне наконт гэтага? '"Адказ JW" Старанны старэйшы ": Чаму... Чытаць далей "
Так, і кожны раз, калі ВТ робіць падобныя заявы, яны ўзносяць сябе як крыніцу выратавання. Цяжка зразумець, як гэта можа разглядацца як абы-што, акрамя як да блюзнерства - людзі ставяць сябе на месца Бога альбо Хрыста, бяруць у Іх і мяркуюць для сябе тое, што ім не належыць. І, робячы гэта, WT звязвае Хрыста з крыху гульцом і ў лепшым выпадку разважае, зневажае і ігнаруе ў горшым. Ці не павінны словы Пятра нагадваць нам пра тое, што ХРЫСТС мае словы вечнага жыцця, а не арганізацыі людзей?
Арганізацыя JW сваім вучэннем выключае чалавека з Ісуса - гэта трэба выправіць.
Добра вывучаны Мелеці, большасць з якіх не ведае, што зрабіць з усімі новымі карэкціроўкамі, пакідаючы прабелы і лакуны, як быццам бы ... напэўна, будзе разважаць такім чынам, як і я сам ... .. бяручы з "вартавой вежы", 2006 г., пункт 2, пункт 15 " Прыняць змены і прыстасавацца да іх можа быць складана », - прызнаецца адзін з даўніх старэйшых. Што дапамагло яму прыняць шматлікія ўдасканаленні, якія ён назіраў за 21 гадоў, калі ён быў абвяшчальнікам Каралеўства? Ён адказвае: «Ключавое значэнне мае правільнае стаўленне. Адмова прыняць удакладненне трэба пакінуць пасля таго, як арганізацыя рухаецца наперад.... Чытаць далей "
Ты маеш рацыю. Гэта развагі, з якімі мы сутыкаемся раз за разам. Розум Сведак Іеговы быў далікатна настроены перакладаць словы Пітэрса, якія пытаюцца: "Каму?" у словы Адміністрацыйнага савета, якія задаюць пытанне "Куды?". Калі б Пётр сумняваўся ў словах Ісуса, да каго яшчэ ён звярнуўся б за словамі вечнага жыцця? Аднак, калі мы сумняемся ў "ўдасканаленні" Адміністрацыйнага савета, нам не трэба звяртацца да іншага "каго". Мы можам застацца з Езусам. Яны не хочуць, каб мы разважалі такім чынам, таму яны перакладаюць словы Пятра, якія паказвалі на чалавека, Ісуса, на іх... Чытаць далей "
Так, добрае тлумачэнне з Бібліі .. яго няправільная вернасць, таму што большасць шчыруе ў сваім пакланенні Богу, аднак ідзе за людзьмі. Іншы супрацоўнік штатнага службоўца сказаў, што сакратар сказаў, як ГБ адчувае сябе, як блізка да канца мы жывем ... мой адказ быў тады, бо ён сказаў, гэта павінна быць праўдай, аднак калі хто-небудзь іншы брат ці сястра скажуць тое самае, мы б паднялі брыво !! З усмешкай-яшчэ раз дзякуй.
Мялеці, вы адзначылі: "Аргументацыя Адміністрацыйнага савета заключаецца ў тым, што яны з'яўляюцца святлом. Яны зноў выцясняюць Ісуса і садзяцца на яго месца ". Менавіта так. І менавіта па гэтай прычыне яны вінаватыя ў блюзнерстве. Яскравы прыклад таму - перагледжаныя пытанні аб хрышчэнні 1985 г., якія замяняюць хрышчэнне ў імя духа прысвячэннем зямной арганізацыі людзей. Бог ніколі не памажа людзей сваім духам, каб служыць арганізацыі блюзнерскіх дзеянняў супраць Яго. Прэтэнзіі арганізацыі WT пра тое, каб быць Божым народам, Божай арганізацыяй, FDS,... Чытаць далей "
Часам мы здзіўляемся, наколькі ўважліва Цэнтральны орган сочыць за "наравістымі дзецьмі" ... Апошнія два месяцы на маім youtube-канале асвятлялі "лёгкі выгляд" майго развароту з рэфармацыяй і калекцыю відэа і гісторыі рэфарматараў (нармальна, я прызнаю, што яны ўжо прачыталі гісторыю, бо відэа - гэта кляшч, які лягчэй засвойваецца, чым перачытванне такіх, як Іосіф Флавій, Яўсей і іншыя гісторыкі). Маё жыццё на адкрытым паветры, як Роберт, мяркую, абавязкова прывядзе да "прагляду". мяркуе, зараз яшчэ больш старанна... Чытаць далей "
Г-н Сплайн зрабіў многім з нас вялікую паслугу, прамаўляючы гэтую недарэчную размову. Ён адкрыў бляшанку з чарвякамі сваім выпадковым адхіленнем гісторыі як старажытнай, так і нядаўняй. Тут будзе вельмі лёгка дыскрэдытаваць "усе" яго патрабаванні. І гэта павінна было адбыцца рана ці позна. Я асабіста не магу дачакацца расследавання яго прэтэнзій, і я не даследчык Бібліі. У мяне, праўда, мозг і пачуццё правільнага і няправільнага.
Гэтая размова агідна напышлівая і заўсёды "каталіцкая".
Прывітанне, Мялеці, прыемна разважае. Калі магу, дазвольце мне дадаць яшчэ некалькі разважанняў: Пункт 1: Так, духоўная ежа павінна мець крыніцу. Тым не менш, нават Пятру, чалавеку, які паводзіцца з саманадзейнасцю, было прапанавана карміць авечак Хрыста яшчэ да таго, як была Біблія, хай сабе і даступная (Іаана 21:17). Пункт 2: Так, стаўленне некаторых рэфарматараў, якія мелі доступ да Божага слова, было не самым лепшым. Тым не менш, нават Пётр, чалавек, які меў доступ да жывога Божага слова, быў вінаваты ў дрэнным стаўленні нават да гэтага (Матфея 16: 22f). Пункт 3: Так,... Чытаць далей "
Дзякуй за даданне вашага рацыянальнага голасу да абмеркавання. Добрыя балы!
JW заўсёды казаў, што нават у цёмныя стагоддзі Бог меў свой народ і памазаны, яны выкарыстоўвалі Тындал і Уікліфа ў якасці прыкладаў, як мне падаецца, кожны раз, калі я слухаю прэзентацыю з ГБ, поўную супярэчнасцей.
Вы маеце рацыю, Катрына. Splane напаў на Вікліфа пайменна. Вось што ў кнізе "Прыгода на англійскай" Мелвіна Брэгга гаворыцца пра Уікліфа: са старонкі 79: "... Ён сцвярджаў, што калі чагосьці няма ў Бібліі, у гэтым няма праўды, што б ні казаў Папа - і, дарэчы, Біблія наогул нічога не кажа пра тое, каб мець Папу ". Заменіце "Адміністрацыйны савет" на "Папа", і мы лёгка можам атаясамліваць сябе з Уікліфам. На старонцы 80 у кнізе гаворыцца: «Яго галоўны і рэвалюцыйны аргумент, які, калі б прынялі яго ў любой форме, зваліў бы царкву... Чытаць далей "
Як бы вы адказалі?
Мая любімая частка ўсяго дзевяціхвіліннага відэа. Я хацеў бы даць ім адрас кіруючага органа і дазволіць ім правільна напісаць ім ліст, у якім сказана, што вам трэба спытаць іх, бо новая светлавая змена можа змяніцца на гэты раз у любы час.
Характэрна таксама, што ён не дачакаўся адказу. На самай справе, сапраўдныя П і А - гэта не практыка Адміністрацыйнага савета. Я быў у многіх школах старэйшын і ніколі не бачыў форуму, на якім старэйшыны могуць задаваць любое пытанне альбо ставіць пад сумнеў любое памяшканне, не баючыся рэпрэсій і аніякіх заўваг. Фундамент усёй нашай адукацыі падсумоўваецца ў гэтым часта паўтараным прыпеве: «Яны настаўляюць нас. Мы не інструктуем іх ".
О, я згодны, брат, гэта проста. Здаецца, яны атрымалі ўсе адказы і. Але яны гэтага не робяць, але яны думаюць, што робяць, пакуль не зробяць
Мне падабаецца, што GB Splane сказаў так, магчыма, проста, магчыма, іншыя мужчыны розных рэлігій мінулага маглі быць адзначаныя, магчыма. І тады ў яго ёсць Нерв, каб сказаць усё, што сапсавалі тыя іншыя рэлігіі мінулага, і некаторыя з іх напалову праўда, і ён сказаў, што мы таксама зрабілі памылку ... І ўсё ж тлумачыць не Адзін. І, вядома, ён ніколі не карыстаўся ніякімі пісаннямі.
Крок за крокам, qspf. Пакрокавы крок. 🙂
PS Я спадзяюся, вы разумееце, што я пісаў вышэй, гэта гіпатэтычны сцэнар. Я не маю намеру звяртацца да вас асабіста Мелеці, калі кажу "вы". Гэта датычыцца любога чалавека.
Я зрабіў. Не хвалюйся. Гэта пытанне ўзнікае часта, і мы ўсе спрабуем прабіцца. У нашай групы ўжо ёсць планы, але з-за абмежаванага часу з-за абмежаваных рэсурсаў гэтыя планы рухаюцца павольна.
Мялеці, такая элегантная прэзентацыя. Такія слушныя аргументы, выразныя развагі і выразныя высновы. Добра зроблена. І тым не менш ... З кожным такім артыкулам, які вы ствараеце, сведчаць і назапашваюцца яшчэ некалькі прычын, па якіх WT не тое, што яны прэтэндуюць на сябе, яны таксама падаюць гнятлівую рэгулярнасць таго, як нас выкарыстоўвалі і ўводзілі ў зман. Гэтыя факты нават больш сумныя, чым праўдзівыя. І ўсё ж для многіх ці большасці вашых чытачоў яны ўсё яшчэ застаюцца яго часткай. Уявіце, што мы спрабавалі з кімсьці вывучаць Біблію, уважліва паказваючы ім праз спасылкі з Бібліі, як іх вераванні з хрысціянскага свету... Чытаць далей "
Вы зрабілі гэта яшчэ раз, Мялеці, прадэманстраваў, як нашы лідэры губляюцца ў захапленні сваёй пазіцыяй СДС.
Здаецца, яны не могуць зразумець, што шмат духоўнай працы ў мінулым дазволіла сёння захаваць копію Святых Пісанняў, і гэта не ўключае ў сябе няправільны пераклад Новага Свету.