У гэтым апошняе відэа, Энтані Морыс III насамрэч гаворыць не пра падпарадкаванне Іегове, а пра падпарадкаванне Адміністрацыйнаму савету. Ён сцвярджае, што калі мы падпарадкуемся Адміністрацыйнаму савету, Іегова нас дабраславіць. Гэта азначае, што Іегова ўхваляе рашэнні Адміністрацыйнага савета, таму што Іегова ніколі б не дабраславіў правіны.
Гэта сапраўды так?
Тэма тэксту - Ян 21:17, у якім не згадваецца "паслухмянасць" і "Іегова", і пра якую ніколі не гаворыцца ў размове. У ім гаворыцца:
"Ён сказаў яму ў трэці раз:" Сымон Ян, сын Іаан, ты маеш да мяне прыхільнасць? "Пятру засмуцілася, што ён спытаў яго ў трэці раз:" Ці маеш ты прыхільнасць да мяне? "І ён сказаў яму:" Госпадзе, ты ўсё ведаеш; ты ведаеш, што я да цябе люблю ». Ісус сказаў яму:« Пасвіць маю авечку ». (Джон 21: 17)
Якое дачыненне гэта мае да тэмы? Хтосьці можа выказаць здагадку, што намёк ідзе на вернага і разважлівага раба, які таксама называецца Кіраўнічым саветам. Падобна на тое, што прымае Энтані Морыс III. Аднак з гэтым ёсць дзве праблемы. Спачатку Ісус сказаў Сымону Пятру карміць сваіх авечак, не загадваць ім, не кіраваць імі, не кіраваць імі. Чакалася, што авечкі будуць харчавацца прадуктамі харчавання, але няма нічога, што пашырае паўнамоцтвы праграмы кармлення, каб тыя, каго кормяць, таксама падпарадкоўваліся кармушкам. Толькі адзін - наш кіраўнік, Хрыстос. Мы слухаем ужо не прарокаў, а Хрыста. (Мц 23:10; Ён 1: 1, 2)
Па-другое, гэтая каманда была дадзена толькі Пятру. У свой час мы верылі, што існуе верны і разважлівы раб першага стагоддзя, таму раней прыводзіліся аргументы за пераемнасць паўнамоцтваў на харчаванне ад вернага раба першага стагоддзя, якія ішлі да нашых дзён. Аднак мы ўжо не верым у гэта. Нядаўна мы атрымалі "новае святло", якое было няма вернага і стрыманага раба першага стагоддзя, таму словы Ісуса ў адрас Пятра не могуць мець дачынення да Адміністрацыйнага савета, калі мы будзем прытрымлівацца дактрыны Іеговы. Ежа, які карміў, загадаў Сымону Пятру выконваць, не меў нічога агульнага з тым, каб быць верным і разважлівым рабом - зноў жа, калі мы хочам прыняць новае святло ад Адміністрацыйнага савета як ісціну.
Перш чым уступаць у размову, мы павінны памятаць, што часта прамоўца шмат расказвае пра свае намеры тым, што ён не кажа, альбо тым, што не ўлічвае. У гэтай размове, прысвечанай паслухмянасці, неаднаразова згадваецца Іегова, а яшчэ больш - Адміністрацыйны савет; але ёсць ніякай даведкі зроблена Госпаду і Настаўніку і Цару, якім належыць усякае паслухмянасць, Ісусу Хрысту. Згадкі зусім няма! (Габрэй 1: 6; 5: 8; Ро 16:18, 19, 26, 27; 2 Кар 10: 5) Ісус - Вялікі Майсей. (Дзеі 3: 19-23) Шматкроць выключаючы Вялікага Майсея з дыскусій, дзе ён належыць, хтосьці выконвае ролю Вялікага Кораха?
Няспраўная памяшканне
Морыс адштурхоўваецца ад няспраўнай перадумовы, спасылаючыся на Дзеі 16: 4, 5, бо лічыць, што кіраваў працай орган першага стагоддзя. Калі ён зможа ўстанавіць, што ў першым стагоддзі існаваў кіруючы орган, гэта дапамагае яму падтрымаць ідэю сучаснага. Аднак гэты верш адносіцца да вырашэння канкрэтнай спрэчкі, якая ўзнікла ў Іерусаліме і таму павінна была быць вырашана Іерусалімам. Іншымі словамі, жорсткія лідэры з іўдэа-хрысціянскай кангрэгацыі выклікалі праблему, і толькі габрэйская кангрэгацыя ў Іерусаліме магла вырашыць яе. Гэты адзінкавы выпадак не даказвае існавання цэнтралізаванага органа кіравання ў першым стагоддзі. Калі існаваў такі кіруючы орган, што здарылася з ім пасля разбурэння Іерусаліма? Чаму пра гэта няма доказаў ні ў другой, ні ў другой і трэцяй стагоддзях? (Гл Орган кіравання першага стагоддзя - вывучэнне асноў Святога Пісання)
Указанне апосталаў і пажылых людзей Ерусаліма было прынята святым духам. (Дзеі 15:28) Такім чынам, гэта было ад Бога. Аднак наша Адміністрацыйная рада прызнае, што яны памылковыя і што яны могуць (і рабілі) памылкі.[I] Гісторыя даказвае, што яны неаднаразова памыляліся ў сваім кірунку. Ці можна шчыра сказаць, што гэтыя памылкі адбыліся таму, што Іегова кіраваў імі? Калі няма, то чаму мы павінны слухацца іх безумоўна, чакаючы, што Іегова нас за гэта дабраславіць, калі не існуе спосабу даведацца, што мы слухаемся Бога, а не людзей?
Мы не вінаватыя ў догме!
Затым Морыс спасылаецца на слова "дэкрэты" ў Дзеях 16: 4, што па-грэчаску догмата. Ён заяўляе, што мы не хочам сказаць, што верны раб вінаваты ў догмах. Потым ён цытуе некаторыя неназваныя слоўнікі:
«Калі вы называеце веру ці сістэму вераванняў догмай, вы яе не ўхваляеце, бо ад людзей чакаюць, што гэта праўда, не ставячы яе пад сумнеў. Дагматычны погляд відавочна непажаданы, і ў іншым слоўніку гаворыцца: "Калі вы кажаце, што хтосьці дагматычны, вы крытыкуеце яго, бо яны перакананыя, што маюць рацыю, і адмаўляюцца лічыць, што іншыя меркаванні таксама могуць быць апраўданымі". Ну, я не думаю, што мы хацелі б прымяніць гэта да рашэнняў, якія вынікаюць ад вернага раба ў наш час.
Зачароўвае! Ён дае нам дакладнае вызначэнне таго, што значыць быць дагматычным, але сцвярджае, што гэта азначэнне не апісвае дзеянні Адміністрацыйнага савета як дагматычныя. Калі гэта праўда, то мы можам зрабіць выснову, што Адміністрацыйны савет не чакае ад нас бясспрэчнага прыняцця яго перакананняў. Больш за тое, Адміністрацыйны савет не перакананы ў сваёй правільнасці і не адмаўляецца лічыць, што іншыя меркаванні могуць быць апраўданымі.
Гэта Адміністрацыйны савет, пра які вы даведаліся? Вось афіцыйная пазіцыя, выкладзеная ў публікацыях, а таксама з канферэнцыі і сходаў:
Каб "думаць у згодзе", мы не можам выхоўваць ідэі, якія супярэчаць Божаму Слову або нашым публікацыям (CA-tk13-E No. 8 1/12)
Мы ўсё яшчэ маглі выпрабоўваць Іегову ў сваім сэрцы, сакрэтна сумняваючыся ў пазіцыі арганізацыі ў галіне вышэйшай адукацыі. (Пазбягайце выпрабоўваць Бога ў сваім сэрцы, частка раённага з'езда 2012 года, сесіі ў пятніцу ў другой палове дня)
"Людзі, якія робяць сябе" не падобнымі да нас ", наўмысна адмаўляючыся ад веры і перакананняў Сведак Іеговы, павінны быць належным чынам разглядацца і абыходзіцца з імі, як і тыя, хто быў пазбаўлены правоў за парушэнні." (W81 9 / 15, p. 23)
Калі вы верыце, што Энтані Морыс III кажа праўду, калі вы лічыце, што ён не хлусіць у гэтым відэа, чаму б не выпрабаваць яго? Перайдзіце на наступную сустрэчу і скажыце старэйшым, што вы не верыце ў 1914 год альбо што больш не хочаце паведамляць пра свой час. Чалавек, які не з'яўляецца дагматычным, дазволіць вам мець уласнае меркаванне. Чалавек, які не з'яўляецца дагматычным, не пакарае вас за тое, што вы маеце ўласнае меркаванне альбо рабіце па-свойму. Чалавек, які не з'яўляецца дагматычным, не будзе пагражаць вам змяненнем жыцця, як пазбяганне, калі вы вырашыце з ім не пагадзіцца. Наперад. Паспрабуйце. Зрабі мой дзень.
Морыс працягвае:
Цяпер у нас ёсць адступнікі і праціўнікі, якія хацелі б, каб народ Божы думаў, што верны раб дагматычны, і яны чакаюць, што вы прымеце ўсё, што выходзіць са штабу, як бы догму, адвольна вырашыўшы. Ну, гэта не датычыцца, і таму гэта правільна перакладзеныя дэкрэты, і ў нашы дні, як брат Камерс маліўся і часта браты робяць ... аб рашэннях, якія прымаюцца не толькі Адміністрацыйным саветам, але і галіновымі камітэтамі ... ах ... гэта тэакратычная дамоўленасць ... Іегова дабраслаўляе вернага раба.
У гэты момант ён пачынае збівацца з шляху. У яго няма іншай сапраўднай абароны, каб потым выказаць груду неабгрунтаваных сцвярджэнняў і паспрабаваць дыскрэдытаваць апазіцыю. Арганізацыя ў наш час шмат гаворыць пра адступнікаў, ці не так? Здаецца, размова наўрад ці ідзе там, дзе эпітэт не перавязаны. І гэта такая зручная этыкетка. Гэта як называць кагосьці нацыстам.
«Не трэба іх слухаць. Усе яны адступнікі. Мы ненавідзім адступнікаў, ці не так? Яны як нацысты. Непрыемныя чалавечкі; псіхічна хворы; поўны нянавісці і яду ".
(Вы шмат хто заўважаеце, што Морыс некалькі разоў згадвае ў сваіх выступленнях галіновыя камітэты. Цікава, ці ёсць незадавальненне ў вышэйшых эшалонах Арганізацыі).
Дагматычна выказаўшы сваё беспадстаўнае сцвярджэнне, што Адміністрацыйны орган не з'яўляецца дагматычным, Морыс кажа:
"І пра тое, што трэба мець на ўвазе, мы зрабілі гэта з пункту гледжання, але захоўвайце сваё месца тут, у Дзеях 16, але паглядзіце яшчэ раз у Мэцью 24 - і мы ўжо рабілі гэта ў мінулым - на верш 45 - калі пытанне У гэты час ён быў узняты, і цяпер на яго адказалі: Дзеі 24: 45: [ён меў на ўвазе Мэцью] "Хто сапраўды верны і стрыманы раб - адзіночны лік? час? Так што відавочна, што гэты раб - гэта складаны раб. "
Пачакай! Ён толькі што заявіў, што "раб" у адзіночным ліку, і зараз ён робіць выснову, што гэта відавочна адносіцца да складанага раба. Ніякіх доказаў не прапануецца, але, відавочна, ад нас чакаюць, што мы прымем гэта як праўду. Хм, але Адміністрацыйны савет не з'яўляецца дагматычным. Ён працягвае:
«Рашэнні, якія сёння прымае верны раб, прымаюцца калектыўна. Гэтыя рашэнні ніхто не прымае. Гэтыя рашэнні - калі вы хочаце назваць іх дэкрэтам - прымаюцца калектыўна. Такім чынам, калі такое ўказанне выходзіць для членаў камітэтаў філіялаў альбо прыходзіць у сходы, калі вы хочаце дабраславіць Іегову на вас як на чалавека, альбо на сям'ю, напэўна, як на старэйшага альбо на збор, было б лепш папрасіць Іегову: дапаможа вам зразумець гэта, але выконвайце рашэнне ".
Калі вы не разумееце, папытаеце Іегову дапамагчы вам зразумець? І як менавіта Іегова "дапамагае вам зразумець"? Ён з табой не размаўляе? Няма галасоў уначы? Не, Іегова дапамагае нам, даючы нам свой святы дух і адкрываючы нам Пісанне. (Ян 16:12, 13) Такім чынам, калі ён гэта робіць, і мы бачым, што нейкі кірунак няправільны, што тады? Паводле Морыса, мы павінны ў любым выпадку падпарадкоўвацца мужчынам Адміністрацыйнага савета. Але не памыліцеся: яны не дагматычныя!
Ён заканчвае сваю размову такімі словамі:
«Бачыце, гэта тое самае, што адбудзецца сёння, адбылося ў першым стагоддзі. Звярніце ўвагу ў вершах 4 і 5 Дзеяў 16 - я прасіў вас захаваць там сваё месца - таму, калі наведваюць акруговыя наглядчыкі і яны прыносяць інфармацыю ад вернага раба, альбо калі члены філіяльнага камітэта збіраюцца для абмеркавання рэчаў і выканання ўказанняў ну і які вынік? Згодна з вершам пятым, "Тады" ... бачыце, калі яны будуць слухацца ... "тады вы сапраўды ўмацуецеся ў веры". Кангрэгацыі будуць павялічвацца. Тэрыторыі філіялаў будуць павялічвацца з кожным днём. Чаму? Таму што, як мы ўжо згадвалі ў пачатку, Іегова дабраслаўляе паслухмянасць. Гэта тэакратыя, якой кіруе Бог; не сукупнасць тэхнагенных рашэнняў. Гэта кіруецца з неба ".
На жаль! Морыс на самой справе даў нам доказ таго, што нам трэба ведаць, што Іегова не дабраслаўляе паслухмянасць паствы ў кірунку Адміністрацыйнага савета. Згодна з Дзеяннямі 16: 4, 5, Арганізацыя павінна павялічвацца, але яна падае. Кангрэгацыі не павялічваюцца. Лічбы скарачаюцца. Залы прадаюцца. Філіяльныя тэрыторыі паведамляюць пра адмоўныя лічбы ў развітых краінах свету. Морыс мімаволі даказаў, што паслухмянасць людзям, а не Богу, не прыводзіць да Яго дабраславеньня. (Пс 146: 3)
________________________________________________________________
[I] w17 лютага р. Намінал 26. 12 Хто сёння вядзе Божы народ? «Адміністрацыйны орган не з'яўляецца ні натхнёным, ні беспамылковым. Такім чынам, яна можа памыляцца ў дактрынальных пытаннях ці ў арганізацыйным кірунку ".
Прывітанне Меліці, гэта відэа з Энтані Морыса III сапраўды простае, калі яны не ведаюць Святога Пісання. На адзнацы мінуты 2 ён кажа: "У першым стагоддзі Орган кіравання не выходзіў за рамкі апосталаў".
Ну і ў самым вершы, які выкарыстоўваецца ў Дзеях 16: 4 паказвае, што калі ў Кіраўніцтве існавала Кіраўніцтва, то яго складалі больш, чым апосталы, як дэкрэты, якія былі прыняты апосталамі і старэйшымі ў Ерусаліме.
Уявіце, як Ісус штодня збірае вакол сябе сваіх вучняў і пытаецца ў іх: "Вы ўсё яшчэ верыце, што я сын Божы, праўда?" Ці ўвогуле занепакоены тым, што пра яго гаварылі фарысеі.
Менавіта так. ГБ пастаянна пераследуе сваіх прыхільнікаў за вернасць і паслухмянасць, бо яны самі не вераць у сваю сапраўднасць. Калі б яны мелі давер да сябе і сваёй пазіцыі, Джэфры Джэксан не сказаў бы ARC, што было б саманадзейна лічыць, што яны з'яўляюцца адзіным каналам Бога. Самае смешнае, што ён меў рацыю - гэта нахабна. Шкада, што пазней ён адмовіўся і адмаўляў гэта. Але тады, які выбар ёсць у ГБ? Калі вы саўдзельнік інстытуцыянальнай хлусні, вам трэба пастаянна казаць адну і тую ж хлусню, інакш гульня скончана.
Прывітанне, Роберт, проста люблю, як ты кажаш. Ці не смешна, як можна гаварыць “інстытуцыяналізаваную” хлусню, але не асабістую? Дзіўна, што думаюць гэтыя мужчыны. Гэта як быццам установа не можа зрабіць нічога дрэннага, нават калі робіць дрэнна? Як я калі-небудзь прыняў гэта?
Я заўсёды задумваўся пра Тоні Морыса 3rd, ці значыць гэта, што з іх было 3? Свет можа справіцца толькі з адным!
Прывітанне Роберт, спадзяюся, што ты падбярэш гэта. Калі GJ адказаў на сцверджанне так выразна запісаны і ўнесены ў стэнаграму?
Прывітанне Меліці. Глядзелі відэа па вашай спасылцы, але пакуль не знайшлі яго на афіцыйных сайтах. Цікава, дзе гэта?
Выдатная выснова. Іегова дабраслаўляе паслухмянасць. Так што, калі мы не паслухмяныя, што адбываецца? Дзе ж усе гэтыя плады паслухмянасці?
Вялікі спіс пісанняў ад Аліўкі, таксама.
Леанарда, ідзі да тэлевізара. ж. org (вывесці прабелы)
Шукайце відэа па запыце, потым праграмы і мерапрыемствы, і вы ўбачыце гэта як прадэманстраванае відэа.
Мае невялікія нязначныя прагнозы з відэа Джоэла Дэленгерса ўжо спраўджваюцца, просьбы аб адзінстве і паслухмянасці стануць патрабаваннямі, якія стануць больш маніпулятыўнымі, больш настойлівымі і больш дзіўнымі. Вось што адбываецца пры таталітарнай дамоўленасці. Здзіўляе мяне, што Езус ведаў гэта Мат 7:15, Павел ведаў гэта Дзеі 20:30, Пётр ведаў 2 Пе 2: 1-3, і Юда, Юда 1: 4,11, 12
Нічога сабе, WO, гэтыя вершы падарылі мне мурашкі.
?
Дзякуй, дзікая аліва! Асабліва цікава юда, якая непасрэдна звязвае адмаўленне Хрыста з паўстаннем Кара. Параўнайце таксама Gal 2: 4 з вышэйзгаданым. Ключавы артыкул WT, які дазволіў мне зразумець, як заслона ставіцца над Хрыстом, - сакавіцкая даследчая версія 2016. https://www.jw.org/en/publications/magazines/watchtower-study-march-2016/jehovah-guides-his-people/ Гл. Раздзелы 10, 15 і 18.
Згодна з даследчым артыкулам, закон Хрыста - нешта мінулае. Зараз "выратаванне" і паслухмянасць ГБ прыводзіць да выратавання. Параўнайце таксама раскрыццё Мелеці таго ж артыкула.
Дзякуй за спасылку JofA. Гэты артыкул выклікае непакой, гэта калі ты проста спыняешся і думаеш, як лёгка адмахваюцца ад дзейнасці і кансультацый 1-га стагоддзя, гэта грунтуецца на ілжывай пасылцы, што "цяпер усё па-іншаму". Не, яны не, хіба сатана стаў "мілейшым" з часоў апосталаў ?. Я думаю, што не. Ці сапраўды людзі змяніліся? Не, яны гэтага не зрабілі. Можа, яны робяць усё інакш з сучаснымі гаджэтамі і аксэсуарамі, але, як кажуць немцы, "менш - гэта менш", людзі - гэта людзі, незалежна ад таго, у які час... Чытаць далей "
Такім чынам, AMIII, гэта вы кажаце.
Мы не павінны выкарыстоўваць гэтае непрыемнае слова "дагматычны", бо гэта не вельмі добрае слова, калі мы шукаем яго ў слоўніку; гэта адмоўна, і толькі адступнікі будуць негатыўнымі і кажуць, што ГБ дагматычны.
Але калі вы даяце нам дэкрэты, мы павінны скакаць і выконваць яго. Калі мы не згодныя, мы павінны маліцца пра гэта, прыняць памылку і падпарадкоўвацца.
Якая нагрузка нарцысісцкай дублі.
1 Цімаці 3: 8
"Міністры павінны быць годнымі, а не двухмоўнымі"
Прывітанне, Марта, магчыма, вы вызначылі невядомае зараз захворванне, NDS (нарцысічнае двайное выказванне). Ці можна яго вылечыць, калі браць толькі фракцыі крыві? ?
Прывітанне Мелеці, шаную, што вы выказалі некаторыя недаследаваныя здагадкі, зробленыя ў гэтай размове. На жаль, да канца кліпа гэтыя самыя здагадкі прывялі Энтані Морыса III да дагматызму наконт таго, каб не быць дагматыкам! Ён не павінен разумець, што заклік проста падпарадкоўвацца, заснаваны на адзіным сцвярджэнні чароўнага кіраўніцтва, па сутнасці з'яўляецца "крыніцай крыўды" адносна таго, што Адміністрацыйны савет адмаўляе рабіць. Што гэта значыць? Гэта азначае, што гэтая размова міжволі аспрэчвае тое, што яна спрабуе даказаць - а менавіта, што Адміністрацыйны савет не з'яўляецца аўтарытарным. Сапраўды, гэта самааспрэчванне... Чытаць далей "
Вокс, ваша ацэнка дакладна пастаўлена. Гэта лаканічна і элегантна, і добра прыходзіць да сутнасці. Назваць размову "самаабвяргай сферычнай лухты" - цікавая фармулёўка для "кругавога аргумента", які я б не разглядаў. Мне падаецца, што сама назва размовы "Іегова бласлаўляе паслухмянасць" сама па сабе дагматычная. Гэта значыць, гэта азначае, што сам Бог літаральна ўмешваецца ў справы чалавецтва, калі яны выконваюць Яго правілы. Гэта сапраўды так? Ці сапраўды Біблія заяўляе пра гэта? Хоць такое ўмяшанне, безумоўна, немагчыма, усё ж здаецца... Чытаць далей "
Роберт, я хацеў бы прадставіць Іезекііля, кіраўнік 28, для пачатку, чаму вінаваціць Сатану ва ўсім, што ідзе не так, з вялікім акцэнтам на Іез 28:13. Што тычыцца рэлігійных людзей, якіх вы згадваеце, яны лічаць, што іх вучылі, хаця гэта можа быць проста неасцярожным меркаваннем таго, што яны чулі і вучылі быць праўдай без доказаў, гэта стала практыкай і звычаем чытаць ужо ілжывае вучэнне ў кожным канкрэтным пісанні, вырванае з яго кантэксту. Іншымі словамі, інтэрпрэтаваць Святое Пісанне, сказаць тое, чаму яны ўжо вучылі і да чаго прыйшлі... Чытаць далей "
Прывітанне, Роберт, ты зрабіў некалькі добрых заўваг. Ідэя пра тое, што Бог удзельнічае ў рэалізацыі кожнай падзеі на працягу гісторыі, называецца тэалагічным аказіяналізмам. Зразумела, гэта не тое самае паняцце, якое вы прадставілі, але я згадваю яго, каб паказаць, што гэтая пазіцыя не з'яўляецца чымсьці новым, і часам старыя погляды ўсплываюць у грамадскую свядомасць, перш чым яны зноў адыдуць. Наколькі я магу зразумець, Джэймс падкрэслівае, што правільна быць удзячным Богу за дабро, якое мы атрымліваем увогуле, незалежна ад таго, ці быў ён непасрэдна ўцягнуты ў якое-небудзь канкрэтнае дабро (пар. Джэм.... Чытаць далей "
У той час, як Ісус быў на Зямлі каля 1,986 1,985-120 1 гадоў таму, толькі 15 чалавек паверылі таму, што ён сказаў (Дзеі 31:2). Хоць ён прапаведаваў сваё пасланне Богу некалькім тысячам, не дзіўна, што ні адна з гэтых рэлігій, сект і канфесій, акрамя маленькай і пераследаванай Царквы, заснаванай Ісусам Хрыстом (AD41), не паверыла Божаму пасланню. Толькі крыху пазней кангрэгацыя пачала расці. Параўнайце (Дзеі XNUMX:XNUMX).
Пастаяннае барабаннае паслухмянасць (да ГБ і яе іерархіі, а не да Хрыста) і нежаданне змяняць дактрыны на "два правілы сведкі" і пазбяганне ДА і г.д. .
Ці можа хто-небудзь з вас праверыць спасылку на навіны ніжэй, што расейскія ўлады рыхтуюцца да адабрання апекі над дзецьмі JW? Парадаксальна, але такія ўзрушэнні (калі яны адпавядаюць рэчаіснасці і калі яны абвастраюцца) прымусяць Сведак Іеговы адчуваць, што яны сапраўды прыцягваюцца да адказнасці за свае перакананні, і павялічаць непахісную падтрымку органаў.
http://www.thetablet.co.uk/news/8145/0/russia-court-authorises-seizure-of-outlawed-sect-children-
Гісторыя вышэй праверана з іншай крыніцы:
http://www.forum18.org/archive.php?article_id=2344
TPT камяні! Вось чаму вы павінны падпарадкоўвацца: таму што я так сказаў ...
ТПТ?
Ідэальны прыклад скажэння сэнсу Святога Пісання ў іх карысць. Прычына, па якой гэтыя парафіяне могуць узрастаць, заключаецца ў тым, што новыя сталяны (язычнікі) могуць стаць паслядоўнікамі, паколькі былі адменены правілы, якія яўрэі хацелі ўвесці. Дзеі 16: 4,5 не згадваюць ніякага дабраславеньня. Так, іх вера ўзмацнялася, але гэта было вынікам адмены правілаў, якія яўрэі імкнуліся ўвесці. Упершыню я вырашыў праслухаць такое відэа і са здзіўленнем убачыў (ці пачуе), як дэманструе голас дынаміка. Да... Чытаць далей "
Цікава, што ў Дзеях 6 менавіта мужчыны збіраліся раздаваць ежу. Затым апосталы ўхвалілі выбар. Амаль дэмакратыя 🙂 пар. 3 і 5 ніжэй. «І дванаццаць склікалі поўную колькасць вучняў і сказалі:« Няправільна, што мы павінны адмовіцца ад прапаведавання Божага слова, каб служыць за сталамі. 2 Таму, выбярыце, браты, сярод сябе сем чалавек з добрай славай, поўныя Духа і мудрасці, якіх мы прызначым на гэты абавязак. 3 Але мы прысвяцім сябе малітве... Чытаць далей "
Gidday Meleti,
Хацеў паглядзець сам сябе перад тым, як прачытаць гэта. Выдатны аналіз. Энтані 3rd падобна, што ён знаходзіцца пад нейкім цяжкім лекам.
Часам гэта неабходна.
Пасля прагляду яго (спатрэбілася некаторы час, каб знайсці яго) на tv.jwdot.organization. ..
Мне стала сумна. Выбачайце за яго. Гэта было так, быццам бы ён спрабаваў супакоіць сябе.
Памылка друку альбо спасылкі. . Калі я націскаю на апошні пісанне ў раздзеле 4 (Heb 1), гэта прывядзе мяне да Acts 1
Давід.
Так, дыджэй, яму баліць. Аддзел пральні зноў сціснуў штаны ...
Дзякуй Даджо. Я выкарыстоўваю плагін WordPress, які шукае Пісанні. Мяркую, яму не падабаюцца некаторыя з двухлітарных скарачэнняў. Я выправіў.
Дарэчы, не трэба шукаць відэа. Я даў спасылку на яго ў самым пачатку артыкула. Глядзіце "апошняе відэа".
Так лекі, адзін з 3 Js. Джоні Уокер, Джэк Дэніэлс ці Джым Бім?
Асабіста мне падабаецца Jim Beam Red Stag. Гэта віскі з лікёрам з чорнай вішні. Выдатна падыходзіць на скалах, сапраўды гладкі з прыемным водарам.
Цяпер гэта тое, што я называю "духоўнай" парадай. 🙂
Ага, мне так падабаецца, я б клікаў акулярамі. (Не кажыце старэйшым.)
Дзякуй, Мялеці. Ваш каментар да "заявы пра рост" TM3 вельмі слушны. Цікава, як ГБ будзе круціць яго, калі зніжэнне стане відавочным для ўсіх. Хтосьці з вас адчувае сябе так: "За незнаёмцам яны не пойдуць, але ўцякуць ад яго, бо не ведаюць голасу чужых". - Ян 10: 5
Я думаю, што гэта ўжо пачынае адбывацца, Джон.
Яны могуць закруціць яго так, як гэта робіць гэты вэб-сайт: http://dismythed.blogspot.com/2017/02/not-in-decline.html У артыкуле спрабуюць адмаўляць, што падзенне адбываецца, кажучы, што агульная колькасць сяброўства ўсё яшчэ працягваецца уверх, ігнаруючы тое, што ў залежнасці ад краіны паказчык у многіх з іх зніжаецца, і ў многіх іншых павялічваецца толькі малы. Яны таксама ігнаруюць, што калі разглядаць сукупны ўзровень хрышчэння ў параўнанні з узроўнем членства, вельмі вялікая частка ахрышчаных кожны год кампенсуецца стратамі. З 2000 года і да гэтага часу яны страцілі каля 2 мільёнаў ахрышчаных, а з 1980 года гэта каля... Чытаць далей "
Дзякуй, Роберт. Да гэтага трэба дадаць і колькасць насельніцтва. Рост пад рост попкі на самай справе ідзе на спад. Гэты аналіз даволі цікавы: https://www.jwfacts.com/watchtower/statistics.php
Акрамя таго, цікава адзначыць, што тэмпы росту заставаліся прыцішанымі (ніжэй за 2% і крыху вышэй за рост насельніцтва) пасля запуску JW.org у 2012 годзе, што рэкламуецца як выдатнае развіццё ў прапаведніцкай працы. Часовыя палявыя паслугі, прызначаныя на бабізм, імкліва растуць, і, што самае страшнае, больш за 60% дзяцей Іеговы знікаюць ад ісціны (паводле даследаванняў П'ю) ... круці гэта!
(1999-2001) Паколькі "ніжэйшы клас" ГБ узяў на сябе кіраванне "элітным класам перажыткаў", так званых Памазанікаў, і змяніў усю ўладную структуру Таварыства. (На мой погляд, варожае карпаратыўнае паглынанне!) І ў выніку гэтага разводу нарадзіліся тры асноўныя новыя карпарацыі. 1) Хрысціянская кангрэгацыя Сведак Іеговы 2) Рэлігійны ордэн Сведак Іеговы (Што? Тэрмін, які ў некаторых з нас, пажылых, у наш час не быў бы прыняты.) 3) Службы падтрымкі каралеўства. Недасведчаныя лічаць, што яны з'яўляюцца часткай хрысціянскіх суполак цэркваў. Маючы больш за стагоддзе ўмела распрацаванай індактрынацыі... Чытаць далей "
Я ўпэўнены, што чалавек, якога ён назваў малітвай, - гэта дон Камерс, які шмат гадоў знаходзіцца ў Вэтылі. У 70-х гадах ён быў СА.
Дзякуй Максвелу. Я спадзяваўся, што нехта можа мне ў гэтым дапамагчы. Я адкарэктаваў артыкул, каб раскрыць гэтае "новае святло". 🙂
Komers нясе адказнасць за куплю. Ён адказваў за куплю вялікага глобуса, які знаходзіўся ў вестыбюлі Вэтыля.
WOW. & неарганізаваныя свавольствы, скандалы і хітрыя замашкі) .. Хопіць сказаць? Ён разам з іншымі "БОГАМІ" ("Вартаўнікі дактрыны", член ГБ Джэфры Джэксан, які выконвае ролю, патлумачыў ARC) запаўняе: 2-е Фесаланікійцам 2: 4; Адкрыцьцё 18: 5; Адк. 17; зараз я лічу, што мы тут і верныя іншыя ўдзельнічаем у Адкрыцці 4: вершы 6; і неўзабаве ... Адкрыцці 18:6,7. БОГ відавочна пасяліў сябе ў становішчы Хрыста, нашага Збаўцы = блакуе Яго. Вынік? Ян 18: 20, як вы, Меліці, і каштоўныя іншыя людзі, так выразна выказаліся пра гэта .. Дзякуй!
Проста заўвага пра каментарый AM3 наконт павелічэння. Я бачыў відэа на YouTube з братам-немцам, які заяўляе, што за апошнія 3 гады ў Германіі было зачынена 250 шайбаў, што, вядома, прымусіла б AM3 пракаментаваць шчырую хлусню, ён сам не быў упэўнены, але яго лічбы падаюцца правільнымі, можа хто-небудзь пацвярджае гэта?
На нямецкім сайце з'явіўся артыкул http://www.bruderinfo-aktuell.de/index.php/die-mehrung-des-volkes-gottes-hinterfragt/ часткова заснавана на лічбах афіцыйнага нямецкага сайта JW jehovaszeugen.de.
Спадзяюся, што гэта дапамагае.
Дзякуй Mowani, праблема ў тым, што я не ўмею чытаць нямецкую мову.
Вы можаце скапіяваць большую частку артыкула ў буфер абмену Windows, выклікаць Google Translate і ўставіць тэкст на левую панэль. Выберыце нямецкую мову як зыходную і англійскую для правай панэлі. Працаваў у мяне. Вы не можаце зрабіць "табліцы" такім чынам, але вы зразумееце сэнс большасці з іх.