Летні рэгіянальны з'езд, прысвечаны вернасці Іегове і Арганізацыі. У гэты ж перыяд пачалася серыя Вартавых вежа " артыкулы, якія займаюцца той жа тэмай. І вось жнівеньская трансляцыя на tv.jw.org у жніўні дае адно з самых моцных паведамленняў пра адданасць кіраўнікам арганізацыі Сведак Іеговы.
Чаму так шмат акцэнтуецца на гэтым? Ці існуе біблейская аснова для гэтага паведамлення? Ці паказвае гэта, што канец блізкі? Ці будзе наша выратаванне залежаць ад нашай вернасці Адміністрацыйнаму савету Сведак Іеговы і мясцовым старэйшынам? Ці нешта іншае становіцца відавочным?
Сапраўдная тэма трансляцыі становіцца відавочнай вакол 3: хвілінная хвіліна 30, калі Рональд Керзан, Памочнік настаўніцкага камітэта, распавядае пра стаўленне Дэвіда да Саўла, чытаючы з Самуіла 1.
"Ён сказаў сваім людзям:" З пункту гледжання Іеговы неймаверна, каб я зрабіў тое, што зрабіў майму гаспадару, памазанаму Іегове, уздымаючы руку на сябе, бо ён памазанік Іеговы "."1Sa 24: 6)
Рональд кажа, што Дэвід пакорліва адклаў свае асабістыя пачуцці адносна Саула і вырашыў цярпліва чакаць, пакуль Іегова пачне дзейнічаць. Большасць сведкаў зразумее паведамленне: нават калі хто-небудзь сумняваецца ў кірунку, які прымае кіраўніцтва Арганізацыі, ніхто не павінен падымаць на яго руку, а чакаць Іеговы.
Гэта тое, наколькі Арганізацыя хацела б, каб мы бралі гэты прыклад. Калі мы спытаемся: "Хто такі Саўл у сучасным сцэнарыі?" адказ відавочна - Адміністрацыйны савет. Але Саўл быў добрым царом, які стаў дрэнным. Ці падыходзіць гэта? Акрамя таго, хаця Давід не забіў Саўла, калі ў яго была магчымасць, ён не пайшоў за Саўлам і не падпарадкаваўся яму. Дэвід адышоў ад Саўла дзеля ўласнага дабрабыту. Нарэшце, Саўл на самой справе быў прызначаны Божым прарокам, але хто прызначыў Адміністрацыйны савет?
Далей Рональд кажа: "У хуткім часе мы сутыкнемся з падзеямі, якія змяняюць жыццё, якія прадказваюцца ў Бібліі, і яны будуць выпрабоўваць вернасць Іегове і яго арганізацыі". Як мяркуецца, Рональд кажа пра гэта, таму што дактрына перакрываюцца пакаленняў даказвае, што канец вельмі блізкі. Але ці можа быць так, што мы ўжо сутыкаемся з абставінамі, якія правяраюць нашу вернасць Іегове?
Далей Рональд тлумачыць тры вобласці, у якіх наша лаяльнасць правяраецца.
Лаяльна абараняйце Іегову
На прыкладзе Эліху, які стаў на абарону Іеговы падчас выпрабаванняў Ёва, Рональд кажа пра вернасць, калі імя Іеговы падвяргаецца нападам. Хто з нас не пагадзіўся б з гэтым?
Зараз, калі б вы рыхтавалі гэтую частку, што лагічна было б вашым другім пунктам? Хто прыйдзе адразу пасля Іеговы, калі гаворыць пра таго, каго мы павінны аддана абараняць, калі ён трапляе пад удар?
У той час як я ўпэўнены, што вы думаеце пра Ісуса на месцы нумар два, кіруючы орган паставіў сябе там.
Будзьце адданыя вернаму рабом
Рональд кажа: "Па-другое, мы можам быць лаяльнымі да Іеговы, адданыя" вернаму і стрыманаму рабом - кіруючым органам ". Такім чынам, цяпер вельмі ясна, што на ўвазе ўсіх у Арганізацыі "верны і разважлівы раб" з'яўляецца Адміністрацыйным саветам, а Адміністрацыйны савет - "верным і разважлівым рабом". Яны адно і тое ж.
Я аддаю перавагу выкарыстоўваць Адміністрацыйны савет, альбо, скарочана, GB, над "верным і разважлівым рабам", маючы на ўвазе сямі чалавек у штабе, бо яны, безумоўна, з'яўляюцца органам, які кіруе Сведакамі Іеговы. Што тычыцца раба Ісуса, вернага і разважлівага, мы дазволім фактам казаць самі за сябе.
Рональд кажа нам пра гэта "Іегова і Ісус выкарыстоўваюць [Упраўляючае цела], каб карміць нас духоўнай ежай, таму мы абавязаны вернасцю таму [Целу] ... У свеце няма дасканалага чалавека і арганізацыі, але, як даўно верны брат, раней скажыце: "Гэта найлепшая недасканалая арганізацыя на зямлі". Абгрунтаванасць ацэнкі гэтага брата ў баку: мы чакаем, што мы будзем лаяльныя да арганізацыі, бо гэта найменш дрэнны варыянт - наўрад ці гэта рэцэпт выратавання. Казаць, што гэта адзіная сапраўдная вера, у той час як усе астатнія ілжывыя, - гэта бінарны выбар, але быць меншым сярод многіх бед наўрад ці можна кваліфікаваць як адабрэнне Бога.
Тым не менш, з гэтым не ўзнікне праблем, акрамя таго, што нас просяць аб безумоўнай лаяльнасці да гэтай арганізацыі. Не памыліцеся. Лаяльнасць тут - сінонім паслухмянасці і падтрымкі.
Рональд працягвае: «Тое, як мы слухаем і слухаемся [ГБ], непасрэдна залежыць ад трываласці нашага сяброўства з Богам. На самай справе гэта азначае само наша жыццё ".
Рональд хацеў бы, каб мы паверылі, што, каб выратавацца, мы павінны быць адданымі і паслухмянымі Адміністрацыйнаму савету. Ён не бачыць у гэтым супярэчнасці. Ён прызнае, што яны недасканалыя і робяць памылкі, але наша выратаванне залежыць ад таго, як мы слухаем і выконваем кожнае іх слова.
Як мы можам быць адданымі Хрысту і людзям адначасова? Немінуча, мужчыны падвядуць нас. Мужчыны будуць уводзіць нас у зман. Мужчыны будуць казаць нам рабіць тое, што не так. Вось што прыходзіць з недасканаласці. Гэта ўжо адбылося больш разоў, чым мы можам падлічыць за 100-гадовую гісторыю Адміністрацыйнага савета, і гэта паўторыцца. Фактычна, гэта адбываецца менавіта цяпер у гэтым эфіры.
Кіруючае цела роўна Ісусу
Рональд пытаецца: «Але што, калі Адміністрацыйны савет падасць духоўную ежу, якая нам не па душы. Ці што, калі мы да канца не разумеем і не пагаджаемся з высвятленнем веры? " Каб паказаць, як мы павінны рэагаваць, ён звяртаецца да кнігі Яна:
"60Пачуўшы гэта, многія з вучняў сказалі: «Гэтая рэч узрушае; хто можа яго слухаць? ...66З-за гэтага многія яго вучні пайшлі на тое, што было ззаду, і больш не хацелі з ім хадзіць ...68Сымон Пётр адказаў яму: "Госпадзе, да каго мы пойдзем? У вас ёсць выслоўі пра жыццё вечнае ". (Джон 6: 60, 66, 68)
Потым ён кажа, «Вернасць Пятра грунтавалася на важкіх доказах таго, што Ісус быў Месіяй. Яго вернасць была сведчаннем яго веры. Такую лаяльнасць мы хочам пераймаць сёння ".
Праблема гэтага заключаецца ў тым, што ў кантэксце сваёй прамовы ён выкарыстоўвае гэта як прыклад той лаяльнасці, якую мы хочам праяўляць да Адміністрацыйнага савета. Такім чынам, ён прыраўноўвае Адміністрацыйны савет да Ісуса. Калі вернасць Пятра грунтавалася на сведчаннях таго, што Ісус быў Месіяй або памазанікам, якія мы маем доказы таго, што Адміністрацыйны савет памазаў як вернага раба? У нас ёсць толькі іх слова. Яны прызначаюцца самастойна.
Словы Пятра сёння працуюць на нас, бо Ісус не памёр. Ён вельмі жывы, і ў яго да гэтага часу ёсць выказванні пра вечнае жыццё. Аднак Кіраўнічы савет хацеў бы, каб мы замянілі Ісуса і звярнуліся да іх як да тых, хто зараз мае словы вечнага жыцця. Калі яны кажуць нешта, што нас шакуе альбо з чым мы можам не пагадзіцца, усё роўна. Мы павінны быць падобнымі на Пятра з Ісусам і сказаць, - як часта гэты фрагмент няправільна цытуюць, - «Куды б нам яшчэ пайсці. У гэтай арганізацыі ёсць словы пра вечнае жыццё ".
Лаяльны да Старэйшых
Рональд распавядае пра важнасць вернасці мясцовым старастам, кажучы: «Чаму для нас так важна ўмацаваць вернасць нашым працавітым, любячым пастухам? ... Па меры набліжэння вялікай бяды наша выжыванне будзе залежаць ад нашай гатоўнасці рэагаваць на іх кірунак, калі яны будуць прытрымлівацца ўказанняў Адміністрацыйнага савета. Мы адданыя не людзям, а Іегове, які складаецца з недасканалых, але адданых мужчын ".
Такім чынам, мы не на самой справе адданыя людзям, а дамоўленасцям Іеговы. І якая дамоўленасць Іеговы паводле гэтай трансляцыі? Гэта арганізацыя, якую кіруе Адміністрацыйны савет, каб даць нам выратавальныя ўказанні, калі прыйдзе час канца гэтай сістэмы рэчаў. Таму мы павінны зрабіць выснову, што Іегова раскрые свой кіруючы кіруючы орган, і яны навучаць старэйшых, якія, у сваю чаргу, навучаць нас. Як паказвае ілюстрацыя справа ад Рональда, калі ён перадае гэтую інфармацыю, мы будзем хавацца ў сутарэннях, пакуль Божая лютасць пройдзе, калі надыдзе гэты час.
Адміністрацыйным органам з'яўляецца Майсей
Каб паказаць, наколькі важна наша паслухмянасць людзям, наступная трансляцыя паказвае частку драмы пра паўстанне Кораха супраць Майсея. Кіруючы савет у гэтым сцэнарыі - Майсей. Яны ігнаруюць той факт, што Вялікі Майсей - гэта Ісус Хрыстос. (Ён 3: 1-6) Яны таксама ігнаруюць той факт, што гэтая тактыка выкарыстоўвалася і раней для забеспячэння захавання аўтарытэту людзей.
"Кніжнікі і фарысеі сядзелі ў сядзенні Майсея" (Mt 23: 2)
Кніжнікі і фарысеі не былі прызначаныя Богам, як Майсей. Ці можа Адміністрацыйны савет прадэманстраваць якія-небудзь паўнамоцтвы, падобныя да Майсея? Ён быў прарокам, прароцтвы якога ніколі не збываліся. Пісаў пад натхненнем. Ён здзяйсняў цуды. Па любым з гэтых пунктаў Адміністрацыйны савет можа паказаць прычыну таго, чаму мы павінны разглядаць іх як Майсея?
Корах хацеў, каб людзі разглядалі яго як Майсея - правадыра нацыі. Ён паспрабаваў замяніць Божага памазаніка. Слова "Хрыстос" азначае памазаніка. Ісус Хрыстос - Божы памазанік. Адміністрацыйны савет прапануе яму губныя паслугі - ён амаль не згадваецца на працягу ўсяго эфіру, - але яны сапраўды спрабуюць яго замяніць. Пра гэта графічна сведчыць прыведзеная вышэй карціна. Гэта было відавочна два гады таму, калі яны апублікавалі малюнак ніжэй. Зноў жа, Ісуса няма.
Чаму яны так часта ўдзельнічаюць у гэтай тактыцы адпужвання Кораха? Прычына - напалохаць зграю. Іх пазіцыя настолькі далікатная ў дактрынальным і маральным плане, што не вытрымае кантролю. Такім чынам, робячы любы намёк на крытыку, эквівалентны паўстанню Кораха, яны спадзяюцца пазбегнуць неабходнасці тлумачыць сябе шараговым людзям. Гэтая тактыка зарэкамендавала сябе вельмі і вельмі паспяхова. Улічыце той факт, што звычайна, калі вы распавядаеце сведцы пра скандал з жорсткім абыходжаннем з дзецьмі ў Аўстраліі альбо пра членства ў ААН у 1990-х, яны зусім не ведаюць фактаў. У гэтым свеце, дзе плёткі і навіны лётаюць па свеце са хуткасцю святла, сведкі не дзеляцца гэтымі фактамі нават з блізкімі сябрамі. Яны баяцца, каб пра іх паведамлялі як пра адступнікаў. Таму яны маўчаць.
Гэта так званы «верны і стрыманы раб», які патрабуе поўнай адпаведнасці з намі, каб не загінуць у Армагеддане.
У зводцы
Калі б нам паказалі такое відэа 40 гадоў таму, гэта выклікала б значныя падзелы. Тады мы нават не ведалі імёнаў большасці членаў Адміністрацыйнага савета.
Але гэта было тады. Гэта зараз. На працягу многіх гадоў нас паступова прывучаюць да таго, што, калі хтосьці будзе пярэчыць, што Ісус не прадстаўлены на ілюстрацыях вышэй, ён будзе названы адступнікам. Уявіце, як вас называюць адступнікам за спробу вярнуць сваіх братоў да Ісуса.
Ісусу Бог даў трон. Ён Вялікі Майсей. Сучасны Корах жадае сесці на пасад Ісуса. Ён хацеў бы, каб Божы народ верыў, што ён павінен слухацца Яго, каб выратавацца. Падобна Кораху, ён сцвярджае, што Бог прамаўляе праз яго.
Але сын не ўспрымае гэта лёгка, калі яму не праяўляюць павагі, якая яму належыць.
"Пацалуйце сына, каб ён не быў разгневаны, і вы не загінеце [дарогай], бо гнеў яго ўспыхне лёгка. Шчаслівыя ўсе, хто ўваходзіць у яго. "(Ps 2: 12)
Біблія ўказвае не на Арганізацыю як на прытулак, а на Сына Божага. Хто не пакланіцца яму, загіне.
Можа, проста, можа быць, нас "бамбяць" з настаўленнем быць лаяльнымі, таму што шмат братоў і сясцёр не атрымліваюць / прыслухоўваюцца да гэтага? Гэта гучыць жудасна, але калі мы падумаем пра тое, наколькі далёкія мы ад дасканаласці з часоў першай чалавечай пары, і наколькі моцны ў свеце дух нелаяльнасці, мы можам зразумець, чаму нам трэба даваць такія парады - каб не дапусціць мірскага ўплыву прасочваючыся ў сход. Акрамя таго, калі арганізацыя накіравана на дух, наша вера напэўна дапаможа нам зразумець, што Іегова дазваляе недасканалым людзям, якія робяць памылкі, даваць... Чытаць далей "
Кэндэс, я ўпэўнены, што вы бачыце гэта як слушны аргумент. Цяпер, калі б гэты ж самы аргумент прыводзіў вам рыма-каталік, кажучы пра сваю ўласную царкву, вы па-ранейшаму палічылі б яго сапраўдным? Калі не, то чаму б і не?
Прывітанне Мелеці, я не ведаю, што сказаць на гэта, шчыра кажучы, хіба хіба гэта не падобна на параўнанне яблыка дзіўнай формы з дрэнна гнілым? Католікі ўпэўнены, што яны таксама хрысціяне, але ў іх больш язычніцкія вераванні, на якія я магу пакласці палец. Тройца, Каляды, аднаполыя шлюбы, пакланенне Марыі, гэта толькі пачатак! Так, я разумею, што наша арганізацыя ні ў якім разе не ідэальная, але што? Але я разумею (я думаю), што стан нашага сэрца найбольш важна для Іеговы, у прыватнасці, ці рухаемся мы праз яго слова, каб зрабіць... Чытаць далей "
Яны па праве не дапускаюць Ісуса да спісу "Зямной часткі арганізацыі Іеговы". Ён на небе з Богам. І імкнучыся замяніць Хрыста, так, яны сапраўды робяць.
Аднак, каб быць дакладным з выявай, Ісус паказаны на гэтай карціне / ілюстрацыі ў правай руцэ Багоў, і ён не прапускае карціну?
Вы павінны мець лепшыя вочы, чым я. Я яго не бачу. Акрамя таго, ён не намаляваны ў бачанні Эзэкіэля, на якім заснавана верхняя частка ілюстрацыі ВТ.
Я мяркую, што я павінен, бо ён паказаны на той ілюстрацыі, якую вы размясцілі ў артыкуле-першапачаткоўцы, а выява павінна быць з публікацыі JW. Бачанне Іезэкііля ў баку. На гэтай ілюстрацыі я бачу Ісуса, а таксама Бога наверсе на троне. Ні Іегова, ні Хрыстос на гэтай старонцы не згадваюцца. Размясціце тады выяву гэтага бачання Езэкііля, дзе Ісуса не паказваюць. Хіба ты не бачыш фігуру з сіне-зялёным халатам? Ясна, як дзень. Ён там, справа ад Бога ..., праўда? Гэта быў бы Хрыстос.... Чытаць далей "
Мне давялося выкарыстоўваць праграму Windows Magnifier, перш чым я ўбачыў нешта падобнае на тое, што вы апісваеце. Нават тады, калі сказаць, што гэта была постаць, апранутая ў блакітна-зялёныя халаты, ясныя, як дзень, мне падаецца, расцягваюцца. Тое, што я бачу, - гэта правы падлакотнік трона. Зыходзячы з нашай чытацкай аўдыторыі, тысячы бачылі гэты вобраз, і ніхто не інтэрпрэтаваў гэтую частку малюнка, каб прадстаўляць Ісуса, таму можа быць, што вы бачыце тое, што хочаце бачыць. Паколькі бачанне Іезэкііля не адлюстроўвае Іегову ні з кім іншым, калі... Чытаць далей "
Я б сказаў, што відавочны выпадак дазволу ўласным ухілам, як бы законным яны ні былі, асляпляе нас да таго, што выразна намалявана на ілюстрацыі, якую вы размясцілі. Мне не патрэбна была лупа. Тым не менш вы выкарыстоўвалі адзін і кажаце, што не бачылі? Вы, бадай, і там не бачылі прадстаўлення Бога на троне? Гэта мудрагеліста. Я бачу, як ён намаляваны там на троне з Хрыстом справа. Хрыстос на небе з Богам. Ён ці Бог не ўваходзяць у іх "спіс" "Зямной арганізацыі" і не былі "выключаны", бо ні Іегова, ні... Чытаць далей "
Замест таго, каб уступаць у бессэнсоўную дыскусію пра тое, што вы сцвярджаеце, што яно відавочна ёсць, а тое, пра што я сцвярджаю, відавочна не існуе, магчыма, мы маглі б папрасіць нашых чытачоў узважыць гэта. У рэшце рэшт, паколькі мяне абвінавачваюць у недапушчэнні памылкі, я хацеў бы ведаць, ці абгрунтаванае абвінавачанне.
Побач з Тым, хто на троне, няма нікога. Сіні / шэры - гэта сам трон.
На гэтай ілюстрацыі я таксама не бачу постаці Ісуса. Я бачу руку трона, вось і ўсё.
john971. Цяпер, калі вы гэта паказалі, і пасля павелічэння і памяншэння маштабу некалькі разоў я згодны з тым, што няма моц будзь там Ісусам. Але потым у белых халатах. Сіні / зялёны - гэта яго трон, як і трон Іеговы. Глядзіце іншы сіне-зялёны падлакотнік трона Іеговы.
Якая карціна. Нагадвае, як я чытаў выявы з аблокаў.
Ёсць яшчэ дзве рэчы, якія мы павінны мець на ўвазе. 1) Бачанне Іезэкііля - не нябесная арганізацыя Іеговы. Гэта чыстая і карысная інтэрпрэтацыя Грамадства. У Бібліі ніколі не гаворыцца пра тое, каб Іегова меў арганізацыю - нябесную і зямную. 2) Нідзе ў Бібліі Іегова не намаляваны як езда на калясніцы. Чарговая выдумка ГБ і карані, якія сыходзяць каранямі ў паганскую міфалогію.
Добра, але ваша сцвярджэнне пра тое, што Ісус быў няправільна выдалены з іх спісу на той ілюстрацыі, якую вы размясцілі, зусім памылковае. Магла быць выкарыстана іншая ілюстрацыя і спіс, дзе Хрыстос быў відавочна выключаны альбо няправільна выдалены. Іх павінна быць 100. Гэта проста дрэнны / няправільны прыклад. Ён не ўваходзіць у гэты спіс. Ён на небе, а не на зямлі. Вы кажаце / паказваеце, што нават Сведак Іеговы яны будуць смяяцца з гэтага сцвярджэння. і яны былі б правільнымі. Гэта ваша справа, калі вы не можаце / не хочаце бачыць, што ёсць на ілюстрацыі, якую вы размясцілі. Справа ў тым,... Чытаць далей "
john971, каб пераканацца, што мы гаворым пра адно і тое ж, не маглі б вы зрабіць экран часткі ілюстрацыі, дзе з'яўляецца Ісус, і адправіць мне па электроннай пошце meleti.vivlon@gmail.com? Гэта вельмі дапаможа мне зразумець вашу думку.
Джон971,
Вы абсалютна маеце рацыю, што мы не можам сказаць, што Ісус быў выдалены са спісу на малюнку, як і тое, што Іегова быў выдалены з яго, бо гэта спіс звёнаў у ланцугу ўлады ў так- называецца "зямной часткай Божай арганізацыі". У артыкуле, па сутнасці, ніколі не гаворыцца, што Ісус павінен быў быць у спісе, але размысленне стварыла такое ўражанне. Гэта выпраўлена. Дзякуй за інфармацыю.
Аўтар артыкула напісаў гэта, выразаў і ўклеіўшы сюды некалькі хвілін таму: "Чаму Арганізацыя працягвае мінімізаваць ролю Ісуса, нават да таго, як выключае яго са спісаў?", Тады спіс, размешчаны аўтарам, з'яўляецца ў Артыкул .. прымушаючы любога чытача паверыць, што Ісус быў выдалены з гэтага спісу ?? . Я маю на ўвазе, што там зараз усё бачаць. Гэтая цытата з'яўляецца ў загалоўку загалоўка артыкула. Вы пішаце: артыкул ніколі не кажа, што Ісус павінен быў быць у гэтым спісе, але размыццё выклікала такое ўражанне. Гэта было... Чытаць далей "
Прывітанне, john971, я толькі што праверыў загаловак і размыццё, якое ўзнікае, і вось яно: Замена Хрыста - жнівень 2016 г. Трансляцыя Мелеці Віўлон | 4 жніўня 2016 г. | Відэа JW.org | 73 каментарыі Чаму Арганізацыя працягвае мінімізаваць ролю Ісуса нават да таго, каб апусціць яго з малюнка, які паказвае канал зносін паміж Богам і людзьмі? Я не ведаю, як вы ўсё яшчэ бачыце арыгінальную размытасць, але будзьце ўпэўненыя, што справы з малпамі не вядуцца, і я добрасумленна дзейнічаў на ваша назіранне і зрабіў выпраўленне, калі... Чытаць далей "
Я цаню, што вы выправілі справу добрасумленна. Я прымаю гэта, вядома.
Як наконт аўтара артыкула? Ён вырашыў не займацца пытаннем спісу непасрэдна ні ў адным са сваіх адказаў на гэтым форуме пасля таго, як ён быў даведзены да яго.
Я выкарыстаў слова "спіс", каб адлюстраваць тое, што намалявана на ілюстрацыі. Ён адлюстроўвае структуру альбо іерархію арганізацыі, пачынаючы ад шараговага выдаўца і аж да Бога Іеговы. Так што, калі ласка, зразумейце, што я меў на ўвазе пад "спісам" спасылацца на пералік усіх пазыцый улады ад Іеговы да выдаўца сходу. Калі я сказаў, што Адміністрацыйны савет выключыў Ісуса з гэтага спісу, я праглядаў спіс як паводле Бібліі, так і арганізацыйна. У Бібліі Ісус з'яўляецца кіраўніком сходу, таму ў любой структуры ўлады, якая адлюстроўвае альбо пералічвае Іегову, ён павінен... Чытаць далей "
"Я выкарыстаў слова" спіс ", каб адлюстраваць тое, што намалявана на ілюстрацыі". Так, я разумею гэтае тлумачэнне. Гэты пункт мог быць зроблены ў арыгінальным артыкуле, і я прызнаю, на чым вы ехалі зараз. Але на прыкладзе я бачу Іегову і Ісуса. Такім чынам, нават з вашым тлумачэннем "спісу", я павінен быў бы з гэтым не пагадзіцца. Але потым я бачу тое, што бачу. Іншыя могуць і не. Але я ў парадку з гэтым. Ёсць і іншыя ілюстрацыі, якія яны выкарыстоўвалі ў мінулым, дзе можна зрабіць лепшы выпадак, каб выказаць сваё меркаванне. І на гэтым... Чытаць далей "
Ісус у Бога правая рука ў цяперашні час на небе. Мне здаецца, адпавядае хрысціянскім пісанням. Другі момант / праблема, пра якую раней не гаварылася: «Чаму Арганізацыя працягвае мінімізаваць ролю Ісуса нават да таго, што выключае яго са спісаў» Спіс Іеговы, паказаны на ілюстрацыі, адносіцца да «зямной небіблейскай іерархіі» Іегоў. Ісус і Бог, вядома, на небе. Ісус не быў выдалены з гэтага спісу. Ён там не належыць. Я маю на ўвазе, што, калі мы хочам паспрабаваць адкрыць вочы тым Сведкам Іеговы, якія хочуць дапамагчы, дазвольце атрымаць гэта... Чытаць далей "
John971, вас задавальняе каментарый AndereStimme вышэй ці ёсць яшчэ нешта, што, на вашу думку, трэба выправіць? Калі так, калі ласка, укажыце адпаведны артыкул і пункт, каб дапамагчы нам знайсці яго.
Дзякуй за гэты артыкул Мялеці. Я спадзяваўся атрымаць вашыя думкі наконт Дзеяў 21. Як ні дзіўна, але я ніколі ніколі не чуў, каб гэта звярталася як прыклад Адміністрацыйнага савета. Але я заўважыў, што вы не разглядалі гэта вышэй у сваім артыкуле. Ці была нейкая асаблівая прычына не згадваць пра гэта? Здавалася, вядучы патраціў на гэта прыкладна столькі ж часу, колькі і на іншыя тэмы. Ва ўсякім разе, я проста хацеў зразумець, і чаму вы не лічыце добрым аргументам альбо прыкладам Адміністрацыйнага савета. Я лічу, што Павел пагадзіўся... Чытаць далей "
Прывітанне, Майк і сардэчна запрашаем. Дзякуй за выхаванне гэтага. Гэта дае мне магчымасць растлумачыць. Я думаў прысвяціць гэтаму ўвагу, але прычынай гэтага быў тое, што я не хачу ўступаць у дыскусію, якая азначала б прыняць іх перадумову аб існаванні кіраўнічага органа ў першым стагоддзі, у што я не веру каб так было. На самай справе мы прысвяцілі гэтай тэме шмат даследаванняў на арыгінальным сайце. Напрыклад, гэты артыкул Апалоса. Акрамя таго, калі вы пераходзіце на галоўную старонку гэтага сайта, націсніце "Сведкі Іеговы" пад катэгорыяй... Чытаць далей "
Дзякуй Мелеці, гэта было вельмі карысна!
Дзякуй Уільяме. Праўда ў тым, што я размаўляў па гэтым пытанні толькі з адным братам, братам, які знаходзіўся ў іншым аддзяленні. Такім чынам, адзіныя, хто ведаў пра гэта, - гэта камітэт філіяла і я (і бедны брат, якога ў выніку папрасілі на працу). Мне было нецікава збіраць кагосьці на свой бок у аддзяленні і ствараць дывізію. Я прымаў уласнае добрасумленнае рашэнне, і было б няправільна ўздзейнічаць на іншых, каб прыняць мой бок, які быў добрасумленным рашэннем. Такім чынам, калі на наступны дзень прагучала ранішняе набажэнства,... Чытаць далей "
Ягоракам, ваша стаўленне гучыць гэтак жа, як і наша. Даведаўшыся пра тое, як старэйшы распрацоўвае сістэмы навядзення ракет, мы даставілі яго старэйшынам нашага з'езда і даверылі братам разабрацца з гэтым, што яны і зрабілі, пакінуўшы яго на яго становішчы. І ніколі нікому ні слова не сказаў. Калі мы выявілі, што яшчэ адзін старэйшы быў абвінавачаны ў махлярстве, зноў тое ж самае. Калі ў другой школе на мяне напаў старэйшы, зноў тое ж самае. Змянілася толькі тое, што мы сталі вельмі непапулярнымі сярод старэйшых. Мы не разумелі... Чытаць далей "
Я паглядзеў відэа толькі да 4 хвілін. Самае першае, што я сказаў сабе: гэта яны выкарыстоўваюць найгоршы прыклад, каб даказаць лаяльнасць! Дэвід, магчыма, не забіў Саула, але ён таксама не падтрымаў яго! Ён дыстанцыяваўся ад Саўла і дазволіў Іегове паклапаціцца пра яго пакаранне. Такім чынам, урок для ўсіх нас заключаецца ў тым, што калі мы бачым, як арганізацыя робіць нешта не так, адмаўляецца пакорліва прасіць прабачэння за прычыненне пакут тысячам, выкладае ілжывыя дактрыны, выкручвае Пісанні, раз'ядноўвае тых, хто можа пагадзіцца з імі па некалькіх пытаннях цвёрдыя біблейскія сведчанні ... тады мы... Чытаць далей "
Ягоракам: Нават калі вядомы член філіі публічна прыніжаў вас альбо пляткарыў, некаторыя невядомыя вам сведкі маглі б стаць на ваш бок. У мяне ёсць некалькі такіх гісторый, і я распавяду толькі адну кароткую: У канцы 1974 года сведка ў Вэтылі спрабаваў пераканаць мяне, што мне не трэба выконваць закон аб пешаходным пешаходным пераходзе ў Нью-Ёрку. У якасці прыкладу ён выкарыстаў тое, што некаторыя сведкі на фермах вартавых вежаў адмаўляліся выкарыстоўваць інсектыцыд альбо гербіцыд, бо гэта турбавала яго сумленне. Ён паспрабаваў зрабіць так, каб гэты малады Сведка здаваўся дурнем. ... Чытаць далей "
Зноў добры артыкул. Вы заўважылі, як Святое Пісанне было зменена ў мэтах прасоўвання вернасці. У асноўным гэта змены ад любоўнай дабрыні да вернай любові. Праверка добразычлівасці кнігі "It" раскрывае значэнне першапачатковага габрэйскага слова. тым не менш, нягледзячы на ўсё, што Міхея 6: 8 ператвараецца ў "шанаваць вернасць", хоць зноска ставіцца да "вернай любові". Навошта мяняць гэты цудоўны верш насуперак усім розумам, а потым прымусіць яго падпарадкавацца Вартавым вежам у пачатку года і шэрагу згадак у пачатку з'ездаў. Слова на іўрыце сустракаецца ў... Чытаць далей "
Вы цалкам маеце рацыю, Леанарда, і што яшчэ больш пагаршае тое, што адданая любоў - гэта тып любові, які, па словах Ісуса, ідэнтыфікуе яго вучняў. Лаяльнасць, з іншага боку, - нейтральнае слова. Гэта не добра і не дрэнна. Гэта мараль вызначаецца абставінамі. Дэманы цалкам могуць быць вернымі Сатане, але гэта не робіць лаяльнасць добрай. Мы можам быць лаяльнымі да арганізацыі, але зноў жа гэта не робіць лаяльнасць добрай рэччу, асабліва калі яна адводзіць нас ад Бога.
Тэма становіцца самай важнай тэмай, здаецца: выконвайце US (gb, спецыяльна не выкарыстоўваецца з вялікай літары). Усё больш мне становіцца цяжка назіраць і не маю магчымасці шмат зрабіць, акрамя прадастаўлення інфармацыі на гэтым і іншых сайтах (напрыклад, DTT). Нядаўнія лісты пра новую палітыку жорсткага абыходжання з дзецьмі і пра тое, як будзе ўдзельнічаць юрыдычны аддзел WT, - гэта толькі адзін прыклад таго, як працуюць розныя класы ў арганізацыях. У ім гаворыцца, што юрыдычны аддзел можа дзейнічаць для абароны старэйшых і арганізацыі. А як жа абараніць / абараняць... Чытаць далей "
Вялікі пост Менрава.
"Усё больш і больш мне становіцца цяжка назіраць, і я не магу зрабіць з гэтым шмат іншага, акрамя ўводу на гэтым і іншых сайтах"
Так пагадзіліся - гэта неверагодна расчароўвае, ці не так?
"Сапраўды, я занепакоены".
Як я, брат мой хрысціянін, так і я ... ..
Час ад часу каментатары на гэтым вэб-сайце мяркуюць, што WT баіцца і арганізацыю чакае хуткі крах. Я чытаў артыкулы на гэтым вэб-сайце, але амаль ніколі не чытаў саму ВТ, бо яна змарнавала шмат жыцця, бо паклёпнічае на добрых людзей і таму, што ВТ вучыць ілжывым вучэнням. Таму мой каментарый можа быць дрэнна інфармаваным, але я думаю, што WT мае менавіта тое, што хоча - рост. Даўно, на пачатку 80-х, думаю, літаратура WT казала, што прычына скарачэння выдаўцоў у 1 або 2... Чытаць далей "
Напалоханы? Не, я згодны, я не думаю, што яны баяцца; яны занадта ганарыстыя для гэтага. Але я думаю, што цень сумнення перайшоў іх калектыўны твар. Я думаю, нават калі гэта амаль "падсвядома", калі можна прымяніць гэты тэрмін да групы, яны праяўляюць намёкі на параною, бо яны працягваюць падкрэсліваць вернасць сваёй вясёлай маленькай групе і падкрэсліваюць такія практыкі, як пазбяганне любога " вераадступнік », што ставіць пад сумнеў іх вучэнне і звязаную з ім сілу. Цікава, ці не так, як гэта таксама адпавядае траекторыі Саўла ў Бібліі. Калі Саўл станавіўся ўсё больш паранаідальным, у зман і... Чытаць далей "
Я кажу "ідзі за грашыма..пакажы мне грошы". Яны хочуць вашых грошай, а вы дэманструеце сваю лаяльнасць, даючы ўсё новыя і новыя грошы. Фінансавыя праблемы, хутчэй за ўсё, выклічуць у іх здзіўленне і непакой, чым што-небудзь іншае, і рэальныя падставы для непакою могуць быць. Як яны могуць калі-небудзь кампенсаваць гэтую страчаную крыніцу даходу, калі яны былі ў асноўным паліграфічнай і выдавецкай кампаніяй? Старая формула ВТ друку літаратуры і атрымання "ахвяраванняў" ужо даўно адышла ў нябыт. Іх грашовы цягнік сышоў з рэек. Яны прызначылі або звольнілі сотні бетэліцян па ўсім свеце і спецыяльных піянераў... Чытаць далей "
Цяжка сказаць, якія карты яны паказваюць, а якія не. Тэарэтычна, рост павінен быць экспанентным, і замест гэтага ён становіцца ўсё больш і больш плоскім. Ураўненне "больш мінёнаў, меншы працэнт росту" павінна іх хваляваць. Калі заклікі да вялікіх ахвяраванняў сапраўды паказваюць на недахоп, то гэта будзе непакоіць і іх. Паколькі ўсё прадпрыемства залежыць ад радавых, якія працягваюць прымаць свае паўнамоцтвы, вы можаце зразумець, чаму іншадумцы могуць, па меншай меры, занепакоіцца імі, калі не сказаць, што наўпрост спалохаюцца. Хуткі крах? Хто ведае, але я б не спадзяваўся. Яго Беспамылковая Святасць,... Чытаць далей "
«Акрамя таго, хаця Дэвід не забіў Саўла, калі ў яго была магчымасць, ён не пайшоў за Саўлам і не падпарадкаваўся яму. Дэвід адышоў ад Саўла дзеля ўласнага дабрабыту ". - Дзякуй дарагі брат, што ўказаў на гэта. Гэта расплюшчыла вочы. І на працягу амаль 25 гадоў, як хрышчаны і да гэтага часу актыўны Сведка Іеговы, я ніколі не бачыў гэтага ракурсу. Я бачыў толькі той факт, што Дэвід не забіў Саула.
Гэта надзвычай кепскія развагі, ці не так? Калі меркаваная лаяльнасць Давіда да Саўла з'яўляецца прыкладам для нас, каб пераймаць ГБ, то ГБ паставіў сябе за ролю злога цара. Ведаеце, той самы, які спрабуе забіць Дэвіда. Хто верны Саўлу ... Гэта праблема 1, і гэта дура. Праблема 2 заключаецца ў тым, што Дэвід праяўляе не вернасць Саўлу, а Іегове, не забіваючы Саула. Ён не слухаецца Саула, ён проста не адрывае галавы. Ёсць розніца. Праблема 3 у тым, што Дэвід у гэтым... Чытаць далей "
Добра патлумачыў браце. Дзякуй 🙂
Я ўпэўнены, што буду размаўляць пра гэта ў наступны раз, калі хто-небудзь паспрабуе мне разважаць Саўла / Дэвіда.
Чым больш я думаю пра гэта, тым больш смешным здаецца. Вернасць таму, хто спрабуе забіць вас. Назавіце мяне дзіўным, але ў мяне проста такое адчуванне, што маё абавязацельства быць адданым камусьці анулюецца, калі хтосьці спрабуе забіць мяне ў раўнівай злосці.
Сябар мяне паправіў у гэтым: прыклад таго, як Дэвід не забіў Саула, не выкарыстоўваецца ў відэа як прыклад вернасці ГБ, але як прыклад "чакання Іеговы". Наколькі гэта добра, але калі вы паспрабуеце зрабіць прыкладанне, яно становіцца складаным, я ўпэўнены, што яны не спыняліся на гэтым. "Калі тыя, хто прызначаны Богам, каб кіраваць яго народам, ідуць дрэнна, не забівайце іх, уцякайце ад іх", гэта было б мараллю гісторыі, якая не зусім адпавядае стандартнаму апавяданню. Але гэта не зусім так... Чытаць далей "
Лідэры ВТ разумеюць, што іх улада над паствай пачынае змяншацца. Здаецца, у кожным новым часопісе WT лаяльнасць, яна ж паслухмянасць мужчынам, убіваецца ў тыповага сведку. Але гэта не працуе. Святое Пісанне паказвае на праяўленне "чалавека беззаконня" і "антыхрыста" ў апошнія дні. Недасканалыя людзі, якія іерархічна кіруюць стадам Хрыста і імкнуцца замяніць і ўзурпаваць самога Ісуса Хрыста як "слова" і "праўду". Я знайшоў сябе, чытаючы нашага брата Рэя Франца, кнігу "... Чытаць далей "
Прывітанне, Джон, на самай справе, звычайным спосабам WT, гэтае пытанне на самай справе выключана з пытання чытачоў у WT 1 ліпеня 1957 г. Я здзіўлены іх падманам, нават нядаўнім досведам, дадзеным Тоні Морысам у DC Джошуа які памёр з-за адмовы ад крыві - ён з'яўляецца ў "Абуджэнні", 1995 студзеня 22 года.
Прыемны агляд яшчэ раз Мелеці.
Выдатнае напісанне, дзякуй, што знайшлі час зрабіць гэта. Ад Рэя Франца - У пошуках хрысціянскай свабоды, старонкі 17-18 «Людзі не могуць прэтэндаваць на ўладу больш, чым сцвярджаць, што кажуць у імя Бога - нават больш за тое - на тое, каб быць яго адзіным каналам сувязі з усім чалавецтвам. Займаць такую пасаду было б сапраўды велізарнай адказнасцю, і тая, якая лагічна павінна заклікаць да найбольшага пакоры недасканалых людзей, калі б ім на самой справе было даручана яе замяніць. Падыходная аналогія можа быць аналогіяй раба, адпраўленага... Чытаць далей "
Словы, каб жыць!
Нічога сабе, NMT, цудоўна заяўлена!
Мэцью 18 - Хто Найвялікшы?
1У той час вучні падышлі да Ісуса і спыталі: "Хто вялікі ў Царстве Нябесным?"
2Так, калі Ісус паклікаў дзіця, прымусіў яго стаяць перад імі, 3і сказаў: "Я запэўніваю вас, што, калі вы не зменіцеся і не станеце як дзеці, вы ніколі не ўвойдзеце ў Царства Нябеснае. NNXX. Найвялікшым у Царстве Нябесным з'яўляецца той, хто прыніжаецца і становіцца падобным да гэтага дзіцяці. 4 І хто вітае ад майго імя аднаго такога дзіцяці, як гэты, мяне вітае.
У снежні 1, 1975, вартавая вежа, з'явіўся артыкул пад назвай "Хрысціянская веліч". Усе пісанні ў гэтым і двух іншых навучальных артыкулах пра служэнне выкарыстоўваліся ў кантэксце. Але чалавек, які пісаў гэтыя артыкулы, быў выгнаны з Вэтыля падчас чысткі 1980.
Выдатны артыкул, дзякуй за дзяленне!
Любы, хто зацікаўлены ў вывучэнні гісторыі дактрыны арганізацыі, узятай да такой шалёнай ступені, можа прачытаць 1 мая 1981 г. WT. У пошуках хрысціянскай свабоды разглядаецца кантэкст гэтага артыкула ў раздзеле Аргументацыя і маніпуляцыя. Да таго часу, калі артыкул з'явіўся, ВТ ужо змоўк вядомых Сведак, якія спрабавалі прытрымлівацца Бібліі. Глядзіце таксама пытанне чытачоў у гэтым выпуску: "Паколькі слова" арганізацыя "не сустракаецца ў Бібліі, нават на яе арыгінальных мовах, якое права мы маем сказаць, што Бог мае арганізацыю альбо... Чытаць далей "
Абуральна, як заўсёды, з WTBS. Яны ўвесь час баяцца здзекаў і просяць людзей паставіць іх замест Ісуса. Я ўпэўнены, што верыць у тое, што WT у рэшце рэшт заменіць Біблію, не цяжка. І нават Іегова заменіць ГБ. Іх страх быць высветленым і фанабэрыя ніколі больш відавочныя.
Цяпер Езэкія, Іегова і Біблія занадта карысныя, каб іх можна было замяніць, але будзьце ўпэўненыя, нязручнасці іх "парысіі" ўжо вырашаны. Іегова і арганізацыя з'яўляюцца сінонімамі, таму тое, што кажа арганізацыя, кажа Іегова. Усё, што кажа Іегова, кажа і Ісус (у тых рэдкіх выпадках мы дазваляем яму з'яўляцца). І паколькі публікацыі з'яўляюцца "палажэннямі Іеговы", яны з'яўляюцца Божым словам для любых практычных мэт, за выключэннем выпадкаў, калі відавочна, што яны гэтага не робяць, і ў гэтым выпадку ў нас ёсць стандартная заява пра адмову ад тлумачэння праблемы. Відавочна, што ваша недавер... Чытаць далей "
Пытанне: чаму мяркуецца, што на фотаздымку адлюстраваны Іегова на троне? Ісус з'яўляецца каралём Божага Валадарства ... .Калі я бачу гэтую фатаграфію, я мяркую, што чалавек на троне - гэта Ісус ...
Эм, сапраўды? Вы сапраўды думаеце, што такая арганізацыя, як "Сведкі Іеговы", якая звычайна ігнаруе Ісуса, паставіць Ісуса, а не Іегову, на вяршыню кучы? Без крыўды, але з павагай, я проста гэтага не бачу.
Я ўказваю, што гэта здагадка ... і што гэта можа скласціся меркаванне, якое прымушае людзей зрабіць такую выснову наконт гэтага фота. Як вы сказалі ў сваім каментарыі, вы лічыце, што гэта не Ісус з-за вашых пачуццяў да арганізацыі jw ... Я паважаю ваша меркаванне ... але над гэтым проста падумаць.
Эм, ты цалкам маеш рацыю, нам трэба ведаць свае здагадкі. Аднак, калі вы паглядзіце на малюнак, гэта "боская калясніца" з Іезекіэля. Згодна з тэалогіяй WT, хто ездзіць на калясніцы? *** ш91 3/15 стар. 14 пар. 4 Ідзіце ў нагу з нябеснай калясніцай Іеговы *** Пад кіраўніцтвам Іеговы гэтая сусветная арганізацыя вырасла з малых часоў і стала магутным ведамствам, якое абвяшчае дэкрэт "баяцца Бога і славіць Яго, бо надышоў час суда над Ім . " (Адкрыцьцё 14: 7) Паколькі Езэкііль не ўзняўся і не прызначыў сябе прарокам,... Чытаць далей "
о, я разумею! вялікі дзякуй. я не разумеў, што гэта павінна было быць непасрэдным прадстаўленнем боскай калясніцы ... дзіўна, што яны будуць гэтым карыстацца, бо з таго часу шмат што змянілася, бо Ісус цяпер кароль ...
Прывітанне, гэта добрае пытанне, і AndereStimme даў добры адказ. У якасці чарговага пацверджання гэтаму апошняе даследаванне "Вартавой вежы" у лістападзе 2016 г. сцвярджае, што Іегова з'яўляецца вершніком гэтай нябеснай калясніцы ў параграфе 10.
https://www.jw.org/en/publications/magazines/watchtower-study-november-2016/highly-esteem-gods-word/
Зразумела, увесь гэты артыкул больш аднолькавы - ён аддана аддаецца барабану Іеговы, але на самой справе азначае вернасць ГБ. І ўзурпаваць ролю Ісуса, як звычайна. Гэта ганебна, як яны ілжыва паказваюць абодвух, але вельмі рады шлёпнуць імёны Іеговы і Ісуса ў сваіх ілжывых мэтах.
дзякуй за карысны адказ ... я сапраўды не разумеў, што гэта павінна была быць боская калясніца. Дзякуй зноў! гэта дапамагае мне зразумець, чаму людзі разглядаюць гэта як Іегову.
Дзе фота Хрыста ў нябеснай частцы арганізацыі? Як кароль, яму трэба там быць.
Я ўбачыў Ісуса, калі ўбачыў гэтую фатаграфію ... Я думаў, што гэта наш Кароль?
я таксама! але, відаць, гэта адлюстраванне нябеснай калясніцы, для якой відавочна сказана, што гэта Іегова .... гэта дапамагло мне зразумець, чаму ўсе бачаць Джэха, а я Ісуса ...
З адпаведнай нататкай, у той час як "Дазорная вежа" спасылаецца на бачанне Іезэкііля як Іеговы на яго нябеснай калясніцы, Езэкііль ніколі не выкарыстоўвае слова "калясніца" ў сувязі са сваім бачаннем, а таксама Біблія ніколі не адлюстроўвае Іегову на калясніцы. Паходжанне вучэння "Бог у калясніцы" паганскае.
Глядзіце артыкул Апалона тут: http://meletivivlon.com/2013/02/01/origins-of-the-celestial-chariot/
Выдатнае рэзюмэ. Я думаю, што гэта можа быць іх самая ерэтычная трансляцыя на сённяшні дзень!
Таксама няма выратавання ні ў адным іншым, бо няма іншага імя [Ісус] пад небам, дадзенага сярод людзей, дзякуючы якому мы павінны быць выратаваны. - Дзеі 4:12
Сапраўды Нікадзім. Я не магу ўспомніць Ісуса ці апосталаў, якія заклікалі хрысціянаў верыць у арганізацыю і нават у СДС. Ніякіх пісанняў для падтрымкі, не біблейскіх. Я думаў, мы проста абапіраемся на веру ў Біблію?
Што тычыцца FDS / GB, які з'яўляецца каналам духоўнай ежы: карысна паглядзець на "ежу", якую яны даюць, напрыклад, на пастку, якая выкладаецца ў "Даследаваннях у Святым Пісанні", у адрозненне ад сур'ёзных каментарыяў Бібліі, зробленых іншымі асоб у той самы час ці нават раней - напрыклад, паглядзіце на каментарый кафедры, апублікаваны ў 1880-97 гадах, у адкрытым доступе і на канспект Дарбі старога і новага запаветаў Джона Нэльсана Дарбі 1800-1882. Па словах Раймонда Франца, некаторыя з гэтых каментарыяў выкарыстоўваліся ў якасці даведачных прац у Брукліне. А часам і новае святло... Чытаць далей "
Я заўсёды быў здзіўлены глыбінёй і якасцю крытычнага і экзэгетычнага каментарыяў Новага Запавету Генрыха Майера. Гэта такі скарб, і, на шчасце, ён знаходзіцца ў вольным доступе на англійскай мове. Ёй каля 150 гадоў, але ён не мае ўзросту. Мне было цікава, якая самая старая кніга "канала" да гэтага часу друкуецца. Магчыма, гэта адна з школьных кніг тэакратычнага служэння, кніга біблейскіх апавяданняў для дзяцей альбо падручнік. Я не ведаю добрага спосабу праверыць гэта, таму гэта толькі здагадка. У любым выпадку, здаецца, няма 20-й дактрынальнай кнігі ў цяжкай вазе... Чытаць далей "
Добры момант, Тыхік
tyhik Дзякуй за параду пра каментар H Meyer. У мяне ёсць электронны меч, і гэта адзін з каментарыяў да гэтай праграмы. Я буду выкарыстоўваць яго больш у будучыні.
Занадта дакладна. Адно, што я сапраўды зразумеў, - гэта тое, колькі навукоўцаў і даведак гатовыя сказаць "мы не ведаем" і проста прапанаваць розныя магчымыя інтэрпрэтацыі. Асвяжальны кантраст з ГБ!
Прывітанне Калетэ, добрай раніцы. Я думаю, што ўказанні WT-GB не чытаць іншыя духоўна арыентаваныя крыніцы - гэта нейкае абмежаванне, не карысна для мозгу - і для душы. Калі мы, Іеговы, маем праўду, то ГБ павінен дазволіць сваёй пастве параўноўваць сваю ежу з іншымі і на свае вочы пераканацца ў выніках спажывання такой ежы. Ніякага прымусу, ніякага ціску. Хрыстос ніколі не прымушаў нікога ісці за ім.
Дзякуй Мялеці. Гэта прыводзіць да большага адчаю ад ГБ. Яны рэагуюць прыкладна гэтак жа, як фарысеі, калі Ісус выкрыў іх такімі, якімі яны былі, за выключэннем таго, што сёння Інтэрнэт абдувае іх. І па меры таго, як усё больш і больш людзей даведваюцца пра праўду пра праўду і далучаюцца да арміі былых Іегоў у Інтэрнэце, яны спрабуюць павысіць культуру страху і параноі ў арганізацыі - сапраўдны асадны менталітэт. Гэта прымушае задумацца пра мадэль BITE Стыва Хасана. Яны больш не могуць кантраляваць інфармацыю (Інтэрнэт), таму ўзмацняюць жорсткасць... Чытаць далей "
Гэта цікавыя навіны пра ARC. Я задаваўся пытаннем, ці ўсё гэта знікне, ці будуць па шчупаку ісці іншыя рэчы. Добрая навіна, што яны не выпускаюць арганізацыю з кручка. Мяне зусім не здзівіла б, калі б яны закрылі аддзяленне. Калі Францыя паспрабавала абкласці нас падаткамі, яны, здаецца, на ноч закрылі філіял і адвезлі ў Вялікабрытанію ўсю паліграфічную аперацыю.
У мяне пытанне 1984 года, Мялеці і іншыя браты тут. Доказаў супраць лідэраў Таварыства назапашвалася на працягу многіх гадоў. І паколькі ГБ ніколі не перастае рабіць такія заявы, яны будуць больш абараняцца, узмоцняць кантроль над членамі Сведкі Іеговы. Пытанне: як узаемаадносіны JW Christian з Богам і Госпадам нашым Ісусам Хрыстом уплываюць на ўказанні GB? Паколькі існуюць уразлівыя дактрыны, як гэта ўплывае на становішча хрысціяніна перад Богам? Як слуга міністра, ужо 3 гады з таго часу, як даведаўся праўду... Чытаць далей "
Для мяне вучэнне WT прымусіла мяне адмаўляць нашага Госпада Ісуса Хрыста - Ян 6: 48-58. Звярніце ўвагу на кантэкст гэтай главы: Ісус размаўляў з габрэямі, а не з некалькімі памазанымі паслядоўнікамі.
Так Калета. Заўважыў, што слова, якое ўжываецца як "хто", які сілкуецца плоццю Сына і п'е яго кроў, мае вечнае жыццё .. "Хто не адносіцца толькі да памазаных паслядоўнікаў. GB абмяжоўвае бенефіцыяраў дамоўленасцей, у той час як Хрыстос адкрыта прапануе правілы для ўсіх. Які рэзкі кантраст!
Гэта пытанне, на якое кожны павінен адказаць па-свойму і з улікам сваіх абставінаў. Прыпавесць пра пшаніцу і пустазелле і загад «сыходзь з яе, народ мой» указваюць на тое, што сапраўдныя хрысціяне да пэўнага моманту будуць сярод ілжывых. Калі б я быў мармонам ці баптыстам і прыйшоў убачыць гэтую праўду і зразумець ілжывыя вучэнні маёй царквы, як доўга я адчуваў бы сябе абавязаным заставацца ў ёй? Часам мы задаём гэтае пытанне як Іеговы, думаючы, што ў нашай канкрэтнай марцы ёсць нешта асаблівае... Чытаць далей "
Дзякуй Мелеці за адказ. Я ўсё яшчэ знаходжу зручную пазіцыю для сябе і сваёй сям'і. Пакуль што статус застаецца і глядзець на добрыя і пазітыўныя рэчы ў гэтай Арганізацыі, а таксама быць пільнымі, каб не ўжываць духоўную ежу, якая не падтрымліваецца Пісаннем.