Мы толькі пачалі вывучаць Пераймайце іх веру кніга ў Бібліі Кангрэгацыі Кангрэгацыі, якая з'яўляецца часткай нашага пасяджэння. Я прызнаю, што не чытаў, але мая жонка кажа і, што гэта добра, каб яе лёгка прачытаць. Ён прымае форму біблейскіх гісторый, а не каментарыяў Бібліі. Праблема, паводле яе слоў, заключаецца ў тым, што ў кнізе ёсць шмат здагадак і здагадак. Гэта прыводзіць да ладу нешта з гадоў таму, калі я глядзеў тэнісныя матчы Уімблдона. Амерыканскія дыктары часта пыталіся, што думаў гулец у напружаны момант матчу.
Дыктар 1: "Як вы лічыце, што зараз ідзе праз розум Макенроя?"
Дыктар 2 (звычайна былы гулец): "Ну, ён павінен думаць пра апошнюю памылку. Ён, напэўна, б'е сябе за промах у такім лёгкім залпе. "
Хто ведае, што МакЭнро меў на ўвазе менавіта тады? Можа, ён думаў: "Я сапраўды не павінен быў з'есці гэтую другую буррыту на абед".
Справа ў тым, што гэта досыць раздражняе нешта накшталт трывіяльнага, як тэнісны матч, але калі мы спрабуем падумаць, што думае персанаж Бібліі, а потым робім высновы з таго, што мы павінны выкарыстоўваць для вывучэння жыццёвых урокаў, мы пачынаем небяспечная тэрыторыя. Асабліва гэта здараецца пры зносінах з наіўнай і даверлівай зграяй, якая нічога не думае пра тое, каб узяць самую выпадковую здагадку і ператварыць яе ў жыццё, якое змяняе біблейскае вучэнне.
Вось прыклад з мінулага тыдня даследавання.
7 Высланыя да жыцця за межамі саду, Адам і Ева цяжка знайшлі сваё існаванне. Тым не менш, калі ў іх нарадзіўся першынец, яны назвалі яго Каінам, альбо "Штосьці здабыта", і Ева абвясціла: "Я нарадзіла чалавека пры дапамозе Іеговы". Яе словы дазваляюць выказаць здагадку, што яна, магчыма, мела на ўвазе абяцанне Іеговы, зробленае ў садзе, прадказваючы, што пэўная жанчына вырабіць "насенне" або нашчадства, хто аднойчы знішчыў бы бязбожнага, які заблудзіў Адама і Еву. (Быццё 3: 15; 4: 1) Хіба Ева ўяўляла, што яна жанчына ў прароцтве і што Каін быў абяцаным "семечкам"?
8 Калі гэта так, яна сумна памылілася. Больш за тое калі яны з Адамам кармілі Каіна такімі ідэямі, як ён вырас, яны, несумненна, не зрабілі яго недасканалай чалавечай гордасці нічога добрага. У свой час Ева нарадзіла другога сына, але мы не знаходзім такіх гучных заяў пра яго. Яны назвалі яго Авелем, што можа азначаць "Выдых" або "Мітусня". (Быццё 4: 2) Ці адказаў гэты выбар імя нізкімі чаканнямі, як быццам у Авеля ўскладаецца менш надзеі, чым у Каіна? Мы можам толькі здагадвацца.
9 Бацькі сёння могуць шмат чаму навучыцца ў тых першых бацькоў. Вашымі словамі і дзеяннямі вы будзеце карміць гонар, амбіцыі і эгаістычныя схільнасці дзяцей? Ці вы навучыце іх любіць Іегову Бога і шукаць сяброўства з ім? На жаль, першыя бацькі не змаглі ў іх адказнасці. Тым не менш, была надзея на іх нашчадкаў. [Курсіў дададзены]
(ia гл. 1 pp. 10-11 пар. 7-9)
Мае выбачэнні за ўсе курсіў але ў гэтых трох параграфах ёсць так шмат здагадак і здагадак, што гэта непазбежна.
Сэнс гэтага заключаецца ў тым, каб паказаць, што нам кіруюць органы кіравання так званай «ежай у патрэбны час», заснаванай на адкрытай здагадцы і (паводле ўласнага прызнання) здагадак. Усе мы можам пагадзіцца, што нядобра карміць гонар, амбіцыі і эгаістычныя схільнасці дзіцяці; але паспрабаваць зрабіць аб'ектны ўрок з адной фразы, прамоўленай Евай пры родах, смешна. Гэта прымушае нас меркаваць, што яны з Адамам кармілі гонар і славалюбства Каіна, асуджаючы Авеля. Каін становіцца любімым сапсаваным дзіцем, а Абель ігнаруецца і маргіналізуецца.
Усё, што сказала Ева, было: "Я стварыў чалавека пры дапамозе Іеговы". Любы з нас можа прыдумаць некалькі магчымых сцэнарыяў, якія б апраўдвалі такое выказванне. Справа ў тым, што мы не маем магчымасці дакладна даведацца, што яна мела на ўвазе. Мы таксама не маем магчымасці даведацца, ці думала яна, што яна жанчына Быцця 3:15. У нас таксама няма магчымасці даказаць, што яна не была. Ці адчувала яна варожасць да істоты, якая падманула яе і сапсавала ёй жыццё, звеўшы да няшчасцяў і катаргі? Па ўсёй верагоднасці, яна гэта зрабіла. Абяцанае насенне пайшло з яе чэрава? Ён упэўнены, што зрабіў. Біблія не кажа, што жанчына была побач, калі насенне з'явілася і змагалася з сатаной.
Тым не менш, улічваючы адкрытае прызнанне кнігі, што гэта ўсё здагадкі, вам трэба толькі наведваць залу каралеўства і слухаць каментарыі, каб ведаць, што браты і сёстры ядуць гэтую ежу, лічачы, што гэта ад Госпада і ўваходзіць у "рамкі" праўды ”, гэта наша сістэма перакананняў.
Як сумна, улічваючы багацце і глыбіню натхнёнага слова Божага і мноства абласцей, якія мы ніколі не вывучалі як сведкі, што мы праводзім паўгадзіны кожны тыдзень, вывучаючы тое, што крыху больш, чым раман.
Учора ўвечары на сустрэчы быў выдатны прыклад супадзення спекуляцый і фактаў. Старэйшы, які праводзіў даследаванне, сказаў, што Абрам ніколі не блытаўся ў набажэнствах у зіккураце. Адкуль мы гэта ведаем? Паколькі Тэра была ідалапаклоннікам, верагодна, што Абрам быў выхаваны, каб пакланяцца Богу Месяца. Бог не паклікаў яго пакінуць Ур, пакуль ён не быў састарэлым. Магчыма, у нейкі момант ён уступіў у кантакт з Сімам ці іншым нашчадкам Сіма і перайшоў на пакланенне Іегове. Гэта праблема, калі вы пачынаеце разважаць.... Чытаць далей "
Замыкаючы калонку на нашым апошнім зборы ланцуга выкарыстаў гэтую спекулятыўную тэму Каіна для ланцуга ў Лас-Вегасе. Мяне ўдарылі. Як хтосьці мог экстрапаляваць столькі здагадак з аднаго пісання? Я здзіўлены, чуючы, што ён уключаны ў канон WT. Я думаў, што гэта асабістая кропка гледжання брата, якая выкарыстоўваецца як пачатковая ілюстрацыя, а не новая догма!
Пры ўсёй мітусні з-за гэтай кнігі я вырашыў прачытаць некаторыя з яе сёння раніцай. Нічога сабе, гэтая кніга настолькі спрошчаная, што я побач. Рэальных звестак так мала, выражаных так мала словамі, можна было лёгка прачытаць усю справу за гадзіну. І яны прымусяць усе кангрэгацыі ў свеце старанна вывучаць гэтую справу месяцамі? Мова, якую яны выкарыстоўваюць, настолькі простая, што, здаецца, іх мэтавыя чытачы павінны быць 12-гадовымі. Лёгка ўявіць гэта як комікс, альбо... Чытаць далей "
Кіраўніцтва - гэта духоўная пустыня. У іх няма вады, ежы.
Нават матэрыял, які яны перапрацоўваюць ад папярэдняга пакалення, памяншаецца. Чаго больш можна чакаць ад мужчын, якія валодалі нахабствам, жоўцю, каб навучыць глупствам, якія перакрываюцца пакаленням.
З кіраўнічым органам адбываецца нешта вельмі дрэннае.
Проста чытанне каментарыяў пра Напярэдадні, як ужо гаварылася, кожны раз, калі жанчына згадваецца ў генезісе 3, здаецца, што напярэдадні яна хоча сябе чакаць. Такім чынам, што дае важкія падставы падумаць, што верш 15 таксама тычыцца напярэдадні. Аднак згаданае насеньне здаецца Хрыстовым. Я думаю, што яе цікавым тым, што прысуд, вынесены ёй як індывідуальны, гэта значыць хранічны боль пры нараджэнні дзіцяці, які звязаны з насеннем, выносіўся на чалавецтва. Так што магло быць так, што напярэдадні яна была першай жанчынай... Чытаць далей "
Выбачайце, што аднялі нас ад вашага артыкула пра мелеты, але я ўвечары вывучаў 1 студзеня 2 разам з каментарыямі да Бібліі. Вельмі цікава, здаецца, верагодна, што 1 Джон 2 v16, дзе напісана, што эфектнае адлюстраванне тых сродкаў жыцця перакладаецца ў іншыя Бібліі, бо гонар за жыццё можа перадавацца чалавечай рысе тых, хто імкнецца дамініраваць і кантраляваць іншых. з-за іх гонару. Мне здаецца, што гэта мае сэнс для мяне, безумоўна, гэта адна з рысаў свету, пра якую Джон папярэджваў.... Чытаць далей "
прывітанне, адносна 1 Яна 2:16, слова, якое выкарыстоўваецца для эфектнага дэманстрацыі (альбо як У некаторых перакладах гонар за жыццё) можа азначаць: LSJ Gloss: ἀλαζονεία ілжывая прытворства, самазванства, шарлатанства Додсон: ἀλαζονεία выхваляецца, паказвае, напышлівае пахвальба, шоў, напышлівы паказ, паказ; plur: выпадкі паказухі. Моцнага: ἀλαζονεία braggadocio, г.зн. (падразумела) упэўненасць у сабе Выснова: з G213; KJV Выкарыстанне: выхвалянне, гонар. G213 Тайер: 1) пустая, самахвальная размова 2) нахабная і пустая ўпэўненасць, якая давярае ўласным сілам і рэсурсам і ганебна пагарджае і парушае боскія законы і правы чалавека 3) бязбожная і пустая саманадзейнасць, якая давярае стабільнасці зямнога жыцця... Чытаць далей "
Я лічу, што на паўночным захадзе на самай справе не ўсё так дрэнна, калі гаворыцца "эфектны дысплей"; гэта разумны пераклад. Але вы робіце добры аргумент, які заключаецца ў тым, што большая частка гэтага грэчаскага слова ўключае ў сябе не толькі паказлівасць, але і ганарыстасць і пахвальбу. Чалавек, які робіць гэта, не проста робіць "шоў" са свайго жыцця альбо маёмасці, але і хваліцца, наколькі яны вялікія. Яны эгаістычныя эгаісты, якія патрабуюць увагі да сябе і ўсяго, што пра сябе.
Дзякуй за гэта разуменне, яно даволі асвятляе.
Так, дзякуй. Проста паглядзеў на яго яшчэ раз, і, магчыма, я прачытаў гэта крыху больш, чым я павінен быць справядлівым. Сапраўднымі словамі ў каментарыі былі ідэі, за якімі ганарыцца жыццё, - гэта чалавек, які жыве дзеля перавагі над іншымі, галоўным чынам, выражаючы ўражанне на іншых знешнім выглядам. Яго вывучае святло. Каментар для Org на 1 John 2 v16. Таксама праверана грэчаскае слова. Падобна да вас, менроў, і там могуць быць некаторыя ўказальнікі, дзе напісана, што гэты чалавек давярае... Чытаць далей "
Я таксама люблю, калі браты і сёстры гавораць пра вас, вядомыя вам тыя галівудскія фільмы, як Ной альбо фільм "Новы зыход", і кажуць: "О, не, гэта не тое, што гаворыцца ў Бібліі", гэта праўда, але гэтыя людзі - тыя самыя, хто купляе гэтую кнігу як гэта была Біблія ... Сумна. Гэй, мне падабаюцца гэтыя фільмы, яны, вялікія эпічныя фільмы, дадаюць кучу рэчаў, так, але як вялікія галівудскія фільмы я іх капаю, але ведаю, што яны не прытрымліваюцца Бібліі і шмат чаго дадаюць, але так званы Праўда (Арганізацыя JW і... Чытаць далей "
Я звычайна казаў: «Ці не было б цудоўна, калі б арганізацыя здымала фільмы. Тады мы ўбачылі б дакладна выяўленую Біблію ". Тады мы атрымаем відэа Ісуса з сёлетняй рэгіянальнай асамблеі. Як гэта вельмі расчаравала. Яны не толькі дадалі шмат чаго, чаго там не было, але нават тое, што яны адлюстравалі, было скажона ад таго, што відавочна сказана. відэа Бібліі што мармоны значна больш дакладна адпавядаюць рэчаіснасці, чым усё, што дала Арганізацыя. Я наогул не падтрымліваю мармонскую тэалогію, але крэдыт трэба аддаваць там, дзе трэба.
Я прашу не пагадзіцца з маім братам. Нашае відэа Ісуса гэтым летам было нечым асаблівым, калі так званы персанаж, які распавядаў пра Ісуса яшчэ ў той дзень, сказаў у сваім уступным слове і "Вы ўбачыце, што ў Сведак Іеговы ёсць праўда", гэта 150 працэнтаў. правільна. Нават калі імя Яхве ніколі не сустракаецца ні ў адным грэчаскім пісанні, а імя Сведкі было ўведзена ў дзеянне толькі ў 1931 годзе,
????
Учытваючы Мелеці, я падумаў, што Авель дае нам добры і просты прыклад. Проста ўтрымліваць Іегову ў натуральным і правільным стаўленні, слухацца і любіць Яго. Чытаючы гэты твор, я задумаўся, колькі было экстрапалявана з інфармацыі, якую мы прыводзім у Бібліі. І небяспечна здагадвацца пра тое, пра што ў той час можна было думаць, адчуваць і перажываць. Мне нагадалі, як мы можам бачыць занадта шмат у чымсьці, што ёсць альбо няма - напрыклад, у кодах, якія вы атрымліваеце... Чытаць далей "
Так, Брэнда, вельмі дакладна - Святое слова, а не Холі Вуд! Можа, яны ўжо не ведаюць розніцы?
Так, дзякуй, што нарэшце дабраліся да гэтай кнігі, калі я падняў гэтую тэму некалькі месяцаў таму на тэме "Абмяркуйце праўду", пра якую я згадваў, гэта кніга, з якой мы нарэшце збіраліся абысціся. Амаль 3 гады з таго часу, як мы яго атрымалі, але час, каб атрымаць гэтую духоўную ежу ... Правільна. Некалькі момантаў ... .. 1. У першы дзень, калі мы зрабілі кнігу, мы павінны былі зноў прачытаць Ліст Адміністрацыйнага савета (гэта да фактычнага ўвядзення), так міністэрства каралеўства сказала, што мы павінны яго прачытаць , паглядзі сам ... дзіўна. І... Чытаць далей "
Што яны вучаць зараз. Чаму ў першую чаргу выдумваць гісторыі пра недасканалых асоб у Бібліі. Асабліва тыя, хто са старога запавету. Гэта чырвоная селядзец. Для карысці мы павінны ісці за Ісусам Хрыстом. Чаму б проста не вывучаць новазапаветныя Евангеллі праз слова за словам у кантэксце на сустрэчы і дазваляць дакладна ведаць сына Божага. У нас можа быць шанец быць падобным на яго тады. Што здарылася з Іанам 17; 3 гэтай асноўнай праблемай... Чытаць далей "
Мэцью Генры кажа: "Калі нарадзіўся Каін, Ева сказала:" Я атрымаў чалавека ад Госпада. Магчыма, яна думала, што гэта абяцанае насенне. Калі так, яна была вельмі расчаравана ". Гэта вельмі падобна на словы, выкарыстаныя ў кнізе "Пераймай іх веру". Калі вы лічыце, што гэта было спекулятыўна, зазірніце ў раздзел пра Ноя
Здзяйсняючы параўнанні з каментатарамі Biblehub у гэтых пісаннях, здаецца, многія ідэі зыходзяць адтуль, таму не арыгінальныя для аўтараў WT
Дзякуй за артыкул Мялеці. Я сядзеў на сустрэчы ўчора ўвечары і думаў, ці не апублікуеце вы артыкул пра гэтую кнігу. Мяне ўразілі два пытанні: 1. У пункце 17 гаворыцца пра матэрыялізацыю херувімаў. Гэта ў Бібліі? І дзе гаворыцца, што гэта былі тыя самыя два херувімы, якія тысячы гадоў захоўвалі свае пасады? 2. У параграфе 27 гаворыцца, што працягласць жыцця Авеля складала каля стагоддзя. Калі б яму было 100 гадоў, ён памёр да 3896 г. да н. Э. (Гл. Часовую шкалу на пярэдняй вокладцы), ён нарадзіўся б у 3996 г. да н. Э.... Чытаць далей "
З Афрыкі,
Я мяркую, што ў гады, якія вядуць да 1975, дазорная вежа вучыла, што 7th Дзень адпачынку пачаўся пасля стварэння Евы (Бог працаваў да яе стварэння). Калі Біблія запісвае маўчанне аб тым, як доўга Адам быў адзін да моманту яго стварэння, лічылася, што не будзе ўлічвацца прамежак часу да фактычнага канца 6th і пачатку 7th дня. Яны спрабавалі здагадацца, як доўга гэта будзе, але не ўдалося.
Я хацеў бы дадаць яшчэ адзін каментарый. Пісьменнік "Вартавой вежы" зрабіў бы ласку сабе і ўсім братам, калі б працягваў чытаць ... (Брэнтан) І Адам ведаў Еву, жонку сваю, і яна зачала і нарадзіла сына, і назвала яго імем Сэт, сказаўшы: "Бог уваскрэсіў мне іншае насенне замест Авеля, якога Каін забіў ". (Быц. 4:25) Ева не называла Каіна сваім "насеннем" (H2233), а "семем", паводле Пісання, быў Авель. Сэт быў тым, хто замяніў Авеля "семем". Прыдатнае абазначэнне, так як лінія Сэта нараджае... Чытаць далей "
Які добры ўлоў, Дэбора. Здавалася б, мы нічога не атрымліваем. Нават у дробязях, дактрына Сведак Іеговы выходзіць з рэек. Вы выдатна адзначаеце, што Ева - гэта жанчына, пра якую гаворыцца ў ген. 3: 15, а не анёльскі гаспадар, як сцвярджае вартавая вежа.
Гэта цікава, але ў мяне праблемы з убачаннем усёй карціны. Калі Ева сапраўды з'яўляецца "жанчынай", якую звяртаюць на сябе ўвагу, ці не да сатаны звярталіся таксама да літаральнай змеі? А як наконт «варожасці»? Гэта сапраўды было паміж Евай і змяёй? Калі "жанчына" ў 3:15 не з'яўляецца Евай, як мы павінны разумець гэты аповед?
Мы павінны мець на ўвазе, што змяя была аватарам сатаны. Жанчына ніколі не бачыла сатаны і не магла бачыць духу. Ці зразумела яна, хто стаіць за змяёй ці не, незразумела. Біблія не дае нам інфармацыі, акрамя напісанага, таму, здаецца, Іегова не растлумачыў жанчынам рэчы, а проста выкарыстаў сродкі, якія сатана выкарыстаў для свайго першага героя ў гэтай прарочай драме. Змей, якога мы цяпер ведаем, быў проста марыянеткай у руках духа злага супраціўніка (сатаны), гэта "чалавек першай часткі" і... Чытаць далей "
Усё здаецца дастаткова зразумелым, але што з варожасцю? Ці ўкладваў Бог варожасць паміж Сатаной і Евай? Як гэта можа быць? І чаму б ён усё роўна турбаваўся? Еву асудзілі на смерць. Якая розніца, калі Ева і Сатана не сышліся? Яны абодва былі ворагамі Бога з Яго пункту гледжання. Я прызнаю, што ў канцэпцыі "Ева была жанчынай" ёсць некалькі цікавых аспектаў, але, здаецца, ідэю трэба дапрацаваць яшчэ трохі, каб зрабіць яе пераканаўчай. Той, хто хоча ўзяць на сябе гэтую задачу, будзе... Чытаць далей "
Гэта ў маім пастаянна расце спісе спраў. 🙂
Варта ўлічыць адзін момант: калі Іегова спытаў Еву, чаму яна есць? яна сказала, што "змяя мяне падманула, таму я з'еў". Затым Іегова звярнуўся да змея і сказаў "таму што вы гэта зрабілі", паказваючы, што ён лічыць сатану ў канчатковым рахунку адказнай за тое, што толькі што адбылося. Пасля асуджэння Адама і Евы да смяротнага пакарання, якое ён быў абавязаны зрабіць, як таго патрабуе ягоны закон, затым забіў жывёлу і зрабіў адзенне для Адама і Евы. Гэта не было патрэбна Богу. Гэта была незаслужаная дабрыня. Іегова не зрабіў ніякага жэсту ў бок... Чытаць далей "
Ева - гэта "жанчына", калі мы дазваляем тэксту гаварыць сам за сябе. Жанчыну падманулі. Яна верыла ў тое, што сказаў ёй духоўны чалавек, апісаны нам у Святым Пісанні як змяя. Яна дазволіла, каб тое, што ён сказаў, укаранілася ў яе свядомасці. Ёй спадабалася, мудрасць гэта прынясе. Зразумела, яе падманулі, бо "мудрасць" заключаецца ў падпарадкаванні Богу - усё астатняе - золата дурня. Але яна купіла яго, узяла садавіну і з'ела. Вось некалькі цікавых асаблівасцей гэтай натхнёнай гісторыі: Ева думала, што проста дакранацца да садавіны забаронена... Чытаць далей "
Не думаю, што мы можам прыпісаць усё тое, што Ева не "атрымала" смяротны прыгавор. Закон аб недапушчэнні ежы быў надзвычай ясным, і, ігнаруючы частку пра недакрананне, яна ведала, што ежа прывядзе да смерці. Заўважыце, што Ева кажа: «З пладоў дрэў у садзе мы можам есці. А што тычыцца [ежы] пладоў дрэва, якое знаходзіцца пасярэдзіне саду, Бог сказаў: "ВЫ не павінны есці з яго, не, вы не павінны дакранацца да яго, каб не памерці".... Чытаць далей "
Калі быццё "Адам і Ева" было толькі гісторыяй падзей, я б пагадзіўся. Але з самага пачатку Быццё 2 выяўляе сябе значна большым. Што канкрэтна Бог «чыніць» у Быцці 2, Ключ да жыцця вечнага - паслухмянасць вядзе да жыцця, непадпарадкаванне вядзе да смерці. Сімволіка ў Быцці 2 і 3 распаўсюджана па ўсім. Напрыклад, у Быцці 1 Бог сказаў: (Быц 1:29) Тады Бог сказаў: «Вось, Я даў вам кожную расліну, якая дае насенне, якая знаходзіцца на паверхні ўсёй зямлі, і кожнае дрэва, якое мае плады, якія даюць насенне; гэта... Чытаць далей "
Прывітанне :)
"Другая смерць" - адзіная "сапраўдная" смерць, у якой няма святых уваскрашэнняў паводле Пісанняў. Я не веру, што мы можам выказаць здагадку, што гэта быў смяротны прыгавор, вынесены першай пары, аднак яны ў рэшце рэшт памерлі, як Бог сказаў, што яны памруць. . Калі Адам і Ева былі асуджаны на другую смерць, як мы вучым, з-за якой няма ўваскрашэння, значыць, і мы. (нашчадства) Кроў Ісуса адмяніла смяротны прысуд для ўсяго чалавецтва. Як тут не ўключыць Адама і / Еву? Мы ўсе зграшылі наўмысна.
У Быцці 3 "жанчына" згадваецца 9 разоў. Ва ўсе 8 разоў, акрамя верша 15, "жанчына" - гэта Ева. «Жанчына» - гэта Ева ў вершы 13, непасрэдна перад гэтым, і верш 16, адразу пасля прароцтва пра насенне. Адкуль, малітва, скажыце, ідэя іншай жанчыны? Як ведаць, каб самы шчыры даследчык Бібліі пайшоў управа ў вершы 15 без адкрыцця?
Я не бачу апраўдання для прысваення асаблівай асобы "жанчыне" ў вершы 15.
Я люблю вывучальнае вывучэнне Бібліі. Гэта вывучэнне Бібліі для простага чалавека, а не тое, што ты якім-небудзь чынам звыклы Andere. 🙂
Проста разважаю ўслых: цікава, магчыма, што Ева сапраўды была той жанчынай, якая мела б варожасць са змеем. Скажам, Бог сапраўды меў на ўвазе Еву, а не нібыта нябесную арганізацыю. Ці ёсць тады разумны спосаб зразумець гэты аповед? Я думаю, што так ... Улічыце, што Еву відавочна падманулі - як па яе ўласным прызнанні, так і на наступнае сведчанне ў Новым Запавеце, якое абмяркоўвала яе (2 Карынфянам 11: 3, 1 Цімафею 2:14). З улікам гэтага, і паколькі Ева фактычна "прыняла бок" змея, Ева магла быць далей падманутая... Чытаць далей "
Так праўда. Гэта толькі паказвае, што інтэрпрэтацыя Вартавой вежы Быцця 3:15 і Адкрыцці 12 - гэта проста больш выкрутасы, распрацаваныя, каб падтрымаць ілжывую дактрыну (1914 г. і ўсё такое) і ўласную ўласную ўладу.
Тэхнічна кажучы, Ева правільна думала, што яна была жанчынай у Быцці 3:15, бо яе ДНК прысутнічала ў целе Ісуса. На гэта паказвае ўласная літаратура дазорных вежаў. Творца 1998, старонка 96 У апошнія гады навукоўцы актыўна даследавалі чалавечыя гены. Параўноўваючы генетычныя ўзоры чалавека вакол Зямлі, яны знайшлі відавочныя доказы таго, што ўсе людзі маюць агульнага продка, крыніцу ДНК усіх людзей, якія калі-небудзь жылі, уключаючы кожнага з нас. У 1988 годзе часопіс Newsweek прадставіў гэтыя высновы ў справаздачы пад назвай "Пошук Адама і Евы". Гэтыя даследаванні грунтаваліся на... Чытаць далей "
Прывітанне D, малайчына. У кнізе сказана: Ці Ева ўяўляла, што яна жанчына ў прароцтве і што Каін быў абяцаным "семечкам"?
Быц 4:25 паказвае рэальнасць: Томсан (i) 25 І Адам пазнаў Еву, жонку сваю, і яна зачала і нарадзіла сына і назвала яго імем Сэт, сказаўшы: "Бо Бог выгадаваў мне іншае насенне на месцы Авель, якога Каін забіў ".
Такім чынам, нават разгледзець пытанне пра тое, што Ева думала пра тое, што сказана ў кнізе "Пераймай", гэта ... ну, глупства.
Гэта нават здагадка сказаць, ці чула Ева нават гэтую размову паміж Богам і сатаной. Магчыма, яна нават не ведала пра гэта Боскае паведамленне пра абяцанае насенне
Ха! Не магу паверыць, што вы толькі што напісалі гэта! Памятаю, я сказаў амаль ТОЧНА тое самае сваёй жонцы, калі ўпершыню прачытаў яе пасля выхаду два гады таму. У рэчаіснасці астатняя частка кнігі даволі добрая, але я не ведаў, ці збіраюся прайсці першы раздзел, калі прачытаў яе ўпершыню. Як гэты "прыклад" можа быць варты пераймання, калі яны толькі што вынайшлі большую частку гісторыі? Вядома, Абелю трэба пераймаць, але не на аснове іх здагадак. Біблія дае дастаткова падрабязнасцей пра Авеля - прытрымвайцеся гэтага! На а... Чытаць далей "
Калі гэта было выпушчана ўпершыню, я быў ашаломлены колькасцю здагадак, змешчаных у гэтай публікацыі. Спекуляцыя можа мець месца, магчыма, у розуме таго, хто разважае над Божым словам. Але каб выйсці за межы ўяўлення пра гіпатэтычную сітуацыю, на тэрыторыю стварэння аб'ектных урокаў, заснаваных на тым, што МОГА здарыцца, аўтары маглі б проста дадаць некалькі новых біблійных гісторый жывых людзей таго часу. Біблія 1.5 "Страчаныя гады" таксама можа быць назвай. Як вы сказалі, Мялеці лёгка зразумець, што гэта "небяспечная тэрыторыя". Асабліва, калі вывучаюць тып пытанняў і адказаў... Чытаць далей "
Усё так праўда Мелеты. Пры нашай сустрэчы нам спадабаўся каментарый, які прайшоў так:
"Калі б не гэтая кніга ад вернага раба, мы б наўрад ці ведалі што-небудзь пра Авеля".
Было б смешна, калі б не было так сумна.
Дзякуй Апалос. Мне спатрэбіўся добры смех сёння. Але вы маеце рацыю, таксама вельмі сумна, што яны скажуць такое, нават не падазраючы, як гэта смешна гучыць.
Вы маеце на ўвазе, калі б не гэтая кніга, у нас наўрад ці ўзніклі б неабгрунтаваныя і неабгрунтаваныя здагадкі. Адна справа "здагадвацца" пра падзеі вакол Авеля, але без рэальных фактаў яны наогул нічога не "ведаюць", акрамя таго, што піша Біблія. Раб, які быў па-сапраўднаму "верным", быў бы верны таму, што кажа Біблія.
О, але гэта становіцца лепш ... 16 Слугі Іеговы. Авель не знайшоў добрых прыкладаў у чалавечай сям'і, але ў той час людзі не былі адзінымі разумнымі істотамі на зямлі. Калі Адама і Еву выгналі з саду, Іегова пераканаўся, што ні яны, ні іх нашчадкі не атрымаюць доступу да гэтага зямнога Раю. Каб ахоўваць уваход, Іегова паставіў херувімаў - вельмі высокіх анёлаў - разам з палымяным клінком мяча, які бесперапынна круціўся (Чытанне Быцця 3:24). 17 Уявіце сабе, як Авелю было бачыць тых херувімаў, калі ён быў хлопчыкам. У іх матэрыялізаванае... Чытаць далей "
Дзякуй Шэнан. «Калі Авель вырас, ці даведаўся ён, што гэтыя херувімы засумавалі і пакінулі сваю пасаду? Не. Дзень і ноч, год за годам, дзесяцігоддзе за дзесяцігоддзем, гэтыя разумныя, магутныя істоты заставаліся ў гэтым месцы ". Фрэд Франц не пацярпеў бы гэтага смецця. Ён "паварочваецца ў магіле". Зноў і зноў для дарослых спатрэбяцца лепеты ў дзіцячым садзе - тата Калеба, які сядзіць на ложку сына, даючы навучальны момант для дзіцяці - Калеб, херувімы слухалі Іегову і не сумавалі. Такім чынам, Калеб, як вы і Сафія можаце прымяніць гэты ўрок да сустрэч?... Чытаць далей "
Дэбора, я лічу, што першай мэтай ГБ з'яўляецца прыглушэнне R&F. Яны пазбягаюць больш глыбокіх Божых рэчаў (1 Кар 2, 10), бо ў нашы дні глыбокія мысляры ў аўдыторыі занадта кемлівыя, каб шэрсць нацягвалася на вочы. Прабачце, я гэта рабіў. Дзякуй, мы правядзем уласную праверку. (Дзеі 17:11) Я адчуваю, што другая мэта - расчараваць тых з нас, хто пакрыўджаны гэтай пагрозай ... .. да такой ступені, што мы проста не можам гэтага вытрымаць. Мы становімся ў бядзе. Шчыра кажучы, я не мог прымусіць сябе каментаваць... Чытаць далей "
Дзякуй sopaterofberoea, вы выказалі тое, што ў сэрцах многіх Сведак Іеговы. Хоць мы маўчым у КН, мы ведаем, што не самотныя.
Ваш пост быў ашаламляльны жорсткай праўдай. Вы казалі праўду так, як Ісус казаў праўду ... што не ўсё ў парадку з тымі, хто сцвярджае, што з'яўляецца правадыром Божага народа.
Я палічыў ваш пост вельмі абнадзейлівым, яшчэ раз дзякуй.
Дебора
Сопатэр, я думаю, вы абсалютна маеце рацыю адносна "прыглушэння" RnF. Мы бачым гэта на больш кароткіх сустрэчах, больш кароткіх артыкулах, скарачэнні часу на адказы, акцэнце на тым, каб проста адказаць на пытанне і перайсці да сутнасці. WT ператварыў сваю рэлігію ў "JW Lite". (Усё яшчэ вялікая страта часу, але цяпер менш задавальняе.). З такімі кнігамі "Даследаванні ў Пісанні" ператварыліся ў "Асноўныя моманты для дзяцей".
Аднак натхнёнае слова відавочна кажа, што ў пазнейшыя часы некаторыя адступяць ад веры, звяртаючы ўвагу на "зманлівыя натхнёныя выказванні" .1 Цімафею 4: 1-2 Гэта падобна на новую кнігу.
Аб тым самым я думаў, чытаючы абзацы 10-18 тых самых раздзелаў. Нічога, акрамя здагадак, і на гэты раз гэта нават не прызнаецца, а падаецца як факт
Я згодны з Мелеці, вельмі.
Сакрамэнт ужо пэўны час вырабляе непаўнавартасны матэрыял. Магчыма, аўтары відэаролікаў Калеба выконваюць двайны абавязак, і настой новых пісьменнікаў ідзе ў парадак.
Прапанаванае аб'ява ў NYT:
Неабходны вопыт пісьменнікаў хрысціянскай фантастыкі. Не патрабуецца вопыт. Некаторыя веды ў Бібліі карысныя, але абавязкова - прымяняюцца ў Бруклінскай дазорнай вежы.
Вельмі смешна. Акрамя таго, гэта, на жаль, дакладна.
Так праўда! Гэтыя мудрагелістыя гісторыі нагадваюць мне некаторыя "гісторыі" тыпу aprochrpha. Чорт подлы. Гэта параўнальна з д'ябальскім "Ці сапраўды так Бог сказаў ......"
Так, гэта дакладна, як 2 Thess 2: 4 кажа: Ён ставіць у апазіцыю і ўздымаецца над кожным, каго называюць "богам" альбо аб'ектам шанавання, так што ён сядае ў храме Бога, публічна паказваючы Сам быў богам
У дачыненні да 2 Фесаланікійцаў 2: Калі чалавекам беззаконня з'яўляецца хрысціянства, як вучыць вартавая вежа, як гэта так, што хрысціянства прапаведуе, што Ісус Хрыстос яшчэ павінен прыйсці? Іншымі словамі, хрысціянства не ўсклікае, што тут дзень Іеговы, і хрысціянства не кажа, што Хрыстус ужо прыйшоў. Дык як вартавая вежа можа зрабіць выснову, што хрысціянства з'яўляецца чалавекам беззаконня? Калі хто-небудзь зробіць невялікае даследаванне, неўзабаве высветліць, што адзінымі, хто вызнае, што дзень Іеговы ўжо надышоў, з'яўляецца не хто іншы, як вартавая вежа... Чытаць далей "
Здаецца, "якасць" гэтай так званай духоўнай "ежы" з часам выраджаецца, так што публікацыі ВТ змяшчаюць усё менш і менш біблейскай праўды і ўсё больш чалавечых разваг. Адно з найгоршых рэчаў, якія можа сказаць рэлігійны лідэр, гэта: "Я ДУМАЮ". Якая розніца, што людзі думаюць? Павінна быць менш, ЗДУМАЙЦЕ? Адзінае, што сапраўды важна, - ШТО НА самой справе кажа БІБЛІЯ. Перафразуючы Ісуса, усё, што перавышае гэта, - ад бязбожніка.
Я цалкам згодны. Прытрымвайцеся Бібліі. Спекуляцыі і развагі над некаторымі фрагментамі Святога Пісання вельмі добрыя ў асабістых дыскусіях, калі яны прапануюцца як адкрытае меркаванне - гэта ўсё частка працэсу пошуку ісціны і разумення, але не тады, калі яно даецца ў якасці духоўнай ежы ад непрыступнага кіраўніцтва які не можа быць пастаўлены пад сумнеў, сцвярджае, што ён накіраваны духам (але неаднаразова аказваецца ілжывым у адносінах да гэтай улады), а потым перадумвае, калі гэта адпавядае іх мэтам. Як ідзе прыказка? Я хацеў бы мець пытанні, на якія я не магу адказаць, чым адказы, на якія я не магу паставіць пытанне.
Я ніколі раней не чуў гэтай прымаўкі, але яна цалкам адпавядае. WT мае афіцыйную пазіцыю, якую яны праектуюць для грамадскасці, у якой, як мяркуецца, R і F могуць задаваць любыя пытанні, якія яны пажадаюць, але па-за ўвагай, калі вы задаеце занадта шмат няправільных пытанняў, вы падвергнецеся цэнзуры або пазбаўленню правоў. . Адказы, якія вы не можаце паставіць пад сумнеў. Калі б было інакш.
У іх няма Божага духа, які кіруе разуменнем Святога Пісання. Я заўважыў, так як ГБ прызначылі сябе FDS, усё пайшло вельмі хутка. Можа, цярпенне Божае скончылася.
Яны, безумоўна, кіруючы орган, таму што гэта цела мужчын, якія кіруюць іншымі людзьмі. Але яны не што іншае, як верны і дыскрэтны раб. Яны не верныя Богу і Бібліі. (Адным з прыкладаў гэтага з'яўляецца іх настойванне на фальсіфікацыі Бібліі. Калі б яны сапраўды верылі ў Біблію, яны дазволілі б ёй гаварыць сама за сябе, а не спрабавалі маніпуляваць перакладам, каб адпавядаць іх тэалогіі.) Іх частая неабдуманая, неабгрунтаваная. і непрадуманыя дактрыны і палітыкі не бываюць дыскрэтнымі (інакш у цяперашні час не было б скандалу з жорсткасцю дзяцей). І,... Чытаць далей "
Ведаеце, на самой справе нічога страшнага ў спекуляцыях і развагах на Святым Пісанні няма. Усё, што сапраўды неабходна, каб прадухіліць шкоду, - гэта прадмову: "Гэта здагадкі, і мы маглі б памыліцца". Калі толькі WT проста скажа, што нешта іх меркаванне, а не Божае адкрыццё, амаль НІЯКАЯ з іх сучасных праблем не існуе. Але неяк проста яны не могуць прымусіць сябе прызнаць, што могуць памыліцца. Столькі непатрэбных пакут і праблем можна было пазбегнуць, але гэтага не павінна было быць.
TRA, Ці задумваліся вы над крушэннем цягніка, якое адбылося пры няправільным ужыванні Прав 4:18 і Псальма 97:11? Я сцвярджаю, што ўсе асноўныя праблемы, з якімі сёння сутыкаецца ГБ, могуць быць акрэдытаваны пры няправільным ужыванні Пісання. Што стала прычынай няправільнага прымянення? Яшчэ ў 20-я гады Рэзерфарду трэба было замяніць некаторыя недасканалыя вучэнні Расэла. Каб узаконіць яго новую інтэрпрэтацыю і прагнозы часу (некаторыя з іх былі менш біблейскімі, чым Расэл) і, па сутнасці, сказаць, што "Расэл памыліўся", яму спатрэбіўся боскі аўтарытэт. Вось дзе Прав 4:18 увайшоў у малюнак. Яго хітра памылковая інтэрпрэтацыя стала яго "козырам"... Чытаць далей "
Тонкія думкі, Сапатэр. Калі б кіраўніцтва дазорнай вежы прымяняла напісанае літаральна праз некалькі вершаў пасля верша 18, яны заставаліся б вернымі Богу нават пры няправільным ужыванні Святога Пісання тут і там. (Прыказкі 4: 24-27). . .Удаліце ад сябе крывасць маўлення; і хітрасць вуснаў аддалілася ад сябе. 25 Што тычыцца вашых вачэй, яны павінны глядзець прама перад сабой, так, вашы ўласныя прамяністыя вочы павінны глядзець прама перад вамі. 26 Разгладзьце ход вашай нагі, і ўсе вашы шляхі могуць быць створаны. 27 Не нахіляйцеся ні ў правую руку, ні ў левую. Выдаліць... Чытаць далей "
Дэбора, мы любім тыя часы, калі мы ўсім верылі і ўсім давяралі. Быццам бы нам далі цудоўную загадку арыгінальнай карціны вядомага мастака. Усе часткі добра кладуцца на месца (вядома, нумары прыведзены на адваротным баку). Мы так ганарыліся гатовай прадукцыяй. Потым аднойчы мы бачым сапраўдны арыгінал карціны, якую мы так любім, і ўзрушаны тым, што наша галаваломка зусім не падобная на арыгінальную працу мастакоў !!! Я асабіста адчуваю, што Іегова даў ГБ магчымасць выцерці аркуш чыста і цалкам... Чытаць далей "
Добра сказана, Sopater
Калі Іегова захоча, Яго народ знойдзе тое, што мы павінны былі мець у маладосці - сапраўднае пакланенне і сапраўднае братэрства, дзе адзінай мерай з'яўляюцца вучэнні Хрыста і Божая Любоў.
Там, дзе ніхто не будзе мець права сказаць свайму брату - альбо пагадзіцеся, маўчыце, альбо сыдзіце.
Некаторыя могуць думаць, што гэта немагчыма, але, як мы ведаем з Богам, усё магчыма - нават са Сведкамі Іеговы.
Дебора
Sopater, Вельмі цікавы каментарый. Асабіста я не бачыў усяго такога [няправільнага] ўжывання Псальма 97:11, але шмат і МНОГА яго вакол Прыказак 4:18. Увесь сэнс Прыказак 4 заключаецца ў тым, што прыняцце добрых выбараў у жыцці і выбар добрых паплечнікаў прывядзе да таго, што наша жыццё складзецца добра, і чым больш добрых выбараў мы зробім па меры развіцця нашага жыцця, тым лепш будзе. Гэта не мае нічога агульнага з духоўнай праўдай, а проста парадай пра карысць імкнення да пабожных паводзін. У маёй маладосці некалькі людзей хадзілі вакол гэтага жарту: Пытанне: Што адбываецца... Чытаць далей "
Так, і таму яны маюць адказы, мы не можам задаць пытанне таму, што гэта пытанні, на якія яны не могуць адказаць.