[Усе неразмеркаваныя спасылкі ў гэтым дакуменце наступныя фармату (P. n пар. Nn), спасылаючыся на дакумент, які абмяркоўваецца WT.
Нядаўна старэйшы адвакат, які дапамагае Каралеўскай камісіі Аўстраліі ў рэагаванні інстытуцый на сэксуальнае гвалт над дзецьмі, апублікаваў свае высновы ў судзе. (Націсніце тут, каб знайсці дакумент.) У кароткі тэрмін адвакат Аўстралійскага і іншага таварыства вартавых вежаў Аўстраліі і іншых "Вартавой вежы" адказаў на гэтыя вынікі. (Націсніце тут, каб азнаёміцца з дакументам WT.) WT цалкам і часткова не пагадзіўся з большасцю высноў старэйшага дарадцы па аказанні дапамогі.
Ёсць так шмат сведчанняў і доказаў, каб пераадолець, што задача можа здацца занадта складанай. Кожны бок справядлівы ў сваіх вачах, і дадзеныя аргументы могуць здавацца справядлівымі, калі глядзець самастойна. Спроба вызначыць, у чым заключаецца праўда, можа падацца пераважнай.
Большасць з нас, уключаючы мяне, былі настолькі захопленыя ўзрушаючымі выкрыццямі, якія былі вынікам расследавання Камісіяй, што мы сталі здабычай старой прыказкі не бачыць лес за дрэвамі. Як бы займальна і паказальна гэта ні было, пытанне не павінна быць у тым, наколькі добра ці дрэнна сябе абараняе WT Society. Рэальнае пытанне павінен быць: што яны абараняюць?
За якія правы яны змагаюцца? І чаму яны змагаюцца за іх?
Погляд на лес
Што тычыцца юрыдычных спрэчак, то наш Гасподзь Ісус даў нам наступную параду:
«Чаму вы таксама не судзіце самі, што справядлівае? 58 Напрыклад, калі вы збіраецеся са сваім праціўнікам па законе да ўладара, прыступайце да працы, ідучы на працу, каб пазбавіць сябе спрэчкі з ім, каб ён ніколі не выдаваў цябе перад суддзёй, і суддзя даставіць вас да афіцэр суда, і прыдворны кідае вас у турму. 59 Я кажу вам: вы, вядома, не выйдзеце адтуль, пакуль не заплаціце за апошнюю маленькую манету вельмі малой каштоўнасці. "" (Lu 12: 57-59)
Яго сэнс у тым, што сапраўдным хрысціянам не патрэбен свецкі суддзя, які кажа ім праўдзівыя. Божае слова і святы дух - усё, што нам трэба ведаць, няправільна. У гэтым выпадку нашым "праціўнікам закона" з'яўляецца Каралеўская камісія. Як у гэтым выпадку можна звярнуцца да дапамогі Езуса?
Яшчэ адзін прынцып, які ўступае ў гульню, - гэта той, які даваў Пётр, сутыкаючыся з вышэйшым судом сваёй зямлі, яўрэйскім сінедрыем. Ён сказаў: "Мы павінны слухацца Бога як кіраўніка, а не людзей". (Дзеі 5: 29)
Такім чынам, пазоў на мір абумоўлены не парушэннем закона Божага. Наша паслухмянасць Богу - адзінае абсалютнае паслухмянасць. Усе астатнія адносныя. Тым не менш, мы падпарадкоўваемся ўрадам, вышэйшым органам улады, таму што Іегова загадвае нам.
“Няхай кожны чалавек падпарадкоўваецца вышэйшым уладам, бо няма ўлады, акрамя Бога; існуючыя ўлады стаяць у сваіх адносных пазіцыях ад Бога. 2 Такім чынам, той, хто выступае супраць улады, заняў пазіцыю супраць уладкавання Бога; тыя, хто выступіў супраць, выносяць суды супраць сябе. 3 Для гэтых кіраўнікоў гэта прадмет страху не да добрага ўчынку, а да дрэннага. Вы хочаце пазбавіцца страху ўлады? Працягвайце рабіць дабро, і вы будзеце мець хвалу за гэта; 4 бо гэта Божае служэнне вам на карысць. Але калі вы робіце тое, што дрэнна, не бойцеся, бо ён не мае мэты. Божы службовец, які мсціў, выказвае гнеў супраць таго, хто практыкуе тое, што дрэнна. 5 Таму ёсць важкая прычына, каб вы падпарадкавалісяне толькі за кошт гэтага гневу, але і за кошт вашай сумлення"(Ro 13: 1-5)
Давайце ацанім:
- Паняцце праведзенай Бібліяй праведнасці павінна зрабіць нам непатрэбным выкарыстанне судоў Цэзара для ўрэгулявання спрэчак.
- Мы павінны выконваць законы зямлі, у якой мы жывем, калі яны не супярэчаць Божым законам.
- Выступаць з свецкімі ўладамі, калі яны не супярэчаць Божым законам, азначае прыняцце пазіцыі супраць Іеговы.
- Бог прызначыў іх служыць (служыць) нам для нашага дабра.
- Наша падпарадкаванне ім звязана з добра навучаным сумленнем, якое прызнае правільнае ад няправільнага.
З чытання Рымлянаў 13 зразумела: 1-5 разам з развагамі Ісуса, знойдзенымі ў Лукі 12: 57-59, заключаецца ў тым, што наша супрацоўніцтва з вышэйшымі ўладамі з'яўляецца актыўным. Мы робім правільна, таму што сумленне кажа нам, што правільна. Мы выконваем законы ахвотна, не нахабна. Мы не падпарадкоўваемся таму, што мы абавязаны слухацца. Мы падпарадкоўваемся таму, што хочам слухацца, і таму, што мы хочам слухацца, гэта таму, што мы праведныя. Гэтая ж праведнасць і з'яўляецца прычынай таго, што мы не падпарадкоўваемся, калі закон зямлі супярэчыць закону Божаму. Толькі тады мы не падпарадкоўваемся таму, што толькі тады праўда не падпарадкоўвацца.
Улічваючы гэта, мы зноў мусім спытаць: Чаму вартавая вежа працуе так цяжка, каб супрацьстаяць усім асноўным высновам Суда? Калі адзінай асновай для непадпарадкавання Цэзару з'яўляецца канфлікт з адным з законаў Іеговы, то які Божы закон Камісія просіць нас парушыць?
Як выкананне высноў суда азначае непадпарадкаванне Богу?
Што просіць суд
Каб адказаць на гэтае пытанне, нам трэба адмовіцца ад усіх паказанняў і доказаў, ключавых элементаў, якія вызначаюць кірунак Камісіі. Камісія пытаецца, што мы:
- Паведаміць пра ўсе вядомыя злачынствы сэксуальнага гвалту над дзецьмі ў межах нашага сяброўства.
- Паведаміце пра ўсе надзейныя абвінавачванні ў сексуальным гвалце над дзіцем.
- Паведаміце неадкладна, каб не ставіць пад пагрозу збор доказаў.
- Не дадавайце да злоўжыванняў, якія церпяць ахвяры, пазбягаючы тых, хто вырашыць больш не звязвацца з намі.
- Садзейнічанне справаздачнасці і вызначэнню вінаватасці пры дапамозе кваліфікаваных сясцёр у працэсе расследавання і, магчыма, судовага рашэння.
- Перагледзьце правіла двух сведкаў на аснове заявы Друга. 22: 23-27.
Што абараняе Таварыства дазорнай вежы?
У сваім уступным прадстаўленні, вартавая вежа абвяшчае:
"Сведкі Іеговы не апраўдваюць і не закрываюць грэх і злачынствы, звязаныя з сэксуальным гвалтам над дзецьмі" (стар. 5, пар. 1.1)
Па ўласным прызнанні мы паказваем, што лічым несправядлівым дараваць грэх і злачынствы, звязаныя з сэксуальным гвалтам над дзецьмі, альбо прыкрываць іх. Таму мы сцвярджаем, што словы Ісуса ў Евангеллі ад Лукі 12:57 адносяцца да нас як да арганізацыі. Арганізацыя здольная "судзіць аб праведнасці [за сябе]". Мы ведаем, што прыкрываць жорсткае абыходжанне з дзецьмі несправядліва.
Што тычыцца таго, ці выконваем мы ўказанне Паўла адносна "вышэйшых органаў улады" ў Romans 13: 1-5, у дакуменце WT Submitted гэта сказана:
"Сведкі Іеговы ... з'яўляюцца грамадзянамі графстваў, у якіх яны жывуць". (Стар. 7, пар. 3.3a)
Акрамя таго, мы заяўляем:
"... было б няправільна рабіць выснову, што рэлігійныя прынцыпы, працэдуры і практыка сведкаў Іеговы, якія прымяняюцца пры разглядзе спраў граху ў рамках сваіх кангрэгацый, былі накіраваны на выцясненне крымінальнага закона альбо на стварэнне альтэрнатыўнай сістэмы барацьбы са злачыннымі паводзінамі" ( п. 7 пар. 3.3b
З гэтага мы бачым, што мы не займаем пазіцыю «супрацьпастаўляць уладу [урада], такім чынам, выступаючы супраць дамоўленасці Бога» (Рымляне 13: 2)
Як у выпадку з людзьмі, так гэта павінна быць і ў Арганізацыі, якая прадстаўляе гэтых людзей. Калі Ісус загадвае ўрэгуляваць справы з пачуцця праведнасці, перш чым яны нават патрапяць у суд, і калі Павел кажа нам, каб мы былі гатовыя падпарадкоўвацца вышэйшым органам улады, таму што наша сумленне загадвае нам, можа быць толькі адна прымальная прычына не з лёгкасцю. захаванне цэзара: Цэзар павінен просіць нас не паслухацца Іеговы. Гэта так?
Што нам кажа Іегова?
Закон Аўстраліі ўжо патрабуе ад грамадзян паведамляць аб злачынствах.
Закон аб злачынствах 1900 - Раздзел 316
316 Хавае сур'ёзныя паказальныя злачынствы
(1) Калі чалавек учыніў сур'ёзнае абвінавачанае злачынства і іншы чалавек, які ведае ці верыць у тое, што злачынства было ўчынена, і ў яго ёсць інфармацыя, якая можа аказаць істотную дапамогу ў забеспячэнні затрымання злачынцы альбо абвінавачвання або судзімасці злачынца за гэта не можа без разумнага апраўдання давесці гэтую інфармацыю да ведама супрацоўніка паліцыі ці іншага адпаведнага органа, што іншая асоба можа быць пазбаўлена волі на працягу 2 гадоў.
Дык якія пярэчанні мы маем, каб паведаміць пра вядомыя выпадкі сэксуальнага гвалту над дзецьмі ў нашых шэрагах? На чым складаецца наша Біблійнае падпарадкаванне, каб разважаць аб выкананні гэтага закона, як мы робім на старонцы 25 дакумента Працы?
З зафіксаваных 1006 выпадкаў у Аўстраліі сотні старэйшых разглядаліся як фактычныя выпадкі (г.зн. фактычныя злачынствы) сэксуальнага гвалту над дзецьмі. Юрыдычная служба паведамляецца аб усіх падобных выпадках, таму юрысты Грамадства, якія з'яўляюцца афіцэрамі Суда, ведалі і не выконвалі гэты закон. Чаму?
Гэтыя людзі працавалі пад кіраўніцтвам Адміністрацыйнага савета. Гэта найперш тыя, хто "лідзіруе" сярод нас, за чыімі паводзінамі мы павінны сачыць, каб імітаваць іх веру. (Ён 13: 7) Такім чынам, прыклад, прыведзены тымі, хто займае галоўную ролю, - гэта не паведамляць, не падпарадкоўвацца вышэйшаму аўтарытэту, калі ў гэтым не ўзнікае пытання аб сумленнасці. Зноў жа, чаму?
Ці таму, што мы лічым, што патрабаванне паведамляць неразумна? Ці таму, што мы лічым, што лепш пакінуць гэта на волю ахвяры ці яго бацькоў - як гаворыцца ў дакуменце WT?
"... Панятак Сведак Іеговы заключаецца ў тым, што рашэнне, ці трэба паведамляць, належыць ахвяры і яе бацькам, а не кангрэгацыі" (стар. 86, пар. 9.295)
З таго часу, калі нам дазваляюць не выконваць закон, таму што мы лічым, што гэта не разумна? Я магу адчуваць, што абмежаванне хуткасці міль 30 у гадзіну на ізаляваным адрэзку дарогі неразумнае, але ці атрымае мяне яно з хуткаснага білета? Калі ўрад абмежае правядзенне грамадскіх сходаў пасля прэм'ер-міністра 7, не стане Ці Арганізацыя даручыць нам змяніць час сустрэчы, каб яны адпавядалі, альбо яны скажуць нам не падпарадкоўвацца, таму што час папярэдняга пасяджэння нязручны і, такім чынам, неразумны? Ці ёсць у Рымлянаў 13: 1-5 прадугледжана ўцёкавая норма, у якой нам не трэба падпарадкоўвацца вышэйшым уладам, таму што мы лічым, што яны неразумныя?
Наша становішча становіцца яшчэ больш невыканальным, калі мы разумеем, што практыкуем тое, што мы пярэчым.
У сходзе нас вучаць, што, калі мы ўсведамляем грэх, мы павінны паведамляць пра гэта старэйшым.
Ці не павінна жаданне захаваць парафіяне чыстым шляхам перадаць нам інфармацыю пра грубую амаральнасць хрысціянскім старэйшынам? (w04 8 / 1 p. 27 пар. 4)
Тое, што мы павінны паведамляць пра "любыя веды", паказвае, што нам не трэба быць упэўненым, што здзейсніў грэх, а толькі тое, што мы бачылі тое, што, здаецца, грэх. Напрыклад, дасведчанасць пра тое, што брат застаўся на ноч сам-насам з сястрой, - гэта справаздача для старэйшых. (Гл. W85 11 / 15 "Не дзеліцеся ў грахах іншых", стар. Парс. 19. 8-21)
Мы разглядаем гэта як біблейскі стандарт справядлівасці. Нас вучаць, што мы дзейнічаем маральна, калі прытрымліваемся гэтага кірунку. На падставе 15 лістапада 1985 года Вартавых вежа ", калі б вы ведалі пра выпадак жорсткага абыходжання з дзецьмі і не змаглі паведаміць пра гэта старэйшым, вы лічыце гэта якія маюць долю ў грахуі прыкрыцця. Магчыма, будуць дысцыплінарныя меры, асабліва калі вы займаеце наглядную пасаду ў кангрэгацыі. Калі вы сказалі, што лічыце, што гэта патрабаванне было неразумным, і вы лічыце, што ахвяра павінна даць справаздачу, вас абвінавацяць у паўстанні супраць кірунку Вернага і непрыхаванага раба.
У святле гэтага наша пазіцыя перад Каралеўскай камісіяй цалкам неапраўданая. Тое, што ён дэманструе, гэта тое, што ў нас ёсць адзін маральны код для сябе і іншы для няверных - літаральна, тых, хто не верыць. Мы прызнаем правамернасць аргументацыі Каралеўскай камісіі, прымушаючы яе ўваходзіць у склад кангрэгацыі і робім гэта часткай нашага ўнутранага закона, але калі мы просім прымяніць той жа стандарт па-за межамі кангрэгацыі, у нас ёсць іншы закон.
Прымяненне Дзеянняў 5: 29
У гэты момант мы павінны зрабіць паўзу, бо мы зноў згубімся сярод дрэў і забудземся пра сам лес.
Дапусцім, што кожнае заключэнне Каралеўскай камісіі неразумна. Ці дае гэта нам як хрысціянам права ігнараваць іх і не слухацца? Мы ўжо ўстанавілі ад рымлян 13: 1-5, што мы павінны падпарадкоўвацца ўрадам, якія Іегова паставіў на пасаду сваіх міністраў. Адзінай асновай для непадпарадкавання з'яўляецца прынцып, знойдзены ў Дзеях 5: 29. Такім чынам, ці адпавядае патрабаванням суда парушэнне гэтага прынцыпу?
- Паведаміць пра ўсе вядомыя злачынствы сэксуальнага гвалту над дзецьмі ў межах нашага сяброўства.
- Паведаміце аб усіх абгрунтаваных абвінавачваннях у сэксуальным гвалце над дзіцем.
- Паведаміце неадкладна, каб не ставіць пад пагрозу збор доказаў.
- Не дадавайце да злоўжыванняў, якія церпяць ахвяры, пазбягаючы тых, хто адлучаецца.
- Садзейнічанне справаздачнасці і вызначэнню вінаватасці пры дапамозе кваліфікаваных сясцёр у працэсе расследавання і, магчыма, судовага рашэння.
- Перагледзьце правіла двух сведкаў на аснове заявы Друга. 22: 23-27
Пункт 1: У Аўстраліі закон абавязвае паведамляць пра злачынствы жорсткасці дзяцей, таму рымляне 13: 1-5 патрабуюць ад нас падпарадкоўвацца.
Пункт 2: Той самы закон патрабуе паведамляць, калі хто лічыць, што было ўчынена крымінальнае злачынства, таму Біблія зноў патрабуе ад нас дзеянняў.
Пункт 3: Не існуе Біблейскага закона, які дазваляе нам перашкаджаць расследаванню паліцыі шляхам кампраметацыі доказаў альбо паказанняў, і зноў жа, чаму б наша пачуццё правільнага і няправільнага не прымусіла нас супрацоўнічаць?
Кропка 4: Каханне павінна прымусіць нас гэта зрабіць. Любоўныя козыры правілы кожны раз. Для практыкі Арганізацыі пазбягання (disfellowshipping = dissociation = пазбяганне) чалавека няма біскуптурнай асновы, як гэта бы адступнік за адстаўку з Арганізацыі. Чалавек, які сыходзіць у адстаўку, можа працягваць верыць у Ісуса і пакланяцца Іегове, але проста не хоча афіцыйнага сяброўства ў Арганізацыі, таму 2 John 10, 11 проста не ўжываецца.
Кропка 5: Існуе не забарона Бібліі, якая б забараняла сёстрам выступаць у гэтых ролях. Дэвора, жанчына, была суддзёй усяго Ізраіля. (Суддзі 4: 4)
Пункт 6: Чаму мы ўжываем у Ізраілі правіла двух сведчанняў, як гаворыцца ў законе, але ігнаруем змякчальны закон Ізраіля, які сустракаецца ў г. Дэйт. 22: 23-27? Падчас слуханняў не было прадстаўлена ніякіх пісанняў, ані ў дакуменце. Здаецца, мы робім гэта, таму што мы робім гэта.
Намер праяўляецца
Хрысціяне павінны быць святымі, адасобленымі ад свету і яго практык. Двайніцтва - гэта не якасць, якая атаясамлівае сэрца, напоўненае святым духам.
Пераглядаючы пярэчанне дазорнай вежы аб тым, каб знайсці старэйшага адваката F53 пра тое, што "... гэта палітыка альбо практыка арганізацыі" Сведка Іеговы "не паведамляць аб абвінавачваннях у сэксуальным гвалце ў дзяцей у паліцыі ...", мы бачым, наколькі відавочная двудушнасць гэтай мяжы на хлусні. у адказе WT, які абвяшчае: "... Сведкі Іеговы не праводзяць такой палітыкі і практыкі. Сведкі Іеговы падыходзяць да таго, што рашэнне аб тым, ці трэба паведамляць, належыць ахвяры і яе бацькам, а не кангрэгацыі "(стар. 86, пар. 9.295)
Звярніце ўвагу, што старэйшы адвакат асцярожна ўдакладняе, што разглядаемая палітыка ці практыка вядзецца не ад Сведкаў Іеговы (членаў альбо асобных асоб), а ад арганізацыі "Сведка Іеговы". Так. Сведак Іеговы можа паведамляць пра жорсткае абыходжанне з дзецьмі ці любое іншае злачынства з гэтай нагоды, але Арганізацыя ніколі не паведамляла пра гэта нават ні разу ў інцыдэнтах 1006.
Такім чынам, калі ў Арганізацыі няма палітыкі і практыкі не падаваць справаздачы, як яны могуць растлумачыць ідэальную інфармацыю пра "нерэпартаж" на працягу 65 гадоў?
Такая двухсэнсоўная заява прызначана для братэрства ва ўсім свеце больш, чым суд, які яго не падмане.
"Даклад Камісіі будуць прачытаны шматлікімі ... ва ўсім свеце як здавалася б, гэта самае вялікае і дбайнае расследаванне такога тыпу ў любым пункце свету. Яго погляды, несумненна, паўплываюць на будучыя пакаленні аўстралійскіх заканадаўцаў і іншых. "(Стар. 31, пар. 8.2)
Астатнія павінны ўключаць у сябе многія з васьмі мільёнаў Сведак Іеговы ва ўсім свеце. Ведаючы гэта, Арганізацыя ўдзельнічае ў працэсе, у выніку якога яны могуць здавацца невінаватымі, і тым самым патрабаваць пераследу, калі і калі пастанова не пойдзе на іх карысць.
Большасць сведкаў, якія чытаюць дакументы Працы, не заўважаюць двухсэнсоўнага або зманлівага характару большасці разважанняў дазорнай вежы.
Возьмем для прыкладу заявы, якія супярэчаць выснове старэйшага адваката (F70), што "Палітыка арганізацыі" Сведка Іеговы [пазбягае] ... "прымаецца і прымяняецца з мэтай прадухілення выхаду з арганізацыі і тым самым падтрымання свайго складу".
Прадстаўленне дазорнай вежы збольшага "не адпавядае рэчаіснасці - Сведкі Іеговы - гэта добраахвотная арганізацыя, заснаваная на веры, якой людзі могуць далучыцца і пакінуць", і "гэта неабгрунтаванае, несправядлівае і непатрэбнае напад на добраахвотная арганізацыя, заснаваная на веры… ”(стар. 105, пар. 9.384)
Большасць братоў будуць усляпую ўваходзіць у гэтую фальш. Аднак мы ведаем, што гэта не адпавядае рэчаіснасці. Ці гэта, што мы на гэтым сайце падтрымліваем ананімнасць, таму што пакутуем ад падманнай параноі?
Відавочна, што Грамадства стварае аснову, каб сцвярджаць, што яны законапаслухмяныя грамадзяне, якія караюцца і пераследуюцца з-за няправільных прадстаўленняў апанентаў.
За што яны змагаюцца?
"Калі б маё каралеўства было часткай гэтага свету, дык мае супрацоўнікі змагаліся б за тое, каб мяне не перадавалі яўрэям. Але, як ёсць, маё каралеўства не ад гэтай крыніцы "." (Джон 18: 36)
"... і прыйдуць рымляне і забяруць і наша месца, і наш народ" (Ян 11:48).
Калі б кіруючы орган кіраваў аддзяленнем Аўстраліі прытрымлівацца парады Ісуса ў Люку 12: 57-59, ці не маглі б гэтага пазбегнуць? Калі філіял падаў у Камісію дакумент, у якім гаворыцца, што палітыка была скарэкціравана так, каб цяпер усе заявы пра жорсткае абыходжанне з дзецьмі былі неадкладна паведамлены ў адпаведныя органы ў адпаведнасці з законам, падумайце пра станоўчую прэсу, якая была б прывялі. Яны б узнялі вецер з ветразяў Каралеўскай камісіі.
Навошта змагацца так жорстка за права не паведамляць злачынства?
Няма сэнсу, калі мы думаем, што за гэта яны змагаюцца. Мабыць, тут працуе нешта больш прынцыповае. Здавалася б, у гульні два пераплеценыя фактары: яны змагаюцца за ўласнае самазахаванне і права на самавызначэнне.
Наш Кіраўнік кіруе велізарнай нацыяй.
"Сведкі Іеговы павялічыліся ў колькасці, у выніку чаго яны перавышаюць колькасць насельніцтва розных краін" (jv гл. 17 p. 278 Канвенцыі, якія сведчаць пра наша братэрства)
Наш народ налічвае 8 мільёнаў. Зараз іншая нацыя 23 мільёнаў імкнецца навязаць нам свае законы. У нас нават было магчыма выкарыстоўваць нашу ўласную юрыдычную кнігу, каб паспрабаваць змяніць нашы законы. На гэта мы катэгарычна пярэчым.
"Паколькі дыскусія пра тое, ці былі погляды Сведак Іеговы альбо інтэрпрэтацыя Святога Пісання, няправільныя, такая дыскусія выйшла за рамкі неабходнага і, на наш погляд, не ў канчатковым выніку апынецца карыснай для камісіі" (П. 12 пар. 3.22)
"... Пры адсутнасці тых ці іншых доказаў выбар палавой прыналежнасці асоб, якія ўдзельнічаюць у працэсе прыняцця рашэнняў, з'яўляецца аспектам свабоднага выканання рэлігіі, а значыць, чалавек мае права верыць і дзейнічаць у адпаведнасці з іх перакананнямі, нават калі гэтыя вераванні азначаюць, што старэйшыны парафіі (мужчыны) вызначаюць віну грэшніка "(P. 12, пар. 3.23)
"Сведкі Іеговы лічаць, што патрабаванне двух сведак не з'яўляецца пытаннем для абмеркавання, паколькі яно заснавана на біблейскіх патрабаваннях, знойдзеных у Законе аб Мазаіцы і паўтараецца Ісусам Хрыстом і апосталам Паўлам" (P. 21, пар. 5.18)
"Вынік расследавання прычын сэксуальнага гвалту над дзецьмі і адказаў на тое ж самае не павінны залежаць ад таго, ці правільная інтэрпрэтацыя канкрэтнага ўрыўка ў Святым Пісанні. Тлумачэнне, правільнае ці няправільнае, яно ёсць. Правільнасць біблейскай інтэрпрэтацыі не ўваходзіць у заданне гэтай камісіі. "(П. 13, пар. 3.24)
Усе гэтыя развагі сапраўдныя толькі - ТОЛЬКІ - калі яны заснаваны на Пісанні; гэта значыць, калі ўлада сапраўды паходзіць ад Бога Іеговы. Сярэднестатыстычны Сведка Іеговы лічыць, што дыктат Адміністрацыйнага савета сапраўды ад Іеговы. Я на самой справе чуў пра сведкаў Іеговы, якія падтрымліваюць сцвярджэнне, што нам трэба карыстацца толькі новай шэрай Бібліяй - срэбным мячом, як яго яшчэ называюць, - бо гэта адзіны пераклад, які паходзіць "ад Іеговы".
Што тады магло б адбыцца, калі б Адміністрацыйны савет без бою прыняў развагі Каралеўскай камісіі? Ці можа гэта падарваць веру 8 мільёнаў Сведак Іеговы, калі даведаецца, што Адміністрацыйны савет ахвотна дазволіў сябе выправіць свецкім судом? Раптам словы брата Джэфры Джэксана маюць сэнс, калі ён сказаў, што суд будзе "рабіць ім ласку", уводзячы абавязковыя паведамленні аб усіх заявах аб сэксуальным гвалце над дзецьмі. У такім выпадку Адміністрацыйны савет усё яшчэ мог сцвярджаць, што яны мелі рацыю. Яны будуць проста выконваць, бо яны падпарадкоўваюцца Божаму загаду падпарадкавацца вышэйшаму начальству. Гэта сцэнар, які яны могуць прадаць радавым. Але прызнанне, што яны памыляліся, прызнанне таго, што пазіцыя ў пазбяганні альбо правіла двух сведкаў, альбо роля жанчын у гэтых працэсах павінны змяніцца, як патрабуе Каралеўская камісія, раўназначна прызнанню, што Адміністрацыйны савет не мае боскай кірунак.
Гэта проста не было б ніколі.
Відавочна, Адміністрацыйны савет разглядае гэта як выклік уладзе кіраваць уласнай магутнай нацыяй. Гэта вельмі пытанне суверэнітэту; але гэта не суверэнітэт Бога, гэта суверэнітэт людзей. Калі Адміністрацыйны савет не будзе змагацца з зубамі і пазногцямі па кожнай кропцы, яны могуць прызнаць, што Каралеўская камісія мае сапраўдную справу. Акрамя таго, у выпадку, калі Адміністрацыйны савет згадзіцца з якой-небудзь з рэкамендацый Камісіі, яны прызнаюць, што свецкая ўлада ведала лепш, чым тыя, хто выказваецца ў імя самога Іеговы. Уяўляеце люфт?
Іх лепшы шлях, як яны адчуваюць, - гэта стойка, упарта аспрэчваць кожны момант, нават да таго, каб супрацьстаяць суду. Сапраўды, калі яны раззлуюць суд настолькі, што ён будзе дзейнічаць жорстка ў адносінах да іх, гэта толькі ўмацуе іх пазіцыі шараговымі сведкамі.
Усталяванне сцэны пераследу
Здавалася б, кіраўнічы орган праз свой адвакат ужо пачаў закладваць аснову, каб ператварыць неспрыяльнае рашэнне ў сваю карысць.
"Высокі суд Аўстраліі часта падкрэсліваў неабходнасць абароны меншасцей ад" няправільнае выкарыстанне ўлады. Непапулярныя погляды не абавязкова прыраўноўваюцца да неправамерным альбо незаконным паводзінам "(P.9 пар. 3.10)
Улічваючы ласкавы, нават няпросты спосаб, які яго гонар выкарыстаў у звароце да розных прадстаўнікоў Таварыства дазорнай вежы, простае меркаванне аб злоўжыванні ўладай здаецца недарэчным і залішне правакацыйным. Тым не менш, верагодна, такім чынам будзе прадстаўлены вернікам неспрыяльны вердыкт Каралеўскай камісіі. Гэта будзе распісана як замах на рэлігійную свабоду і проста яшчэ адно сведчанне таго, што мы абраны народ Іеговы, таму што мы зноў перажываем пераслед з боку свету.
Цікава будзе стаяць у баку і назіраць, як усё гэта гуляе.
[...] Ганебныя няправільныя выпадкі жорсткасці дзяцей у рамках Арганізацыі ва ўсім свеце. (тут) […]
Вельмі добра напісана і выдатнае заключэнне. Хачу дадаць, я думаю, што ёсць яшчэ адна прычына, калі філія адмаўляецца выконваць закон. Бо пэўнае прызнанне няправільнага аказалася праблемай для Адміністрацыі. Здаецца, гэта яшчэ больш для кіраўнічага органа "Новае пакаленне". Мне здаецца, ключавым фактарам адмовы з'яўляецца адказнасць. Калі філія дазволіць старэйшынам паведамляць пра жорсткае абыходжанне з дзіцем альбо калі аддзяленне непасрэдна паведамляе аб няправільным учынку, яны стануць удзельнікамі судовых спраў. Гістарычна філіял заўсёды быў шкодным юрыдычнай адказнасці. Так шмат... Чытаць далей "
[…] ААН на працягу 10 гадоў, пакуль яны не былі выяўлены? Ці ганарымся мы тым, што стыгма ўтойвання педафілаў ад свецкіх уладаў, за якую мы асудзілі Каталіцкую Царкву, зараз з'яўляецца чымсьці […]
Мяне так бянтэжыць усё ... Не магу ведаць, што я чытаю ... Маю велізарнае пачуццё смутку ад віны ў здрадзе, але я не здраджваю Іегове? Мы не памочнікі для допытаў. .. Мы? Я папрасіў дапамогі ў старэйшын і дачакаўся, каб Іегова давяраў Іегове…. Ну, я проста не ведаю пра яго ... Гэта яго? Арганізацыя ўжо ... .. куды мы ідзем, да каго звяртаемся? Я згубіўся
Мы там для цябе, Анон. Не пакідайце надзеі. Разглядайце гэты вельмі траўматычны час як магчымасць. Наш Гасподзь паклікаў вас. Калі вы адкажаце на гэты заклік, чакае слаўная свабода дзяцей Божых, і гэта зробіць усе марнаваныя гады не больш чым кучай смецця ў параўнанні з тым, што наперадзе. «Больш за тое, я лічу ўсё стратай з-за надзвычайнай вартасці пазнання Хрыста Ісуса, Госпада майго, дзеля якога я страціў усё. Я лічу іх смеццем, каб здабыць Хрыста ". (Філ... Чытаць далей "
Вялікі дзякуй за добрыя словы Мелеці ... Гэта вельмі самотнае пачуццё, калі ты яшчэ Сведка, але не можаш прымусіць сябе ўвайсці ў сваю Залу Каралеўства ... Магу спытаць .. Ты ўсё яшчэ Сведка?
Я з нецярпеннем чакаю вашага наступнага артыкула ...... Я больш не хачу быць ананімным ... Мяне клічуць Карэн ... Я адзін са сведак Іехівы ... Хай і неактыўны ...... Аднак адчуваю сябе так, быццам я страціў дом і сям'ю і не ведаю, дзе іх знайсці ... Яшчэ раз дзякуй ...... Вы выдатна пішаце ... ..
На жаль, усё яшчэ маю праблемы з бачаннем ... Арфаграфія зверска…. Выбачайце, Йехіва…., Іегова, спадзяюся, ВЫ не страцілі пачуцця гумару на працягу гэтай агіднай брыдоты на ваша імя?
Я не магу прымусіць сябе хадзіць з братамі ад дзвярэй да дзвярэй, бо гэта азначае прадстаўляць арганізацыю, якая, як я ведаю, вучыць фальшу. Нават калі я не прапаведаю і не знайду нікога дома, людзі ўбачаць мяне і пазнаюць як таго, хто прапаведуе каля 1914 года і горш, што людзі не маюць надзеі быць Божымі дзецьмі. Таму я час ад часу хаджу на сустрэчы, каб падтрымліваць кантакт, але далей гэта не ідзе.
Колькі з нас ёсць lile вы? Усё вельмі сумна xx
Выбачайце, што вы зноў пішаце арфаграфію
Дзякуй, Колет, вы сапраўды хутка пачуеце ад мяне ... Вялікі дзякуй, хх
🙂 Выдатна! Я хацеў бы дапамагчы вам праз цемру.
x
Прывітанне, мяне завуць Колет. За апошнія месяцы наша сям'я перажыла тыя самыя ўзрушэнні, што і вы. Вы хочаце мне па электроннай пошце outofafrica456@gmail.com? Я хацеў бы заахвоціць вас.
прывітанне дарагі брат. Я з Багаты, Калумбія. Я кажу вам, што тры гады таму я чуў усю гэтую "брудную бялізну, якая мыецца дома", і быў вельмі жорсткі, вельмі расчараваны, я шмат плакаў, адчуваў шмат нянавісці, злоўжываў упэўненасцю. Спачатку ён не ведаў, у што верыць; Я адышоў ад арганізацыі і нават прыйшоў лічыць сябе атэістам, усе, хто мяне пытаўся, прыходзілі сказаць, што я не веру ў Бога. Я ненавідзеў мужчын, якім даверыў усё жыццё і рашэнні.... Чытаць далей "
Дрэнны правапіс, вельмі шкада, як я стаміўся.
Мы даруем вам, але толькі адзін раз. 🙂 🙂
Маё дрэннае пражыванне яшчэ і таму, што я не бачу ... .. Але я пачынаю бачыць, што мяне здрадзіла арганізацыя, для якой я верыў, што мае Праўду ... .. Я так адмаўляў сваім дзецям ад імя Іеговы, што я рабіў наступныя мужчыны ... Джоў мы акрыяем ад гэтай траўмы?
Анон, ты натхніў мяне напісаць твор, які я адкладаю на працягу некаторага часу. Я спадзяюся, што гэта дасць вам некаторыя адказы, якія вы шукаеце.
Я прачытаў матэрыялы WT і іншыя і адзначаў, рэдагаваў, параўноўваў і апантаваў самасупярэчнасці. Адзін момант гэта злачынства і грэх, наступны? Цяпер мы гаворым пра гэта канкрэтна як пра "грэх". Пераход не з'яўляецца гладкім; ён не разумны, і я сумняваюся, што яго напісаў юрыст. Калі гэта быў адвакат, то ён дрэнна інфармаваны і заўсёды крывава сціплы да арганізацыі. Мова дзіўная і заблытаная ў лепшым выпадку і неверагодна !!! Існуе філасофская спроба ўвесці два сусветы мыслення. (чаму не проста... Чытаць далей "
ГБ напэўна скарыстаецца лініяй "тэакратычнай стратэгіі", калі будзе пастаўлены пытанне аб іх непраўдзівых адказах у РК. Я чую каментарыі jw, якія крытыкуюць Каталіцкую Царкву за палітыку жорсткага абыходжання з дзецьмі, але, здаецца, не ведаюць, што адбываецца ў іх уласнай рэлігіі - па меншай меры, Каталіцкая Царква прадставіла спосабы змены сваёй палітыкі ў РК - яны былі раскрыты ў асноўных навінах - гэта не пойдзе добра, калі асноўныя навіны вырашыць раскрыць, што арганізацыя JW адмаўляецца мяняць сваю палітыку і дазваляць працягваць жорсткае абыходжанне з дзецьмі... Чытаць далей "
Другая рэч - гэта тое, як атрымаецца, што правіла 2 сведкаў можа быць выкарыстана для адгаворвання справаздачнасці аб сцвярджэнні аб злачынстве. Вядома, што верш, які тычыцца верша, мае дачыненне да суджэння і пераканання злачынства, таму яго следства не павінна праводзіцца, але кажа, што пасля расследавання, калі не будзе дастаткова доказаў, чалавек можа быць невінаватым і асуджаным. можа быць адменены. Зноў жа, здаецца, гэта быў выпадак няправільнага прымянення Святога Пісання, якое выкарыстоўваецца ў якасці апраўдання... Чытаць далей "
Ці не цікава, што яны, здаецца, спрачаюцца супраць паведамляць аб гэтых злачынствах дзяржаўным уладам, але адкрыта заклікаюць крычаць унутры кангрэгацыі. Яны кажуць пра падтрымку правіла двух сведак, калі гаворка ідзе пра паведамленні аб такіх сур'ёзных злачынствах, як гэта, але знутры Кангрэгацыі Айв бачыў выпадкі, калі яны праводзілі ўласнае расследаванне, заснаванае толькі на чутках аднаго чалавека. Як і з адным з маіх сыноў, нават кажучы яму, што ён павінен даказаць ім, што не зрабіў нічога дрэннага... Чытаць далей "
Відавочна, існуе двайны стандарт. Адзін закон для іх, адзін закон для нас. На самай справе існуе таксама двайны стандарт, калі гаворка ідзе пра значэнне слоў. Возьмем, напрыклад, "практыку". Указанні старэйшым заключаюцца ў тым, што яны павінны разглядаць учынены грэх толькі адзін раз (напрыклад, блуд) інакш, чым учынены два-тры разы. Калі грэшнік вярнуўся другі ці трэці раз, каб здзейсніць той жа грэх, ён лічыцца ўдзельнікам "практыкі" граху. Аднак, калі Арганізацыя сістэматычна пазбягае паведамленняў пра злачынствы больш за тысячу разоў, яны ўсё роўна могуць гэта сказаць... Чытаць далей "
Я ўяўляю вам, Мелеці Віўлон, што вы зрабілі б выдатнага судовага адваката! 🙂
Паколькі Павел быў перад навяртаннем, я ўспрымаю гэта як камплімент. Дзякуй.
Я сачыў за сітуацыямі з жорсткім абыходжаннем з дзецьмі з часоў справы Конці ў Каліфорніі, і я не здзіўлены высновам і рэакцыі арганізацыі. Вы рэзюмэ дакладу Каралеўскай камісіі пра 132 звесткі пра вынікі, які ацэньваюць тыя, хто не мае часу і месца, каб злучыць усе кропкі. З усіх рэчаў, якія паспрыялі майму абуджэнню за апошнія 5 гадоў, гэта, безумоўна, самае страшнае. ГБ могуць рабіць усе танцы, якія хочуць, і большасць... Чытаць далей "
Я назіраў за вялікай часткай разгляду справы 29. Самы сумны абмен быў, калі Ангус Сцюарт запытаўся ў Тэрэнса О'Браена "Адкуль мы ведаем, што ты кажаш праўду" адносна стану здароўя бацькі Джэфры Джэксана. Гэта адбылося пасля таго, як стала балюча відавочна, што і О'Браэн, і Вінцэнт Тул былі менш праўдзівымі (ён жа хлусіў) у сваіх паказаннях. Калі б гэта быў я, я б павесіў галаву ад сораму за тое, што быў падвергнуты свету як такі двудушны. Замест гэтага О'Браэн адказаў, што можа быць прадастаўлена медычная даведка. Няўжо ён быў настолькі недасведчаны, каб сумаваць па... Чытаць далей "
Так, я згодны. Я думаў, вам можа быць цікава, вы таксама ведаеце, што адзін з членаў маёй сям'і знаходзіцца ў сходзе Тэры О'Браена. Мабыць, ён хварэў, як сабака, апошнія некалькі месяцаў, а ў жонкі была апяразвае лішай. Нядаўна яму зрабілі аперацыю на калене, што, несумненна, спрыяла, але член маёй сям'і згадаў, што яны абодва выглядалі "вельмі напружанымі" ўвесь гэты год. Я не здзіўлены - спрабую абараніць неабароненага, а потым знаходжуся наўмысна ўводзячы суд у зман. Цікава, ці ўзнікае кагнітыўны дысананс? На гэта можна толькі спадзявацца. мне трэба... Чытаць далей "
Такім чынам, махровая падкупленасць падкрэсліваецца. Вы можаце ўявіць сабе ціск на хлопцаў, якія знаходзяцца пад ім, на вельмі цяжкую сітуацыю. Калі ён скажа праўду, ён будзе мець на ўвазе іерархію арганізацыі. Ён можа страціць вельмі шмат, магчыма, месца, каб пражыць сваё становішча ў кангрэгацыі, яго праца з органам. Яго могуць нават назваць адступнікам і яго выгнаць з рэлігіі са стратай сям'і і сяброў, калі ён не абароніць імя арганізацыі. Ён паклаў усіх... Чытаць далей "
Прабачце, але, рызыкуючы атрымаць такі ж разгул, як адвакат, у гэтых слуханнях ёсць што-небудзь, што я павінен вывесці. Хто-небудзь яшчэ гэта заўважыў? Калі праводзіліся гэтыя слуханні, прадстаўнікоў ВТ спыталі, ці чыталі яны стэнаграмы ахвяр, БЦБ і БЦЖ, я лічу, што іх называюць. Кожнаму з апошніх адказалі: "Не, я павінен сказаць вам, я знайшоў гэта неверагодна. Гэтыя людзі, якія падвергліся гвалту, перажылі жудасныя выпрабаванні. Больш за тое, кожны прадстаўнік WT быў папярэджаны загадзя, што іх прысутнасць патрабуецца, яны ведалі... Чытаць далей "
Я не веру, што ім сказалі не чытаць паказанні. Я не думаю, што ім трэба было так праінструктаваць. Я думаю, яны інстынктыўна ведалі, што чытаць сведчанне было б "няправільна", бо на гэтых жанчын разглядалі ворагаў, адступнікаў, якія пакінулі веру, адвярнуліся ад Іеговы. Таму яны былі ніжэй пагарды. Іх крыўдзіцелі, калі яны вярнуліся да веры, я лічу, што адзін з іх зрабіў бы, калі памяць лепей была б у вачах гэтых братоў. Гэта дэфармаваны менталітэт, які мы навучаны мець. Калі фарысеі з пагардай глядзелі на ніжэйшых людзей, мы робім гэта... Чытаць далей "
Я быў здзіўлены, што яны таксама не чыталі паказанні і прыйшоў да высновы, што яны былі пазбаўлены правоў
Аднак аднастайнасць усіх, хто дае паказанні, адносна таго, што "не чытаюць" заявы пацярпелых, для мяне выразна адчувае, што менавіта так ім рэкамендавалі. Такім чынам, яны маглі б законна гучаць "расплывіста" Мелеці. І ўсе мы ведаем, што гэта карысны "інструмент", якога трэба пазбягаць. Былі цудоўныя моманты, калі ўласнаручна пісаныя нататкі рабіліся тым, хто сядзеў у гарачым месцы. Што яны маглі на гэта сказаць? Яны з неахвотай сказалі: "Так, здаецца, гэта мая рука піша". РК не падманваюць. Не адзін маленькі, і гэта будзе... Чытаць далей "
Так, я думаў тое самае, кшталту: "Хто не азнаёміцца з абвінавачваннямі / абвінавачваннямі на ўласным працэсе? !!!" Мяркую, Мялеці адказвае на гэта ніжэй.
Цікава таксама, што Джэфры Джэксан сцвярджаў, што не паспеў азнаёміцца ні з падрабязнасцямі ARC, ні з паказаннямі тых, хто перажыў злоўжыванні і супрацоўнікаў вартавых вежаў, але потым неаднаразова спасылаўся на паказанні тых самых чыноўнікаў вартавой вежы паказваючы, што ён відавочна быў знаёмы з канкрэтнымі дэталямі іх паказанняў і, па меншай меры, паспеў выслухаць паказанні дазорнай вежы (але, відавочна, не тых, хто выжыў). Яшчэ адзін прыклад таго, як яго злавілі на хлусні. Гэта альбо неверагодная глупства самай вялікай велічыні, альбо адкрыты падман. ІМХО, я... Чытаць далей "
Было таксама відавочна, што ён быў добра праінфармаваны пра тое, як ён быў падрыхтаваны да шэрагу пытанняў адвакатаў. Матфея 10:19 не адносіцца да сітуацый, калі хтосьці абараняе небіблейскія пазіцыі, таму ён быў мудры - з мірскага пункту гледжання - падрыхтаваць сябе.
Я хачу падзяліцца з вамі ўсімі групавымі электроннымі лістамі, якія я атрымала ад сястры на мінулым тыдні, якая даслала мне спасылку на прадстаўленне дазорнай вежы і ТОЛЬКІ ўяўленні пра дазорную вежу. Гэта адзін з найлепшых прыкладаў, які я бачыў з культувым менталітэтам палону, які ARC спрабуе прарвацца. Нават усё гэта мяне абсалютна закранула, калі я атрымаў: "Ніжэй трэба прачытаць усіх, хто цікавіцца высновамі Каралеўскай камісіі. Гэта доўга, але мы чытаем цэлыя кнігі / раманы па іншых пытаннях. Гэта сапраўды ўдакладняе рэчы і выклікае нават самыя нязначныя клопаты... Чытаць далей "
Агульныя параметры Bethells: У агульнай карціне, магчыма, гэта будзе разгледжана тут, магчымыя варыянты, якія Бэтэль можа прыняць, у цэлым, у гэтым развіцці, якое з часам стане міжнародным. Зараз гэта ўлада, заснаваная Цэзарам, знізу ўверх, якая стварае аснову для таго, каб зрабіць зборы і старэйшын найперш адказнасцю, якая своечасова прыступіць да карпаратыўнай "ачыстцы лука" (карпаратыўная аўстралійская сістэма Вэтыля і WTBTS, паўтарыць па меры неабходнасці ў многіх краінах). РК ПАПЯРЭДЖАЕ Вэтыль, што яны ЗАГРУЗІЛІСЯ НА ІХ, і цяпер у Бэтылі было дзве магчымасці... Чытаць далей "
Як адзначыў Мялеці, гэтыя дакументы вельмі падрабязныя, стомныя і шматслоўныя. Аднак, я павінен сказаць, чытаць словы юрыстаў WT у іх дакуменце пра прадстаўленне - гэта проста жудасна. Адчуваю, што пасля прачытання мне патрэбны душ. Вось некалькі адпаведных урыўкаў, якія мяне зацікавілі: Стр. 9: «3.10 Высокі суд Аўстраліі часта падкрэсліваў неабходнасць абароны меншасцей ад злоўжывання ўладай.8 Непапулярныя погляды не абавязкова прыраўноўваюцца да незаконных або незаконных паводзін. З неінфармаванага пункту гледжання лёгка сказаць, што злачынствам павінна быць заўсёды... Чытаць далей "
Вы, напэўна, зрабілі гэта і выбралі тыя самыя абзацы, якія мяне непакоілі. Возьмем, напрыклад, пытанні з 3.10: спачатку яны мяркуюць, што меркаванне старэйшага адваката і Каралеўскай камісіі і заканадаўства краіны аб неабходнасці паведамляць пра злачынства "не інфармаванае". Мабыць, усё не так проста, як нам хацелі б паверыць гэтыя ўніфікаваныя ўлады. Чаму? Ну, паколькі ёсць некаторыя фактары, якія ўскладняюць праблему, вы бачыце, напрыклад: 1. Што патрабуе закон? Якая толькі хвіліна! Закон патрабуе паведамляць пра злачынства. Як гэта ўскладняе... Чытаць далей "
Адзін момант, які WT заўсёды спрабуе зрабіць, гэта "гэта складана". Гэта настолькі складана, што простыя смяротныя альбо тыя, каму не даручана быць Захавальнікамі вучэння, проста не маглі зразумець. Гэта пазбаўляе ад неабходнасці адказваць на прамыя пытанні, пагаджацца з любымі разумнымі просьбамі ўладаў ці экспертаў у гэтай складанай галіне альбо тым больш выконваць закон. Яны кажуць, што гэта іх сістэма перакананняў, таму яна не мае нічога агульнага з рэальнасцю і, такім чынам, выходзіць за межы закона. Напрыклад, яны выкідваюць чырвоную селядзец, што «гэта складана, бо не ўсё... Чытаць далей "
На самай справе, калі вы прыводзіце іх развагі да лагічнага завяршэння, яны фактычна сцвярджаюць, што сістэма перакананняў апраўдвае што заўгодна, незалежна ад уздзеяння на рэальнае жыццё людзей і незалежна ад таго, супярэчыць Ці гэтая сістэма перакананняў уласным цэнтральным прынцыпам. Зразумела, людзі маюць права на свае перакананні, але вы павінны дзесьці правесці рысу, і я думаю, што абарона дзяцей была б добрым пачаткам, калі вы гэтага яшчэ не зрабілі - гэта не бяда.
Мне прыйшлі ў памяць наступныя пісанні адносна "хлопчыка-сіроты". Мы вельмі добра можам замяніць прыказку "хлопчык-бязбацька" старажытных часоў на "(дзіця, якое гвалтуецца ў сэксуальным плане" у наш час). (Псальма 82: 3, 4) Будзьце суддзямі паніжанага і хлопчыка-сіроты [і дзіцяці, якога жорстка злоўжывалі]. Той, хто пакутуе, і той, хто мае мала сродкаў, робяць справядлівасць. Забяспечыць паратунак нізкаму і беднаму; З рук бязбожных [як драпежнікі сэксуальныя] выбаўляюць іх. (Ісая 1:17, 23) Навучыцеся рабіць дабро; пошук справядлівасці; паставіць правільна прыгнятальніка; вынесці рашэнне аб бязбацькаве... Чытаць далей "
Выдатнае Пісанне, тым больш, што Таварыства любіць цытаваць з Габрэйскага Пісання, каб усталяваць нормы для хрысціян.
Дзякуй Мелеці за тое, што вы надалі шмат часу прадстаўленню гэтага агляду. Гэта праца кахання. Чытанне праз насыпы дакументаў афармляе дакучліва, і мы часам можам пазбавіцца ад балю. Наяўнасць лесу, які нам паказваў на карціне перад апусканнем, дапамагае нам засяродзіцца, каб мы не прапусцілі слона ў пакоі. У мяне ёсць шмат меркаванняў, але хачу звярнуць увагу толькі на адну, а менавіта: заяву Джэфры Джэксана, зробленую падчас прысягі. Яго рэакцыя наўпрост супярэчыць афіцыйнай пазіцыі, прадстаўленай у нашых публікацыях. Мы... Чытаць далей "
Выдатны Sopater,
Замест таго, каб чакаць мат, яны чакаюць розыгрыш.
Мялеці, я згодны, гэта было б нічыёй. У такім выпадку было б цікава паглядзець, што здарылася, калі б чалавек склаў просты ліст з цытаваннем каментарыяў Брата Джэксана пад прысягай (і не больш за тое) і падпісаў яго ў згодзе са сваёй пазіцыяй. Старэйшынам (і кіраўніку адміністрацыі) прыйдзецца параіцца са службай падтрымкі. Тут у нас ёсць член вернага раба, які працягвае запіс, заяўляючы, што "іншыя" ў сходзе выкарыстоўваюцца ў якасці прадстаўнікоў Бога. Штуршок, несумненна, прыйдзе ўпіхнуць своечасова, і служба абслугоўвання загадае брату зрабіць DF'd пад... Чытаць далей "
Гэта дзіўная ідэя. Калі ласка, хто-небудзь там, паспрабуйце зрабіць гэта. Калі ў іх нахабства было да кагосьці, хто гэта зрабіў, яны павінны звярнуцца адразу да сродкаў масавай інфармацыі і сказаць: "WT выгнаў мяне за згоду з іх лідэрамі". Гэта зрабіла б цікавую прэсу.
Я заўважаю, што вы не валанцёры :)
Не магу вярнуцца назад і звольніцца з працы, якую вы ўжо пакінулі 🙂
TRA,
Думаю, нехта паспрабуе досыць хутка. Калі яны сярод нас, яны могуць сказаць нам, як гэта адбылося. Для чалавека, які разглядае ДА, можа апынуцца вельмі цікавым кінуць гэты крывы шар, перш чым саскочыць з Тытаніка.
Вы, хлопцы, не маеце на ўвазе "тупік"? Ці вы перайшлі ад шахмат да покера, таму што стаўка такая вялікая?
Уласна, бязвыхадная сітуацыя - гэта тып нічыёй у шахматах. Гэта "пазіцыя, якая лічыцца ўнічыю, пры якой гулец не знаходзіцца ў чэку, але не можа рухацца, акрамя як у чэку". Я не раз ратаваў свой бекон, ператвараючы страчаную пазіцыю ў тупік, выводзячы майго караля на плошчу, якая знаходзіцца ў бяспецы, але з якой ён не можа рухацца, не будучы ў пары. Вось некалькі прыкладаў. Нічыя ў шахматах таксама можа паўстаць у выніку паўтарэння адной і той жа пазіцыі тройчы, альбо часцей за ўсё таму, што абодва бакі сыходзяцца ў меркаванні, што няма становішча, якое можна выйграць. Напрыклад, адзін... Чытаць далей "
Любім развагі! Гэта на самай справе прымусіла мяне смяяцца.
Мы маглі б проста прызнаць, што памыліліся, і хацелі б узяць на ўзбраенне прапановы Камісіі. Што гэта? Не адбудзецца? Мяркую, мне проста прыйдзецца назапасіцца папкорнам і атрымаць асалоду ад шоу then
За гэтыя гады я сустрэў некалькіх братоў, якія не маглі зразумець, што павага і супрацоўніцтва, якія яны атрымалі, узрастуць, калі яны пакорліва прызнаюць, што зрабілі памылку. Здавалася, яны адчувалі, што іх кіраўніцтва лепш за ўсё будзе квітнець за смела непахісным фасадам. Здаецца, ГБ цвёрда ўхапіўся за няправільны канец пакорлівасці.
Мялеці, я дзякую вам за ваша мужнае асвятленне гэтага артыкула. Сумна, што страх перад людзьмі можа перашкодзіць многім Іеговам калі-небудзь прачытаць стэнаграму. Калі я быў актыўным Сведкай Іеговы, я не чытаў такіх "мірскіх" рэчаў з-за страху апанавацца дэманамі альбо быць падманутым і прыведзеным да адступніцтва, але галоўным чынам таму, што нам было загадана гэтага не рабіць. Нават калі яны яго і прачытаюць, я не сумняваюся, што многія могуць нават не заўважыць такіх дробных дэталяў, як сцвярджэнне Джэфры Джэксана пра тое, што ГБ толькі "спадзяецца быць вучнямі Ісуса" і што "яны... Чытаць далей "
Выдатны артыкул, але не будзем забываць сотні маладых жыццяў, разбураных гвалтаўнікамі, і пра незразумелыя пакуты, якія давялі нас да гэтага моманту.
У тыповай форме дазорнай вежы захаванне іх рэпутацыі мае перавагу над вырашэннем актуальнай праблемы.
Калі пакора зрабіць значныя змены не можа быць сабрана, яны зарабляюць унцыю законнага пакарання, якое яны атрымліваюць.
Адзін з рэчаў, якія мяне ўразілі ў гэтых працэсах (пасля таго, як я падняў сківіцу з падлогі, гэта значыць), быў тое, як У.Т. бясспрэчна схлусіў пад прысягай. Усведамленне таго, што гэта на самой справе мела месца, і што, будучы прадметам публічнага запісу, гэта бясспрэчна, я знаходжу як узрушаючае, так і шакуючае. Тут мы маем WT, які кажа суду, што фрагмент Другазаконня 22 не адмяняе "правіла двух сведкаў", паколькі "абставіны сведчаць". Гэта значыць, В.Т. сцвярджаў, што ў Другі закон аб акалічнасцях фактычна будзе дзейнічаць у якасці другога сведкі. У тэорыі, пакуль... Чытаць далей "
Уласна Рым 16: 1-2 таксама кажа пра жанчыну на імя Фібі, якая з'яўляецца міністрам альбо грэчаскім словам дыяканам у Царкве. Апостал Павел пісаў Рымлянам. Яшчэ некалькі доказаў, якія сястра можа выкарыстаць у судовым парадку. Яшчэ адзін момант, у адзін момант падчас слуханняў, члена ГБ спыталі, ці з'яўляюцца яны адзіным каналам духоўнай ежы на зямлі. Адказ быў хутчэй адкрыццём вачэй: "Гэта было б саманадзейна для нас, каб зрабіць гэта". Любому сведку варта сур'ёзна вывучыць гэта выказванне, бо гэта не тое, што выкладаецца ва ўсіх публікацыях. Альбо... Чытаць далей "