"На самай справе, па іх плёне вы пазнаеце гэтых людзей". (Mt 7: 20)
Біблія настаўляе нас, што любоў "не радуецца няпраўдзе, а радуецца праўдзе". Таму мы не маем задавальнення ад арганізацыйных недахопаў, выяўленых у гэтым сведчанні, але мы павінны радавацца таму, што ісціна нарэшце праяўляецца. (1Ко 13: 6 СЗЗ)
Джэфры Джэксан прымае пазіцыю
Брат Джэксан назваў кіруючы орган як "захавальнікам нашай дактрыны". На пытанне, што г-н Сцюарт спытаў пра ролю Кіруючага органа, ён прачытаў Дзеі 6: 3, 4:
"Такім чынам, браты, абярыце для сябе сем аўтарытэтных людзей, поўных духу і мудрасці, каб мы маглі прызначаць іх па гэтай неабходнай справе; 4 але мы прысвяцім сябе малітве і служэнню слова. "(Ac 6: 3, 4)
Містэр Сцюарт пранікліва звярнуў увагу на брата Джэксана, што гэтыя вершы мяркуюць, што "больш шырокі сход вернікаў зробіць выбар, а не сям'ю".
Аналіз містэра Сцюарта дакладна. Сапраўды, верш 5 працягвае, кажучы, што тое, што сказалі апосталы, «было прыемна цэлае мноства, і яны выбралі "сем чалавек, якія стануць першымі міністрамі.
Гэта не першы раз, калі містэр Сцюарт, свецкі юрыст,[I] выпраўляе біблейскія развагі брата Джэксана. Замест таго, каб прызнаць праўдзівасць свайго брата, брат Джэксан адказвае некалькі паблажліва:
"Ну, гэта адна з цяжкасцей, калі свецкая камісія спрабуе прааналізаваць рэлігійную тэму ... што ... я пакорліва хацеў бы адзначыць гэты момант. Маё разуменне Святога Пісання ў тым, што гэтыя былі прызначаныя апосталамі. Ваша меркаванне добра прынята, і давайце выкажам здагадку гіпатэтычна што іншыя выбралі сем чалавек, але гэта было па ўказанні апосталаў ". [Курсіў дадаў]
Як вы ўбачыце, гэта не адзіны раз, калі брат Джэксан схаваецца за няправільнае ўжыванне слова "гіпатэтычны". Няма нічога гіпатэтычнага ў тым, што г-н Сцюарт робіць выснову з прамога чытання гэтага верша. Без неадназначнасці Біблія сцвярджае, што сем чалавек былі абраны кангрэгацыяй, а не апосталы. Апосталы ўхвалілі выбар кангрэгацыі.
(Гэта наводзіць на думку, што ўся кангрэгацыя павінна сказаць, хто будзе прызначаны на пасаду наглядчыка, і што гэта павінна быць зроблена на адкрытым форуме. Наколькі розныя могуць быць нашы суполкі, калі гэтай біблейскай практыкі прытрымліваюцца ва ўсім свеце).
На пытанне г-на Сцюарта, ці кіруючы орган прызначаны Богам Іеговай, брат Джэксан не адказаў наўпрост, але замест гэтага зрабіў спасылку на тое, як старэйшых прызначае Святы Дух, паколькі яны адпавядаюць духоўным патрабаванням да пасады, да якой яны называюцца. Потым ён растлумачыў, што такім чынам кіруецца і Адміністрацыйны савет. Раней, адказваючы на непасрэднае пытанне, ён патлумачыў, што новыя члены дадаюцца, калі Адміністрацыйны савет пасля кансультацый са сваімі памочнікамі вырашае, што яны патрабуюцца. Такім чынам, па яго ўласным прызнанні мы бачым, што Адміністрацыйны савет прызначаецца сапраўды гэтак жа, як прызначаюць старэйшых - мужчыны.
Кіруючы орган непрадбачана асуджаны
Затым г-н Сцюарт дэманстратыўна спытаў, ці не разглядаецца Упраўляючым органам прадстаўнікам Іеговы на зямлі.
Брат Джэксан на гэты раз не вагаецца, але сцвярджае: "Я думаю, гэта будзе вельмі саманадзейным, калі сказаць, што мы адзіны прадстаўнік, якім карыстаецца Бог".
З гэтымі словамі, брат Джэксан міжволі называе Кіраўніцтва органам саманадзейнасці. Вось афіцыйная пазіцыя Упраўляючага органа адносна яго ролі перад Богам. [Курсіў дададзены]
"Словам ці дзеяннем мы ніколі не можам кінуць выклік канал сувязі што Іегова выкарыстоўвае сёння ". (w09 11. стар. 15, п. 14 Даражыце свайму месцу ў кангрэгацыі)
«Сёння мы не можам дакладна зразумець, чаму некаторыя арганізацыйныя пытанні вырашаюцца пэўным чынам, але ў нас ёсць усе падставы давяраць кіраўніцтву Іеговы праз яго верны канал зносін. " (w07 12. стар. 15, пар. 20 "Устойвайцеся і бачыце выратаванне Іеговы")
«Іегова дае нам слушныя парады праз сваё Слова і праз сваю арганізацыю, выкарыстоўваючы публікацыі, прадастаўленыя« верным і разважлівым рабом ». (Матфея 24:45; 2 Цімафею 3:16) Як глупства адкідаць добрую параду і настойваць на сваім! Мы павінны «хутка слухаць», калі Іегова, «Той, хто вучыць людзей ведам», раіць нам яго канал сувязі. " (w03 3/15 с. 27 "Вусны праўды будуць вечныя")
"Гэта верны раб - канал праз якія Ісус корміць сваіх сапраўдных паслядоўнікаў у гэты час канца ". (w13 7. С. 15, ч. 20 "Хто на самой справе з'яўляецца верным і разважлівым рабом?")
Тэакратычныя прызначэнні адбываюцца ад Іеговы праз Яго Сына і Божы бачны зямны канал, "Верны і стрыманы раб" і яго адміністрацыйны савет. " (w01 1/15 с. 16, пар. 19 Наглядчыкі і служачыя міністраў, прызначаныя тэакратычна)
Мы можам паспрачацца, што слова «прэс-сакратар» не выкарыстоўваецца ні ў адной з гэтых спасылак, але што такое прэс-сакратар, калі не канал сувязі? Такім чынам, у нашыя дні ўжываць уласныя словы брата Джэксана для таго, каб Кіраўніцтва стварыла сябе ў якасці прызначанага Богам канала зносін - гэта значыць яго прэс-сакратара.
Справядлівая заява
Цытуючы кіраўніцтва па філіяле, г-н Сцюарт паказаў, што члены філіяла павінны прытрымлівацца працэдур і кіруючых прынцыпаў, якія вынікаюць з кіруючых органаў. Калі б брат Джэксан прыняў бы гэта як палітыку prima facie, ён будзе ўскладаць Кіраўнік, які адказвае за ўсе галіновыя рашэнні, палітыку і працэдуру. Такім чынам, ён не адказвае на пытанне наўпрост, і для слухача гэта задача зразумець, што ён на самай справе атрымлівае ў гэтай частцы сваіх паказанняў. Тым не менш, г-н Сцюарт, які імкнецца зняць пасаду кіруючага органа, зноў цытуе інструкцыю па філіяле, у якой паказваецца, што члены галіновага камітэта павінны прывесці прыклад, падпарадкоўваючыся кіруючым кірункам органа кіравання. Містэр Джэксан процідзейнічае гэтаму, заяўляючы, што кіруючы прынцып заснаваны на Бібліі, і кіруючы орган павінен адхіляцца ад таго, што кажа Біблія, можна было б чакаць, што члены галіновага камітэта не падпарадкоўваюцца.
Хоць яны і могуць здацца высакароднымі, гэта толькі словы. Яны не апісваюць рэальнасць цяперашняй сітуацыі ў Арганізацыі. Было шмат прыкладаў людзей, якія з чыстым сумленнем супраціўляліся ўказам Адміністратыўнага савета, бо не маглі бачыць падстаў для пісанняў, і на самой справе адчувалі, што гэта супярэчыць Пісанню. Гэтыя людзі былі пазначаны як адступнікі і выкінуты з Вэтыля і сходу. Таму, хоць словы брата Джэксана гучаць высока, плён, які прынеслі людзі Адміністрацыйнага савета і тыя, хто прытрымліваецца іх указанняў, распавядае пра іншую гісторыю.
Пытанне жанчын як суддзяў
Далей старшыня звяртаецца да брата Джэксана, каб спытаць, ці існуе нейкая біблейская перашкода для судовага вызначэння органа, які ўключае жанчын. Яго гонар пытаецца ў тым, ці можна сёстрам вызначаць абгрунтаванасць абвінавачання, якое выносіла жанчына супраць мужчыны ў кангрэгацыі, пакідаючы старэйшым мужчынам самастойна вырашаць, ці варта браць зносіны.
Пасля доўгага зацятага адказу брат Джэксан заявіў, што "біблейска кажучы, ролю суддзяў у кангрэгацыі адводзіцца мужчынам. Вось што кажа Біблія, і таму мы імкнемся прытрымлівацца ".
Затым яго гонар папрасіў біблійнай даведкі ў падтрымку дактрыны. Брат Джэксан, здаецца, спачатку гэтым збянтэжаны, потым заявіў, што лічыць, што Другі закон быў адным з біблейскіх спасылак, якія даказваюць гэта; пасля чаго ён сказаў, што, "безумоўна, калі гаворка ідзе пра суддзяў у Ізраільскіх варотах, гэта мужчыны сталага ўзросту".
Брат Джэксан, здаецца, забывае словы з нашых уласных публікацый, а таксама словы пра натхнёнае слова Божае, у якім дакладна сказана, што жанчына, Дэбора, працавала суддзёй у Ізраілі. З гэтага высвятляецца, што не толькі мужчыны сталага ўзросту, але і жанчыны таксама служылі ў гэтай якасці.
"Дэбё-рах - прарочыца. Іегова дае ёй інфармацыю пра будучыню, а потым яна распавядае людзям, што кажа Іегова. Дэбё-рах таксама суддзя. Яна сядзіць пад пэўнай пальмай у пагорку, і людзі прыходзяць да яе, каб атрымаць дапамогу ў вырашэнні праблем ". (мая гісторыя 50 дзвюх адважных жанчын - Мая кніга Біблейскіх гісторый) [Курсіў дададзены.]
"Цяпер Дэбё-рах, прарочыца, жонка Лаппі-Дота судзячы Ізраіль ў гэты час. 5 Раней яна сядзела пад пальмай Дэба-Рах паміж Рамма і Бэтэлем у горным рэгіёне Эфра; ізраільцяне падыдуць да яе на суд"(Суддзі 4: 4, 5 NWT) [Курсіў дададзены.]
На жаль, старшыня вырашыў не звяртаць на яго гэты нагляд.
Замацаваная пазіцыя зрабіла маніфест
Пазіцыя брата Джэксана заснавана на перакананні, што суддзі могуць выконваць толькі мужчыны. Гэта праўда, што ў мужчынскім грамадстве старажытнага Ізраіля такая роля традыцыйна выконвалася мужчынамі. Аднак той факт, што Іегова абраў жанчыну для гэтай ролі ў выпадку Дэборы, павінен сведчыць пра тое, што кіраўніцтвам нас кіруе не тое, як бачаць мужчыны, а пра тое, як бачыць Іегова. У хрысціянскай кангрэгацыі адвакатам надаецца натхненне, каб паказаць, што жанчыны сталага ўзросту таксама выконваюць педагагічную ролю ў кангрэгацыі, асабліва гэта тычыцца маладых жанчын.
"Сапраўды, хай пажылыя жанчыны будуць паважлівымі ў паводзінах, а не паклёпніцкія, не заняволены вялікай колькасцю віна, настаўнікі таго, што добра, 4 каб яны параілі маладым жанчынам любіць сваіх мужоў, любіць сваіх дзяцей, 5 быць разумным, цнатлівым, працуючы дома, добра, падпарадкоўваючыся ўласным мужам, каб слова Божага нельга было гаварыць жорстка ». (Сініца 2: 3-5 NWT)
Гэта парада дзіўна падобная на параду пажылых людзей у зборы. Аднак усё гэта ігнаруецца, бо пазіцыя арганізацыі замацавалася. Гэта было відавочна на працягу слуханняў з неаднаразовым заявай Джэксана аб тым, што, калі ўрад Аўстраліі будзе выконваць закон, які патрабуе абавязковага паведамлення, Сведкі Іеговы будуць выконваць яго. Ён неаднаразова заяўляе, што яны чакаюць рашэння суда па гэтым пытанні. У нейкі момант ён нават кажа, што ўрад дапамог бы сведкам, калі б ён зрабіў паведамленне абавязковым. Нельга не задацца пытаннем, ці не гаворыць ён у гэты момант? Магчыма, ён асабіста адчувае расчараванне непаступлівасцю нашага афіцыйнага становішча і не бачыць выхаду ўнутранымі сродкамі.
Гэта прызнанне ашаламляльнае ў святле ролі, якую Адміністрацыйны савет бярэ на сябе. Гэта азначае, што мы сапраўды не будзем выконваць гэта, калі нас не прымусяць. Калі змены сапраўды прыносяць карысць, як неаднаразова адзначае брат Джэксан, то чаму Адміністрацыйны савет будзе чакаць свецкага аўтарытэту, перш чым пайсці на сябе? Чаму Сведкі Іеговы, якія бачаць сябе адзінай сапраўднай рэлігіяй на зямлі, не бяруць на сябе вядучую ролю ў гэтым, каб даць свету добрае сведчанне? Калі б Іегова сапраўды выкарыстоўваў Адміністрацыйны савет у якасці канала сувязі, ці дачакаўся б ён свецкай улады, каб змяніць палітыку сваёй арганізацыі?
Адключэнне ад рэальнасці
З наступных абменаў відаць, што малаверагодна ўносіць якія-небудзь змены, калі Адміністрацыйны савет не адчуе сябе вымушаным гэта зрабіць. Погляд Адміністрацыйнага савета заснаваны на перадумове аб рэальнасці, якой проста не існуе.
Джэксан: "Для нас галоўнае - гэта падтрымка, падтрымка ... і ў гэтым будуць удзельнічаць жанчыны. Вы бачыце, судовы камітэт не судзіць пацярпелага. Старцы ў сходзе і жанчыны ў парафіяне абавязаны аказваць поўную ахвяру поўнай падтрымцы ".
[Гэта азначае, што жанчыны ў кангрэгацыі на самай справе ведаюць, што справа вядзецца, калі ў рэчаіснасці сакрэтнасць вакол усіх судовых спраў робіць гэта вельмі малаверагодным.]
ПРАСАДА: "Гэта можа быць так, але я хацеў звярнуцца да вас, каб вы маглі звярнуцца да таго: вы можаце зразумець, як можа адчуваць сябе жанчына, калі мужчыны разглядаюць і цалкам судзяць абвінавачанні, якія яна выносіць супраць мужчыны?"
Джэксан: "Відавочна, што я не жанчына, таму мне не хацелася б размаўляць ад іх імя, але мы, упэўнены, маглі зразумець, што было выказана, і верылі, што, магчыма, там будзе вагацца. "
[Ты мяркуеш?!]
ПРАСІДА: "І ці магу я дадаць гэта да пытання пра жанчыну, якая прад'яўляе абвінавачванні ў дачыненні да старэйшага, які з'яўляецца сябрам іншых, якія павінны судзіць праўду ці іншае абвінавачванне: Вы можаце зразумець, як павінен адчуваць сябе гэты чалавек?"
Джэксан: "Я магу паспрабаваць гэта зразумець, ваша гонар, так, але зноў жа я магу спытаць, і зноў гэта не маё поле дзейнасці, але, наколькі я разумею, у нас ёсць працэс, дзякуючы якому нейтральны член, напрыклад кантралёр, які будзе ўдзельнічаць у такім адчувальным выпадку ".
ПРАСІДА: "Ці было б так, ці не так, што нават інспектар, які працуе ў аварыйным рэжыме, добра ведае старосту?"
Джэксан: "Яны павінны быць знаёмыя, але ахвяру таксама добра ведаюць. Вы бачыце, што гэта не ўлічвае духоўнай адказнасці. Глядзіце, каб гэтыя старэйшыны не плацілі рабіць сваю працу. Яны робяць гэта з любові і клопату і хочуць пастушыць статак. І таму я думаю, што нам не хапае духоўнага элемента ўсёй гэтай рэчы, дзе людзям зручна размаўляць адзін з адным ".
[Гэта проста няпраўда. На працягу свайго трохгадовага прызначэння акруговы нагляд два разы на год праводзіць у зборы ўсе пяць дзён. Значную колькасць часу ён праводзіць у працы са старэйшымі і піянерамі. Верагоднасць таго, што ён добра пазнае ахвяру жорсткага абыходжання з дзецьмі, вельмі малая. Здаецца, брат Джэксан верыць у сход "Нірваны", якога проста не існуе. Ёсць старэйшыны, якія па-сапраўднаму любяць братоў і шчыра клапоцяцца пра паству. Гэтыя хочуць пераймаць Хрыста, пасучы паству з пакорай, але яны ў відавочнай меншасці. Дадзеныя перад камісіяй - больш за 1000 спраў - паказваюць, што сістэма не дазваляе людзям камфортна размаўляць адзін з адным.]
ПАРТНЕР: "Ну, я не ведаю, ці чулі вы доказы тых, хто выжыў. Вы чулі гэта сведчанне? "
Джэксан: "Не, на жаль, гэта быў дрэнны час для мяне па догляду за бацькам, але я з нецярпеннем чакаю яго рэзюмэ".
[Брат Джэксан далучаецца да клуба аўстралійскіх старэйшын, якія нават не знайшлі часу, каб прачытаць агульнадаступныя стэнаграмы, у якіх падрабязна паказваюцца сведчанні таго, што выжылыя вынеслі перад судом. Улічваючы службу нагляду, важнасць гэтых слуханняў і неаднаразовыя запэўніванні ў тым, што галоўнае для старэйшых - гэта клопат і дабрабыт ахвяры, здаецца, гэта поўная адгаворка, каб выказаць здагадку, што ён не мог знайсці дваццаць хвілін за апошнія некалькі тыдняў прачыталі справаздачу нават аб адным з тых, хто перажыў жорсткае абыходжанне.]
Пацверджанне таго, што гады навучання індактрынацыі прымушаюць сведкаў Іеговы верыць, што яны лепш, чым усе астатнія, таксама ўплываюць на індыктаратараў, як гэта паказвае наступная біржа.
СТІВАРТ: "Але вы ўпэўнены, што ў многіх выпадках, калі жанчына ці маладая жанчына выказвае такое сцвярджэнне, ёй будзе значна зручней, калі выносяць заяву і тлумачаць абставіны іншай жанчыне?"
ДЖАКСАН: "Я не магу сказаць, што я хацеў бы пракаментаваць гэты містэр Сцюарт, таму што, бачыце, гэта забірае разгляд адносін у нашых сходах. Гэта не так, як у вашых цэрквах, дзе людзі проста ходзяць у царкву і не размаўляюць адзін з адным. Іх кангрэгацыі становяцца звыклымі і можа быць сяброўства, таму я згодны, што ў той момант, калі вы спрабуеце дамагчыся, мы павінны ведаць, што ахвяры зручна рабіць у дачыненні да таго, з кім размаўляць ». [Boldface дадаў. ]
Існуе дастаткова доказаў таго, што асуджэнне ўсіх іншых цэркваў брата Джэксана проста няправільна. Але нават калі гэта было правільна, наўрад ці JW прымушае якую-небудзь службу заявіць пра гэта на грамадскім форуме.
Брат Джэксан тлумачыць, чаму мы не паведамляем пра злачынствы
Брат Джэксан часта кваліфікуе свае адказы, якія тычацца судовай палітыкі, заяўляючы, што гэта не яго сфера, але, адказваючы на пытанне, чаму мы маем практыку не паведамляць пра выпадкі жорсткага абыходжання з дзецьмі, ён здаецца надзвычай дасведчаным. Ён тлумачыць прычыну вынікам "дылемы", з якой сутыкаюцца старэйшыя. Па словах брата Джэксана, гэтая дылема звязана з тым, як прымяняць біблейскія парады, змешчаныя ў Прыказках 25: 8-10 і 1 Пятру 5: 2,3.
"Не спяшаецеся з юрыдычнай спрэчкай, бо што вы зробіце пазней, калі ваш сусед прынізіць вас? 9 Прасіце справы з суседам, але не раскрывайце тое, што вам сказалі ў канфідэнцыяльнасці, 10 Так што той, хто слухае, не пасаромее вас і распаўсюдзіць дрэнны справаздачу, якую немагчыма ўспомніць. "(Pr 25: 8-10 NWT)
“Пастух статак Божы пад вашай апекай, выконваючы функцыю наглядчыкаў, не пад прымусам, але ахвотна перад Богам; не з любові да несумленнай выгады, але ахвотна; 3 не ўпамінаючы яго над тымі, хто мае Божую спадчыну, але становіцца прыкладамі для статка. "(1Pe 5: 2, 3 NWT)
Падводзячы вынік, ён сцвярджае: "Такім чынам, мы маем духоўную дылему, бо ў той жа час мы хочам зрабіць так, каб дзяцей клапаціліся. Такім чынам, калі ўрад абавязкова зробіць абавязковую справаздачнасць, якая аблегчыць нам гэтую дылему, таму што ўсе мы хочам той жа мэты, пра дзяцей будуць клапаціцца належным чынам ".
Гэта была разумная тактыка, я ўпэўнены, што юрысты JW прыдумалі рыхтуючыся да гэтага пытання. Адміністрацыйны савет ведае, што яны не збіраюцца заваёўваць мірскіх людзей (іх тэрмін не-Іеговы), але яны занепакоеныя тым, каб не адчужаць паству. Калі разглядаць даверліва і павярхоўна, словы Джэксана падаюцца лагічнымі. Аднак яны ілжывыя і маюць на мэце ўвесці суд у заблуджванне ад сапраўднай прычыны не паведамлення, а гэта фундаментальны недавер да ўлад у свеце сатаны і жаданне не дакараць арганізацыю "Іеговы", праветрываючы нашу брудную бялізну. Папулярны прыпеў: рэпартажы будуць дрэнным сведчаннем свету.
Калі словы брата Джэксана адпавядаюць рэчаіснасці, калі старэйшыя ўлічваюць гэтыя вершы, вырашаючы, ці варта паведамляць пра злачынства ці не, то дзе б вы думалі, што будзе знойдзены кірунак? Кожны раз, калі ёсць судовыя справы любога кшталту, старэйшыны загадваюць вывезці Пастыр Статак Божы Кніга (таксама вядомая як дапаможнік для старэйшых) і разгледзець усе адпаведныя часткі да сустрэчы. Нідзе ў кнізе не ўзгадваецца прытчаў 25: 8-10. Першы Пётр 5: На 3 спасылаецца толькі адзін раз, але ў адносінах да ўжывання падчас сустрэч старэйшын. Ні адно пытаньне, якое тычыцца сэксуальнага гвалту над дзецьмі, не распаўсюджваецца ні на якія судовыя справы.
Для гэтага ёсць важкая прычына. Ні адзін тэкст не мае нічога агульнага з паведамленнем пра вышэйстаячыя органы злачынстваў. (Рымлянам 13: 1-7)
Прыказкі кажуць пра юрыдычныя спрэчкі паміж братамі, а не пра паведамленні аб злачынстве. Ізраільцянін, які ведаў пра злачынства забойства, сэксуальную правіну альбо іншае парушэнне закона Майсея і які дапамагаў выканаўцу, хаваючы факт злачынства ад улады, прыцягваўся да адказнасці. Гэта сведчыць справаздача Ісусавага кіраўніка 7 пра грэх Ахана. Ён здзейсніў злачынства, але ўвесь дамачадца, у тым ліку яго дзеці, быў забіты, бо яны ведалі пра яго і не паведамлялі пра яго. Карацей кажучы, у ізраільскім законе ёсць моцны прэцэдэнт у паведамленні ўладам аб злачынствах.
Што да 1 Пятра 5: 3, то ён увогуле не распаўсюджваецца на судовыя справы. Гаворка ідзе пра злоўжыванне ўладай пажылым чалавекам як аўтарытэтам. Тое, што сапраўды вызначае, ці будзе старэйшы паведамляць пра злачынства, - гэта каханне. Каханне заўсёды шукае найлепшыя інтарэсы свайго аб'екта. Брат Джэксан наогул не згадвае пра каханне, але гэта дазволіць вырашыць гэтую этычную дылему, пра якую ён кажа. Старэйшыны проста паглядзелі, што прынясе карысць гэтаму дзіцяці, усім дзецям у сходзе, дзецям па-за сходам і нават меркаваным злачынцам.
Каб прадэманстраваць, што брат Джэксан кінуў на суд чырвоную селядца, давайце - толькі дзеля аргументацыі - выкажам здагадку, што тое, што ён кажа, праўда. Давайце выкажам здагадку, што старэйшыны ўзважваюць гэтыя два пісанні, зыходзячы з абставінаў справы, каб вызначыць, ці адпавядае інтарэсам ахвяры паведамляць пра злачынства. Яны бяруць два прынцыпы і ўзважваюць абставіны, каб даведацца, як лепш ужываць іх у любым выпадку. Ці вынікае з гэтага, што ў больш чым 1000 выпадках не было б ніводнага выпадку, пры якім бы абставіны прадпісвалі, каб прынцыпы патрабавалі паведамлення пра злачынства? Ці не было б гэта раўназначна кінуць манету ў паветра тысячу разоў і кожны раз уздымаць яе ў галаву? Справа ў тым, што за апошнія 60 гадоў у Аўстраліі не было ніводнага выпадку, калі б старэйшыны выступілі з ініцыятывай паведаміць уладам пра злачынства, звязанае з сэксуальным гвалтам над дзецьмі.
Цяжка разглядаць паказанні брата Джэксана як нешта іншае, як спробу ўвесці суд у зман і змякчыць сур'ёзнасць дзеянняў Арганізацыі на працягу больш чым паўстагоддзя. Брат Джэксан прысягнуў сказаць "усю праўду" і "нічога, акрамя праўды". Тут яму гэтага не ўдалося.
Г-н Сцюарт перамагае правіла двух сведкаў
У падтрымку правіла двух сведкаў брат Джэксан спасылаецца на вядомую цытату з Матфея 18: 15-17. Ён цалкам ігнаруе той факт, што нават у нашых публікацыях мы прызнаем, што Матфей 18 не адносіцца да ўсіх відаў граху. Гэта датычыцца такіх грахоў, як махлярства і паклёп, якія прыводзяць да спрэчак паміж братамі. Грэхі сэксуальнага характару відавочна не ахоплены Мацвеем 18. Падманваючы суд, лічачы, што Матфей 18 адносіцца да ўсіх грахоў і судовых спраў, брат Джэксан наступным чынам звязвае гэтыя словы Ісуса з Законам Майсея, але потым - паказваючы, што ён быў добра падрыхтаваны юрыдычным кансультантам - сцвярджае, што забіванне камянямі, звязанае з правіламі двух сведкаў паводле юдэйскага заканадаўства, не распаўсюджваецца на хрысціянства. Ён паказвае, як Ісус прыняў толькі тую частку Майсеевага закона, якая ўсё яшчэ магла прымяняцца ў хрысціянскай сістэме рэчаў, даючы нам правіла двух сведкаў.
Аднак містэр Сцюарт адсылае яго да Дэйта. 22: 23-27.
СТЭВАРТ: "... і наступны прыклад - той, які мяне асабліва цікавіць:" Калі мужчына выпадкова сустрэў у полі заручаную дзяўчыну, а мужчына адолеў яе і лёг з ёй, мужчыну, які ляжаў ўніз з ёй - памерці сам, 26 і дзяўчыне нічога не трэба рабіць. Дзяўчынка не здзейсніла грэх, які заслугоўвае смерці. Гэты выпадак такі ж, як калі мужчына нападае на суайчынніка і забівае яго. 27 Ён выпадкова сустрэў яе ў полі, і заручаная дзяўчына крычала, але выратаваць яе не было. Таму сэнс гэтага апошняга прыкладу ў тым, што другога сведкі няма? Таму што жанчына ў полі, яна крычала, і не было каму яе выратаваць. Ці прымаеце вы гэта?
ДЖАКСАН: "Ах, я мог бы растлумачыць містэру Сцюарт, што я думаю, што вы ўжо бачыце пад паказаннямі некаторыя сведкі Іеговы?"
STEWART: "Я прыйду да гэтага містэра Джэксана. Мы перабярэм гэта нашмат хутчэй і прасцей, калі проста вырашыць яго крок за крокам ".
Джэксан: "Добра".
STEWART: "Гэты крок - гэта. Такім чынам, на гэтым этапе вы пагадзіцеся, што акрамя самой жанчыны не было іншага сведкі ".
Джэксан: "Не было іншага сведкі, акрамя самой жанчыны, але да гэтага дадаліся абставіны".
СТУАРД: "Так, добра абставіны былі тым, што яе згвалтавалі на полі".
Джэксан: "Так, але гэта былі абставіны".
СТЭВАРТ: "І гэта было дастаткова, каб быў толькі адзін сведка, усё ж гэта было дастаткова для высновы, што мужчыну трэба камяніць на камяні".
Джэксан: "Так".
STEWART: "Зараз гэта ..."
Джэксан: "Але я думаю, што мы згодныя з гэтым".
СТЭВАРТ: "Ці не так, калі б Ісуса спыталі ў выпадку сэксуальнага гвалту, ён мог бы вярнуцца ў гэтую частку Другазаконня і сказаў, што не патрабуецца мець двух сведак?"
Джэксан: "Гм, я, безумоўна, хацеў бы спытаць у Ісуса, і я не магу зараз. Я спадзяюся, што ў будучыні. Ну, але гэта гіпатэтычнае пытанне, якое, калі б мы адказалі, мы маглі б падтрымаць тое, што вы сказалі. "
СТЭВАРТ: "Ну, гэта сэнс гіпатэтычны, але тое, што я рухаю, гэта біблейская аснова - а вы вучоны, я не - гэта біблейская аснова правілаў двух сведчанняў сапраўды цвёрдая, альбо ці няма месца Вашаму кіраўніцтву прызнаць, што ў выпадках сэксуальнага гвалту ён не можа прымяняцца? "
Джэксан: "Зноў жа, калі б я мог толькі згадаць той факт, што мы ўжо прызналі, што абставіны таксама могуць быць адным са сведкаў".
STEWART: "Ну, я прыйду да гэтага, але маё пытанне іншае. Ці правільная аснова для біблейскага абгрунтавання правіла двух сведкаў адносна выпадкаў сэксуальнага гвалту? "
Джэксан: "Мы лічым, што гэта адбываецца з-за таго, колькі разоў падкрэсліваецца гэты прынцып у Пісанні".
Здавалася б, брат Джэксан лічыць, што колькасць выпадкаў, калі ў Святым Пісанні падкрэсліваецца прынцып двух сведкаў, азначае, што з яго няма магчымасці выключэння. Справа ў тым, што яно сустракаецца 5 разоў ва ўсім Пісанні: адносна ілжывага пакланення (De 17: 6); міжасобасныя спрэчкі (De 19: 15-20; Mt 18: 15-17); абвінавачванні супраць аднаго з аўтарытэтаў (2Кр 13: 1; 1Ці 5:19). Ён ніколі не прымяняецца да грахоў сэксуальнага гвалту ці згвалтавання.
Містэр Сцюарт забяспечыў брату Джэксану сапраўдную біблейскую аснову для ігнаравання правіла двух сведкаў у выпадках сэксуальнага гвалту і згвалтаванняў, але брат Джэксан лічыць, што пытанне гіпатэтычны і не можа быць вырашаны да таго часу, пакуль ён не сустрэнецца з Ісусам, каб спытаць яго. .
Ці з'яўляецца Божы канал камунікацыі кіруючым органам? Раней у сваіх паказаннях брат Джэксан кажа, што яны прымаюць свае рашэнні на аснове вывучэння ўсяго Святога Пісання, а не толькі асобных вершаў. Вось выдатны прыклад менавіта гэтай метадалогіі, але ён, здаецца, не жадае яе прымяняць. Замест гэтага ён жорстка прытрымліваецца ўстаноўленай традыцыі JW.
Пазбягаюць тых, хто пазбягае арганізацыі
На пытанне пра палітыку раз'яднання, брат Джэксан робіць ілжывую заяву.
СТЭВАРТ: "Калі хтосьці больш не хоча, каб яго называлі адным з Сведак Іеговы, то ён раз'яднаўся, ці не так?"
ДЖАКСАН: "Ну, калі ласка, калі ласка, яны хочуць зрабіць гэта, але, вядома, яны маюць поўную свабоду, калі не хочуць падаць заяву, каб быць афіцыйна выдаленым як адзін са Сведак Іеговы. Яны могуць сказаць усім, што хочуць, каб яны былі. больш не сведка Іеговы. "
Гэта проста не так. Калі яны скажуць двум сведкам разам ці паасобку ў розны час, што яны больш не хочуць быць сведкамі Іеговы, з платформы можна зрабіць афіцыйнае аб'яву, якое азначае “disfellowshipping”. The "Апавяшчэнне аб стыпендыі альбо дысацыяцыі"Форма (S-77-E) у раздзеле падзагалоўкі мае праверку" Вусная адстаўка перад двума сведкамі ".
У тлумачэнні раз'яднанасці, як выкладзена ў Арганізавана выкананне волі ІеговыБрат Джэксан сцвярджае: "Не, гэта не кажа, што яны павінны нічога рабіць." Калі вы прачытаеце, вы ўбачыце, што ёсць працэс. Гэта дае чалавеку права афіцыйна зрабіць заяву яны больш не з'яўляюцца сведкамі Іеговы ". [Курсіў дадаў.]
Называць гэта "правам" - гэта абуральная памылка. Паколькі заява, пра якую ідзе гаворка, ідэнтычная ў сваёй фармулёўцы і па выніках гэтага, што зроблена, калі чалавек пазбаўлены правоў за здзяйсненне грубага граху, тое, што Брат Джэксан на самай справе кажа, што чалавек мае права лічыцца грубым грэшнікам усімі членамі і яна мае права пазбягаць сям'і і сяброў.
У Аўстраліі ёсць фактычныя выпадкі, калі няправільнае прымяненне правіла двух сведкаў JW дазваляла крыўдзіцелю заставацца ўхваленым членам сходу і працягваць злоўжываць. Траўміраваныя гэтым, некаторыя сур'ёзна задумваліся альбо спрабавалі самагубства. Іншыя, а не забіваць сябе, вырашылі звольніцца з Арганізацыі Сведак Іеговы. Вынік павінен быў быць цалкам адключаны ад сістэмы падтрымкі, якая ім так неабходна.
Гэта JW эквівалент выбару Сафі.
Брат Джэксан абараняе палітыку адмежавання як біблейскую. Гэта хлусня, якая ганьбіць Бога, якому, як ён сцвярджае, пакланяецца. Гэтага слова няма ў Бібліі, і палітыкі нідзе няма. Пазбягаць грубага граху - гэта адно, а пазбягаць таго, што хтосьці сыходзіць - зусім іншае.
Чалавек, які афіцыйна звольніўся з Арганізацыі, фактычна пазбягае гэтага. У нас гэтага не можа быць. Нас нельга цурацца. Мы робім пазбяганне. Нас ніхто не цураецца. Мы ім пакажам!
Такім чынам, калі чалавек адважваецца пазбягаць арганізацыі, мы пераконваемся, што яна пакараная, прымушаючы пазбягаць усіх, каму яна дарагая; а калі не, ім пагражаюць пазбягаць сябе.
Каб паказаць, наколькі недарэчная палітыка раз'яднання, давайце праілюструем гэта на прыкладзе братэрскіх блізнят Мэры і Джэйн. У дзесяцігадовым узросце Мэры, імкнучыся дагадзіць бацькам, хрысціцца адным са Сведак Іеговы, але Джэйн гэтага не робіць. Калі ім пятнаццаць, Марыя абвінавачвае аднаго са старэйшых у сходзе ў сэксуальным здзеку над ёй. Джэйн таксама пакутавала, але баіцца выступіць наперад. Ёсць толькі адзін сведка. Старэйшыя вырашаюць нічога не рабіць таму брату, які працягвае служыць добрасумленна. Ва ўзросце 18 Мэры не вытрымлівае знаходжання ў адной зал каралеўства са сваім крыўдзіцелем і раней просіць сысці ў адстаўку як сведка Іеговы. Робіцца аб'ява. Цяпер усе сябры і родныя Марыі не могуць мець да яе больш нічога. Аднак Джэйн, якая ніколі не была ахрышчана, працягвае атрымліваць асалоду ад асацыяцыі сям'і і сяброў, хаця і яна больш не наведвае сустрэчы.
Давайце паглядзім, як Павел, пішучы пад натхненнем, абыходзіўся з людзьмі, якія адмежаваліся ад яго.
«Бо Дэмас пакінуў мяне, таму што любіў цяперашнюю сістэму рэчаў, і пайшоў у Тэсасалоніку. . . " (2Ці 4:10)
"У маёй першай абароне ніхто не стаў на мой бок, але ўсе яны пакінулі мяне - няхай яны не будуць прыцягнутыя да адказнасці" (2Ti 4: 16)
Цікава, ці не так? Ніводнага слова Цімаці пра тое, каб абыходзіцца з такімі як з пазбаўленымі правоў. Ніякай парады Цімафею і пастве не пазбягаць тых, хто адважыцца сысці ад нас. Тыя, хто кінуў Паўла ў час яго патрэбы, былі нават дараваны ім у іх адсутнасць. Ён маліўся, каб Бог не панёс іх адказнасці. Наш Гасподзь Ісус, калі быў у пакутах і быў блізкі да смерці, маліўся: "Ойча, даруй ім, бо яны не ведаюць, што робяць". У нас толькі што быў сход, які загадаў нам пераймаць Ісуса. Хіба мы не можам знайсці ў сваім сэрцы, каб прызнаць, што гэтыя ахвяры - гэта параненыя душы, удвая падвергнутыя жорсткай і безагляднай сістэме, заснаванай на памылковым ужыванні Святога Пісання і няправільным жаданні схаваць нашы грахі ад свету?
Калі Адміністрацыйны савет як "ахоўнік вучэння" для Сведак Іеговы не будзе адкрыта прызнавацца ў сваіх грахах перад належным чынам устаноўленым Богам міністрам, вышэйшай свецкай уладай (гл. Рымлянам 13: 4), як яны і Арганізацыя ў цэлым могуць разлічваць атрымаць Дараванне Іеговы?
Званок па абуджэнні прапушчаны
Шмат гадоў таму я памятаю, як адвакат у філіяле рыхтаваў Сведак Іеговы да спраў, звязаных з апекай над дзецьмі, а таксама нашу пазіцыю па пераліванні крыві. Я памятаю, як мяне турбавала гэтае адкрыццё, таму што я заўсёды верыў, што мы не павінны рыхтавацца, ідучы перад грамадзянскімі ўладамі на падставе загаду Ісуса ў Матфея 10: 18-20.
"Дык вось, вас будуць называць перад губернатарамі і царамі дзеля мяне, каб сведчыць ім і народам. 19 Аднак, калі яны дастаўляюць ВАС, не хвалюйцеся, як і што вы кажаце; за тое, пра што вы кажаце, вам будзе дадзена ў тую гадзіну; 20 для тых, хто гаворыць не толькі ВАС, але гэта Дух Твайго Айца, які гаворыць ТЫ ». (Mt 10: 18-20 NWT)
Я даведаўся, што нельга пазбегнуць наступстваў ігнаравання любой Бібліі. Так бывае тут, бо я апраўдаў гэтае адмаўленне ад чароўнага кірунку, матывуючы гэта тым, што браты ўсведамлялі абцяжарваючыя абставіны, што апраўдвала шырокую падрыхтоўчую працу і падрыхтоўку ад юрыдычнага адваката JW. Цяпер я разумею, чаму гэта было неабходна. Мэцью 10: 18-20 прымяняецца толькі тады, калі пазіцыя чалавека трывала грунтуецца на праўдзе Божага слова. Толькі тады дух Айца нашага можа гаварыць праз нас.
Шырокая падрыхтоўчая праца, якую брат Джэксан правёў да гэтага слухання, не выратавала Сведак Іеговы ад грамадскасці, якая выявіла вялікую няўдачу Арганізацыі прытрымлівацца сваёй галоўнай дырэктывы: адрозніваць сябе любоўю, якую яна праяўляе да сваіх членаў. (Джон 13: 35)
Тут мы знаходзімся на вяршыні нашай арганізацыйнай структуры, на якога ставіўся чалавек як адзін з галоўных духоўных людзей і вучоных у суполцы Сведак Іеговы. Сутыкненне з ім проста мірскае[I] юрыст, свецкая ўлада, не разбіраецца ў Святым Пісанні. І тым не менш, па пытанні раз'яднання, правіла двух сведкаў і жанчын у якасці суддзяў у сходзе гэты мірскі чалавек змог перамагчы развагі члена Адміністрацыйнага савета, і ён зрабіў гэта, выкарыстоўваючы Біблію! Я ўпэўнены, што яго падрыхтавалі тыя, хто добра разумее Пісанне, але менавіта Біблія, Божае слова, перамагло развагі людзей і паказала працэдуры Арганізацыі адносна таго, што яны ёсць на самой справе, вучэнні і дактрыны людзей . (2 Кар. 10: 4-6)
Нават некалькі гадоў таму такі вынік быў бы для мяне неймаверным. Але цяпер я бачу, што прычына правалу Арганізацыі ў тым, што яна не змагла застацца вернай Божаму слову і не падпарадкавалася ўладзе Хрыста; замест гэтага аддаюць перавагу, як і шматлікія аналагі ў хрысціянскім свеце, правілам чалавека. Мы дазволілі мужчынам стаць - цытуючы словы брата Джэксана - "захавальнікамі і ахоўнікамі біблейскай дактрыны". Сапраўды, мы давяраем людзям і, як следства, пажынаем тое, што пасеялі.
Папярэджанне ад Ісуса Хрыста
Адразу пасля таго, як прамовіў словы з Матфея 7:20, Ісус працягваў апісваць людзей, якія будуць гаварыць і паводзіць сябе так, быццам яны самі служаць Хрысту.
"Шмат хто скажа мне ў той дзень:" Госпадзе, Госпадзе! Хіба мы не прарочылі ў імя Тваё і не выганялі дэманаў у імя Тваё і не выконвалі ў тваё імя шмат магутных спраў? "(Mt 7: 22)
Ісус не адмаўляе, што яны сапраўды «прарочылі ў імя Яго» і «выганяюць дэманаў у Яго імя», і нават у тым, што яны «выконвалі ў Яго імя шмат магутных спраў». Тым не менш у наступным вершы ён кажа: "Я ніколі цябе не ведаў! Ухіліцеся ад мяне, вы, супрацоўнікі беззаконня! "(Мэцью 7: 21-23)
«Беззаконне» гэтых людзей датычыцца іх непадпарадкавання вышэйшаму закону, закону Хрыста. На гэты момант немагчыма разглядаць іх як злачынцаў свецкіх судоў. Іх асуджае вышэйшая судовая інстанцыя, і яны панясуць судовае пакаранне, прызначанае Богам.
Аднак Ісус не дае нам мудрасці і права судзіць душу любога чалавека. Такое рашэнне зарэзервавана для яго Богам. (2 Цімафею 4: 1) Тым не менш, ён ускладае на нас адказнасць ацэньваць характар людзей, якія, мяркуючы па ўсім, вядуць нас, каб мы маглі вызначыць, слухаць іх ці адхіляць іх парады. Па гэтай прычыне Ісус дае нам гэта папярэджанне, а таксама гэты просты метад вывядзення ілжэпрарокаў, ваўкоў у авечай шкуры: мы павінны глядзець на іх плён; вынікі іх слоў, іх дзеянняў. (Матфея 7:15, 16, 22)
Таму не будзем звяртаць увагі на словы, бо словамі можна пакрыць дрэнныя ўчынкі. Не будзем пераконвацца і ў відавочнай шчырасці прамоўцы, бо лепшыя падманшчыкі - гэта тыя, хто пачынае падманваць сябе.
«Першы ў ягонай юрыдычнай справе праведны. . . " (Пр 18:17)
"Усе шляхі чалавека чыстыя ў ягоных вачах, але Іегова робіць ацэнку духу" (Pr 16: 2)
Калі вы Сведка Іеговы і да гэтага часу не мелі магчымасці прагледзець усе паказанні сваіх братоў перад Каралеўскай камісіяй, я настойліва рэкамендую вам зрабіць гэта з улікам слоў Ісуса да нас усіх. Падумайце, што тут напісана і што вы самі бачыце, праглядаючы і разважаючы над паказаннямі прызначаных старэйшын. Мы ніколі не павінны быць тыпамі, якія закопваюць галаву ў пясок, якія прымаюць слепату як прымальную ўмову веры. Калі мы гэта зробім, тады ў нас не будзе апраўдання, калі Ісус пакліча кожнага з нас на ўлік.
[I] Сведкі Іеговы разглядаюць не-сведкаў як светскіх альбо "свету", мякка абразлівы тэрмін, каб адрозніць усіх ад сапраўдных хрысціян. З пункту гледжання JW тут выкарыстоўваецца гэты тэрмін.
Стан арганізацыі "Хлусня"
Чытачы гэтага форуму будуць ведаць, што я ўстрымліваюся ад спасылкі на ілжывую заяву як хлусні. Прычына гэтага ў тым, што хлусня нясе ў сабе маральны элемент. Часам канстатацыя праўды можа прынесці шкоду, у той час як сцвярджэнне хлусні можа выратаваць жыццё. Калі вы ўбачылі групу бандытаў, якія гналіся за маладой дзяўчынкай, каб зрабіць ёй шкоду, было б няпраўдай накіраваць іх у той бок? Гэта была б ілжывасць, але не хлусня. Хлусня - гэта грэх.
Вызначэнне, дадзенае Разуменне кніга сцвярджае:
"Процілегласць праўдзе. Хлусня звычайна ўключае ў сябе тое, што ілжывае чалавеку, які мае права ведаць праўду і робіць гэта з намерам падмануць альбо параніць яго ці іншага чалавека. "(Гэта-2, p. 244, хлусня)
У мэтах дыскусіі ключавой фразай з'яўляецца "чалавек, які мае права ведаць праўду". Кніга Insight працягваецца на наступнай старонцы, кажучы:
"Хоць у Бібліі адназначна асуджаецца злоснае хлусня, гэта не значыць, што чалавек абавязаны распаўсюджваць праўдзівую інфармацыю людзям, якія не маюць на гэта права.
Я б сцвярджаў, што "злоснае хлусня" - гэта таўталогія, бо ўсе хлусні па вызначэнні злосныя. Тым не менш, сутнасць справы заключаецца ў вызначэнні таго, ці варта чалавеку, які задавае пытанні, ведаць праўду.
Вось афіцыйная пазіцыя Арганізацыі Сведак Іеговы адносна ілжэсведчанні:
«Верны сведка не даецца крыўдных паказанняў пры дачы паказанняў. Яго паказанні не запэцканыя хлуснёй. Аднак гэта не азначае, што ён абавязаны даваць поўную інфармацыю тым, хто можа нейкім чынам нанесці шкоду людзям Іеговы. "(W04 11 / 15 p. 28" Намет верхніх будзе квітнець ")
Гэта можа быць меркаванне Арганізацыі Сведак Іеговы, і такое разважанне, магчыма, кіравала братам Джэксанам у тым, як ён вырашыў даваць свае паказанні. Аднак варта памятаць, што ён прысягаў перад Іеговам Богам, "каб сказаць ім праўда, уся праўда і нічога, акрамя праўды". Гэтага ён не рабіў.
На пытанне наўпрост, ці лічыць ён, што камісія шукае толькі карыснага для ахвяраў жорсткага абыходжання з дзецьмі, спосабу лепшага вырашэння гэтай сур'ёзнай праблемы ў аўстралійскім грамадстве, ён адказаў станоўча. Таму ён прызнаў, што не адчувае, што гэтыя службоўцы імкнуліся "нейкім чынам нанесці шкоду людзям Іеговы".
Улічваючы гэта, цяжка не ацаніць некаторыя ягоныя ілжывыя выказванні як што-небудзь акрамя хлусні, накіраванага на падман чыноўнікаў. Калі гэтыя службоўцы ўспрынялі гэтыя хлусні, яны маглі б сапсаваць свае рашэнні, што прывядзе да згортвання гарантый, якія ў адваротным выпадку абаранялі б цяперашніх і будучых ахвяр сэксуальнага гвалту над дзецьмі. (На шчасце, я ўпэўнены, што чыноўнікі бачылі прама праз увесь падман і распаўсюджванне сведчанняў Сведак Іеговы, прадстаўленых у гэтым слуханні.)
Менавіта па прычыне вышэйшай прычыны я адмовіўся ад сваёй звычайнай стрыманасці называць хлусня хлуснёй.
Каралеўская камісія транслявалася ў жывым эфіры. Я глядзеў усе паказанні сведак Іеговы. Я мог бы сказаць вельмі шмат, але я буду абмяжоўваць сябе, бо тут высветліліся намаганні Джэксанаў. Але да яго з'яўлення адвакаты прыклалі максімум намаганняў, каб Дж не з'явіўся. Трэба было назіраць і чуць, каб убачыць гэта. Былі аккаунты jw, якія абыходзілі яго, калі яго "пацягнулі з самалёта", гэта смецце. Але самае вялікае, што мяне ўразіла, - гэта простая няздольнасць старых старэйшын... Чытаць далей "
Гэта была выдатная інфармацыя. Я глядзеў толькі часткі слуханняў АРК і ўжо быў устрывожаны. Хаця, калі я ўпершыню ўбачыў некалькі біт (мяне прыцягнула праграма, якую глядзеў мой муж), я ўсхваляваўся, калі ўбачыў б. Джэксан на падстаўцы. Я спачатку падумаў, што ён абараняе нашу пазіцыю спакойна і стрымана. Але твае ўрыўкі стэнаграмы былі для мяне неацэннымі. Дзякуй.
Так, Джэфры зрабіў столькі для прасоўвання нашага міністэрства. 🙂
[…] Называе сябе прызначаным Богам каналам, калі ён вяртаецца. (Глядзіце паказанні Джэфры Джэксана перад [...]
[…] Больш падрабязна пра ідэю Адміністрацыйнага савета як канала сувязі Бога см. У раздзеле Джэфры Джэксан перад Каралеўскай камісіяй і кваліфікацыяй стаць Божым каналам […]
[…] Сведкі Іеговы, каб пазбегнуць разваг; напасці на чалавека, не праблема. Я нават не змог растлумачыць нядаўнія судовыя справы, якія адбыліся ў выніку таго, як Сведкі Іеговы хавалі ў сваіх сходах дзяцей, якія пераследвалі дзяцей. […]
Г-н Сцюарт шматзначна спытаў, ці лічыць Адміністрацыйны савет сябе прадстаўніком Іеговы на зямлі. —————————– 35 Пытанне. А ці бачыце вы сябе 36-мі прадстаўнікамі Іеговы Бога на зямлі? 37 А. Я думаю, што гэта, здавалася б, было б нахабным, калі б 38 сказалі, што мы адзіны прадстаўнік, якім карыстаецца Бог. 39 Пісанні выразна паказваюць, што хтосьці можа дзейнічаць у гармоніі з Божым духам, даючы суцяшэнне і дапамогу ў 40 суполцы, але калі я мог бы проста растлумачыць, вяртаючыся да Матфея 41, відавочна, Ісус сказаў, што ў апошнія 42... Чытаць далей "
"Вы скажаце ім: так кажа Гасподзь:" Людзі падаюць і зноў не ўстаюць? Хтосьці адварочваецца і не каецца? 5 "Чаму ж гэты народ, Ерусалім, адвярнуўся ў пастаянным адступніцтве? Яны моцна трымаюцца падману, Яны адмаўляюцца вяртацца. 6 "Я слухаў і чуў: яны гаварылі, што нельга; Ніхто не пакаяўся ў сваёй бязбожнасці і сказаў: "Што я зрабіў?" Кожны павярнуўся сваім ходам, нібы конь, які зараджаўся ў бой. 7 "Нават бусел на небе ведае яе часы года; І чарапаха, і імклівы, і малочніца... Чытаць далей "
Пілі, я думаю, што большасць тут ужо разумее, што ВТ з'яўляюцца ілжэпрарокамі. Мы павінны быць вельмі асцярожнымі, каб зноў не ўводзіць вас у зман - інфармацыя па спасылцы, якую вы далі ў дачыненні да Пісання, ілжывая.
Адкуль вы ведаеце, што гэта ілжыва? Вы ведаеце, што Адкрыцьцё не можа быць пра свет, у якім мы не павінны быць часткай? І што разуменне прыйдзе ў момант неабходнасці (ежа ў патрэбны час)? Што Бог заўсёды папярэджвае Свой народ? Што мы жывем у духоўны час з духоўнымі прыкметамі? (з першага стагоддзя) Дух кажа мне, што гэта праўда ... толькі паглядзіце, што памазанік сказаў пра ілжэпрарокаў і звера з Ап 13:11 ... і "гэта падманвае народ мой, які жыве на зямлі" v 14
Прывітанне Скай, Калі ваш каментар быў для майго дабрабыту і клопату, я шчыра шаную настроі. Тым не менш, я сапраўды быў бы хлусам, калі б сказаў, што выкананне Аб'яўлення было ў свеце зямных урадаў сатаны. Калі чытаеш Адкр. 18: 4 ... "Я чуў іншы голас з нябёсаў, які казаў:" Выйдзі з яе, мой народ, каб вы не ўдзельнічалі ў яе грахах і атрымлівалі ад яе язвы "... .. каго вы лічыце" людзям маім "і хто грашыць і язвы ў іх не ўдзельнічаюць? Вежа з дазорнай вежы прымусіць нас верыць, што гэта "хрысціянства", з якога мы і выйдзем... Чытаць далей "
Пілі, я не хачу адказваць на ваш каментарый толькі зараз, таму што тое, што тут абмяркоўваецца, з'яўляецца сур'ёзнай тэмай жорсткага абыходжання з дзецьмі, і па гэтай прычыне, мне здаецца, было б недарэчна для вас, і я працягваў бы гэтую дыскусію. Аднак мой першапачатковы каментарый адносна вэб-сайта, які вы ўключылі, па-ранейшаму застаецца зразумелым - я лічу, што інфармацыя ў Пісанні ілжывая.
Я мяркую, што сюды вырашаюцца больш, чым сур'ёзныя праблемы з жорсткасцю дзяцей. Я мяркую, што замест гэтага ўвага засяроджана на шчыра пераўзыходзячых эфектах дзвюх сутнасцей, якія працуюць у тандэме, але без глыбокага ўспрымання асноўнага закона Хрыста пра каханне. Словы Мелеці: "Мы толькі што правялі канвенцыю, якая казала нам пераймаць Ісуса. Хіба мы не можам знайсці ў сваім сэрцы, каб усвядоміць, што гэтыя ахвяры параненыя душы ўдвая падвяргаюцца жорсткаму і непаслухмянай сістэме, заснаванай на няправільным ужыванні Пісання і няправільным жаданні хаваць нашы грахі ад свету? " "Шырокая падрыхтоўчая праца... Чытаць далей "
Пілі, я ўпэўнены, ты разумееш, што я не згодны з каментарыямі Мелеці і Дэбары, бо, як і ты, я ад усёй душы з імі згодны. Я хацеў сказаць пра інфармацыю на прадстаўленым вамі сайце, якая, на маю думку, з'яўляецца ілжывай паводле Пісання.
Прыказкі 28 v13 таму, хто пакрывае грахі, не атрымаецца, але той, хто іх вызнае і пакідае, будзе паказаны міласэрнасць, той самы Пісанне, якое чытаецца чалавеку перад судовым камітэтам, і бедны звычайны брат вылівае іх сэрца і бярэ пакаранне, я думаю, яны павінны растлумачыць сваю альтэрнатыўную інтэрпрэтацыю прыказак 28 v 13 пасля гэтага RC, магчыма, HE толькі азначае звычайнага брата.
Гэтая справа пра "ахоўнікаў нашай дактрыны" гучыць так па-папску. Гэта пачалося ў пачатку 1990-х гадоў, калі яны назвалі сям'ю Вэтыль "асаблівым рэлігійным парадкам" у рамках "законнага абяцання беднасці". Мяркую, у прароцтве павінна было б быць так: "У тыя часы 12 чалавек схапіцца за спадніцу таго, хто называе сябе Папам ..." Здаецца, яны хочуць атрымаць усе перавагі таго, каб быць духавенствам, хай у іх ёсць: "Нават тое, што яны думаюць яны будуць забраны. . . "
Сведкі гавораць так (о, нам трэба абараніць імя багоў ад папроку). Я памятаю, што пасля вельмі сур'ёзнага выпадку жорсткага абыходжання з дзецьмі, пра які паведамлялі сродкі масавай інфармацыі ў нашым раёне, адна сястра сказала, чаму ў газетах заўсёды клічацца імя багоў! У рэчаіснасці яго асоба, якая зрабіла гэта не паперай. Уся іх канцэпцыя, якая абараняе імя багоў, - гэта чырвоная селядзец. Цікава, як выглядала імя багоў, калі Дэвід учыніў пералюб з Вірсавіяй? Няўжо Бог прыкрыў яго, калі гэта дрэнна адбілася на ім... Чытаць далей "
Калі людзі выкарыстоўваюць апраўданне, што не трэба паведамляць пра жорсткае абыходжанне з дзецьмі і іншыя правіны, каб "не папракаць імя Іеговы", яны ўсё робяць не так. Мы ганьбім Яго імя, калі мы заяўляем, што з'яўляемся Яго паслядоўнікамі, але не прытрымліваемся Яго ўказанняў: Праў. 28:13: "Той, хто прыкрывае свае правіны, не дасягне поспеху, а той, хто вызнае і пакіне іх, атрымае міласэрнасць". Робячы гэта, як бы балюча і няёмка гэта ні было, мы паказваем, што мы сапраўды Яго паслядоўнікі, а не проста робім паслухмянасць Яму.... Чытаць далей "
Гэта імя Іеговы, якую яны абараняюць ад папрокаў, альбо зямная арганізацыя, якой яны пахваліліся ў публікацыях, якія ўсё яшчэ мякчэюць перад публічным судом?
Я б сказаў так: «Утойванне праўды для абароны рэпутацыі арганізацыі на шкоду ахвярам, якія крычаць аб справядлівасці, - гэта не больш чым маскіроўка сур'ёзных грахоў, з якімі павінна змагацца грамадства, каб абараніць сваіх грамадзян за сценамі любой рэлігійнай арганізацыі . "
Цікавая дыскусія пра правільнае біблейскае прымяненне правіла двух сведкаў адкрылася на абмеркаванні праўды.
Дзіўным мне падалося сцвярджэнне г-на Джэксана аб тым, што прынцыпы Святога Пісання забараняюць старэйшым паведамляць у міліцыю пра злачынства і што закон аб абавязковым паведамленні ўрада. вырашыць пытанне. Ці не так, што Сведкі Іеговы прытрымліваюцца прынцыпу "слухацца Бога як валадара, а не чалавека"? У такім разе, ці не давядзецца ім па-ранейшаму прытрымлівацца біблейскіх прынцыпаў, незалежна ад таго, якія законы прынята дзяржавай? Таму я палічыў, што для яго было даволі несумленна альбо па-дурному казаць, што закон прыняты ўрадам. вызваліць рукі старэйшын за грэбаванне прынцыпамі Пісання.
Выдатны артыкул, хаця я не надта ўпэўнены, чаму чалавека, якога вы абвінаваціце ў хлусні, называеце "Брат". Я не згодны з вашым вызначэннем хлусні. Матыў для ўчынення "тэакратычнай ваеннай стратэгіі" быў відавочна злосным, бо орган, якому хлусіў GJ, спрабуе толькі абараніць дзяцей у сваёй суполцы. Ёсць такія рэчы, як "белая" хлусня; тыя, хто мае ясны маральны матыў і ўяўляе сабой проста чалавечую творчасць, калі ім дапамагаюць. Ужыванне слова "грэх" нікуды не рухае дыскусію. Аднак у гэтым артыкуле разглядаецца, як працуе TWS, і гэта добра... Чытаць далей "
Я выкарыстаў яго вялікімі літарамі ва ўсім, таму што гэта - з усіх мэтаў і мэтаў.
Чым больш слоў містэра Джэксана разглядаецца, пераварваецца, тым глыбей апускаецца сум. Усведамленне таго, што мы ішлі толькі за людзьмі, словам якіх так шмат ахвяравалі, грызе сэрца. Веданне таго, што ў сваёй прапаведніцкай працы мы прымалі ўдзел у распаўсюджванні гэтай траўмы і на іншых ... можа прыцьміць душу. Той факт, што нас навучылі верыць Кіруючаму органу, вернаму і разважліваму рабу, быў адзіным каналам, адзіным голасам, Бог выкарыстоўваў межы дэманічнага - яны паставілі сябе на Божае месца- (Быц 3: 5). . .ВЫ абавязаны быць падобнымі на Бога,... Чытаць далей "
Амін.
Амін Дэбора,
Вельмі добрыя моманты маёй сястры, але мы ўсе, хто сачыў за ГБ на працягу многіх дзесяцігоддзяў, павінны несці частку адказнасці за тое, што мы не дзейнічаем так, як мы зараз, барэйцы і ўжо не паслядоўнікі людзей, а гледзячы толькі на Хрыста.
І толькі дзякуючы яго пралітай крыві мы можам дараваць за замену дадзенай Богам улады ў якасці кіраўніка кангрэгацыі.
Сумна, што JW мае пэўную долю педафілаў, як і любую іншую арганізацыю. Кіраўнік беларускай дзяржавы не паспяваў прыняць адпаведныя меры, калі гэты грэх, на жаль, не раскрыты. Так JWTV прадставіў праграму гвалту над дзецьмі ў ліпені, у той жа час, калі Каралеўская камісія Аўстраліі пачала следчыя слуханні па WT? Невыпадкова я б сказаў, што яны рыхтуюцца да некаторых карэкціровак, паколькі Камісія, безумоўна, выявіла недахопы ў цяперашняй палітыцы JW: прымусіць дзіцяці супрацьстаяць свайму крыўдзіцелю, а таксама пазнаёміцца з графічнай падрабязнасцю жорсткасці перад 3 старэйшымі... Чытаць далей "
Дзякуй за спасылку на Матфея 18: 6. Яны прыходзяць менш, чым нашы дзеці, і колькі з іх спатыкнулася няўважлівай сістэмай? У мяне быў шэраг спасылак на тэлевізійную трансляцыю, якая сведчыць пра тое, наколькі добра мы абыходзімся з ахвярамі, але я кажу ім: словы даюцца лёгка. Гэта справы шмат пра што кажуць.
Пытанне: Ці не лагічна было б, распрацоўваючы сваю палітыку ў дачыненні да выпадкаў жорсткага абыходжання з дзецьмі, сказаць, што кіраўніцтва "Вартавой вежы" даўно пастанавіла разглядаць ахвяр (некаторыя з якіх былі пазбаўлены правоў) як КАЛАТАРАЛЬНУЮ шкоду? Лепш схаваць гэтыя адчувальныя выпадкі і дазволіць ахвярам пацярпець у прыватным парадку, чым данесці іх да вачэй грамадскасці і выклікаць дакор у адрас Арганізацыі, не кажучы ўжо пра імя Бога.
Браты і сёстры, якія вырашылі закрыць вочы на жорсткае абыходжанне з дзецьмі ў рамках Арганізацыі, робячы разнастайныя апраўданні, служаць для павышэння небяспекі для дзяцей гэтага жудаснага злачынства.
Я думаю, што гэта публічнае сведчанне сведчыць не толькі пра бягучы стан Адміністрацыйнага савета, але і пра арганізацыю JW у цэлым. Гэта адкрывае вока для многіх з нас. Калі братка. Джэксан, які сцвярджае, што з'яўляецца часткай тых, хто мае нябеснае пакліканне (уваходзіць у 144K спадзяванняў), памазаны святым духам, хіба мы не чакаем, што Божы дух будзе з ім, асабліва ў гэты цяжкі момант, дапамагаючы яму адказваць праз самыя складаныя пытанні, узнятыя РК? Ад Матфея 10: 17-20 Англійская стандартная версія (ESV) 17 Сцеражыцеся мужчын, бо яны вас даставяць... Чытаць далей "
Мяне здзіўляе тое, што Джэксану трэба было толькі прызнаць, што арганізацыя вінавата і павінна выправіць працэдуры, якія прывялі да ўсяго гэтага няшчаснага бізнэсу, я мяркую, прызнанне такога не будзе выглядаць так добра, як "канал", і можа нават падбадзёрыць усіх астатніх, якія пацярпелі моўчкі, каб прасунуць сваю справу, Іме, сапраўды, раздумвае, як можна выправіць гэтую сітуацыю?
Якім чынам можна дапамагчы ўсім пацярпелым?
Я не бачу, каб працягвацца пад гэтым парасонам схаваных злоўжыванняў - гэта рашэнне?
Ці магу я проста згадаць, што г-н Джэксан сказаў: "мы атрымалі адказнасць быць ахоўнікамі альбо быць ахоўнікамі дактрыны". Я не бачыў у стэнаграме слова "захавальнік". Не тое, каб гэта значна змяніла артыкул.
Прывітанне Грэйс,
Гэта ўнізе старонкі 7 стэнаграмы. (Літ. 15935)
"Такім чынам, мэта Адміністрацыйнага савета як захавальнікаў нашай дактрыны - выдаваць літаратуру, якая дапамагае людзям у паўсядзённым жыцці, выкарыстоўваючы тое, што сказана ў Бібліі".
Прабачце, я прапусціў гэта.
Дарэчы, гэты артыкул так добра напісаны. Мы з мужам шукалі таго, хто мог бы пісаць, не будучы антыбібліямі. Ён пакінуў арганізацыю разам са мной па тых жа прычынах, але ўсё яшчэ лічыць, што Біблія - гэта Божае слова. Ён не хацеў чытаць іншыя сайты, таму гэта добра для яго. Мы страцілі сваю дзяўчынку амаль 20 гадоў таму, і нам па-ранейшаму падабаецца думка, што ў нас ёсць пробліск надзеі ў будучыні. Таму яшчэ раз дзякуй.
Значна больш, чым прабліск. Наш Айцец узнагародзіць нас вышэй нашай здольнасці ўявіць гэта.
Нічога дрэннага ў тым, каб быць "ахоўнікамі нашай дактрыны", бо гэта сапраўды так, але што, калі ён у адказ сказаў, што "мы з'яўляемся ахоўнікамі Божага Слова альбо ахоўнікамі праўды"? Паколькі FDS (які быў паніжаны), ад якога залежаць нашы адносіны з Богам (забыўся артыкул WT), дактрына JW заўсёды павінна займаць другараднае месца. Не ўпэўнены, ці вельмі я крытычна стаўлюся да яго заўвагі.
Хрышчэнне дзяцей: У многіх сходах сярод сем'яў існуе вельмі канкурэнтны дух. Дзецям рэкамендуецца даваць разумныя адказы на WT, размовах у TMS, і чым маладзейшыя яны тым больш уражваюць братоў і сясцёр і тым больш хваляць дзіцяці і сям'і. І калі ваша дзіця хрысціцца ў маладым узросце - духоўны статус у сходзе, і тады яны ставяцца на платформу як яркі прыклад, і яны могуць расказаць суполцы, як яны гэта зрабілі. Зразумела, для бацькоў цалкам натуральна хацець сваіх дзяцей... Чытаць далей "
На самай справе, калі ім гэта падыходзіць, яны ўсё роўна не прытрымліваюцца двух правілаў сведкі. На падставе ўскосных доказаў яны маглі б мець зносіны з людзьмі. Напрыклад, калі брата бачылі, як раніцай выходзілі з хаткі жанчыны. Тут нельга забываць пра сапраўднае пытанне, хаця праблема ў тым, што яны гатовыя паставіць сябе на першае месца. У гэтых пытаннях яны ўзурпавалі належнае рашэнне свецкіх уладаў і перашкодзілі ажыццявіць правасуддзе. Усё пра ўладу і кантроль над людзьмі... Чытаць далей "
бацька Джэк,
Гэта таксама мае думкі. Праз некалькі месяцаў я буду мець інтэрв'ю ў РЦ, бо знаходжуся ў спісе чакання. Гэта адна з рэчаў, якія я буду гаварыць ім як пытанне меркавання. Мне падабаецца, як вы гэта сфармулявалі.
Ну так, значыць, тут ёсць яшчэ нехта, хто ўзначальвае камісію ... рады, што я не адзін ... ..
Вартавая вежа 1 чэрвеня 1960 г. на старонцы 352 вельмі канкрэтна гаворыць, што нельга выкарыстоўваць "тэакратычную вайну", калі пад прысягай. Такім чынам, калі Вінцэнт Тул альбо Тэрэнс О'Браэн, альбо нават Джэфры Джэксан лічаць сябе апраўданым, заяўляючы няпраўду (яна ж хлусня), яны ішлі супраць кіруючых кіруючых органаў.
"Калі абставіны патрабуюць ад хрысціяніна стаць на пазіцыю сведкі і паклясціся сказаць праўду, то, калі ён наогул гаворыць, ён павінен вымавіць праўду". w60 6 1 стар. 352
Рэальнасць такая, што самыя актыўныя браты і сястры не хацелі б паглядзець гэтыя слуханні і нават не размаўляць пра іх. Мая жонка аўтаматычна сказала, што яны былі адступнікамі, якія барабанілі хлусню, якую мы не разводзілі, каб не слухаць і чытаць нічога, што крытычна ставіцца да кіруючых органаў.
Стэнаграма даступная тут: http://www.childabuseroyalcommission.gov.au/downloadfile.ashx?guid=5d6d5636-001a-4e8e-84b2-2d8338ec25fa&type=transcriptpdf&filename=Transcript-(Day-155)&fileextention=pdf 28 Q. Ну , як вы разумееце, вы кажаце мне 29, што ваша рэлігія, ваша царква гатовыя інтэрпрэтаваць 30 Біблію з улікам сучасных грамадскіх установак 31 і стандартаў; гэта правільна? 32. Відавочна, ваша гонар, нам трэба прыняць гэта да ўвагі, але галоўная адказнасць, якую мы маем, - падумаць, што Бог Іегова мае на ўвазе пад гэтым, і мы разгледзім 33 іншых пісанняў. Адна з праблем 34, калі чытаюць Біблію, - гэта тое, што яны бяруць адзін верш... Чытаць далей "
Я думаю, што схема двух сведкаў не разглядаецца належным чынам ні тут, ні паводле паказанняў Джэксана. Біблейскае паняцце двух сведкаў з'яўляецца шырока распаўсюджаным у сучасных развітых грамадствах. У асноўным гэта азначае, што сцвярджэнне аб правапарушэннях павінна быць пацверджана. У выпадку Другазаконня 22 і інцыдэнту з згвалтаваннямі на месцах гэта не з'яўляецца падставай меркаваць, што мужчына мог альбо павінен быў быць забіты камянямі да смерці на падставе толькі заяў аб згвалтаванні жанчыны. На гэтым этапе Ангус паставіў перад Джэксанам ілжывую дылему, толькі Джэксан быў недастаткова навучаны, каб зразумець гэта, і... Чытаць далей "
Я хацеў бы пракаментаваць, што Ангус Сцюарт спрабаваў змагацца з агнём агнём - выкарыстоўваючы ўласную "канстытуцыю" вельмі рэстрыктыўнай рэлігіі, каб даказаць, што яны па жаданні будуць ігнараваць прынцыпы Святога Пісання, не ўлічваючы дабрабыт дзяцей у іх рэлігіі (не кажучы ўжо пра здаровы сэнс , прыстойнасць і асноўная дабрыня). У гэты момант ён абмяркоўваў не свецкае заканадаўства, нават біблейскі закон, а бесславенны закон "Вартавой вежы". Закон, які супрацьстаіць здароваму сэнсу, інцэстуальна вырошчваецца знутры на працягу 100 гадоў. Выкарыстанне містэрам Джэксанам крывадушнай тэакратычнай тактыкі вядзення вайны было добра сустрэта калодзежам г-на Сцюарта... Чытаць далей "
Калі вы хочаце выкарыстоўваць розум, каб перамагчы дрэнную ідэю, тое, што вы сцвярджаеце, павінна адпавядаць умовам лагічнай пабудовы. Мой каментар пра містэра Сцюарта, які падымае Deut. 22 у якасці асновы для разгрому палітыкі "вартавых вежаў" у якасці двух сведкаў ні для чаго іншага, акрамя як для таго, каб сказаць, што яна не адпавядае ўмовам лагічнай пабудовы. Відавочна ці міжволі Сцюарт паставіў ілжывую дылему. Палітыка "вартавых вежаў" у двух сведках не з'яўляецца праблемай. Кожная судовая сістэма ў развітых краінах свету, па сутнасці, праводзіць палітыку двух сведкаў і з паважнай прычынай. Тэкст ням. 22 не з'яўляецца выключэннем з палітыкі двух сведкаў,... Чытаць далей "
Марвін Шылмер, "Калі вы хочаце выкарыстаць розум, каб перамагчы дрэнную ідэю, тое, што вы сцвярджаеце, павінна адпавядаць умовам лагічнай пабудовы". Абсалютна, калі вы не маеце справу з рэлігійна сляпымі і жорсткімі. У гэтым выпадку мы павінны паказаць на нелагічнасць іх "дрэннай ідэі", выкарыстоўваючы супраць іх уласную вымяральную прыладу - Біблію. (Другі закон 22: 25-27) «Калі ж мужчына знайшоў дзяўчыну, якая была заручана, і мужчына схапіў яе і лёг з ёй, чалавек, які лёг з ёй, таксама павінен памерці... Чытаць далей "
Справа добра зроблена, Дэбора. Калі б у публікацыях было ясна, што мы будзем паведамляць пра гвалтоўных дзяцей, нават калі б не было сведкаў злоўжывання, акрамя самой ахвяры (альбо самога сябе), гэта пэўнасць, што выпадкаў было б мала, ці прынамсі далёка мала ахвяр.
Я згодны з тым, што вы пішаце наконт сцвярджэння аб прыставанні да дзяцей. Проста няма апраўдання, чаму "вартавых вежа" не апублікавала пазіцыю, якая актыўна заахвочвае ахвяр і іх апекуноў паведамляць пра ўсе падобныя заявы ўладам, падрыхтаваным для іх расследавання. Гэта мінімум, што яны маглі зрабіць, калі, як ён сцвярджае, абарона дзяцей - гэта важная рэч, якую яны робяць. Адна з праблем цэнтралізаванай формы кіравання "Вартавой вежай" заключаецца ў тым, што яна хоча стварыць адзіную палітыку. У развітых юрысдыкцыях (напрыклад, Аўстралія, ЗША, Заходняя Еўропа, Японія і г.д.) гэта... Чытаць далей "
Добра сказана, Марвін. Я думаю, што частка блытаніны заключаецца ў тым, што існуе два этапы, на якіх можа прымяняцца правіла двух сведкаў: 1. Стадыя абвінавачвання. Я мяркую, што на гэтым этапе амаль ніколі не бывае двух сведкаў, і старэйшыны не маюць магчымасці праводзіць далейшае расследаванне. Такім чынам, справа ніколі не пачынаецца. Калі старэйшыны павінны паведаміць пра гэта кампетэнтным органам - у месцах, дзе гэта не аксюмарон, - абвінавачанне можа быць скампраметавана альбо пацверджана прафесійным расследаваннем. 2. Стадыя суджэння. Калі следства ўжо пацвердзіла абвінавачванне,... Чытаць далей "
Добра сказана. Справа ў тым, што ізраільскі закон быў для ізраільцян не хрысціянамі. Хрысціяне не павінны судзіць гэтыя справы, але павінны перадаваць іх кампетэнтным уладам. У рэшце рэшт, які вопыт і мудрасць можна чакаць у такіх далікатных выпадках ад мыйкі для вокнаў, прыбіральшчыка і электрыка?
Мялеці, "У рэшце рэшт, якога вопыту і мудрасці можна чакаць у такіх далікатных выпадках ад мыйкі вокнаў, дворніка і электрыка?" Пітэр быў простым рыбаком, але ў адрозненне ад многіх сціплых братоў па Арганізацыі ён мог свабодна ісці за Хрыстом. Занятак не вызначыў яго і не перашкодзіў Божаму духу і мудрасці дапамагчы яму. Занятак чалавека не ўплывае на яго здольнасць распазнаць няправільнае, калі ён бачыць яго, і не замінае яму ўбачыць, што ў Арганізацыі нешта не так. Не ўсе мужчыны і жанчыны, якія атрымліваюць адукацыю ў ВНУ, маюць належную падрыхтоўку,... Чытаць далей "
Цалкам правільна, Дэбора. Вядома, Пётр валодаў мудрасцю зверху ў сілу таго, што быў напоўнены святым духам. Я адважуся сказаць, што калі б і браты былі напоўнены святым духам, яны таксама значна лепш справіліся б з гэтымі складанымі сітуацыямі. Але тады ім давялося б занядбаць частку кірунку ад галіны і, несумненна, патрапілі б у непрыемнасці, выдаліліся і не змаглі паўплываць на лепшае ў любым выпадку. Прынамсі, гэта быў мой асабісты вопыт раз і зноў.
Так, Мелеці. Людзі, здаецца, забываюць, што закон мазаікі таксама быў нацыянальным законам, дадзеным Ізраілю. Закон зямлі. Яны таксама забываюць, што ў першай стагоддзі хрысціянская кангрэгацыя шматлікіх кіраўнікоў выяўляла сведчанне таго, што ў святых адносінах быў дух. Дух надае мудрасць. Факт застаецца фактам, што многія на пасадах улады ў органе не маюць меркавання пра суддзю. Аднак тая ж праблема існуе і ў Вялікабрытаніі, калі суд прысяжных у каронных судах гэта выклікаў некаторыя сур'ёзныя парушэнні справядлівасці.
Пытанне: Калі асновай з'яўляецца закон Мазаікі, які быў дадзены Дому Ізраіля, ці мы, як хрысціяне, абавязаны выкарыстоўваць яго ў якасці спасылкі, а тым больш выкарыстоўваць яго як прававую аснову для разгляду справы? Прынцып Мазаічнага закона можа кіраваць намі ў справе выпадкаў жорсткага абыходжання з дзецьмі, але ён ні ў якім разе не стрымлівае нас глядзець на іншыя дапаўняльныя хрысціянскія кіруючыя прынцыпы, а таксама на сучасныя абставіны. У адваротным выпадку мы пазбаўляем сябе росту, неабходнага для развіцця кангрэгацый.
Я дакладна згодны. Справа не ў тым, ці можа звычайны альбо звычайны чалавек з грамадства прапаведаваць альбо вучыць Божаму слову гэты дар дадзены нашым Айцом зверху. Але справа тут у разглядзе адчувальнай справы і вынясенні кампетэнтнага рашэння. Старэйшым трэба шукаць прафесійнай дапамогі, бо яны могуць прапусціць некаторыя жыццёва важныя пытанні, выходзячы з уласнай пастановы. Парушаны свецкі закон; такім чынам, справа павінна быць перададзена свецкім уладам для рашэння. У адваротным выпадку мы парушаем закон Цэзара.
Відавочнае разыходжанне ў нашых поглядах - гэта біблейскае, звязанае з тэкстам Другазаконня. 22 і дзяўчыну згвалцілі ў полі. Гэты тэкст не сведчыць пра тое, што мужчыну можна было б пабіць камянямі альбо трэба было б яго забіць толькі на падставе сцвярджэння жанчыны, што яна была згвалтавана ў полі. Здаецца, вы ўсё яшчэ думаеце інакш, але вы не прапанавалі ніякіх доказаў таму. «Вуснамі двух сведак альбо трох сведак той, хто памірае, павінен быць пакараны смерцю. Ад вуснаў аднаго сведкі ён не будзе пакараны смерцю ".... Чытаць далей "
Марвін, здаецца, вам не хапае двух ключавых момантаў. Першая - гэта юрыдычная норма, якая ўжывалася толькі тады, калі не было двух сведак. Бог не прыняў бы закон, які можа прывесці да камяня чалавека ў выпадку, калі не было двух сведак, а потым патрабаваць, каб былі два сведкі. Гэта нелагічна і Іегова ніколі не бывае нелагічным. Верш 23 усталёўвае, што жанчына нявінніца. Дзева, якую згвалтавалі, будзе мець бачныя прыкметы згвалтавання. Яны складаюць крыміналістычныя доказы. Калі ў мужчыны была магчымасць, няма алібі, і дзяўчыну абвінавацілі... Чытаць далей "
Ёсць прынцыпы, па якіх я жыву, і найбольш дарагія мне прытрымліваюцца біблейскія прынцыпы. Няма спрэчак у тым, што абыходжанне са справаздачамі даследчыкаў з боку вартавых вежаў было груба недастатковым па цэлым шэрагу прычын, якія, наколькі я разумею, зводзяцца да чыстых асабістых інтарэсаў. Але тое, што прыцягнула маю ўвагу, гэта ідэя, што біблейскі прынцып пацверджання доказаў мае выключэнне, калі гаворка ідзе пра ўстанаўленне пэўных абвінавачванняў, згвалтаванне жанчыны ў полі альбо гэта прыставанне да дзіцяці альбо нават нешта падобнае.... Чытаць далей "
Марвін, я думаю, ты няправільна чытаеш сказанае тут. Я не бачу, каб хтосьці сцвярджаў, што справа проста ў тым, каб паверыць жанчынам на слова. Я думаю, што я пра гэта ясна заявіў у сваім каментары. На самай справе, сказанае адпавядае таму, што вы сказалі. Патрэбна было б правесці расследаванне і пацвердзіць доказы. Аднак справа ў тым, што не было б неабходна, каб былі два сведкі. Калі прымяніць правіла двух сведкаў да згвалтавання жанчыны ў полі ў ізраільскія часы, калі ніхто... Чытаць далей "
"Аднак справа ў тым, што не было б неабходна, каб былі два сведкі". І ёсць адна крытычная памылка. Калі прад'яўляецца абвінавачванне ў дачыненні да жывога чалавека, які дыхае, заўсёды трэба мець двух сведкаў. Прынамсі, адным з гэтых сведкаў будзе заяўнік, а другім сведкам - абвінавачаны. Але заўсёды павінны былі быць двое. Са свайго боку, я вырашыў, што гэта лепшае месца для абмеркавання - на дошцы паведамленняў сайта. Не саромейцеся пісаць мне падрабязна пра тое, што я толькі што сказаў, калі вы... Чытаць далей "
На самай справе, гэта было б не лепшае месца для гэтага. Было б лепш адкрыць тэму абмеркавання http://www.discussthetruth.com
Якое маленькае дзіця магло сабе ўявіць тое, што з ёй здараецца. З вуснаў немаўлят і ўсё такое. Я не магу падтрымаць вашу спробу легалізаваць, што яна занадта заблытаная і адбіваецца на пэўным перавазе думкі ... Мы гаворым пра дзяцей, якім менш за два гады, дзесьці восем, дзесяць, адзінаццаць ... Калі ласка, спыніце гэты дактрынальны падыход Марвіна. Некаторыя рэчы проста дрэнныя і злыя ...
Марвін Шыльмер,
"Я думаю, што нешта важнае адхіляецца, таму што" Вартавая вежа "выглядае яшчэ горш".
Не, гэта не так. Гэта было б маладумнай справай. Хрысціяне могуць мець розныя меркаванні, гэтая дыскусія - не больш за тое.
Я вельмі рады даведацца тваё меркаванне наконт гэтага, брат.
Дебора
Марвін Шылмер, Вт 17: 6 «Па сведчаннях двух сведак альбо трох сведак той, хто павінен памерці, будзе пакараны смерцю; ён не павінен быць пакараны смерцю па сведчаннях аднаго сведкі. 22:25 «Калі ж мужчына знойдзе ў полі дзяўчыну, якая заручана, і мужчына прымусіць яе ляжаць з ёй, то памрэ толькі той, хто ляжыць з ёй. Стандарт для двух-трох сведкаў - гэта добра, гарантыя, біблейскае патрабаванне. Ням. 22:25 - правіла рэальнага свету, правіла, якое мае справу з рэальнымі абставінамі... Чытаць далей "
Ён быў настолькі дасведчаны, спакойны, кантраляваў сябе і не мог быць накіраваны няправільна. Калі ён падумаў, што круцяць хлусню. Ён заклікаў гэта. І не забывайце людзей, менавіта праз позву Джэксан быў вымушаны з'явіцца. Гэтая пагроза навісла над яго галавой, і ён гэта ведаў ... Вельмі мала часу, каб сабраць дакладна сфармуляваную платформу пытанняў і адказаў .... Але яны ўвялі яго. Гэта мела значэнне для вялікай колькасці людзей. Ён хаваўся як мага даўжэй, і хай старэйшыны "расплываюцца" альбо наўпрост уводзяць у зман яго прысутнасць ... Справядлівасць Макклелан так раззлавалася, калі выявіла, што іх схлусілі... Чытаць далей "
Здавалася, супярэчлівыя ў іх судовай палітыцы, калі па справе аб шлюбнай здрадзе можна весці фактычных сведак, але з улікам абставінаў - наколькі больш, калі 4 дзіцяці кажуць пра здзекі з боку аднаго злачынцы, - гэта падаецца мне даволі пераканаўчым - узрушае тое, што гэты "апякун дактрын" не адчувае апекі над маленькімі нявіннымі дзецьмі - калі б ён быў так занепакоены жорсткім абыходжаннем з дзецьмі, ён бы прачытаў заявы ахвяраў, і гэта датычыцца яго падпарадкаваных лідэраў - піраміда зачыненая ў і замацаваны холадам... Чытаць далей "
Выступ г-на Джэксана, яго слоўныя "паклоны" падпарадкоўвацца Цэзару, нават калі гэта азначала крывадушнае ігнараванне пісання, якое ён толькі што прачытаў у якасці падтрымкі непадпарадкавання жорсткасці дзяцей, раскрыла асноўны механізм, які Адміністрацыйны савет выкарыстоўвае пры прыняцці рашэнняў: падбярыце Пісанне, каб яго апраўдаць. Біблія выкарыстоўваецца як ступка, каб утрымліваць на месцы іх штучныя рэлігійныя цэглы, іх арганізацыйныя вучэнні, палітыку і практыку. Яны робяць цэглу, ужываюць пісанне для раствора, бяруць наступную цэглу і робяць тое ж самае. Уся рэлігія JW абапіраецца на гэты няправільны працэс будаўніцтва. Гэты нялюбы рэлігійны... Чытаць далей "
Добра сказана, Дэбора. Вы ведаеце свой біблейскі цёзка.
Так, гэта векавы выпуск:
прывядзенне Пісання ў адпаведнасць з вучэннем - у форме назапашанай, загартаванай Традыцыі -, АБО,
прывядзенне вучэння ў адпаведнасць са Святым Пісаннем - разглядаецца як частка неад'емнай часткі Пісання.
Альбо вы фармуеце Пісання пасля вучняў і практык, якія ў вас ужо ёсць, АБО,
вы дазваляеце Пісанню як фарміравальнай і карэкціруючым сіле ў спалучэнні з гучаннем разважанняў перагледзець і перагледзець і (паўторна) сфармаваць дактрыны (і практыкі, якія вынікаюць з гэтага), якія вы ці думалі, што ў вас ёсць.
Прывітанне, добрай раніцы вам і нашым дарагім братам, якіх непакояць некалькі пунктаў Брата. Паказанні Джэксана. Я дзялюся гэтымі цікавымі каментарыямі ад Tech49, якія я выцягнуў з іншага сайта: г-н Джэксан ДАБРА адказаў на пытанне. Яго мозг РАБІЦЬ. Яго адказ павінен вельмі раскрыць вочы і выклікаць жах для верных паслядоўнікаў .. Вось чаму.: ЧЫТАЙЦЕ ПАВЫШКА ...... .. Ён не мог сказаць ТАК. Чаму не? Таму што і ён у гэта не верыць. Ён ведае, што гэта падробка, фасад, здзек, саманазваная пасада нагляду. Зноў жа, чаму? Ён спатыкнуўся. Ён вагаўся, а потым вельмі падбіраў словы... Чытаць далей "
Мяне ўразіла гэта ... .. як я гэта магу назваць ... ... на самой справе, гэта была адкрытая хлусня ў параўнанні з вялікай колькасцю артыкулаў і размоў пра іх узвышаны статус ... Было захапляльна бачыць яго "НЕ КАЖАЦЬ ТАК" I пагадзіцеся з вамі ў гэтым, і ніякі добры стары тэакратычны хлам для вайны не можа выдаліць тое, што ён сказаў у сваіх паказаннях .... Ён нанёс шкоду, і мне цікава, як доўга, перш чым надыдзе сон для тых, хто сапраўды думае, што гэты чалавек вярнуўся да баязлівасці ў твар уладаў ... Такія цудоўныя паказанні ...... не.
«КАФЕДРА:" Ну, я не ведаю, ці чулі вы тут сведчанні тых, хто выжыў. Вы чулі гэтыя доказы? "
ДжЭКСАН: "Не, ……………… .., але ён будзе з нецярпеннем чакаць яго рэзюмэ". "
"Чакаць!" - гэта была няўдалая фармулёўка (я мяркую, што "гэта" павінна быць "я").
Думаю, прычына, па якой Джэфры выглядаў так крута, спакойна і сабрана, была ў тым, што ён не быў у адным пакоі са Сцюартам і суддзёй. Магчыма, усё было б крыху інакш, калі б ён быў.
Г. Джэксан не мог быць больш дакладным, ён і астатняя частка Вялікабрытаніі сапраўды захавальнікі дактрыны; яны павінны быць міністрамі новага пакта.
Мне проста цікава, калі камісія парэкамендуе далейшыя дзеянні, бо Імэ ўпэўнены, што яны не перакананыя ў праўдзівасці Джэксана, як і ўсе мы.
Арганізацыя больш не з'яўляецца сапраўдным і бяспечным месцам, вялікая жаль.
Калі хтосьці слухае Джэксана, ён з'яўляецца экспертам-вафляром, але пытанне застаецца нязменным. Але, у той жа час, RC быў надзвычай просты для Джэксана ў той жа час. Яны не прагрымелі яго нават да 20% ад узроўню, які яны маглі б мець, таму што, іма, гэта паўстане ў 2-м раўндзе, няхай гэта будзе ў Аўстраліі, Вялікабрытаніі ці ЗША, альбо дзе заўгодна, "шафа" Бэтыля з "шкілетаў" МІЖНАРОДНАЯ і цяпер, калі першая сцяна была ўзарвана, яны могуць не спяшацца, альбо хутка замазаць яе, альбо што заўгодна з наступнай ракетай... Чытаць далей "
Нагадаем, у іх не было часу. Гэта было да канца РК і з-за шматлікіх тэлефонных званкоў і лістоў і па-сапраўднаму засмучаных людзей, якія зрабілі ўражанне на правасуддзе, сапраўды, гэты чалавек быў адным з ГБ і вельмі важным чалавекам з пункту гледжання ўсёй працы ВТ. . Зірніце на другое апошняе слуханне, якое адбылося перад Джэксанам. Вы ўбачыце, што Джасціс Макклелан раззлаваўся, Ангус Сцюарт наўпрост назваў іх увядзеннем у зман ці нешта падобнае ... і як бы О'Браян не спрабаваў адмовіць ... Сцюарт не дазволіў бы яму хлусіць РК... Чытаць далей "
Наперадзе яшчэ два гады інтэнсіўнага расследавання. Ні ў якім выпадку, хто злачынствам схавае дзяцей, не выкруціцца з гэтага цэлым ...
Абараняць трэба не толькі дзяцей Сведак Іеговы, але і шырокую грамадскасць - служэнне ад дзвярэй да дзвярэй можа стаць праспектам і для педафілаў.
Кажучы, што GB з'яўляюцца захавальнікамі дактрыны JW, GJ выступае за Ісуса, таму яму не трэба чакаць, пакуль ён патрапіць у рай, каб атрымаць меркаванне Ісуса пра тое, як трэба змагацца з жорсткім абыходжаннем з дзецьмі
Выдатны артыкул! Хаця мне і не ўдалося выкласці гэтыя нестыкоўкі словамі для сябе, гэты артыкул дапамог сфармуляваць іх у маёй памяці.
Хрыстос Цар!
Старонка транзіта 43
34 Q. Ці не пра гэта пыталіся ў Ісуса?
У выпадку з сэксуальным гвалтам 35 ён, магчыма, спасылаўся на гэта
36 частку Другазаконня і сказаў, што гэтага не патрабуецца мець
37 два сведкі?
38 А. Я, безумоўна, хацеў бы пра гэта спытаць у Ісуса, але не магу
39 на дадзены момант, Я спадзяюся на будучыню, але гэта
40 - гіпатэтычны пытанне, на які, калі б мы адказалі, то мы
41 можа падтрымаць тое, што вы сказалі.
Звярнуўшыся на сябе бессаромную ўвагу на сябе і сваё Нябеснае пакліканне
Калі я яшчэ раз пачую "Гэта не маё поле" ... Хто гэта поле? Бак праходзіць і ўсюды заблытваецца. Вясёлы
Нарыс, прысвечаны ненатуральнаму правілу WT з двума сведкамі:
http://www.silentlambs.org/twowitnessrule.htm
Амін.
Дзякуй Мелеці, за тое, што ён склаў і разбіў некаторыя ключавыя моманты, гэта шмат інфармацыі для пераварвання. Падобна на тое, што нашы духоўныя чэмпіёны проста выбылі на рынг ва ўсіх розных дывізіёнах, няхай гэта будзе юрыдычны, службовы, былы старэйшы партнёр і член GB у цяжкай вазе Дзе была пакора і "кольца праўды". Перадаючы адказы, паўпраўды, хай улады прымуць рашэнне аб жорсткім абыходжанні з дзецьмі, потым зробяць нешта з гэтым !!! а ... гэта проста працягвалася і працягвалася ... уздых ... Судовая сістэма, апісаная старэйшынамі, у РК, нагадвае мне, што я цалкам кенгуру... Чытаць далей "
WT не зацікаўлены ў рэфармаванні. Яны не пацерпяць таго, хто ўсведамляе свае памылкі, адсюль і цудоўнае.
Акрамя таго, калі вы бачыце ў кампакт-дыску вартавой вежы ў Пэ 191-202, я лічу, што вы можаце вечна жыць у раі на зямлі, я лічу, але ў любым выпадку, у пункце 13, у 1989 годзе было сказана, што гэты кіруючы орган складаецца з членаў "верных і разважлівы раб ». Ён служыць прадстаўніком вернага раба. І ў параграфе 14 яны параўноўваюць сябе з Саветам ранняга кіравання ў Іерусаліме. Прыемна
Давай Геоф, мы не хочам вінаваціць у правіле двух сведак за тое, што прывяло да няправільнай справядлівасці. Трэба памятаць, што гэта словы Ісуса і падоўжаныя багі. Для сартавання праблем, а не для іх стварэння. У гэтым раўнасільна вінаваціць бога ў праблемах, якія выклікала чалавек. 32 дуэтаронанмія 4 і 5. Шкада, што дэфект наш уласны. Сапраўдная ісціна заключаецца ў тым, што сведкі прадставілі сябе як адзіную сапраўдную рэлігію, адначасова рэжучы іншых як ілжывую і спрабуючы... Чытаць далей "
Я думаю, што гэта было выдатна, бо па большай частцы г-н Сцюарт не дазволіў Джэксану сысці з ухілістым адказам. Ён будзе прыціскаць ногі да агню, так бы мовіць, задаючы і / альбо перафармулюючы пытанне і прымушаючы Джэксана адказаць так ці не.
"Брат Джэксан на гэты раз не хістаецца, але заяўляе:" Здаецца, гэта здавалася б нахабным, калі казаць, што мы адзіны прадстаўнік, якім карыстаецца Бог ".
"Ведайце, што не існуе іншай арганізацыі, якая б дабраславіла Іегова і ласку". - Джон 6: 68. Вартавая вежа кастрычніка 15, 2013, старонка 20.
Звярніце ўвагу на спасылку на Джон 6: 68, дзе арганізацыя замяняе Ісуса Хрыста.
Паколькі не існуе іншай арганізацыі, дабраславёнай Іеговай, яно выклікае прычыны, што Іегова будзе мець зносіны толькі праз адзіную арганізацыю, якая мае яго дабраславеньне і прыхільнасць.
Прамая спасылка на стэнаграмы Камісіі PDF можна знайсці на сайце FYI
bit.ly/1J7pLWB
Магчыма, Таварыства дазорнай вежы з Бібліяй і трактатамі ўступае ў час, падобны на апошнія гады Папы Бэнэдыкта, калі стала відавочным, што ён няздольны прымаць валадаранні, няздольны прымаць жорсткія рашэнні, якія прымусяць добрых змен. Адміністрацыйным органам з'яўляюцца чытачы, а не лідэры. Правіла камітэтаў аказалася велізарнай памылкай. Нядаўні паток змяненняў і карэкціровак - гэта спісы пажаданняў Калядаў ад розных камітэтаў, якія рэалізуюцца недастаткова. Хіба ў Брукліне ці Патэрсане не засталося сталых мужчын Крыстана? Хіба ў Вефелі няма пажылых мужчын, якія прачынаюцца? Ёсць... Чытаць далей "
У пачатку 70-х (нягледзячы на фіяска 1975 года) адбыліся некалькі перспектыўных падзей з-за пераходу да цел старэйшых. Гэта парушыла меркаванне, якое некаторыя мужчыны мелі над сваёй канкрэтнай кангрэгацыяй паводле старой дамоўленасці аб Слузе Кангрэгацыі. Аднак на ўзроўні сходаў існуе тая ж праблема, што і ў штабе. Гэта прынцып Пятра. Часта развіваецца інстытуцыянальная банальнасць. Калі духоўныя вапіды могуць рэкамендаваць, каго яны парэкамендуюць? Зразумела, не тыя, хто прымусіў бы іх выглядаць дрэнна. Такім чынам, банальнасць нараджае банальнасць.
Вартаўнікі дактрын .... Ён сказаў, што я амаль 10 хвілін смяяўся, і, вядома, мы не праходзім міма напісанага ... Зразумела, яны робяць гэта ... Дзіўна, і я ўсё яшчэ смяюся,
Галатам 6: 2 - гэта адзіны закон, які нам патрэбны, а ён - ахоўнік дактрын, дзякуй. За гэта выдатнае напісанне, я шмат разоў бачыў усю камісію, мы проста апынуліся дурнымі і зусім не сціплымі, Вы цытуеце Біблію пакуль Хрыстос не вернецца, калі ты не будзеш дзейнічаць, ты не будзеш пакорлівым.
Гэта мой каментарый вышэй, прабачце, забыўся ўвайсці. 🙂
Вы не змаглі рэдагаваць? Магчыма, рэдагаванне працуе толькі ў выпадку ўваходу. Я яшчэ не правяраў гэта, таму пытаюся.
Мой дрэнны я нават не спрабаваў ці, можа, я забыўся пра рэдагаванне і даю яму стрэл, мой дрэнны, выдатны агляд, як заўсёды Брат
Няма праблем. Па праўдзе кажучы, я не ведаў, ці можна рэдагаваць як ананімны ўваход, таму што сістэме ўсё роўна спатрэбіцца спосаб ідэнтыфікацыі аднаго ананімнага каментарыя ад іншага. Тым не менш, большасць з нас настолькі прывыклі не мець магчымасці рэдагаваць каментарыі, што для прывыкання да магчымасцей новага сайта спатрэбіцца некаторы час. Да гэтага сайт размяшчаўся ў wordpress, што дало нам вельмі абмежаваныя магчымасці наладжвання.
Я думаў, што Джэфры збіраецца сказаць "Вартаўнікі Галактыкі" хе-хе-хе
Цікава ўбачыць, што ён назваў вучэнне дактрын ВТ. У зале Царства ў мяне былі рознагалоссі наконт слова вучэнні. Яна настойвала на тым, каб мы не называлі іх дактрынамі - вось што, 🙂
Так, я таксама, старэйшы, я кажу пра некаторыя з нашых дактрын, якія памылковыя, і ён сказаў "не". Мы не называем іх так ... Я паглядзеў на яго і сказаў, што тады лепш за ўсё скажыце членам ГБ спыніць выкарыстанне гэтага слова "прычына" яны ўзгадваюць гэта падчас трансляцыі jw і амаль на кожнай асамблеі.
ЦЫТАТА: "Ну, гэта адна з цяжкасцей, якая ўзнікае ў нас, калі свецкая камісія спрабуе прааналізаваць рэлігійную тэму ... гэта ... Я пакорліва хацеў бы адзначыць гэты момант. Я разумею Святое Пісанне, што яны былі прызначаныя апосталамі. Ваша думка добра прынята, і дапусцім гіпатэтычна, што іншыя выбралі сем чалавек, але гэта было па ўказанні апосталаў ". Містэр Сцюарт меў рацыю, містэр Джэксан таксама. Я думаў, што містэр Джэксан няправільна ўжывае гэты верш, але потым я вельмі ўважліва прачытаў Дзеі 6: 3. Звярніце ўвагу, калі ласка: «Такім чынам, браты, абярыце сабе сем... Чытаць далей "
Дарэчы, ваш каментарый наконт выкарыстання "гіпатэтычнага" быў заўважаны.
Працягваўся допыт наконт таго, ці сталі Сведкі Іеговы культам "у палоне", ад якога нікуды не дзецца. Г-н Сцюарт спытаў Джэфа Джэксана, ці праўда, што ён быў ахрышчаны ва ўзросце 13 гадоў. Ці здольны зразумець дзіця гэтага ўзросту ці нават маладзейшы, ахрышчаны па ўказанні Адміністрацыйнага савета ў гэтым опушенном узросце. наступствы гэтага дзеяння для дарослых. Пасля таго, як стэнаграма стане даступнай, тысячы могуць атрымаць магчымасць выступаць у судовых працэсах, паказваючы, што яны ніколі не былі належным чынам выкладзены і не праінфармаваны пра наступствы... Чытаць далей "
Вы маеце рацыю, Уолтэр. Брат Джэксан усяляк адмаўляў гэта, але доказы супярэчаць гэтаму сцвярджэнню.
Ісус не быў ахрышчаны, пакуль яму не споўнілася 30 гадоў - хаця ў 12 ён здзіўляў сваіх рэлігійных лідэраў свайго часу - я чуў, як маці ў сходзе была вельмі занепакоеная тым, што іх дзеці абураліся, каб прыняць хрышчэнне занадта рана, і было даказана, зараз яны не могуць размаўляць са сваімі дзецьмі
Я меў на ўвазе, што дзяцей заахвочвалі не абурацца 🙂
Прывітанне Білі,
Вам больш не трэба выдаваць выпраўленні такім чынам. Цяпер вы можаце выпраўляць свае каментарыі на працягу 24 гадзін пасля іх апублікавання, выкарыстоўваючы опцыю "Рэдагаваць" унізе каментарыя.