Час ад часу сустракаліся людзі, якія выкарыстоўвалі каментарый "Бірэйскіх пікетаў", каб прасоўваць ідэю аб неабходнасці прыняць публічную пазіцыю і адмовіцца ад нашай сувязі з Арганізацыяй Сведак Іеговы. Яны будуць цытаваць Пісанні, як Адкрыцьцё 18: 4, якое загадвае нам выйсці з Вавілона Вялікага.
З загаду, дадзенага нам апосталам Іаанам, відаць, што прыйдзе час, калі наша жыццё будзе залежаць ад выхаду з яе. Але ці трэба нам выходзіць з яе да таго часу, пакуль не наступіць час пакарання? Ці могуць быць важкія прычыны для захавання асацыяцыі да гэтага тэрміну?
Тыя, хто хацеў бы нас прытрымлівацца дзеянняў, якія лічаць правільнымі, таксама цытуюць словы Ісуса ў Матфея 10: 32, 33:

"Кожны, хто вызнае яднанне са мной перад людзьмі, я таксама вызнаю з ім яднанне перад Айцом Маім, які на нябёсах; а хто адрачэцца ад мяне перад людзьмі, я таксама адрокся ад яго перад Айцом Маім, які знаходзіцца на нябёсах. "(Mt 10: 32, 33)

У часы Ісуса былі тыя, хто верыў у яго, але не хацеў адкрыта прызнацца ў ім.

"Тым не менш, многія нават кіраўнікі сапраўды давяралі яму, але з-за фарысеяў яны не вызнавалі яго, каб не выгналі яго з сінагогі; бо яны любілі славу людзей больш, чым нават славу Божую "(Джон 12: 42, 43)

Мы падобныя да такіх? Калі мы публічна не асуджаем курс і ілжывыя вучэнні Арганізацыі, тым самым адмяжоўваючы сябе, мы падобныя да кіраўнікоў, якія вераць у Ісуса, але дзеля славы ад людзей маўчалі пра яго?
Быў час, калі мы прыслухоўваліся да меркаванняў мужчын. Іх інтэрпрэтацыя Святога Пісання моцна паўплывала на наш жыццёвы шлях. Кожны элемент жыцця - медыцынскія рашэнні, выбар адукацыі і заняткаў, забавы, адпачынак - паўплываў на гэтыя дактрыны мужчын. Няма больш. Мы вольныя. Цяпер мы слухаем толькі Хрыста ў такіх пытаннях. Таму, калі хтосьці новы прыходзіць і прымае Святое Пісанне і дае яму свой маленькі нахіл, я кажу: "Трымайся на хвілінку, Бакару. Пабываўшы там, атрымаў шафу, поўны футболак. Мне спатрэбіцца крыху больш, чым ваша маўляў. "
Такім чынам, давайце разбярэмся, што на самой справе Езус павінен сказаць і вызначымся.

Кіруючыся Хрыстом

Ісус сказаў, што вызнае перад Богам саюз з тым, хто ўпершыню вызнаваў саюз з Ім. З іншага боку, адрокся ад Хрыста азначае адмаўляць нас ад Езуса. Нядрэнная сітуацыя.
У часы Ісуса кіраўнікамі былі яўрэі. Толькі габрэі, якія прынялі хрысціянства, вызнавалі Хрыста, а астатнія - не. Аднак Сведкі Іеговы - усе хрысціяне. Усе яны прызнаюцца, што Хрыстос - Гасподзь. Сапраўды, яны надаюць занадта шмат увагі Іегове і занадта мала Хрысту, але гэта пытанне ступені. Не будзем хутка прыраўноўваць асуджэнне ілжывага вучэння як патрабаванне вызнання еднасці з Хрыстом. Гэта дзве розныя рэчы.
Давайце выкажам здагадку, што вы знаходзіцеся ў Даследаванні пра дазорную вежу, і вы, як частка свайго каментара, выказваеце веру ў Хрыста; альбо звярніце ўвагу гледачоў на Святое Пісанне з артыкула, які праслаўляе ролю Хрыста. Ці збіраецеся вы гэтага атрымаць? Наўрад ці. Верагодна, што часта бывае - тое, што браты і сёстры падыдуць да вас пасля сустрэчы, каб падзякаваць за ваш каментар. Калі ўсё, што трэба есці, тое самае старое, тое ж самае старое, дэлікатэс асабліва заўважаецца і цэніцца.
Такім чынам, вы можаце і павінны вызнаваць Хрыста ў сходзе. Робячы гэта, вы сведчыце пра ўсіх.

Даносіць ілжывасць

Аднак некаторыя могуць спытаць: "Але калі мы хаваем сапраўдныя перакананні, ці не адмаўляемся мы вызнаваць Ісуса?"
Гэтае пытанне мяркуе, што праблему можна разглядаць як чорна-белую сітуацыю. Наогул кажучы, мае браты-сведкі Іеговы не любяць шэрых, аддаюць перавагу чорна-белым правілам. Шэрыя патрабуюць здольнасці думаць, праніклівасці і даверу да Госпада. Адміністрацыйны савет паслухмяна казытаў нашы вушы, даючы правілы, якія здымаюць нявызначанасць шэрага колеру, а потым шмат упэўніў, што калі мы будзем прытрымлівацца гэтых правілаў, мы будзем асаблівымі і нават выжывем у Армагедоне. (2Ці 4: 3)
Аднак гэтая сітуацыя не чорная і не белая. Як гаворыцца ў Бібліі, ёсць час выказацца і час прамаўчаць. (Эк 3: 7) Кожны з іх сам вырашае, які варыянт прымяняецца ў любы момант часу.
Мы не заўсёды павінны асуджаць фальш. Напрыклад, калі вы жывяце побач з католікам, ці адчуваеце вы сябе абавязаным набегчыся туды пры першай магчымасці і сказаць яму, што няма Троіцы, ніякага пякельнага агню і што Папа не з'яўляецца намеснікам Хрыста? Магчыма, гэта прымусіць вас адчуваць сябе лепш. Магчыма, вы адчуеце, што выканалі свой абавязак; што ты вызнаеш Хрыста. Але як гэта адчуе вашага суседа? Ці прынясе гэта яму карысць?

Часта гэта не тое, што мы робім, лічыцца, але чаму мы робім гэта.

Каханне будзе матываваць нас шукаць выпадкаў, каб гаварыць праўду, але гэта таксама прымусіць нас разглядаць не свае ўласныя пачуцці і лепшыя інтарэсы, а тыя, што стаяць перад суседам.
Як гэтае Пісанне павінна ставіцца да вашай сітуацыі, калі вы працягваеце мець зносіны са сходам сведкаў Іеговы?

"Не рабіце нічога з-за спрэчнасці ці эгатызму, але са сціпласцю лічыце іншых вышэйшымі за вас" 4 як ты сочыш не толькі за ўласнымі інтарэсамі, але і за інтарэсы іншых людзей "(Php 2: 3, 4)

У чым тут вызначальны фактар? Ці робім мы нешта з-за спрэчнасці альбо эгатызму, альбо нас матывуюць пакора і ўвага да іншых?
Што стала прычынай таго, што кіраўнікі не вызналі Ісуса? У іх была эгаістычная прага славы, а не любоў да Хрыста. Дрэнная матывацыя.
Часта грэх заключаецца не ў тым, што мы робім, а ў тым, чаму мы гэта робім.
Калі вы афіцыйна хочаце адмовіцца ад усялякай сувязі з Арганізацыяй Сведак Іеговы, ніхто не мае права спыніць вас. Але памятайце, Ісус бачыць сэрца. Вы робіце гэта, каб быць спрэчным? Гэта гладзіць ваша эга? Пасля падманнага жыцця вы сапраўды хочаце прытрымлівацца гэтага? Як матывацыя можа раўняцца прызнанню ў еднасці з Хрыстом?
Калі вы, наадварот, адчуваеце, што чысты перапынак прынясе карысць членам вашай сям'і альбо адправіць паведамленне многім іншым, каб даць ім мужнасць адстойваць тое, што правільна, то гэта тып матывацыі, які Ісус пацвердзіць. .
Я ведаю пра адзін выпадак, калі бацькі маглі працягваць навучанне, але іх дзіця пачало турбаваць дзве супярэчлівыя школы думак. Бацькі змаглі справіцца з супярэчлівымі вучэннямі, ведаючы, што з'яўляецца ілжывым, і адмаўляцца ад гэтага, але дзеля свайго дзіцяці яны выйшлі са сходаў. Тым не менш, яны зрабілі гэта ціха - не афіцыйна - каб яны маглі працягваць зносіны з членамі сям'і, якія толькі пачыналі ўласны працэс абуджэння.
Будзем зразумелыя ў адным пытанні: Прыняць гэта рашэнне павінен кожны.
Мы разглядаем тут прынцыпы. Я не мяркую, каб раіць каго-небудзь у тым ці іншым рэчышчы. Кожны павінен вызначыць, як прымяняць адпаведныя біблейскія прынцыпы ў сваім выпадку. Прыняць агульнае правіла ад кагосьці іншага з асабістым распарадкам дня - гэта не шлях хрысціяніна.

Шпацыр па цеснай тропе

З часоў Ідэна змеі атрымалі кепскі рэп. Істота часта выкарыстоўваецца ў Бібліі для прадстаўлення негатыўных рэчаў. Сатана - арыгінальная змея. Фарысеяў называлі "вывадкам гадюк". Аднак аднойчы Ісус выкарыстаў гэта стварэнне ў пазітыўным святле, параіўшы нам быць «нявіннымі, як галубы, але асцярожныя, як змеі». Гэта было спецыяльна ў кантэксце сходу, у якім былі вароны-вароны. (Re 12: 9; Mt 23: 33; 10: 16)
Існуе тэрмін выхаду з кангрэгацыі на аснове нашага разумення Адкрыцьця 18: 4, але пакуль не з'явіцца гэты радок у пяску, ці можам мы зрабіць больш карысці, захаваўшы асацыяцыю? Гэта патрабуе ад нас прыкладу Mt 10: 16 у нашым уласным выпадку. Ісці можна тонкай рысай, бо мы не можам вызнаць яднання з Хрыстом, калі мы прапаведуем хлусню. Хрыстос - крыніца праўды. (Джон 1: 17) Сапраўдныя хрысціяне пакланяюцца ў духу і праўдзе. (Джон 4: 24)
Як мы ўжо абмяркоўвалі, гэта не значыць, што мы павінны казаць праўду заўсёды. Часам лепш маўчаць, як асцярожны змей, спадзеючыся застацца незаўважаным. Тое, што мы не можам зрабіць, - гэта кампраміс, прапаведуючы хлусня.

Пазбяганне дрэннага ўплыву

Сведкі вучаць сыходзіць з тых, хто не ў поўнай меры з імі. Яны разглядаюць аднастайнасць думак на ўсіх узроўнях як неабходнае для адабрэння Бога. Пасля таго, як мы прачнуліся да праўды, мы выявім, што цяжка выкараніць старую ідэалагічную апрацоўку. Тое, што мы можам зрабіць, не ўсведамляючы, гэта ўзяць старую ідэалагічную апрацоўку, уключыць яе на вуха і прымяніць яе ў зваротным парадку, выйсці з кангрэгацыі, таму што мы зараз разглядаем іх як адступнікаў; людзей, якіх трэба пазбягаць.
Зноў жа, мы павінны прыняць уласнае рашэнне, але вось прынцып, які трэба лічыць, узяты з уліку ў жыцці Ісуса:

"Джон сказаў яму:" Настаўнік, мы бачылі чалавека, які выганяў дэманаў, выкарыстоўваючы тваё імя, і мы імкнуліся перашкодзіць яму, бо ён не суправаджаў нас ". 39 Але Ісус сказаў: "Не спрабуйце перашкодзіць Яму, бо няма нікога, хто зробіць магутную працу на аснове майго імя, які хутка зможа мяне сапсаваць; 40 бо хто не супраць нас, той для нас. 41 Таму што, хто дае вам кубак вады, каб выпіць на зямлі, што вы належыце Хрысту, я шчыра кажу вам, той ні ў якім разе не страціць узнагароду "(г-н 9: 38-41)

Ці меў «пэўны чалавек» поўнае разуменне ўсяго Пісання? Ці былі яго вучэнні дакладнымі ў кожнай дэталі? Мы не ведаем. Што мы ведаем, гэта тое, што вучні былі не задаволены сітуацыяй, бо ён "не суправаджаў іх". Іншымі словамі, ён не быў адным з іх. Гэта сітуацыя са сведкамі Іеговы. Каб выратавацца, вы павінны быць “адным з нас”. Нас вучаць, што па-за межамі Арганізацыі нельга знайсці прыхільнасць Бога.
Але гэта чалавечы пункт гледжання, пра што сведчыць стаўленне вучняў Ісуса. Гэта не погляд Ісуса. Ён паставіў іх прама, паказаўшы, што ўзнагароду забяспечвае не той, з кім вы звязаны, а хто на вашым баку - каго падтрымліваеце. Нават падтрымка вучня банальнай дабрынёй (пітво вады), бо ён вучань Хрыста, забяспечвае ўзнагароду. Гэта прынцып, які мы павінны мець на ўвазе.
Верым мы ў адно і тое ж ці не, галоўнае - яднанне з Панам. Гэта ні на хвіліну не падказвае, што праўда няважная. Сапраўдныя хрысціяне пакланяюцца ў духу і праўдзе. Калі я ведаю праўду і пры гэтым вучу ілжывасці, я працую супраць духу, які адкрывае мне ісціну. Гэта небяспечная сітуацыя. Аднак, калі я выступаю за праўду, але я злучаюся з чалавекам, які лічыць хлуснёй, гэта тое самае? Калі б гэта было, то немагчыма было б прапаведаваць людзей, перамагчы іх. Для гэтага яны павінны мець упэўненасць у вас і давяраць вам, і такое давер будуецца не ў адно імгненне, а з часам і праз экспазіцыю.
Менавіта таму многія вырашылі працягваць кантакт з кангрэгацыяй, хаця яны абмяжоўваюць колькасць сустрэч, якія яны наведваюць - у асноўным для ўласнай бяспекі. Не робячы афіцыйнага разрыву з Арганізацыяй, яны могуць працягваць прапаведваць, сеяць насенне праўды, знаходзіць тых, у каго добрае сэрца, якія таксама прачынаюцца, але спатыкаюцца ў цемры, шукаючы падтрымкі, дзеля старонняга кіраўніцтва.

Справа з Ваўкамі

Вы павінны адкрыта вызнаваць веру ў Ісуса і падпарадкоўвацца яго правілу, калі вы хочаце атрымаць яго адабрэнне, але гэта ніколі не прымусіць вас адправіцца ад кангрэгацыі. Аднак занадта вялікі ўпор на Ісуса над Іеговай прымусіць вас заўважыць. Не маючы доказаў, каб ліквідаваць тое, што яны маглі бачыць як атрутны элемент, старэйшыны часта спрабуюць напады на аснове плётак. Так шмат людзей, звязаных з гэтым сайтам, сутыкнуліся з такой тактыкай, што я страціў колькасць. Я сам некалькі разоў натыкаўся на яго і на вопыце даведаўся, як з гэтым змагацца. Хрыстос даў нам узор. Вывучыце яго шматлікія сустрэчы з фарысеямі, кніжнікамі і габрэйскімі ўладарамі, каб даведацца ад яго.
У нашы дні старэйшая асоба павінна казаць старэйшым, што яны хочуць сустрэцца з вамі, бо чулі рэчы. Яны запэўніваюць вас, што хочуць пачуць толькі ваш бок. Аднак яны не паведаміць вам дакладную сутнасць абвінавачванняў і іх крыніцу. Вы ніколі не даведаецеся імя тых, хто вас абвінавачвае, і вам не дазволіць перакрыжаваць іх вывучэнне ў адпаведнасці са Святым Пісаннем.

"Першы, хто заяўляе пра сваю справу, здаецца правільным,
Пакуль іншы ўдзельнік не прыходзіць і не пераглядае яго. "
(Pr 18: 17)

У такім выпадку вы знаходзіцеся на цвёрдай зямлі. Проста адмаўляйцеся адказваць на любое пытанне, заснаванае на плётках, і па якім вы не можаце супрацьстаяць свайму абвінаваўцу. Калі яны захоўваюцца, выказвайце здагадку, што яны дазваляюць плёткі і што гэта ставіць пад пытанне іх кваліфікацыю, але не адказвайце.
Іншы распаўсюджаны падыход заключаецца ў выкарыстанні праверкі пытанняў, выпрабаванняў на лаяльнасць. Вас могуць спытаць, як вы ставіцеся да Адміністрацыйнага органа; калі вы верыце, што Ісус быў прызначаны ім. Вам не трэба адказваць, калі гэтага не хочаце. Яны не могуць працягваць без доказаў. Ці вы маглі вызнаць свайго Госпада ў такіх выпадках, даючы ім такі адказ:

"Я лічу, што Ісус Хрыстос - кіраўнік кангрэгацыі. Я лічу, што ён прызначыў вернага і стрыманага раба. Гэты раб корміць хатнюю гаспадарку праўдай. Любая ісціна, якая зыходзіць з кіруючых органаў, - гэта я прымаю "

Калі яны прагучаць глыбей, можна сказаць: "Я адказаў на ваша пытанне. Што вы спрабуеце дасягнуць тут, браты? "
Я падзялюся асабістым рашэннем з вамі, хаця ў такіх выпадках вы павінны прыняць сваё меркаванне. Калі і калі мяне зноў патэлефануюць, я пакладу iPhone на стол і скажу ім: "Браты, я запісваю гэтую размову". Гэта, хутчэй за ўсё, засмучае іх, але што з гэтага. Ніхто не можа быць пазбаўлены права ўдзелу ў слуханні слухання. Калі яны кажуць, што разбор справы канфідэнцыйны, вы можаце сказаць, што вы адмаўляецеся ад права на канфідэнцыйнае слуханне. Яны могуць вывесці прыказкі 25: 9:

«Прапануйце сваёй справе аднаму і не раскрывайце канфідэнцыйную размову іншага. . . " (Пр 25: 9)

На што вы можаце адказаць: «О, прабачце. Я не разумеў, што вы хочаце раскрыць канфідэнцыйныя пытанні пра сябе ці іншых. Я адключу яго, калі размова пойдзе пра гэта, але што датычыцца мяне, я цалкам у парадку. У рэшце рэшт, суддзі Ізраіля сядзелі ля гарадскіх варот, і ўсе справы разглядаліся публічна ".
Я вельмі сумняваюся, што дыскусія будзе працягвацца, бо яны не любяць святла. Усю занадта распаўсюджаную сітуацыю добра падсумаваў апостал Ян.

"Той, хто кажа, што знаходзіцца ў святле і пакуль ненавідзіць брата, знаходзіцца ў цемры дагэтуль. 10 Той, хто любіць брата, застаецца ў святле, і ў яго выпадку няма прычыны спатыкнуцца. 11 Але той, хто ненавідзіць брата, знаходзіцца ў цемры і ходзіць у цемры, і ён не ведае, куды ідзе, бо цемра асляпіла яго вочы ". (1Jo 2: 9-11)

даданне

Я дадаю гэта дадатак пасля публікацыі, таму што, з моманту публікацыі артыкула, у мяне былі гнеўныя паведамленні электроннай пошты і каментарыі, якія скардзіліся на тое, што я дзейнічаю так, як дзейнічала "Вартавая вежа", навязваючы свой погляд іншым. Мне падаецца выдатным, што як бы ясна я не выказваў сябе, здаецца, заўсёды ёсць тыя, хто няправільна прачытаў мае намеры. Упэўнены, вы час ад часу самі з гэтым сутыкаліся.
Таму я паспрабую тут быць вельмі зразумелым.
я не веру табе павінен пакіньце арганізацыю Сведак Іеговы, як толькі вы зразумееце фальш, які рэгулярна выкладаецца ў публікацыях і залах Царства, але ...АЛЕ... Я таксама вам не веру павінен застацца. Калі гэта гучыць супярэчліва, дазвольце сказаць іншы спосаб:
Не мне, ані каму іншаму, сказаць, каб выходзілі; і не я, ані хто іншы, каб сказаць вам, заставайцеся. 
Гэта вырашаць ваша ўласная сумленне.
Прыйдзе час, калі гэта не пытанне сумлення, як паказана ў Re 18: 4. Аднак, пакуль гэты час не наступіць, я спадзяюся, што прынцыпы Бібліі, выкладзеныя ў артыкуле, могуць паслужыць вам кіраўніцтвам, каб вызначыць, што лепш для вас, вашага сваяка, вашых сяброў і вашых аднадумцаў.
Я ведаю, што большасць атрымалі такое паведамленне, але для тых мала, хто моцна пацярпеў і якія змагаюцца з моцнай і апраўданай эмацыйнай траўмай, калі ласка, зразумейце, што я нікому не кажу, што яны павінны зрабіць - у любым выпадку.
Дзякуй за разуменне.

Мелеці Віўлон

Артыкулы Мелеці Віўлон.
    212
    0
    Вельмі хацелі б вашыя думкі, калі ласка, каментуйце.x