[З ws15 / 11 за студзень 11-17]
"Бог ёсць любоў". - 1 Джон 4: 8, 16
Якая цудоўная тэма. У нас павінна быць паўтузіна Вартавыя вежы кожны год толькі на гэтую тэму. Але мы павінны браць тое, што можам атрымаць.
У параграфе 2 мы нагадваем, што Іегова прызначыў Ісуса судзіць населеную зямлю. (Дзеі 17: 31) Цікава будзе прыняць да ўвагі адказы, атрыманыя на вашай сустрэчы, каб даведацца, ці разумеюць браты, што гэта не суд у Армагеддане, а дзень суда 1,000, у якім будзе кіраваць Хрыстос.
У пункце 4 уздымаецца пытанне ўсеагульнага суверэнітэту. Ці сапраўды гэта пытанне ўздымаў сатана? Гэта можа здацца лагічным для розуму, падрыхтаванага ў публікацыях "Вартавой вежы", але пытанне ў тым, чаму словы "ўсеагульны суверэнітэт" не сустракаюцца ў Святым Пісанні? Чаму тлумачэнні, прыведзеныя ў параграфе, не падмацоўваюцца падтрымкай Пісанняў? (Падрабязны аналіз гэтай тэмы гл гэты артыкул.)
Пункт 5 выдае звычайны рэфрэн: "Сёння ўмовы ў свеце працягваюць пагаршацца".
Некаторыя з ліхадзейных чалавечых лідэраў гісторыі выявілі, што вы можаце ўвесь час падмануць усіх людзей, калі вы паўтараеце адно і тое ж хлусня. Людзі проста прымаюць гэта як Евангелле, таму што яны ніколі не перастаюць думаць пра гэта.
Ці сапраўды сусветныя ўмовы пагаршаюцца? Зараз больш войнаў? Зараз больш людзей памірае ад 1914 да 1940? Больш людзей памірае ад хвароб, чым гадоў 80 ці 100? Чаму сярэдняя працягласць жыцця значна вышэйшая, чым тады? Ці існуе цяпер больш этнічная і сацыяльная талерантнасць, чым гады 50, 70 ці 90? Зараз эканамічны дабрабыт большы, чым пры жыцці вашага бацькі ці дзеда?
Задайце сабе пытанне: "Калі ўмовы пагаршаюцца, вы б не аддалі перавагу жыць тады, калі б ім было не так дрэнна? Магчыма, ад 1914 да 1920. Проста ўхіляйцеся ад куль і не ўдыхайце занадта глыбока, калі іспанскі грып ужо збіраўся. А можа быць, 1930s падчас Вялікай дэпрэсіі. Не хвалюйцеся, аднак, што доўжылася толькі 10 гадоў. Тады эканамічны бум, выкліканы Другой сусветнай вайной, скончыўся гэтым.
У пункце 9 ёсць цвярозае папярэджанне, на якое сведкі Іеговы павінны прыслухоўвацца: "Іегова выяўляе гвалтоўных і зманлівых людзей". Напрыклад, гэта можа быць псіхалагічным. Эмацыянальны гвалт можа быць яшчэ цяжэй вылечыць, чым фізічнае гвалт ці гвалт. Што тычыцца падману, калі нашы словы ўводзяць людзей у зман, каб яны адышлі жыццёвы шлях ад Бога, колькі Бог любові ненавідзіць такія дзеянні?
Удзельнікі 110,000 11 сходаў па ўсім свеце напэўна прыйдуць да высновы, вывучаючы пункт 37, што "праведнікі будуць адчуваць цудоўную асалоду на зямлі" ў перыяд, непасрэдна пасля Армагедона. Але на самой справе, калі ўваскрэснуць мільярды няправедных, ці ёсць гэта разумным здагадкай? Біблія нават кажа, што будзе вайна пасля таго, як закончыцца месіянскае праўленне. Толькі калі сатана і ягоныя орды будуць канчаткова знішчаны, словы Пс 11:29 і 20 убачаць сваё выкананне. (Рэ 7: 10-XNUMX)
Чытаючы абзацы 14 і 15, улічвайце кантэкст усіх прыведзеных Пісанняў. Яны не распаўсюджваюцца на нейкі зямны клас верных слуг. Яны напісаны з улікам дзяцей Божых. Праўда, Хрыстос памёр за ўсё чалавецтва. Вось чаму ёсць два ўваскрасення. Першае - да вечнага жыцця - для дзяцей Божых. Другое - на зямлю для няправедных, каб яны маглі мець справядлівую і бясплатную магчымасць скарыстацца каштоўнасцю ахвяры Ісуса. Біблія не прадугледжвае трэцяга ўваскрасення, трэцяй групы. Гэта робяць толькі Сведкі Іеговы.
Трэці тэматычны пытанне (стар. 16): "Што робіць Месіянскае Каралеўства, якое пераконвае вас у тым, што гэта любоў Бога да чалавецтва?"
Адказ на гэта: "Нічога". Месіянскае каралеўства яшчэ павінна пачацца, альбо мы павінны верыць, што правіла правілаў 1,000 года пачалося? Калі так, то засталося толькі 900 гадоў. (Гл Калі пачалося кіраванне Божым Валадарствам?)
У параграфе 17 мы прымушаем меркаваць, што Ісус правёў першыя 100 гады свайго месіянскага валадарства, кіруючы Арганізацыяй Сведак Іеговы. Гэта прывяло б Ісуса да адказнасці за ўсю медыцынскую глупства Вудворта рэдакцыя (1919-1945), прагноз Рэзерфорда на канец свету ў 1925 г., фіяска Франца ў 1975 г., шматдзетная і навіслая праблема нашага няправільнага абыходжання з дзецьмі і жахлівы спосаб адключэння ад вытворчасці быў выкарыстаны для прыгнёту малых. Сапраўды, калі гэта сведчыць аб месіянскім кіраванні Ісуса, хто б хацеў яго частку?
Гэта толькі яшчэ адзін спосаб таго, што ілжывае вучэнне 1914 прынесла папрок у імя Ісуса і Іеговы.
Артыкул зачыняецца, падтрымліваючы два нашых самых непраўдзівых вучэння:
«Біблейскія прароцтвы паказваюць, што нябеснае Валадарства Божае было створана, калі ў 1914 г. пачалася прысутнасць Хрыста. З тых часоў адбыўся сход астатніх, якія будуць кіраваць з Ісусам на небе, а таксама" вялікай натоўпу "людзей, якія выжывуць канец гэтай сістэмы і будзе ўведзены ў новы свет. (Ап. 7: 9, 13, 14) "
Калі біблейскае прароцтва сапраўды паказала, што прысутнасць Хрыста пачалося ў 1914 г., чаму пісьменнік не прыводзіць спасылкі на Біблію, каб пацвердзіць гэта? Калі вы хочаце ўбачыць, наколькі па-сапраўднаму далікатная ўся інтэрпрэтацыйная структура, праверце 1914 - Літанія дапушчэнняў. Што тычыцца ілжывага вучэння, якое вынікае з няправільнага прымянення Джона 10: 16 (дактрына "іншых авечак"), пакінем гэта для разгляду на наступным тыдні.
Мне падабаецца, што ў пункце 15 ёсць Джон 3:16 у дужках, і Бог любіў свет [выкупу чалавецтва], гэта значыць не тое, што кажа Святое Пісанне, чакайце, мы вернемся да старых школьных біблей NWT і ёсць дужкі [] таму што я іх прапусціў, ну пачакайце, як яны сышлі з Бібліі NWT 2007/2008 Прыемна !!!, Я смяюся, як Арганізацыя кідае туды ўласныя догмы, калі толькі можа, і вы ведаеце, у суботу / ці ў нядзелю старэйшына Я буду паказваць на гэта. Але мне цікава, ці кажуць яны гэта людзям, калі яны едуць туды... Чытаць далей "
Марка 8:31 ідэнтыфікуе пакаленне. Затым у вершах 38 таго ж раздзела нам сказана, што Ісус будзе адкідваць тое самае пакаленне, калі вернецца ў будучыні. Ён разглядае іх як бы, калі вяртаецца. Здымаецца малюнак, што пакаленне ўпершыню з'яўляецца, калі Ісус хадзіў па зямлі і ахоплівае адзін бесперапынны век ці эон, пакуль ён не вернецца. Нягледзячы на тое, што пачынаецца з рэлігійных лідэраў і юдэяў Ісуса, пакаленне ахоплівае ўсё перакручанае грамадства, якое працягвала адкідваць Хрыста на працягу стагоддзяў. Такім чынам мы можам прымірыць Ісуса, адкінуўшы гэта пакаленне... Чытаць далей "
У гэтай лініі разважанняў я бачу дзве праблемы, але найбольш важнай з іх з'яўляецца тое, што словы Езуса можна зразумець адным з двух спосабаў. Разуменне гэтага, як вы патлумачылі, патрабуе ад нас прыняцця нестандартнага азначэння яго слоў, відавочна, такога, якое яго слухачы не зразумелі б. Ці мы маглі б зразумець, што ён мае на ўвазе бязбожнае пакаленне, да якога звяртаўся. Як жа ён мог адкінуць іх, калі вернецца, улічваючы, што ўсе яны мёртвыя. Трэба памятаць, што ён - суддзя жывых і мёртвых. (Дзеі 10:42) Ён... Чытаць далей "
Па-першае, як мы добра ведаем, Ісус зрабіў шматлікія заявы, якія яго слухачы не разумелі і не ацэньвалі. Пра гэта паведамляецца зноў і зноў у Пісаннях. Яго ўласныя вучні зноў і зноў зразумелі. Яны проста не адчулі таго, што ён казаў. Уявіце, такім чынам, тых, хто адкінуў яго прама. Па-другое, калі пакаленне ахоплівае перыяд часу, то яму трэба будзе звяртацца толькі да тых, хто ў гэты час жывы. Паколькі тыя, якія вырашаюцца, ХАРАКТЭРЫЗУЮТСЯ пераважаючым стаўленнем да адхілення. Але не канкрэтнымі асобамі займаюцца, але... Чытаць далей "
Біблейскія запісы яскрава дэманструюць агульную заканамернасць таго, што слухачы Хрыста рэдка разумелі ўсё, што ён сказаў. Ісус пракаментаваў, што многія глыбокія рэчы не павінны быць зразуметы тымі, хто адкінуў Яго.
Гэта было б значна больш сярод габрэйскіх рэлігійных лідэраў, якія былі цалкам закрытыя да ўсяго, што сказаў Хрыстос.
Праўда, але мы наўрад ці можам выкарыстаць гэта як прычыну для акрэдытацыі нестандартнага азначэння "пакаленне". Ваш другі пункт не адсочваецца. Калі б іншыя пакаленні пасля яго дня праяўлялі тыя ж характарыстыкі, што і гэта пакаленне, яны таксама былі б адхілены ім, паколькі дзейнічаў бы той самы прынцып. Няма неабходнасці ствараць такое вызначэнне слова, якое не зразумела б яго паслядоўнікаў. Напрыклад, Mt. 23:35, 36 вельмі дакладна вызначае, з якім пакаленнем ён размаўляе і якое пакаранне будзе ім прызначана. У той час як стаўленне да гэтага пакалення... Чытаць далей "
Праблема заключаецца ў блытаніне вакол слова "пакаленне" ў гэтым кантэксце. Грэчаскае, genea (пакаленне) мае значна большае значэнне, чым слова "пакаленне" ў англійскай мове. Наш англійскі эквівалент - дрэнная замена. Гэта занадта аднамерна. З грэчаскім генеам гэта не так. Для таго, каб атрымаць правільную інтэрпрэтацыю, першы самы асноўны крок - зразумець, што на самой справе азначае генеа. Пакаленне англійскага слова далёка не абмежавана. У некаторых бібліях выкарыстоўваецца слова ўзрост. Гэта лепш, але мае і свае абмежаванні. У гэтым кантэксце пакаленне (genea) правільна ставіцца да працягласці... Чытаць далей "
Я забыўся адзначыць, што нам трэба вывесці гэтую канцэпцыю з пакаленняў (множнага ліку) з нашага розуму. Гэта адно пакаленне ці ўзрост, эон.
ANTONINVS, Вы проста працягваеце паўтараць сваю справу, не даючы доказаў. Інтэрпрэтацыя так, але не такая, якая адпавядае ўсім фактам. Магчыма, вам было б цікава адкрыць тэму пра DTT. Я быў бы рады прыняць удзел. Вы можаце пачаць з таго, каб паказаць доказ таго, што ўвесь час, калі Ісус спасылаецца на бязбожнае пакаленне, ён не выкарыстоўваў пакаленне ў тым сэнсе, які мы разумеем, а ў тым сэнсе, які, як вы сцвярджаеце, азначае па-грэчаску. Вам таксама давядзецца ўзгадніць гэтую інтэрпрэтацыю з усімі іншымі адпаведнымі Пісаннямі.
Разгледзім гэта для пачатку. У Матфея 24: 29-31 гаворыцца, "што НЕЗАБАЎ ПАСЛЯ ТРЫБУЛЯЦЫІ Ісус пасылае сваіх анёлаў сабраць выбраных". Калі смутак тых дзён адбыўся ў першым стагоддзі, як вы сцвярджаеце, калі і як Ісус адразу пасля адпраўкі сваіх анёлаў сабраў выбраных? Як вы добра ведаеце, гэтага не адбылося ў першым стагоддзі. Калі б гэта было, бедны апостал Ян, напэўна, застаўся б ззаду. Пісанне ясна, Ісус пасылае сваіх анёлаў, каб сабраць выбраных адразу пасля смутку. Калі мы змясцім смутак... Чытаць далей "
>> Разгледзім гэта для пачатку. Не, вы няправільна прачыталі, магчыма, мой апошні каментарый. Я не хацеў, каб вы пачалі тут дыскусію. Гэта раздзел каментарыяў, які не вельмі падыходзіць для складаных дыскусій. Я буду ствараць спецыяльны дыскусійны падфорум з "Апалосам" вельмі хутка, спадзяюся, на выходных. Калі вы хочаце падрыхтаваць заяўку, мы можам зрабіць гэта нашай першай тэмай. Між іншым, я ўжо адказваў на пытанні, якія вы ўзнімалі ў паведамленнях, на якія я даваў вам спасылкі ў папярэднім каментарыі. Аднак, калі вы рыхтуеце сваю заяўку, вам захочацца звярнуцца да ведама гэтага... Чытаць далей "
Прывітанне Мелеці, дзякуй за зварот да мяне, я цаню гэта. Вы ўважліва разгледзелі мой апошні пункт? З'яўляецца ваш адказ, які паказвае, што вы прапусцілі мой пункт гледжання. Вершы самі фіксуюць час падзеі, а не я, таму што апісаныя падзеі прыняты паўсюдна як будучыя падзеі. Я не ўпэўнены, як інакш я магу гэта сказаць. Я б падумаў, што гэта само сабой зразумела, бо ў разглядаемых вершах няма месца для выкручвання. Падрабязнасці канкрэтныя і беспамылковыя. Я не супраць абмеркаваць гэта на форуме, які вы прапануеце. Я зразумеў ваша запрашэнне зрабіць гэта. Аднак я адчуваў,... Чытаць далей "
Перафразаваўшы гэта іншым спосабам, я не кажу пра тое, што падзеі, выкладзеныя ў Мэт 24: 29-31 - будучыня, гэта сам біблейскі ўлік, які беспамылкова размяшчае гэтыя падзеі ў будучыні.
Хто-небудзь падказвае, што яны не будучыня? Магчыма, я прапусціў гэты каментар.
ANTONINVS, я не прапусціў вашу думку. Я бачу ў гэтым сур'ёзныя недахопы. Аднак раздзел каментарыяў - я ведаю, я паўтараю сябе - не з'яўляецца належным форумам для гэтага часу абмеркавання. Я ўжо зрабіў шырокае даследаванне па гэтым пытанні і апублікаваў гэтае даследаванне. Вашы аргументы не тычыліся гэтых пытанняў, але вы, здаецца, хочаце прасоўваць сваё, ігнаруючы маё. Гэта цудоўна. Мы стварылі форум менавіта для такой непрадбачанай сітуацыі. Што тычыцца гэтага: "Аднак я адчуваў, што мае пункты будуць больш выкрыты на гэтым форуме", калі вы зможаце даказаць свае меркаванні на іншым форуме, які будзе ўключаць... Чытаць далей "
Дзякуй за прапанову, гучыць добра.
Прыемны артыкул.
Апошні абзац: "Калі біблейскае прароцтва сапраўды паказала, што прысутнасць Хрыста пачалося ў 1914 годзе, чаму пісьменнік у сваю падтрымку прыводзіць спасылкі з Бібліі?"
Я ведаю, што вы мелі на ўвазе, але для гэтага трэба крыху перафразаваць. 🙂
Дзякуй сыходзячы_ціха. Я гэта выпраўлю.
Думаючы пра каментары пра тое, як убачыць вяртанне Ісуса, нельга лічыць літаральным, таму што тыя, хто пракалоў яго, ужо не будуць у жывых. Думаючы, што калі тыя, хто прабіў яго, не жывыя, яны ўспрымаюць яго і не збіраюцца ў літаральным сэнсе. Быў адзін рымскі салдат, які літаральна пранізваў яго, наколькі я ведаю, але верш, здаецца, кажа пра шэраг людзей, бо ён выкарыстоўвае тэрмін яны. Можа быць, гэта гаворка пра рымскіх салдат, альбо пра яўрэйскі санедрыён. Альбо... Чытаць далей "
Прывітанне бацька Джэк
Развагі са старонкі 343 старонкі "Пісання" даюць адно тлумачэнне, якое асабіста я не лічу непажаданым. Ёсць і іншыя слушныя тлумачэнні, якія лёгка адхіляюць любую праблему, якая ўспрымаецца, і "тыя, хто прабіў яго", каб пабачыцца з ім.
Гэта пэўнае пярэчанне можна лёгка і здавальняюча пакласці на адпачынак.
Усяго найлепшага.
Будзьце здаровыя, мурашка Іўе нават палец вам. Гук.
Прывітанне FJ
Сардэчна запрашаем, усё лепшае.
Дзякуй Мялеці, звярніце ўвагу, што асноўны тэкст прыводзіцца не ад Яна 4: 8,16, а ад 1 Яна 4: 8,16. У цэлым, я прагледзеў артыкул і задумваюся, ці сапраўды гэты артыкул павялічвае ўдзячнасць за тое, што Бог ёсць любоў. Назва няправільная, бо Ён не Бог любові, а любоў. У пар. 2, Па-першае, гэта паказвае на тое, што паслухмянасць - гэта галоўнае, але сапраўдная любоў азначае, што гэта дар, а не ласка ўзнагародай за паслухмянасць. Але для арганізацыі паслухмянасць з'яўляецца найбольш важным ... .. Я не ўпэўнены, што дазваляць пакуты (смерці, войны, згвалтаванні, прыставанне)... Чытаць далей "
Прывітанне, Менраў, я цаню вашы каментарыі. Аднак, як толькі ўсё закіпела, прыходзіць адзін непазбежны факт: "Бог ёсць любоў". Калі хтосьці лічыць, што Біблія - гэта натхнёнае, беспамылковае, беспамылковае слова Божае, то ці з'яўляецца ў выказванне "Бог ёсць любоў" цяжка паверыць ці прыняць, гэта спрэчнае пытанне. Мы не можам сцвярджаць, з аднаго боку, што Біблія беспамылкова, а з іншага боку, выбіраць, што мы прымаем, на яе старонках. Калі мы кажам, што Біблія - гэта натхнёнае слова Божае, мы абавязаны прыняць усё, што ёсць... Чытаць далей "
Прывітанне ANTONINVS, дзякуй за водгук. Магчыма, мая фармулёўка, але не ў тым, што я не веру, што Бог - гэта каханне. Я выказаў меркаванне, што большасць прыкладаў, прыведзеных у артыкуле, не даказваюць мне, што Бог ёсць любоў. За выключэннем Яго Сына, які з'яўляецца дзеяннем і доказам любові.
Што тычыцца бязгрэшнасці Бібліі, я магу толькі сказаць, што я цалкам упэўнены ў паведамленні ў Бібліі, але паколькі ўсе пераклады з'яўляюцца памыляльнымі, я не прымаю аўтаматычна кожнае слова альбо фразу як 100% правільнай альбо праўдзівай.
Прывітанне Менраву Дзякуй за тлумачэнні. Я цаню гэта. Прашу прабачэння, здаецца, у мяне няправільны канец палкі. Тое, што вы кажаце пра пераклады Бібліі, якія змяшчаюць памылкі, дакладна. Аднак я б сказаў, што калі справа даходзіць да простага факту, напрыклад, "Бог ёсць любоў", гэта не сцвярджэнне, якое паддаецца якой-небудзь інтэрпрэтацыі. Гэта само па сабе і не патрабуе абгрунтавання. Бываюць выпадкі, калі сэнс і задумы верша не падлягаюць спрэчцы. Зразумела, гэта адзін з тых часоў. Існуюць дзясяткі складаных пытанняў перакладу. Як вы правільна... Чытаць далей "
Я згодны з тым, што некаторыя пераклады Бібліі ўтрымліваюць памылкі. Гэта нельга аспрэчваць. Але я знаходжу іх не шмат. Большасць лёгка заўважыць. На мой погляд, шмат разоў я бачу гэтыя "памылкі" проста "яшчэ адным густам". Гэта ўсё марожанае, але толькі розныя густы. Я шчаслівы, што Бог дазволіў людзям шмат у чым перакладаць Біблію. Гэта проста надае вам больш глыбіні. Гэтак жа, як Ян 1: 1. Гэта "Слова было Богам", ці "Боскае"? Чорт вазьмі, нават "бог" дае перспектыву. Аднак "Бог" крыху больш адлюстроўвае. Ці кажам мы, што Ісусу пакланяліся, альбо... Чытаць далей "
Вітаю Вінцэнта, прыемна прымаць свае думкі. Баюся, я не магу цалкам пагадзіцца з вашымі развагамі. Выкарыстоўваючы толькі адзін з узгаданых пунктаў, я праілюструю, чаму. "Слова", пра якое гаворыцца ў Іаана 1: 1. Вы можаце і не ведаць, што ва ўсіх арыгінальных грэчаскіх рукапісах НІКОЛІ не выкарыстоўвалася вялікая літара. Таму ў Іаана 1: 1 гэта павінна перакладацца як "слова", а не "слова". Вы можаце задацца пытаннем, ну і што? Як гэта нешта мяняе? Значэнне велізарнае, прасцей кажучы, калі "слова" пішацца з вялікай літары, яно становіцца загалоўкам і адносіцца да чалавека. Калі ён застаецца без капіталізацыі, то наадварот... Чытаць далей "
Дзякуй ANTONINVS. Так, я згодны з УСІМ, што вы сказалі. "Напачатку быў вялікі задум Бога, і гэтая дэкларацыя была з Богам, звязаная з Ім як з Яго праектам, і яна цалкам выражала самога Бога". У мяне ёсць сам пераклад. Гэта мой любімы! Хрыстос - гэта Логас. Мяркую, Ян 1: 1 - адзін з тых пісанняў, які высветліць прасцей з-за таго, што шмат памылак у Бібліі звязана з жаданнем людзей верыць у Тройцу. Я думаю, што калі ў вас паўстане агульная карціна Хрыста... Чытаць далей "
Прывітанне, Вінсэнт, дзякуй за добрыя заўвагі, я цаню іх. Я быў бы рады падзяліцца з вамі тым, што я даведаўся пра Яна 1: 1. Гэта займальная тэма. Вельмі мала людзей насамрэч ведаюць, пра якія ўступныя вершы Яна сапраўды гаворыць. Большасць проста прымае традыцыйныя тлумачэнні. Напрыклад, толькі адзін хуткі момант, і гэта можа стаць сапраўдным шокам для многіх, большасці вялікіх трынітарыяльных розумаў, асабліва галоўных навукоўцаў 20 стагоддзя і далей, адкрыта прызнаюць, што ў Іаанальным раздзеле Ісус не ўлічвае, пакуль верш 10 у... Чытаць далей "
АНТОНІНВС.
PS: Не саромейцеся пісаць мне на гэтую тэму. Я знаходжуся ў раздзеле "Пошук сяброў" пад Вінман. Гэта адна тэма, якую я люблю і шмат у чым змяніла жыццё.
Каб не ўступаць у тэалагічную дыскусію, але, захоўваючы яе граматыку, старажытнагрэчаская мова пісала вялікія літары, таму рашэнне, пісаць вялікія літары, уваходзіць у сферу кампетэнцыі перакладчыка. Па-другое, капіталізацыя можа выкарыстоўвацца для абазначэння чалавека, але гэтым не абмяжоўваецца. Капіталізацыя выкарыстоўваецца для стварэння ўласнага назоўніка, па сутнасці назоўніка, які з'яўляецца імем. Напрыклад, мы з вялікай літары абазначаем Бога, каб абазначыць адзінага сапраўднага бога, заснаванага на нашай тэалогіі. Па-грэчаску гэта "ho theos", літаральна "бог", тады як мы пішам з вялікай літары для таго ж эфекту:... Чытаць далей "
Прывітанне Мелеты,
Каб не рабіць гэта занадта тонка. Але практычна адсутнічаюць ангельскія бібліі перад лагатыпамі з вялікай літары KJV. Здавалася б, гэта не разглядалася як уласны назоўнік.
Я свабодна валодаю італьянскай, іспанскай і партугальскай мовамі. Я магу запэўніць вас, тое ж самае тычыцца і ранейшых (16-17 ст.) Біблій на гэтых мовах.
Змяненне формы "слова" на "Слова", мабыць, адбылося значна пазней, пачынаючы са СДМ.
Англійская мова моцна змяніўся за гэтыя стагоддзі. Важна не тое, што было зроблена тады, а тое, ці дарэчы на сучаснай англійскай мове перакладаць лагатыпы як уласнае назоўнік.
Прывітанне Мелеты,
Разгледзім гэта:
Шмат выбітных трытарыян прымаюць, што Ісус не прыходзіць у поле зроку, пакуль Іван 1: 10. І гэта жорсткія трынітарыі.
Рэйманд Э. Браўн (каталік), Н. Т. Райт (англікан) і Джэймс Дан сярод многіх іншых.
Відавочна, што той факт, што мова развіўся, не з'яўляецца вызначальным фактарам. Менавіта тэалогія - гэта фактар.
Зноў прывітанне, Мялеці, як і вы, я не хачу ўпадаць у дыскусію паводле Яна 1: 1. У канчатковым рахунку гэта заняло б шмат часу, і было б зроблена мала. Я ўпэўнены, што вы згодныя. Існуе вельмі важкі аргумент, які сцвярджае, што Ісус не з'явіцца ў поле зроку да 10-га раздзела Іаана, глава 1. Несумненна, тое ж самае можна сцвярджаць у падтрымку стандартнай пазіцыі, паводле якой Ісус ёсць Слова. Аднак выпадзенне заявы накшталт "мова змянілася" - не адно з іх. Мы маем права на нешта больш цвёрдае, чым гэта. Калі ласка... Чытаць далей "
Каб не хвалявацца. Я не ўспрымаю гэта як крытыку. Аднак я думаю, вы няправільна прачыталі мой сэнс. Я не спрачаўся з гэтым, таму што ў апошніх перакладах лагатыпы пішуцца з вялікай літары, што гэта з'яўляецца доказам таго, што лагатыпы адносяцца да чалавека. Мае развагі грунтаваліся на ўражанні, якое склалася ў вас ад таго, што вы напісалі, што вы абапіраецеся на тое, як старыя пераклады аказваюць гэтае слова. Таму, калі я сказаў, што "мова змянілася", я не меркаваў, што спосаб, які перакладчык выбірае, каб зрабіць што-небудзь, трэба прымаць як доказ багаслоўскай аргументацыі. Я меў на ўвазе толькі тое, што калі мы будзем... Чытаць далей "
Прывітанне Мелеты,
Дзякуй за тлумачэнні, высока цэнім. Мы можам размаўляць па-рознаму, не ўсведамляючы. Усё добра.
Я цалкам згодны. Магчыма, я цябе няправільна прачытаў. Я думаў, што вы грунтуеце частку сваіх аргументаў на тым, што вельмі старыя пераклады не пісалі лагатыпы пры перакладзе на англійскую мову. Я сапраўды згодны. Ці варта гэта лічыць уласным назоўнікам на англійскай мове, ці не, павінна грунтавацца на тым, што астатняя частка Пісання раскрывае пра прыроду Лагатыпаў. Але вы ўжо ведаеце маю пазіцыю, калі вы чыталі катэгорыю пра ВР "Слова".
Прывітанне Мелеты,
Заўсёды складаней растлумачыць сябе па частках, калі ўдзельнічаюць складаныя прадметы. Гэта цудоўны баланс паміж тым, каб пазбегнуць тлумачэння кнігі і быць кароткім, але пры гэтым зразумелым.
Яшчэ раз дзякуй.
Раскажы мне пра гэта ... 🙂
Дзякуй Менраву. Я гэта выпраўлю.
1 Карынфянам 11:26 гаворыцца: "Бо кожны раз, калі вы ясьце гэты каравай альбо выпіце гэтую кубак, вы ўвесь час абвяшчаеце смерць Госпада, пакуль Ён не прыйдзе". СЗЗ
Калі, як сцвярджае Ю.В., Хрыстос прыйшоў і прысутнічаў з 1914 г., чаму яны працягваюць адзначаць яго смерць?
Прыведзены вышэй верш паказвае, што смерць Хрыста павінна адзначацца, пакуль ён не прыйдзе. Лагічна, што як толькі ён прыходзіць і прысутнічае, няма неабходнасці працягваць адзначаць яго ахвяру.
Гэта яшчэ адна жудасная памылка.
У мяне быў такі, які мне шмат гадоў таму адзначыў народжаны зноў хрысціянін. Я вывучыў кропку ў публікацыях і прыдумаў апраўданне, як тое, што памазанцы яшчэ не былі па-хрысціянску, а абяцанні не былі выкананы. Рэчаіснасць была, вядома, таму, што Крыст яшчэ не вярнуўся так, як ён спрабаваў мне сказаць. Мужчына ведаў больш пра Біблію, чым я. Але я не хацеў слухаць, таму што я стаў нахабным, думаючы, што толькі наша рэлігія ведае сапраўдную праўду.
Прывітанне FJ
Чую цябе.
Заўсёды цаніце ваш агляд даследавання Wt Meleti, ваша інфармацыя каштоўная. Роджэр К вывеў грэчаскае слова "Наас", тое, што я нядаўна даведаўся пасля дзесяцігоддзяў у якасці Сведкі Іеговы. Такім чынам, тут у рэв 7: 4 І я пачуў колькасць тых, хто быў апячатаны, 144,000. Звярніце ўвагу, ён кажа: "Я чуў лічбу" 144,000 ... здаецца, гэта не фіксаваная лічба, таму што ў Vrs 9 ён кажа "ён бачыў і глядзеў вялікі натоўп, якога не можа налічыць ніхто », таму спачатку ён чуе, а потым« бачыць »тое, што пачуў. Я лічу, што колькасць, калі што, азначае дасканаласць у вачах багоў.... Чытаць далей "
Прывітанне, AR! Гэта такі пункт гледжання, з якім я сутыкнуўся, здаецца, мае сэнс. ”Па-першае, 144,000 і вялікая колькасць людзей - гэта не два розныя народы, а два розныя спосабы апісання адной і той жа вычышчанай нявесты. Літаральна 144,000 5 і мноства людзей можна параўнаць з ільвом і ягнятам. Падобна таму, як Іаану кажуць пра льва і ён звяртаецца, каб убачыць ягня Rev 5: 6-144,000, так яму кажуць пра 7, і ён звяртаецца да вялікага мноства Rev 144,000. Такім чынам, XNUMX для вялікага мноства тое, што леў... Чытаць далей "
Дзякуй ANTONINVS, я цаню гэта, мае сэнс. Я цаню вашы каментары таксама.
Прывітанне AR
Сардэчна запрашаем.
Хоць сэнс 144,000 і вялікага натоўпу можа не стаць нам крышталёва ясным да вяртання Госпада, мы можам сказаць без сумневу адно: няма ніякіх падстаў для таго, каб лічыць вялікі натоўп выключна хрысціянамі, якія не Божыя дзеці, другасны клас хрысціян, які, на думку Рэзерфарда, існаваў.
дзякуй Мелеці, я таксама ацэньваю ваш уклад, яго дзіўна, што я прыйшоў даведацца з артыкулаў і розных пунктаў з каментароў.
Вы абсалютна маеце рацыю. Сведкі Іеговы не разумеюць, што рашэнне не ў Армагедоне, а ў 1000-гадовым працэсе. Гэта завершыцца судом авечак і коз у канцы. Пшаніца і мякіна ў канцы ўраджаю габрэйскага веку. Пшаніца і пустазелле - гэта ўраджай у эпоху Евангелля, а авечкі і козы - у канцы тысячагоддзя.
У агульным уваскрасенні з'явяцца народы, жыццё якіх было праведзена ў пакланенні ілжывым багам. Яны верылі, яны здзяйснялі ахвяры жывёлам і людзям, змагаліся адзін з адным, атрымлівалі асалоду ад пладамі працы. Бог любові быў ім невядомы.
Фантазія Вартавой вежы пра тое, што Іеговы жывуць у "раі" неўзабаве пасля Армагедона, - гэта дзіцячая гісторыя.
Джошуа
Прывітанне Джошуа,
Вы можаце адзначыць, што згодна з Rev 20: 5 агульнае ўваскрашэнне пачынаецца толькі пасля таго, як скончыцца тысяча гадоў.
Прывітанне ANTONINVS,
У гэтым пытанні мы разыходзімся. На гэты конт, я лічу, сведкі маюць гэта права, па меншай меры часткова. Аднак пакуль я пакіну гэта, бо хацеў бы змясціць усе развагі ў артыкуле, каб, калі ёсць нейкія хібы ў логіцы, іх мог прааналізаваць кожны.
Прывітанне Мелеты
Вы можаце заўважыць, што я так і не зрабіў заяву. Я толькі што паведаміў, што на самой справе сказана ў Бібліі. Я ўспрыняў гэта як спрэчны момант, таму пазбягаў каментарыяў.
Менавіта пра гэта кажа Біблія. Кожны можа зрабіць сваё заключэнне.
Гэта спрэчны момант, і я цаню вашу разважлівасць, не пачаўшы зараз дыскусію па ім, бо гэта дае мне час падрыхтаваць артыкул, а потым запрасіць каментарыі, дзякуючы якім мы маглі б стварыць агульную мову для ўсіх. Вы маеце рацыю і ў тым, што "так кажа Біблія". Езус таксама сказаў, што падыме сваё цела, прымушаючы некаторых верыць, што ён існуе вечна ў целе. Езус таксама сказаў: ““. . .і ўсе, хто жыве і верыць у мяне, ніколі не памруць ... . " (Іоанна 11:26) Ён размаўляў з сястрой Лазара, якая... Чытаць далей "
Прывітанне Мелеці, добрая ідэя. Калі ласка, напішыце пра гэта. Я зноў ухіляюся ад каментарыяў. Паколькі вы плануеце пра гэта напісаць, я не ўкраду ваш гром. Аднак я проста згадаю, што ў сувязі з вашым каментарыем да выказванняў Ісуса пра сябе некаторыя каментатары Бібліі праводзяць адрозненне паміж фізічным і ўваскрасеннем. Гэта адрозненне датычыцца і ўваскрасення ўсіх братоў Хрыста. Цяпер некаторыя могуць разглядаць гэта як не што іншае, як гульню слоў і зрабіць выснову, што па сутнасці гэта адно і тое ж. Больш уважлівае вывучэнне выяўляе гэта... Чытаць далей "
Прывітанне Мялеці, проста просты прыклад таго, як правільны і дакладны пераклад можа высветліць біблейскі тэкст. Выкарыстоўваючы верш, на які вы спасылаецеся, Ян 11:26. MCT гаворыць так: "І любы, той, хто жыве і давярае мне, не, не павінен паміраць да наступнага ўзросту". Тое, як тут перакладае Мікельсан, відавочна, што Хрыстос кажа, што тыя, хто жыве, не памруць вечна, і можна сказаць, што яны будуць жыць вечна перспектыўна. З аднаго погляду гэты пераклад здымае ўсе сумненні ў тым, што меў на ўвазе Хрыстос. Пераклад мае вырашальнае значэнне. З такімі перакладамі, як MCT, значэнне і... Чытаць далей "
Між іншым, у дадатак да майго папярэдняга каментарыя адносна Яна 11:26. Варта адзначыць, што нават у адпаведнасці з Каралеўскім міжлінейным перакладам грэчаскіх пісанняў гэты верш літаральна чытаецца наступным чынам: "і кожны, хто жыве і верыць у мяне, не павінен паміраць у век". Тады, як і многія пераклады, СЗТ бянтэжыць пытанне, перакладаючы верш як "і ўсе, хто жыве і верыць у мяне, ніколі не памруць". Сэнс тут скажоны. Гэты пераклад ні ў якім разе, ні ў форме, ні ў форме не перадае думкі жыць вечна ў перспектыве... Чытаць далей "
Прывітанне Мелеці, я б толькі згадаў адзін асноўны, але важны момант, які трэба ўлічваць адносна Адкрыцця 20: 5. У кантэксце высвятляецца простае апісанне першага ўваскрашэння, нічога больш і менш. Тут няма двухсэнсоўнасці. Амаль агульнапрызнана, што гэты ўрывак Пісання - ЛІТАРАЛЬНАЕ апісанне рэчаіснасці, у якім выкарыстоўваецца тое, што на першы погляд можа быць квазі-сімвалічным вобразам, каб мы маглі зразумець тое, пра што гаворыцца. Але факт застаецца фактам: незалежна ад вобразнасці гэтага прадмета гэта літаральна. Пытанне ў гэтым. Калі кантэкст LITERAL, на чым грунтуецца... Чытаць далей "
Асабіста я хацеў бы бачыць аналіз гэтага Святога Пісання, бо ён мяне збянтэжыў у мінулым, і тлумачэнне Сведак Іеговы не было пераканаўчым.
Гэта ў творах, life2come. Я проста працую над адставаннем, але спадзяюся хутка дагнаць.
Прывітанне life2come,
Мацуйцеся, ідзе аналіз Адкр 20: 5. Дзеля справядлівасці трэба даць Мелеці магчымасць спачатку напісаць свой артыкул.
А пакуль вось (сяброўскі) выклік. Знайдзіце адзін Святы Пісанне, які зробіць адзін, ЯКІ ЯСКА ВУЧАЕ інакш адносна агульнага ўваскрасення.
Калі вы зможаце знайсці яго, я зараз вас павіншую. Так як вы былі адзіным чалавекам у гісторыі, які калі-небудзь рабіў гэта. LOL
Усяго найлепшага.
У кнізе "Прароцтва" Рутэрфарда сказана ў 1929 г. "Пісанне сведчыць аб тым, што другая прысутнасць Госпада Ісуса Хрыста пачалася ў 1874 г. н. Э." (Старонка 65)
Гэй. Я даследчык Бібліі, і мы ў гэта верым. Рэзерфард усё змяніў. Ён паспрабаваў перанесці дату з 1914 года на 1918 год і заявіў у сваёй кнізе "Ворагі", што калі мы не прымем гэтую дату, то будзем ворагамі Бога. Ён зрабіў гэта для таго, каб збор ўраджаю пачаўся ў 1918 г. і цалкам выключыў усіх паслядоўнікаў Расэла з таго, каб быць часткай праўды, а Расэл - з таго, каб вучыць праўдзе, і дыскрэдытаваў усё, чаму вучыў, і прымусіў членаў верыць у Рэзерфард. Калі гэта не спрацавала, ён пачаў тэлефанаваць даследчыкам Бібліі... Чытаць далей "
Ці верыце вы, што перыяд з 1843/1844 па 1873/1874 быў "затрымкай жаніха"? Вы чыталі Джонаса Уэндэлса "Дадаць праўду ці мяса ў належны час, каб убачыць, як улічвалася розніца ў 30 гадоў? Усё гэта вынікае з Уільяма Мілера, і для мяне ўся давер страчаны. Усе гэтыя людзі былі сляпымі павадырамі, паслядоўнікамі паслядоўнікаў, і таму яны ўпалі ў яму (іх прагнозы праваліліся)
Мы не лічым, што 1843/1844 - гэта дакладная дата. Хоць мы лічым, што антытыповае абуджэнне Іллі, калі нас разбудзілі і накармілі, - гэта тое, калі людзі Багоў (антытыпічныя для класа Царквы) узбудзіліся ўпершыню ў інтарэсах вяртання лордаў. Хрысціянін Чурд абавязаны зацікаўленасцю ў тым, каб лорды вярнуліся да гэтага руху, бо ў касцёлах працягвалася не так шмат дыскусій аб вяртанні лордаў. Але рух Мілера зацікавіў. Гэта адпавядае дурным нявінніцам, якіх разбудзілі і пайшлі сустракаць жаніха. Ілля вярнуўся да... Чытаць далей "
Расэл таксама думаў, відавочна, уздыхнуўшы *
Вось кніга.
https://archive.org/details/PresentTruthByJonasWendell
Прачытайце апошнюю старонку. Як смешна. Гэтыя мужчыны знайшлі ўсё, што пацвярджае іх думку. У гэты дзень сонца пацямнела ... ..зоркі ў гэты дзень упалі з неба ... ..бла бла бла. Праблема ў тым, што гэтыя мужчыны былі занадта моцна схопленыя сваімі прыватнымі разважаннямі. Калі б я сёння выказаў такую ж лухту, мяне б палічылі вар'ятам. Галавакружныя вышыні таго, што звычайныя людзі сочаць за кожным тваім словам і тлумачэнні з Бібліі, для некаторых мужчын занадта вялікія, і яны не бачаць, чым сталі. Ілжывыя прарокі, казычуць людзям вушы.
Выдатны артыкул, братка. У мяне няма праблем з гэтым артыкулам, але адно, што я павінен сказаць, гэта тое, што ВАРДЫ БАШНЯ гэтак жа, як і Даследчыкі Бібліі, не чытаюць належным чынам Біблію, таму што, калі яны гэтага ніколі не зробяць, НІКОЛІ не вучыце дактрыне, якая не адпавядае гэтаму таму, што Біблія вучыць на самай справе. Напрыклад, 1914 г. не мае ніякага значэння ні ў адной біблейскай аснове Святога Пісання. Біблія вельмі ясна сведчыць пра прысутнасць Ісуса.
Таму, калі я не вельмі ведаю Святое Пісанне, мне лепш заткнуць, а не ўводзіць у зман, маніпуляваць і наносіць шкоду людзям фізічна, духоўна і эмацыйна.
Шалом.
Камі. Я вывучаю Біблію. І я запэўніваю вас, што мы карыстаемся Бібліяй.
Што тычыцца вашага пісання. Я прыклаў дзве спасылкі, якія пакажуць вам, што слова "вока" і "бачыць" азначае ўнутранае ўспрыманне і метафарычны сэнс. Не літаральна бачыць ці вочы.
Гэта адпаведнасць струн. І мы таксама ведаем, што гэта сімвалічна, таму што тых, хто прабіў яго, няма ў жывых. Спадзяюся, гэта дапаможа.
http://biblehub.com/greek/3788.htm
http://biblehub.com/greek/3708.htm
Прывітанне, Крыс, тут трэба быць асцярожным. Згодна з другой спасылкай, якую вы далі, Адкрыццё 1: 7 відавочна трапляе ў катэгорыю першага больш натуральнага і літаральнага значэння слова "бачыць вачыма". Другое значэнне азначае "бачыць розумам, успрымаць ці ведаць". Моцны не надае гэта другаснае значэнне Адкрыцці 1: 7. Адна справа - цытаваць альбо спасылацца на крыніцы, але нам трэба пераканацца, што мы іх правільна чытаем і ўжываем. Што-небудзь Стонг падтрымлівае выснову Каміля. MCT, якая з'яўляецца ўзмоцненай і дапаўняльнай працай, прызначанай для працы... Чытаць далей "
ANTONINVS, ці ёсць у Інтэрнэце спасылка на MCT? Я хацеў бы праглядзець яго.
Прывітанне, Мялеці, Google "Місія араты" вы яго знойдзеце. У мяне ёсць усе папяровыя копіі. Яны даступныя праз Amazon і г. д. Яны не вельмі дарагія. Набор уключае грэчаскія і іўрыцкія слоўнікі, міжрадковыя, з марфалогіяй слоў, сугучнасцю, выданні для кніжнікаў, навукоўцаў і прафесараў, усе асобныя тамы для задавальнення розных патрэб у навучанні і шмат іншага. Нумары Стронга з уласнай сістэмай нумарацыі Мікельсана ўключаны для хуткага даведкі. Гэта працуе так: возьмем гіпатэтычны прыклад, лік Стронга можа быць 1005. Мікельсан потым дадае 1005.2. Цяпер слова 1005 можа мець некалькі значэнняў. Прыгажосць нумароў Мікельсана ў гэтым... Чытаць далей "
Дзякуй ANTONINVS. Я праверу іх. Падобна на выдатны рэсурс. Вельмі ўдзячны.
Прывітанне Мелеты,
Гэта цудоўна! Ягоны пераклад Бібліі неверагодны!
Гм, усе паважаюць тыя грэчаскія словы, якія непасрэдна кажуць з духоўным успрыманнем. І тое, што мы ведаем, што гэта праўда, таму што тыя, хто прабіў Ісуса, не жывыя. Паглядзіце яшчэ раз. Абодва гэтыя словы кажуць з метафізічным значэннем. Я думаю, вы прыпісалі той, які адпавядае вашаму пункту гледжання, толькі калі словы "бачыць" і "вока" АБІДА кажуць не літаральна. :). Шчаслівай вучобы.
Прывітанне, Крыс, я быў вельмі асцярожны, каб не выказаць сваё меркаванне. Я проста звярнуў увагу на тое, што вы няправільна выкарысталі інфармацыю, якую прывялі. Калі ласка, не ўспрымайце мае каментарыі асабіста. Яны не прызначаны пакрыўдзіць. Я проста канстатую факты. Стронг, даючы мноства сэнсаў, дае адназначнае прымяненне да Ап 1: 7. Што тычыцца вашага другога пункта: ён не можа быць літаральным, таму што тых, хто яго прабіў, ужо няма, гэта можна лёгка ўлічыць, не прыводзячы да гвалту над тэкстам. Магу вас запэўніць, што я асабіста не стаўлюся да каментарыяў.... Чытаць далей "
Глядзіце: “3708 horáō - правільна, гл., Часта з метафарычным значэннем:“ бачыць розумам ”(г. зн. Духоўна бачыць), г. зн. Успрымаць (з унутраным духоўным успрыманнем). Вока: Вызначэнне: Я бачу, гляджу, перажываю, успрымаю, распазнаю, сцеражуся. Моцныя. Вока: афтальм: вока Арыгінальнае слова: ὀφθαλμός, οῦ, ὁ Частка мовы: Назоўнік, мужчынская транслітарацыя: афтальм Фанетычны правапіс: (of-thal-mos ') Кароткае вызначэнне: вока Вызначэнне: вока; мал: вока розуму Гм з усімі паважае тыя грэчаскія словы, якія непасрэдна кажуць з духоўным успрыманнем. І тое, што мы ведаем, што гэта праўда, таму што тыя, хто прабіў Ісуса, не жывыя. Паглядзіце яшчэ раз. Абодва... Чытаць далей "
Прывітанне, Крыс! Прашу прабачэння, калі мне было незразумела. Усе значэнні, якія вы ўказваеце, выдатныя, у залежнасці ад кантэксту "вока" і "бачыць" могуць азначаць любую з гэтых рэчаў. Але гэта не змяняе таго факту, што Стронг прыпісвае літаральнае значэнне Ап 1: 7. Вы заўважылі, што пад кожным загалоўкам магчымых значэнняў Strong пералічваюцца вершы, якія нясуць адпаведную думку. Калі справа даходзіць да разгляданага верша, ён наўпрост прыпісвае яму першае значэнне - бачыць літаральным вокам. Яго другі загаловак адносна ўспрымання, праніклівасці... Чытаць далей "
Нешматлікім Сведкам Іеговы вядома, што 1914 год як канец родавых часоў быў упершыню прапанаваны Н.Х. Барбурам, рэдактарам "Весніка раніцы". «Дата 1914 г. упершыню ўпамінаецца ў верасні 1875 г. на старонцы 52».
Дзякуй за спасылку. Я ведаю, што ён верыў, што нябачная прысутнасць Хрыста пачалася ў 1874 г., я лічу, дату і інтэрпрэтацыю мы праводзілі да 1931 г. Я думаў, што ён прадказваў канец свету ў 1878 годзе. Што ён верыў, што адбудзецца ў 1914 годзе?
«У кнізе" Час надышоў ", апублікаванай у 1889 г., пасля названай другім часткай Святога Пісання, Расэл заявіў, што існуюць біблейскія дадзеныя, якія пацвярджаюць, што дата 1914 г. будзе самай далёкай мяжой кіравання недасканалых людзей. Якія могуць быць наступствы гэтага? Расэл пералічыў свае чаканні на 1914 год у сем пунктаў ». Я дашлю вам сем пунктаў, якія Русель прагназаваў на 1914 год. Усе яны пацярпелі няўдачу і не мелі нічога агульнага з тым, пра што зараз вучаць. Я прышлю іх вам заўтра, калі гэта нармальна. Тут позна, і я... Чытаць далей "
Канешне. Не трэба спяшацца. Дзякуй.
Прывітанне Мелеці, апублікаванае і апублікаванае Расселам чаканне адносна 1914 г. выглядае наступным чынам: 1) "Па-першае, тое, што ў гэтую дату Царства Божае ... атрымае поўны, усеагульны кантроль, і што яно потым будзе" створана "альбо цвёрда ўстаноўлена у зямлі ". 2) «Па-другое, гэта дакажа, што той, чыё права такім чынам прымаць валадарства, будзе прысутнічаць у якасці новага кіраўніка зямлі ...» 3) «Па-трэцяе, гэта дакажа, што за нейкі час да канца 1914 г. н. Э. Апошні член будзе праслаўлена Царква Хрыста, прызнаная Богам, "царскае святарства", "цела Хрыста"... Чытаць далей "
Так, я думаю, што нам усім трэба быць асцярожнымі, калі мы заяўляем аб тым, што мы лічым абсалютным сцвярджэннем ісціны. Я схільны ўхіляцца ад гэтага цяпер, і гэта не здзіўляе, калі я лічу, што гадамі як адзін з сведкаў Іеговы я прапаведаваў тое, што я лічыў ісцінай, мы ўсе былі настолькі перакананы, што толькі зараз даведаемся, што мы памыляемся ў многіх пытаннях. разам. Так што я больш не стаў занадта дагматычным
Выдатны агляд. Я не ведаю, што гэта такое, але Вартавая вежа нават не можа наблізіцца да таго, каб захапіць любоў Бога праз Хрыста Ісуса. Пасля сыходу я прачытаў шмат артыкулаў і каментарыяў пра любоў Хрыста, якая выклікае слёзы на вачах. Але вартавая вежа "стэрыльная", неэмацыйная. Можа, таму, што яны заўсёды кажуць пра рай і месіянскае царства. Як вы ўжо сказалі, яны кажуць пра "доказ" гэтай любові з 1914 года. Паглядзіце на аглядныя пытанні. Гэта тое, што яны хочуць, каб вы забралі дадому. Пустэча! Нават пры працытаванні Пісання, глыбіня не даецца.... Чытаць далей "
Дзякуй за агляд мелеці. У мяне не было вялікай праблемы са артыкулам. Некалькі пунктаў, хаця параграф 5 змяшчае вершы ў 2 Цімафеі 3 як прароцтва замест апісання падзей у дзень Паўла і 2 тайм 3 v13, здаецца, прымяняецца да мужчын наогул, магчыма, на сусветнай арэне, але ў мяне ёсць пачуцці гэты Павел, магчыма, гаварыў пра рысы людзей, якія сцвярджаюць, што яны рэлігійныя, магчыма, нават хрысціянскія. Раздзел 2 гаворыць пра ілжывых настаўнікаў, верш 5 раздзела 3 гаворыць пра тых, хто... Чытаць далей "
Дарэчы, у апошнім абзацы мы ведаем, што прысутнасць хрыстаў пачынаецца з 1914. Гэта мне нагадала словы Ісуса пра пабудову дома на пяску. Розніца заключаецца ў тым, што гэтая дактрына нават не ідзе на пясчаную аснову. Як вы сказалі, ніякая біблейская падтрымка не называецца. Нездарма, таму што тут няма. Здаецца, яны маюць такое стаўленне, што гэта правільна, таму што мы сказалі, што гэта правільна. Калі б я хацеў будаваць дамы без падмурка, я хутка быў бы ў вялікай бядзе.
Выдатная дыскусія! Зразумела, паводле Божага Слова, УСЕ хрысціяне памазаны духам. Вось чаму Адкрыцьцё 7:15 адлюстроўвае "вялікі натоўп", які пакланяецца Богу ў святыні [грэчаскае na'os = боскае жыллё] духоўнага храма, а не на знешнім двары, як нас вучылі як Іегоў. Рэлігійныя культы разумеюць, што ВЫ МОЖАЦЕ ўвесь час падманваць некаторых людзей. І гэтага дастаткова!
Я прашу разысціся, хаця я згодны, што вялікі натоўп - частка нявесты! 1Іаана 2: 2 "мноства І свету"; Рым 8:19; некаторыя з нецярпеннем чакаюць кагосьці іншага ... v21 тыя, хто чакае, ТАКСАМА становяцца дзецьмі ..
Я не. Я лічу, што нявеста - гэта 144,000 XNUMX, якія сядзяць з Хрыстом на яго троне, як ён абяцаў, і вялікая грамада перад тронам не на ім. Аднак я веру, што вялікі натоўп на небе.
Я згодзен; прымыканне "Айца" - Іса 9: 6 - разам з яго нявестай, Новым Іерусалімам, дасягне зямлі - Ап 21: 2,3 - прыносячы жыццё ўсяму чалавецтву. Ап 22: 7
Хоць Rev 22: 7 з'яўляецца добрым, азначала сказаць, Rev 22: 17.