Сведкі Іеговы і сэксуальнае гвалт над дзецьмі: Чаму правіла двух сведкаў - чырвоная селядзец?

Добры дзень, я Мелеці Віўлон.

Тыя, хто выказвае пратэст супраць жахлівага абыходжання з сэксуальным гвалтам над дзіцем сярод кіраўніцтва Сведак Іеговы, часта выступаюць за правіла двух сведкаў. Яны хочуць, каб ён сышоў.

Дык чаму я называю правіла двух сведкаў - чырвоную селядзец? Я абараняю пазіцыю Арганізацыі? Зусім не! Ці ёсць у мяне лепшая альтэрнатыва? Так, я так думаю.

Пачну з таго, што мне трэба па-сапраўднаму захапляцца тымі адданымі людзьмі, якія марнуюць свой час і грошы на такую ​​годную справу. Я вельмі хачу, каб гэтыя людзі дамагліся поспеху, таму што так шмат людзей пацярпелі і па-ранейшаму пакутуюць з-за арыентаванай на іх палітыку арганізацыі ў барацьбе з гэтым злачынствам. Тым не менш, чым больш жорстка яны пратэстуюць, тым больш няўмольным становіцца Сведка Іеговы.

Па-першае, мы павінны прызнаць той факт, што калі мы збіраемся дасягнуць шэрагу, у нас ёсць толькі некалькі секунд, каб зрабіць гэта. Іх запраграмавалі закрыць у той момант, калі яны чуюць нейкія супярэчлівыя размовы. Гэта ўсё роўна, што ў галаве ёсць сталёвыя дзверы, якія збіваюцца ў момант, калі іх вочы трапляюць на нешта, што можа супярэчыць вучэнню іх кіраўнікоў.

разгледзім Вартавых вежа " даследаванне ўсяго два тыдні таму:

"Сатана," бацька хлусні ", выкарыстоўвае тых, хто знаходзіцца пад яго кантролем, каб распаўсюджваць хлусня пра Іегову і пра нашых братоў і сясцёр. Напрыклад, адступнікі апосталаў публікуюць хлусні і скажаюць факты арганізацыі Іеговы на сайтах і ў тэлебачанні і іншых сродках масавай інфармацыі. Такая хлусня ўваходзіць у лік палаючых стрэл сатаны. (Эф. 8:44) Як мы павінны рэагаваць, калі хтосьці сутыкаецца з такой хлуснёй? Мы іх адхіляем! Чаму? Таму што мы верым у Іегову і давяраем нашым братам. На самай справе мы пазбягаем усялякіх кантактаў з адступнікамі. Мы не дазваляем нікому і нічога, у тым ліку цікаўнасці, прымушаць нас паспрачацца з імі "(w6 / 16, артыкул 19, пар. 11)

Такім чынам, той, хто пратэстуе супраць любой палітыкі Адміністрацыйнага савета, знаходзіцца пад кантролем сатаны. Усё, што яны кажуць, - хлусня. Што рабіць Сведкам, калі сутыкнуцца з "палаючымі стрэламі", якія кідаюць гэтыя праціўнікі і адступнікі? Адкіньце іх! Таму што сведкі давяраюць сваім братам. Сведкі вучацца "давяраць сваім князям і сынам чалавечым дзеля іх збаўлення". Такім чынам, яны нават не будуць мець зносіны з тым, хто не згодны з арганізацыяй.

Калі ў вас была магчымасць пагаварыць са Сведкамі Іеговы, калі яны пагрукаюць у вашу дзверы, вы будзеце ведаць, што гэта сапраўды так. Нават калі вы будзеце асцярожныя, каб не прапаведаваць ім ці прапагандаваць свае ўласныя перакананні, а толькі задаваць пытанні, заснаваныя на Пісанні, і патрабаваць ад іх даказваць з Бібліі ўсё, што яны могуць выкладаць у той час, вы хутка пачуеце, што стала Сведак Іеговы максімум: "Мы тут не для таго, каб абмяркоўваць вас" або "Мы не хочам спрачацца".

Яны грунтуюцца на няправільным ужыванні слоў Паўла да Цімафея ў 2 Цімафея 2:23.

"Далей адмаўляйцеся ад дурных і недасведчаных допытаў, ведаючы, што яны вырабляюць бойкі" (2 Цімафея 2:23)

Такім чынам, любое разумнае біблейскае абмеркаванне азначае "шалёнае і недасведчанае пытанне". Яны думаюць, што дзякуючы гэтаму яны падпарадкоўваюцца Божай загадзе.

І гэта, я лічу, сапраўдная праблема з засяроджваннем увагі на правіле двух сведкаў. Гэта дае ім магчымасць. Гэта дае ім падставу - хай і ілжывую - для таго, каб верыць, што яны выконваюць волю Божую. Для ілюстрацыі паглядзіце гэта відэа:

Цяпер ёсць тое, пра што адступнікі кажуць і спрабуюць высунуць. Сродкі масавай інфармацыі падхапілі, іншыя таксама падхапілі; і гэта наша пазіцыя з Пісання, каб мець двух сведак - патрабаванне судовых дзеянняў, калі няма прызнання. Пісанні вельмі зразумелыя. Перш чым можа быць скліканы судовы камітэт, павінна быць прызнанне альбо два сведкі. Такім чынам, мы ніколі не зменім сваёй пазіцыі ў Бібліі на гэтую тэму.

Іегова даў нам магчымасць разважаць; абдумаць. Такім чынам, давайце зробім усё, што ад нас залежыць, і не дазволім хутка пахіснуць нашу веру. Тады мы можам мець упэўненасць, пра якую казаў Павел у 2-м Фесаланікійцам 2-ы верш 5, сказаўшы: "Няхай Гасподзь працягвае весці вашыя сэрцы паспяхова да любові да Бога і да трывання для Хрыста".

Вы бачыце сэнс? Гэры заяўляе пра пазіцыю Кіруючага органа, і сапраўды з такой пазіцыяй былі б згодныя ўсе сведкі Іеговы. Ён кажа, што гэтыя праціўнікі і адступнікі спрабуюць прымусіць Сведкаў Іеговы паставіць пад пагрозу сваю недатыкальнасць, парушыць святы закон Бога. Такім чынам, стаянне цвёрда перад такімі пратэстамі разглядае Сведак Іеговы як праверку сваёй веры. Не паддаючыся, яны думаюць, што яны атрымліваюць адабрэнне Бога.

Я ведаю, што іх прымяненне правіла двух сведкаў з'яўляецца няправільным, але мы не збіраемся іх перамагаць, удзельнічаючы ў тэалагічнай аргументацыі, заснаванай на іх інтэрпрэтацыі, у параўнанні з нашай. Да таго ж мы ніколі не атрымаем магчымасці абмеркаваць гэта. Яны ўбачаць знак, які трымаюць, пачуюць словы, якія выкрыкваюць, і зачыняцца, думаючы: "Я не буду не падпарадкоўвацца дакладна сказанаму ў Бібліі закону".

На шыльдзе нам трэба тое, што паказвае, што яны не падпарадкоўваюцца Божаму закону. Калі мы зможам прымусіць іх убачыць, што яны не слухаюцца Іеговы, магчыма, яны пачнуць думаць.

Як мы можам гэта зрабіць?

Вось факт. Не паведамляючы пра злачынцаў і злачынствы, Сведкі Іеговы не адплачваюць Цэзару за тое, што з'яўляецца цэзарам. Гэта з уласных слоў Ісуса ў Матфея 22:21. Не паведамляючы пра злачынствы, яны не падпарадкоўваюцца вышэйшаму начальству. Не паведамляючы пра злачынствы, яны ўдзельнічаюць у грамадзянскім непадпарадкаванні.

Давайце прачытаем Рымлянаў 13: 1-7, таму што гэта сутнасць справы.

“Няхай кожны чалавек падпарадкоўваецца вышэйшым уладам, бо няма ўлады, акрамя Бога; існуючыя ўлады стаяць у сваіх адносных пазіцыях ад Бога. Таму той, хто выступае супраць улады, заняў пазіцыю супраць уладкавання Бога; тыя, хто выступіў супраць, выносяць суды супраць сябе. Для гэтых кіраўнікоў гэта прадмет страху не да добрага ўчынку, а да дрэннага. Вы хочаце пазбавіцца страху ўлады? Працягвайце рабіць дабро, і вы атрымаеце ад гэтага хвалу; бо гэта Божае служэнне вам на карысць. Але калі вы робіце тое, што дрэнна, не бойцеся, бо ён не мае мэты. Божы службовец, які мсціў, выказвае гнеў супраць таго, хто практыкуе тое, што дрэнна. Таму ёсць важкая прычына, каб вы падпарадкаваліся не толькі за кошт гэтага гневу, але і за кошт вашай сумлення. Менавіта таму вы таксама плаціце падаткі; бо яны Божыя служачыя, якія пастаянна служаць гэтай самай мэты. Аддайце ўсе свае зборы: таму, хто патрабуе падатак, падатак; таму, хто заклікае даніну, даніну; таму, хто кліча страху, такога страху; таму, хто заклікае да гонару, такі гонар »(Рым 13: 1-7)

Кіраўніцтва сведак ад Адміністрацыйнага савета, праз філіялы і наглядчыкаў, аж да мясцовых органаў старэйшын не выконвае гэтых слоў. Дазвольце праілюстраваць:

Што мы даведаліся ад Каралеўскай камісіі Аўстраліі ў пытаннях інстытуцыянальнага рэагавання на сэксуальнае жорсткае абыходжанне з дзіцем?

У дакументах філіяла Аўстраліі было зафіксавана 1,006 выпадкаў гэтага злачынства. Было задзейнічана больш за 1,800 ахвяр. Гэта азначае, што было шмат спраў з некалькімі ахвярамі, некалькімі сведкамі. Шмат было выпадкаў, калі старэйшыны мелі двух і больш сведак. Яны прызналі гэта пад прысягай. Бывалі і выпадкі, калі яны атрымлівалі прызнальныя паказанні. Адных крыўдзіцеляў яны пазбаўлялі правоў, а іншых дакаралі публічна альбо прыватна. Але яны ніколі - ніколі - не паведамлялі пра гэтыя злачынствы вышэйшаму начальству, Божаму слузе, "мсціўцу, каб выказаць гнеў супраць таго, хто займаецца дрэнным".

Такім чынам, разумееце, правіла двух сведкаў - гэта чырвоная селядзец. Нават калі яны кінуць яго, гэта нічога не зменіць, бо нават калі ў іх ёсць два сведкі альбо прызнанне, яны ўсё роўна не паведамляюць уладам пра гэтыя злачынствы. Але заклікаем да адмены гэтага правіла, і яны садзяцца на свайго высокага каня маральнага абурэння, абвяшчаючы, што мы ніколі не будзем падпарадкоўвацца Божаму закону.

Вера ў тое, што яны выконваюць Божую волю, - гэта ахілесава пята. Пакажыце, што яны на самой справе не слухаюцца Бога, і вы можаце збіць іх з высокага каня. Вы можаце выцягнуць маральны дыван з-пад ног. (Прабачце за змешванне метафар.)

Давайце назавём гэта тым, што ёсць. Гэта не просты нагляд за палітыкай. Гэта грэх.

Чаму мы можам назваць гэта грахом?

Вяртаючыся да слоў Паўла да рымлян, ён напісаў: "Няхай кожны чалавек падпарадкоўваецца вышэйшым уладам". Гэта загад ад Бога. Ён таксама пісаў: «Той, хто выступае супраць улады, выступае супраць улады Бога; тыя, хто выступіў супраць гэтага, вынесуць прысуд самому сабе ". Прымаючы пазіцыю супраць уладкавання Бога. Ці не так робяць адступнікі? Хіба яны не супрацьстаяць Богу? Нарэшце, Павел папярэдзіў нас, напісаўшы, што ўрады свету з'яўляюцца "Божым міністрам, мсціўцам, які выказвае гнеў супраць таго, хто займаецца дрэнным".

Іх праца - абараніць грамадства ад злачынцаў. Схаванне злачынцаў ад іх робіць арганізацыю і асобных старэйшын саўдзельнікамі. Яны становяцца саўдзельнікамі злачынства.

Такім чынам, гэта і грэх, таму што ідзе супраць Божай дамоўленасці, і як злачынства, таму што перашкаджае працы вышэйшай улады.

Арганізацыя сістэматычна не слухаецца Бога Іеговы. Цяпер яны выступаюць у апазіцыі да дамоўленасці, якую Бог увёў для абароны грамадства ад злачынцаў. Калі чалавек сапраўдны адступнік - калі ён выступае ў апазіцыі да Бога - ці думае ён, што ніякіх наступстваў не будзе? Калі пісьменнік Габрэяў пісаў: "Страшна патрапіць у рукі жывога Бога", ён проста жартаваў?

Сапраўдны хрысціянін вядомы якасцю кахання. Сапраўдны хрысціянін любіць Бога і таму падпарадкоўваецца Богу, а таксама любіць бліжняга, а значыць, клапаціцца пра яго і абараняць яго ад шкоды.

Павел заключае, напісаўшы: "Такім чынам, для вас падпарадкоўваюцца прычыны не толькі за кошт гэтага гневу, але і за ваша сумленне".

"Пераканаўчая прычына ... з-за сумлення". Чаму Адміністрацыйны савет не адчувае сябе вымушаным падпарадкавацца? Іх калектыўнае сумленне павінна рухацца любоўю, па-першае, каб падпарадкоўвацца Божаму загаду, а па-другое, каб абараніць сваіх суседзяў ад небяспечных драпежнікаў. Тым не менш, усё, што нам здаецца, гэта клопат пра сябе.

Калі сур'ёзна, як хтосьці можа апраўдацца, што не паведаміў уладам пра педафіла? Як мы можам дазволіць драпежніку застацца нястрымным і пры гэтым захаваць чыстае сумленне?

Справа ў тым, што ў Бібліі няма нічога, што забараняе паведамляць пра злачынствы. Зусім наадварот. Хрысціяне павінны быць узорнымі грамадзянамі, якія падтрымліваюць закон зямлі. Такім чынам, нават калі Божы міністр не загадвае паведамляць пра злачынствы, любоў да бліжняга як да самога сябе падштурхне хрысціяніна абараняць сваіх суграмадзян, калі ён ведае, што на волі ёсць сэксуальны драпежнік. Тым не менш яны ніколі гэтага не рабілі ні разу ў Аўстраліі, і мы з вопыту ведаем, што Аўстралія - ​​гэта толькі вяршыня айсберга.

Калі Ісус асудзіў рэлігійных лідэраў свайго часу, зноў і зноў ужывалася адно слова: крывадушнікі.

Мы можам паказаць крывадушнасць арганізацыі двума спосабамі:

Па-першае, у супярэчлівай палітыцы.

Старэйшынам кажуць паведамляць пра кожны грэх, пра які ім паведамляюць, каардынатару Цела старэйшын. Каардынатар альбо COBE становіцца сховішчам усіх грахоў у сходзе. Прычына такой палітыкі ў тым, што, калі паведамляецца пра грэх ад аднаго сведкі, цела не можа дзейнічаць; але калі пазней іншы старэйшы паведамляе пра адзін і той жа грэх ад іншага сведкі, COBE або каардынатар будуць ведаць пра абодвух, і таму цела можа дзейнічаць.

Такім чынам, мы не распаўсюджваем гэтую палітыку на Божага міністра? Праўда, старэйшыны адной суполкі могуць мець толькі аднаго сведку акта сэксуальнага гвалту, але, паведамляючы нават пра гэты адзінкавы выпадак, яны ставяцца да вышэйшага начальства, як і да COBE. Паколькі ўсе яны ведаюць, іх будзе другім сведкам. Цалкам магчыма, што іншы інцыдэнт быў паведамлены ўладам.

Крывадушна праводзіць гэтую палітыку ўнутрана, а не знешне.

Аднак нядаўна было выяўлена большае крывадушнасць.

Каб пазбавіцца ад 35-мільённага рашэння па справе ў Мантане, яны звярнуліся ў Вярхоўны суд з патрабаваннем прывілея і права канфесіянала. Яны сцвярджалі, што маюць права захоўваць прызнанне ў злачынствах у прыватным і прыватным парадку. Яны перамаглі, бо суд не хацеў прыняць прэцэдэнт, які закране ўсе цэрквы. Тут мы бачым, што важна для арганізацыі. Замест таго, каб заплаціць пакаранне за не паведамленне пра злачынствы, яны абралі грошы, а не сумленнасць, і публічна аб'ядналіся з Каталіцкай Царквой і прынялі адну з яе больш жудасных дактрын.

ад вышка:

“Трыдэнцкі Сабор 1551 г. пастанавіў“, што сакрамэнтальнае вызнанне мае боскае паходжанне і неабходна для выратавання паводле Божага закону. . . . Сабор падкрэсліў абгрунтаванасць і неабходнасць аўрыкулярнай [вуснай, прыватнай] споведзі, якая практыкуецца ў Царкве "з самага пачатку". -Новая каталіцкая энцыклапедыя, Вып. 4, с. 132. » (g74 11/8 с. 27-28 Ці варта прызнавацца? - Калі так, каму?)

Каталіцкая царква парушыла Рымлянаў 13: 1-7 і ператварылася ў свецкую ўладу, каб супернічаць з вышэйшымі ўладамі, устаноўленымі Богам. Яны сталі ўласнай нацыяй са сваім урадам і лічаць сябе вышэйшым за законы дзяржаў свету. Яго магутнасць стала настолькі вялікай, што яна ўвяла ўласныя законы ўрадам свету, Божаму Міністру. Гэта вельмі адлюстроўвае стаўленне Сведак Іеговы. Яны лічаць сябе "магутнай нацыяй", і правілы Адміністратыўнага савета, нават калі яны супярэчаць правілам дзяржаў свету, павінны выконвацца нават пры адсутнасці якой-небудзь біблейскай асновы.

Сакрамэнт канфесіянала - гэта такое ўзурпаванне свецкай улады. Гэта не біблейскае. Толькі Ісус прызначаны прабачаць грахі і забяспечваць выратаванне. Мужчыны гэтага рабіць не могуць. Няма права і абавязацельстваў абараняць грэшнікаў, якія ўчынілі злачынствы, ад належнай адказнасці перад урадам. Акрамя таго, арганізацыя даўно сцвярджае, што не мае духоўнага саслоўя.

Зноў з вышка:

"Кангрэгацыя братоў выключае наяўнасць ганаровага духавенства, якое ўшаноўвае сябе гучнымі тытуламі і ўзвышаецца над свецкімі". (W01 6/1, стар. 14, пар. 11)

Крывадушнікі! Каб абараніць сваё багацце, яны знайшлі спосаб абыйсці падпарадкаванне вышэйшым уладам, устаноўленым Богам у якасці яго міністра, прыняўшы небіблейскую практыку Каталіцкай Царквы. Яны сцвярджаюць, што Каталіцкая Царква з'яўляецца галоўнай часткай вялікай блудніцы - Вавілона Вялікага, а меншыя цэрквы - яе дачкамі. Ну, цяпер яны публічна прынялі ўсынаўленне ў гэтую сям'ю, прыняўшы перад судом краіны дактрыну, якую яны доўга крытыкавалі як частку фальшывай рэлігіі.

Такім чынам, калі вы хочаце пратэставаць супраць іх палітыкі і іх паводзін, на мой сціплы погляд, вам варта забыцца пра правіла двух сведкаў і засяродзіцца на тым, як сведкі парушаюць закон Бога. Прыляпіце гэта на свой знак і пакажыце.

Як наконт:

Орган кіравання патрабуе правільных патрабаванняў
каталіцкай канфесіі

А можа:

Кіруючы орган не падпарадкоўваецца Богу.
Гл. Рымлянам 13: 1-7

Гэта можа сведкі змагацца за свае Бібліі.

А можа:

Сведкі не падпарадкоўваюцца вышэйшым уладам
хаваць педафілаў ад міністра Божага
(Рым 13: 1-7)

Вам спатрэбіцца вялікі знак для гэтага.

Сапраўды гэтак жа, калі вы трапляеце ў ток-шоу альбо рэпарцёр навін ставіць вам камеру ў камеру і пытаецца, чаму вы пратэстуеце, скажыце нешта накшталт: «Біблія ў Рымлянам 13 кажа хрысціянам падпарадкоўвацца ўраду, і гэта азначае, што мы павінны паведаміць жудасныя злачынствы, такія як забойствы, згвалтаванні і сэксуальнае гвалт над дзецьмі. Відавочцы кажуць, што яны прытрымліваюцца Бібліі, але яны пастаянна не падпарадкоўваюцца гэтаму простаму, непасрэднаму загаду Бога Іеговы ".

Цяпер ёсць гукавы прыкус, які я хацеў бы пачуць у шэсць гадзін навін.

Дзякуй за ваш час.