Ніколь выключаюць з сяброўства за тое, што яна адстойвала праўду з Божага Слова!

Сведкі Іеговы называюць сябе «ў Праўдзе». Гэта стала імем, сродкам ідэнтыфікацыі сябе як аднаго са Сведак Іеговы. Спытаць аднаго з іх: «Як доўга ты ў праўдзе?» — гэта сінонім пытання: «Як даўно ты Сведка Іеговы?»

Вера ў тое, што з усіх рэлігій свету толькі яны валодаюць ісцінай, настолькі ўкаранілася, што праверка гэтага ўяўлення патрабуе значна большага, чым простыя інтэлектуальныя практыкаванні. Прасіць аднаго з іх уважліва вывучыць адно са сваіх асноўных перакананняў - значыць папрасіць іх паставіць пад сумнеў саму сябе, свой светапогляд і нават самаацэнку.

Гэта дапамагае растлумачыць супраціўленне, з якім сутыкаюцца, спрабуючы выкрыць ілжывасць і крывадушнасць у Арганізацыі, асабліва на яе вышэйшым узроўні. Рэдка вы знойдзеце старэйшыну або групу старэйшын, якія жадаюць адкрыць Пераклад новага свету, каб спакойна і рацыянальна прааналізаваць любое з іх вучэнняў. Замест гэтага выдавец кангрэгацыі, які выказвае сумневы або заклапочанасць, разглядаецца як парушальнік спакою і пагражае ярлыком АДРАЧЭННІКА!

Каб праілюстраваць гэтую ўсеагульную рэакцыю, я даю вам наступную перапіску паміж Ніколь, сястрой Сведкі Іеговы, якая жыве ў Францыі, і яе старэйшынамі кангрэгацыі, якія абвінавачвалі яе ў прычыненні падзелу і распаўсюджванні вераадступніцкай хлусні. Лісты ўсе ад яе. Старэйшыны рэдка будуць пісаць што-небудзь падобнае ў пісьмовай форме, таму што Арганізацыя загадала ім гэтага не рабіць. Калі чалавек мае справу з хлуснёй, паклёпам і хлуснёй, афармленне рэчаў у пісьмовай форме вяртаецца да спакою.

У гэтым першым з трох лістоў мы маем адказ Ніколь на «запрашэнне» сустрэцца са старэйшынамі.

(Заўвага: усе гэтыя літары былі перакладзены з французскай арыгінальнай мовы. Я выкарыстаў ініцыялы, каб замяніць імёны старэйшын.)

======== ПЕРШЫ ЛІТАР ========

Рада старэйшын пад FG,

Калі я аддаю перавагу напісаць вам сёння, а не сустрэцца з вамі, гэта таму, што мой душэўны стан і мой гнеў не дазваляюць мне гаварыць спакойна (адной з маіх слабасцей з'яўляецца кантроль над сваімі эмоцыямі, і ў гэтым выпадку мае эмоцыі моцныя).

Вам часткова вядомыя мае пытанні, мае сумневы і маё непрыняцце пазіцыі Таварыства па некаторых пытаннях, у тым ліку стаўлення, якое мы павінны заняць да выключаных членаў сям'і.

На апошняй сустрэчы (аўторак, 9 студзеня) FG слушна адзначыў на прыкладзе абразання на 8-ы дзень, што габрэі не разумеюць, чаму Іегова выбраў менавіта гэты 8-ы дзень. Я не магу пагадзіцца. Затым ён спытаў, якое прымяненне можна зрабіць з гэтага?

FM даў каментарый да выключэння члена сям'і, заявіўшы, што нават калі мы не разумеем, мы павінны давяраць Іегове. У мяне праблема з тым, як гэта было прыменена. Закон а БОГ (абразаньне) быў бяздумна заменены законам Але (пазіцыя Таварыства аб тым, што вы не павінны нават адказваць на тэлефонныя званкі або адпраўляць тэкставыя паведамленні выключанаму чалавеку).

Карацей кажучы, мы павінны падпарадкоўвацца, таму што гэта БОЖЫ закон.

НЕ! У дадзеным выпадку гэта чалавечая інтэрпрэтацыя; гэта не БОЖЫ закон, гэта МУЖЧЫНСКІ!

Калі гэта быў закон Божы, як атрымалася, што ў 1974 г. (гл. Вартавую вежу ад 15 г.) Таварыства мела зусім іншую пазіцыю: «Пар. 11 Кожная сям'я таксама павінна вырашыць, у якой ступені яна будзе наведваць тых сваіх членаў (акрамя непаўналетніх дзяцей), якія выключаны і не жывуць пад яе дахам. Не старэйшыя вырашаюць гэта за сям'ю.

«Пар. 22 ... Гэта гуманныя рашэнні для сем'яў, і старэйшыны кангрэгацыі не абавязаны ўмешвацца, пакуль няма дакладных доказаў таго, што ў кангрэгацыю зноў быў уведзены разбэшчаны ўплыў» (гл. поўны тэкст у w74 11/15 ).

У 1974 г. гэта быў закон СААЗ?

Тым не менш, у 1974 годзе нас папрасілі падпісацца на гэты курс дзеянняў як на ежу ад БОГА.

У 2017 годзе: змена пазіцыі (не буду ўдакладняць) – Чый закон? Усё яшчэ належыць Іегове?

Такім чынам, усяго за некалькі гадоў Іегова змяніў сваё меркаванне?

Такім чынам, мы «праглынулі сапсаваную ежу» ад Іеговы ў 1974 годзе? Немагчыма.

Я думаю, што магу разумна зрабіць выснову, што гэта быў ці ёсць ЗАКОН ЛЮДЗЕЙ, а не БОЖЫ.

Каб вярнуцца да абразання (аснова першапачатковага абмеркавання), ІЕГОВА ніколі не змяняў дзень абразання (8^th дзень заўсёды). ІЕГОВА не мяняецца.

Мы не павінны казаць, што мы павінны слухацца ЧАЛАВЕКА без разумення! Гэта БОГ, якому трэба падпарадкоўвацца, не разумеючы!

Асабіста я далёкі ад поўнага разумення прычын, чаму зло дазволена (нягледзячы на ​​некалькі элементаў, якія мы маем у Бібліі); калі побач са мной будзе дзіця, якое галадае ці гіне пад ударамі незразумелай яму вайны, мне будзе цяжка «зразумець». Тым не менш, гэта не парушае маю веру або маю любоў да Іеговы, таму што я ведаю, што ЁН справядлівы і мае свае ўласныя важкія прычыны, пра якія я не ведаю. Што я ведаю пра Сусвет БОГА? Як я магу гэта ўсё зразумець? Я нішто; Нічога не разумею.

Але не хвалюйцеся, гэта ўлада нашага Вялікага Бога!

І зноў жа, у сваёй дабрыні наш Нябесны Айцец ніколі не папракаў людзей, якія імкнуліся зразумець ці прасілі доказаў (Абрагама, Асафа, Гедэона з руном… і г.д.); наадварот, адказваў ім.

У Прыпавесцях і ў лістах Паўла Біблія хваліць праніклівасць, здаровы сэнс, розум, здольнасць думаць… (гл. сённяшні тэкст Кол 1: 9/10 Павел моліцца, каб браты былі «напоўнены дакладныя веды і духоўнае разуменне хадзіць у а чынам, годным Іеговы“. Павел ніколі не маліўся, каб браты слухаліся, не разумеючы...

Чалавек недасканалы і таму абавязаны змяніцца (у тым ліку і я, вядома), але яны часта рызыкуюць зрабіць гэта, калі выходзяць «па-за межы напісанага» (4 Кар. 6:XNUMX).

Мяне не турбуе, што мужчыны робяць памылкі, гэта тое, што мы ўсе робім. Што турбуе я выдаваць чалавечыя інтэрпрэтацыі за БОЖЫ ЗАКОН і навязваць іх мільёнам людзей.

Арганізацыя заявіла (па-ранейшаму w74 11/15) «прытрымліваючыся Святога Пісання, г.зн. не прымяншаючы тое, што ў ім сказана не прымушаючы іх казаць тое, што яны не кажуць, мы зможам захаваць узважаны пункт гледжання на выключаных».

Так, я цалкам згодны з такім пунктам гледжання. Біблія нічога не кажа пра выключаных членаў сям'і. Мы павінны выкарыстоўваць сваю чалавечнасць, здаровы сэнс, пачуццё справядлівасці і веданне боскіх прынцыпаў.

Ф, некалькі месяцаў таму вы сказалі з трыбуны: «некаторыя браты і сёстры не разумеюць, што азначае слова ачыстка» (я адчуваў сябе мішэнню, слушна ці не, хоць я думаю, што ведаю значэнне слова ачыстка).

Такім чынам, вы прывялі прыклад значэння «боскага імя», значэнне, якое цяпер больш дакладнае, але істотна не змяніла сваё значэнне. Я не магу пагадзіцца: выдатны прыклад вытанчанасці.

Але гэта зусім не тое, пра што мае сумненні наконт рафінавання.

Каб было больш зразумела, прывяду некалькі прыкладаў:

1914: памазанцы чакаюць узыходжання на неба (не адбылося – дапрацоўка ці памылка?)

1925 год: канец 6,000 гадоў – чаканне ўваскрашэння вялікіх патрыярхаў Ноя, Абрагама… (не адбылося – удакладненне ці памылка?).

1975: Зноў у канцы 6,000 гадоў – тысячагадовае валадаранне Хрыста яшчэ не пачалося – удакладненне ці памылка?

Тыпы/антытыпы : Я не буду іх цытаваць… Я проста нагадаю, што гэтыя тыпы/антытыпы былі праведзены цэлыя даследаванні (тлумачэнні, якія мяне «збянтэжылі», але я «маўчаў»). Сёння мы адмаўляемся ад усіх гэтых інтэрпрэтацый – удакладненні ці памылкі?

«Пакаленне»: за 47 гадоў хрышчэння, мне здаецца, я чуў як мінімум 4 інтэрпрэтацыі (мужчыны 20 гадоў у 1914 годзе, потым узрост паніжаны да 10 гадоў, потым нараджэнне ў 1914 годзе (у крайнім выпадку можна казаць пра рафінаванне), затым гэта было «пакаленне бязбожнага» без дакладнай даты, потым 2 класы сучасных памазанцаў… якія адносіны (ці якая ачыстка) паміж «пакаленнем бязбожнага» і «памазаных»? (Я не згодны з апошнім тлумачэнне, якое здаецца настолькі заблытаным, што абсалютна дазваляе нам адкласці тэрмін генерацыі, што я адчуваю сябе няздольным растлумачыць гэта каму-небудзь на тэрыторыі).

Верны і стрыманы раб: змена ідэнтыфікацыі з усіх памазанцаў на толькі восем братоў у свеце. Усё ж вельмі важны момант, бо гаворка ішла аб выяўленні канала БОГА. Дапрацоўка або памылка?

Гэты спіс далёка не вычарпальны…

Што тычыцца няздзейсненых прагнозаў, мне цікава, калі я чытаю Друг. 18:21 – «І калі скажаш у сэрцы тваім: «Як спазнаем слова, якога не гаварыў Іегова?» Калі прарок гаворыць ад імя Іеговы, а слова не прыходзіць або не спраўджваецца, гэта тое слова, якое Іегова не казаў. Прарок сказаў гэта з саманадзейнасці. Вы не павінны баяцца яго.

Вы і любы іншы вольны лічыць гэта дапрацоўкай. Для мяне гэта былі чалавечыя ПАМЫЛКІ, і гэтыя людзі не гаварылі ад імя БОГА.

Нас папрасілі верыць у гэтыя «ісціны» як у вучэнні БОГА.

Яны аказаліся ілжывымі. Як мы маглі ўсё яшчэ думаць, што гэта ежа ад Іеговы?

Гэта далёка ад таго, што Павел кажа ў Пасланні да Галатаў 1:11: «Я абвяшчаю вам, браты, што добрая вестка, якую я прапаведаваў як добрую вестку, не з'яўляецца вынаходніцтвам чалавека, бо я не атрымаў яе ні ад чалавека, ні як я вучыў гэтаму, хіба што праз адкрыцьцё Ісуса Хрыста».

Калі б мы, як Павел, прытрымліваліся таго, што сказана ў Пісанні, нас бы не вучылі хлусні і не прасілі верыць у іх як у ісціны ад БОГА!

Паколькі Адміністрацыйны савет прызнае, што ён не «натхнёны БОГАМ», чаму нас просяць ісці за імі слепа, не разумеючы?

ТАК, ІГОВА МОЖНА СЛЕДАВАЦЬ (скрупулёзна выконваючы яго Слова), а НЕ ЛЮДЗІ!

Галавой суполкі з'яўляюцца не людзі, а ХРЫСТОС. У нас ва ўсіх ёсць слова Хрыста ў Бібліі, і не забараняецца “ўсё правяраць” (Пр. 14:15 “Неспрактыкаваны верыць кожнаму слову, а разумны пільна пільнуе крокаў сваіх”).

Для запісу нагадаю вам словы Паўла:

Галатам 1:8 «Аднак, нават калі we or анёл з нябёсаў павінны былі абвясціць вам як добрую навіну нешта, што выходзіць за рамкі таго, што мы абвясцілі вам як добрую навіну, хай будзе праклята гэта», то ў вершы 9 ён настойвае: «Як мы сказалі вышэй, таму я кажу яшчэ раз ...»

Я паважаю духоўную працу членаў Адміністрацыйнай рады, гэтак жа як і вашу, працу, за якую я ўдзячны і рады атрымаць ад яе карысць. Я толькі прашу права лічыць членаў Адміністрацыйнай рады добразычлівымі пастырамі, пакуль яны вучаць мяне Слову Хрыста, а не кіраўніком сходу або суддзямі майго хрысціянскага сумлення.

Я веру ў тваю веру, тваю любоў, тваю самаахвярнасць, тваю шчырасць, я ведаю ўсю працу, якую ты робіш, і паўтаруся, я табе ўдзячны.

Дзякуй за веру ў мае добрыя хрысціянскія пачуцці.

«Няхай Хрыстос прасвятліць нашыя сэрцы»

Ніколь

PS: Магчыма, пасля гэтага ліста вы захочаце са мной сустрэцца. Па прычынах, прыведзеных у пачатку гэтага ліста, я аддаю перавагу пачакаць, пакуль зноў не стану спакойным і ціхамірным. Я бачыў G у сераду 10 студзеня.

======== КАНЕЦ ПЕРШАГА ЛІТАРА ========

«Запрашэнне» на сустрэчу са старэйшынамі - гэта «добрая размова», калі пазычыць тэрмін Джорджа Оруэла з 1984 года. Калі хто-небудзь адмаўляецца ад запрашэння ў судовы камітэт, старэйшыны камітэта вынесуць прысуд у адсутнасць абвінавачанага. Пасля Ніколь была выключана. У адказ на гэтае рашэнне судовага камітэта яна напісала ім наступны ліст.

======== ДРУГІ ЛІСТ ========

Ніколь
[Адрас выдалены]

Рада старэйшын ад ESSAC MONTEIL

Тэма: Маё выключэнне,

Браты,

Я хацеў бы вярнуцца да вас пасля майго выключэння.

Чаму цяпер? Таму што мне спатрэбілася не проста 7 дзён (абмежаваны тэрмін для апеляцыі), а каля 7 месяцаў, каб падняцца над вадой.

Мэта майго ліста - высветліць дакладную прычыну майго выключэння (якая мне не была паведамлена), калі было аб'яўлена ваша рашэнне. Па тэлефоне спадар А.Г. сказаў мне: «Камітэт прыняў рашэнне аб вашым выключэнні; у вас ёсць 7 дзён на апеляцыю; але перад вамі дзверы не зачыненыя». Я адказаў: «Добра».

Вы слушна скажаце: «Але вы не хадзілі ў судовую камісію».

Правільна. Мой стан не дазваляў гэтага; калі вы сказалі мне пра судовы камітэт, усе мае сілы пакінулі мяне (літаральна), і я пачаў дрыжаць. На працягу 1 гадзіны мне прыйшлося сядзець без слоў, цалкам ашаломлены. Шок і здзіўленне ахапілі мяне. Мой эмацыйны і нервовы стан (і без таго далікатны ў звычайных абставінах і пагоршаны смерцю маёй нявесткі) зрабіў немагчымым для мяне прысутнасць; таму я і не з'явіўся. Я ведаю, што вы не лекары і не псіхолагі, але некаторыя з вас ведаюць пра маю далікатнасць. Калі вы мяне не разумееце, то хаця б паверце.

Аднак, калі падсудны разглядаецца ў яго адсутнасць, яму даводзіцца пратакол паседжання разам з высновамі. Сам Павел пытаўся аб характары абвінавачванняў супраць яго (Дзеі 25:11). У выпадках біблейскага выключэння Біблія раскрывае прыроду грахоў, якія прыводзяць да гэтага пакарання.

Таму я лічу, што я законна пытаюся ў вас як са свецкага, так і з біблейскага пункту гледжання, удакладніце прычыну майго выключэння (законнае права на мае асабістыя дадзеныя). Я быў бы ўдзячны, калі б вы пісьмова адказалі на наступныя пытанні (буду ўдзячны за ксеракопію майго файла).

1 – Прычына майго выключэння ў маім файле.

2 – Біблейская аснова, на якой вы грунтуеце свае аргументы.

3 – дакладныя доказы вашых сцвярджэнняў: словы, справы і дзеянні, якія супярэчаць Бібліі, якая з'яўляецца (адзіным) вярхоўным аўтарытэтам для хрысціян, і апраўдваюць ваша рашэнне.

Я не думаю, што вы абразіце мяне, прыпісаўшы мне 1 Кар 5, 11: «Але цяпер я пішу вам, каб вы не звязваліся з тымі, хто называе сябе братам або сястрой, але распуснікам або прагным, ідалапаклоннік або паклёпнік, п'яніца або махляр. Нават не ешце з такімі людзьмі».

Для запісу, што Біблія кажа на тэму выключэння?

2 Яна 9:10: «Кожны, хто робіць не застаецца ў вучэнні Хрыста і выходзіць за яго межы не ў еднасці з Богам... Калі хто прыходзіць да вас і не прыносіць гэтага навучання, не прымайце яго ў дом і не вітайце яго».

Рым 16:17 «Заахвочваю вас, браты, сачыць за тымі, хто ствараць аддзелы і складаныя сітуацыі, рэчы насуперак вучэнню, якому вы навучыліся, і пазбягайце іх».

Гал 1, 8 «Аднак, нават калі адзін з нас ці нехта анёл з неба павінен прынесці вам добрыя навіны, якія выходзіць за рамкі добрых навін, якія мы прынеслі вам, хай будзе пракляты».

Ціту 3:10 ” Папярэдзьце чалавека, які выклікае рознагалоссі, адзін раз, а затым папярэдзьце яго другі раз. Пасьля гэтага ня мець зь імі нічога».

На гэтых біблейскіх падставах (але, магчыма, у вас ёсць і іншыя), скажыце, калі ласка, вельмі дакладна:

• Якім дактрынам я вучыў іншых, якія супярэчаць вучэнню Хрыста? Я кажу, што ісці супраць вучэння Хрыста, гэта тое, пра што Павел кажа, а не ў дачыненні да змены чалавечых інтэрпрэтацый (мне 64; я магу даказаць, што мяне вучылі «ісцінам», якія не былі ўдакладнены, але цалкам змяніліся (пакаленне, 1914, 1925, 1975) або былі пакінутыя (тыпы/антытыпы... гл. мой першы ліст) мільёнам людзей!
• Якія аддзелы я стварыў; які падзел я пачаў? (Калі гэта тое, у чым вы мяне абвінавачваеце, я не атрымаў папярэджання (Ціт 3:10).

паўтараю што я згодны на 100% з таго, што напісана ў Бібліі; з іншага боку, я не на 100% прытрымліваюся вучэння Таварыства Вартавай Вежы, якое часам не мае біблейскай асновы (працэнт не ведаю); але я НІКОГА НЕ ВУЧУ таму, у што не веру.

Я толькі часам агульныя вынікі майго асабістага вывучэння з братамі і сёстрамі. Я думаю, што іх 5; з гэтых 5 4 прызналіся мне, што таксама сумняваюцца. Для некаторых з іх менавіта яны пачалі казаць пра свае сумневы. Мы закранулі вельмі мала тэм.

Да мяне ў хату прыйшла тая сястра, з якой я найбольш размаўляў. Я загадзя папярэдзіў яе, што тое, што я павінен сказаць, не заўсёды адпавядае поглядам Арганізацыі, і што я добра зразумею, калі яна вырашыць не прыходзіць. Яе не падманулі. Яна вырашыла прыехаць. Я не замкнуў за ёй дзверы. Яна магла сысці ў любы момант, чаго не зрабіла; зусім наадварот. Я не зрабіў НАВЯЗАЦЬ СВОЙ ПУНКТ ГЛЕДЖАННЯ яе. Яна таксама сумняваецца адносна некаторых вучэнняў (144,000 XNUMX).

Не жадаючы ствараць падзелу, ці ж не ўласціва хрысціяніну адкрыта, без крывадушнасці (ясна) і з праўдай гаварыць пра тое, што ён выяўляе падчас вывучэння Бібліі? Я заўсёды паважаў веру сваіх братоў, таму заўсёды мераўся з імі словам і часта стрымліваў. Толькі са старэйшымі многа прадметаў я браўся.

Павел кажа ў Флп 3:15: «Калі ў вас ёсць іншае меркаванне па якім-небудзь пытанні, Бог прасветліць вас наконт спосабу мыслення, пра які ідзе гаворка».
Павел не кажа аб выключэнні гэтага чалавека; наадварот, ён кажа, што Бог прасьвятліць яго, і ён гэта сапраўды робіць.

Сапраўды, насуперак таму, што мне сказалі падчас маёй апошняй сустрэчы са старэйшынамі: «Вы спадзяецеся на свой уласны інтэлект, Кіраўнічая рада спадзяецца на Бога», цытуючы Pro. 3:5. Гэта ХЛУСНЯ!

Гэты верш паказвае, што мы не павінны АДЗІННА спадзявацца на наш інтэлект, каб зразумець закон Божы. Так, вы таксама павінны прасіць дух Джа, што я заўсёды рабіў. Нават калі б я гэтага не зрабіў, ці з'яўляецца гэта падставай для выключэння?

Ісус запэўніў нас, што калі мы папросім яго дух, Бог дасць яго нам, Лукі 11:11, 12 «…. тым больш Айцец Нябесны дасць Духа Святога тым, хто просіць у Яго!“. Гэты верш адносіцца не толькі да Адміністрацыйнага савета!

Проста прачытайце кантэкст Прыпавесцяў 2:3 «Калі вы заклікаеце да разумення ... тады вы зразумееце ...» Прытча 3: 21 «захаваць практычную мудрасць і здольнасць думаць ...” і г.д. Вершы ў Прыпавесцях і лістах Паўла поўныя заахвочвання шукаць інтэлекту, праніклівасці, здаровага сэнсу, здольнасцяў праніклівасці, разважанняў, духоўнага разумення… Ці мае Дзеі 17:17 “берыйцы кожны дзень уважліва вывучалі пісанні, каб праверыць, ці правільна ім сказана” тады звяртацца толькі да Адміністрацыйнага савета?

Сам Кіраўнічы савет кажа адваротнае:

Вартавая вежа, ліпень 2017 г: ... базавага разумення праўды недастаткова ... Як адзначыў аўтар Ноам Хомскі, «ніхто не збіраецца ўліваць праўду ў нашы розумы. Нам самім гэта знайсці”. Такім чынам, знайдзіце гэта для сябе, кожны дзень вывучаючы Святое Пісанне” (Дзеі 17:11) Памятайце, што сатана не хоча, каб вы думалі аб'ектыўна ці добра аналізавалі рэчы. Чаму не? Мы чытаем, што прапаганда, хутчэй за ўсё, спрацуе, «Калі людзі не хочуць крытычна думаць». Так што ніколі не задавальняйцеся тым, што пасіўна і слепа прымаеце ўсё, што чуеце (Прытчы 14:15). выкарыстоўвайце свой Богам дадзены здольнасць думаць каб умацаваць вашу веру (Пр 2-10; Рым 15).

Так, Бог стварыў наш мозг, каб мы ім карысталіся. Гэта не значыць, што мы не спадзяемся на тое, што наш Нябесны Айцец зразумее!!!!

Я хацеў бы загадзя падзякаваць вам за выразны і дакладны адказ на пытанні ў гэтым лісце, маючы на ​​​​ўвазе, што падчас нашых дыскусій (я не цытаваў ніводнага біблейскага верша) (ніводнага біблейскага верша не было выкарыстана ) асуджаючы сур'ёзныя правіны з майго боку.

Запэўніваю вас, мая мэта не палемізаваць, нават калі я не згодны з вашым адказам; далёка ад таго, каб я зноў акунуўся ў той кашмар! Я ведаю, што гэта нікуды не прывядзе.

Каб перагарнуць старонку і аднавіць раўнавагу, мне трэба ведаць, які сур'ёзны грэх я здзейсніў. Вы ласкава сказалі мне, што дзверы не зачыненыя, але мне ўсё роўна трэба ведаць, у чым мне трэба пакаяцца.

Загадзя дзякуй за клопат.

Са свайго боку я застаюся верным свайму Богу і Айцу, Яго Слову і Яго Сыну; у сувязі з гэтым я шлю свае братэрскія прывітанні тым, хто жадае іх атрымаць.

Копіі: братам, якія ўсё яшчэ знаходзяцца ў кангрэгацыі Песака, якія прымалі ўдзел у нашых дыскусіях і ў Судовым камітэце.

(У) Вэтыль Францыі –

(Да) Сведак Іеговы ў Уорыку

======== КАНЕЦ ДРУГОГА ЛІСТА ========

Старэйшыны сапраўды адказалі Ніколь, каб растлумачыць, чаму яны лічаць, што яна была вераадступніцай, якая выклікае рознагалоссі і патрабуе выключэння. Вось яе адказ на іх развагі.

======== ТРЭЦІ ЛІСТ ========

Ніколь
[адрас выдалены]

Усім членам Рады старэйшын,

І ўсім, хто хоча прачытаць…

(Магчыма, некаторыя людзі не захочуць чытаць да канца - дзеля празрыстасці я запрашаю іх зрабіць гэта, бо я цытую пэўных людзей па імёнах - але гэта вырашае кожны сам)

Дзякуй, што нарэшце адгукнуліся на мой запыт.

Вы цытуеце Ціта 3:10, 11 (Папярэдзьце чалавека, які выклікае рознагалоссі, адзін раз, а затым папярэдзьце яго другі раз. Пасля гэтага не маеце з імі нічога агульнага. Вы можаце быць упэўнены, што такія людзі скажоныя і грэшныя; яны асуджаюць сябе )

Я НЕ СТВАРЫЎ ДЫСІДЭНЦКІХ плыняў. Калі б я быў, дзе былі б мае падпісчыкі?
Сёння раніцай я прачытаў Пятра, з якога ўзяты сённяшні тэкст. Ён заяўляе, што тыя, хто стварае гэтыя секты, «адмаўляюцца ад свайго ўладальніка… з-за таго, што яны робяць, іншыя будуць ганіць шлях праўды… яны выкарыстоўваюць вас падманнымі словамі».

Я ніколі не адмаўляўся ад ХРЫСТА, ніхто не абразіў шлях праўды з-за маіх «ганебных і бессаромных паводзін». Я нікога не выкарыстаў падманнымі словамі.

Прабачце, калі пакрыўдзіў каго-небудзь з братоў, але я, відаць, быў крыху недальнабачны; маёй мэтай ніколі не было нікога пакрыўдзіць. Я прашу ў іх прабачэння. Тым не менш, калі б яны сказалі мне ў вочы, гэта было б праўдзіва. Але гэта ўсё ў парадку.
(У той жа час, непасрэдна перад маім апошнім інтэрв'ю з DF і GK, брат сказаў мне, што я з'яўляюся выдатным прыкладам у кангрэгацыі і што ён не адзіны, хто так думае. Тыднем раней сястра сказаў мне больш-менш тое самае.
Але здаецца, што я ПАЎТАРАЎ СВАЕ ІДЭІ І БЫЎ ДРЭННЫМ ПРЫКЛАДАМ ДЛЯ ПАХОДЫ.

Мне сапраўды цяжка маўчаць пра тое, што я прачытаў у Бібліі. Я люблю Біблію. Мы заўсёды хочам гаварыць пра тое, што любім. Нагадваю, кожны тыдзень нас пытаюць:

“Якія яшчэ духоўныя жамчужыны вы знайшлі падчас чытання Бібліі на гэтым тыдні”?

Навошта задаваць гэтае пытанне, калі вас караюць за размову пра тое, што вы знайшлі? Больш сумленна было б сказаць: «Якія яшчэ духоўныя жамчужыны вы знайшлі ў сваім чытанні публікацыі?

У гэтым выпадку мы зразумелі б, што мы не павінны гаварыць пра ісціны, якія знаходзяцца ў нашым чытанні Бібліі, якія не супадаюць з тым, што кажа «Грамадства», але толькі пра тыя, якія знаходзяцца ў публікацыях.

Вядома, я не лічу сябе разумнейшым за іншых, але веру ў словы Хрыста, які сказаў:

Лукі 11:11-13 ... тым больш Айцец Нябесны дай духа сьвятога тым, хто ў яго просіць! "

Марка 11:24 «Чаго ні папросіце ў малітве, верце, што атрымаеце, і атрымаеце”.

Павел аднаўляе:

Эф 1:16 «Я працягваю згадваць вас у сваіх малітвах, каб... Бог даў вам дух мудрасці і адкрыцця ў дакладнае веданне яго асоба, ст вочы сэрца твайго прасьвятліліся».

Гбр 13:15 «...прынясем ахвяру хвалы, гэта значыць плён нашага Вусны публічна абвяшчаючы сваё імя».

Ці я адступнік, таму што веру ў словы Хрыста і Паўла, якія абяцалі мне, што я магу мець духа нашага нябеснага Айца? Ці гаварылі Езус і Павел толькі пра 8 чалавек у свеце?

Дазвольце мне нагадаць вам Дзеі 17:11:

«Габрэі з Берыі мелі больш высакародныя пачуцці, чым тыя з Фесалонік, бо яны прынялі слова з вялікай ахвотай, уважліва вывучаючы Святое Пісанне, каб пераканацца, што тое, што ім сказалі, было дакладным."

Але хто абвясціў ім Слова? Апостал Павел, які атрымаў уявы ад свайго Госпада Хрыста. Наколькі нам вядома, Адміністрацыйная рада гэтага не зрабіла. І тым не менш, Павел лічыў берыйцаў высакароднымі пачуццямі.

Я хацеў бы хутка нагадаць вам, што за 50 гадоў пакланення Богу ў мяне не было шмат скаргаў. Больш за 20 гадоў таму ў мяне ўжо былі сумненні наконт 1914 года і тлумачэння пакалення. Я папрасіла двух старэйшых прыйсці да мяне. (У той час яны не лічылі патрэбным цурацца мяне).

Проста скажу, што за ўсе гэтыя гады (гэта таксама была прычына, па якой я сышоў 10 гадоў таму, але вы пра гэта не ведалі), я не думаю, што РАСШЫРДЖВАЎ свае ідэі. Я заклікаю вас назваць адну асабістую думку, якую я выказаў кангрэгацыі за гэтыя 50 гадоў!

Біблія нам кажа:

1 Тэс 5:21 “Праверце ўсе рэчы: моцна трымай тое, што выдатна»
2 Пятра 3: 1 «да стымуляваць ваша здаровае мысленне і асвяжыць памяць»

“Грамадства” кажа:

Калі мы слухаемся"нават калі мы гэтага не зробім цалкам разумець рашэнне або не зусім згодныя з ім, мы хочам падтрымаць тэакратычнай улады” (w17 чэрвеня, стар. 30)
… ”у нас ёсць святы абавязак прытрымлівацца ўказанняў Вернага і Мудрага Раба і яго Кіруючага органа і падтрымліваць іх рашэнні». (w07 4/1/ с. 24)

«Нават сёння Адміністрацыйная рада... Духоўная ежа, якую яны змяшчаюць, заснавана на Слове Божым. Што таму навучанне паходзіць ад Іеговы, і не ад мужчын" (w10 9 / 15 p. 13)

"Ісус вядзе сход праз вернага і мудрага раба, ён таксама паўтарае голас Іеговы" (w14 8 / 15 p. 21)
(Ёсць мноства аднолькавых цытат, якія вы часта цытуеце з платформы)

Звярніце ўвагу, што арганізацыя ставіцца на той жа ўзровень, што і Слова Божае, што гэта рэха голасу Іеговы, што тое, чаму вучаць, паходзіць ад Іеговы!

Так калі Рэзерфорд прапаведаваў мільёны людзей з дапамогай брашуры «Мільёны, якія цяпер жывуць, ніколі не памруць» гэтая ежа прыйшла ад Іеговы.
Скапіруйце/устаўце вытрымкі:

Галоўнае, што трэба вярнуць чалавечаму роду, - гэта жыццё: і іншыя ўрыўкі гэта пазітыўна паказваюць Абрагам, Ісаак, Якуб і іншыя вернікі старажытнасці ўваскрэснуць і быць першым упадабаным, мы можам чакаць, што ў 1925 годзе гэтыя верныя людзі вернуцца з мёртвых і ўваскрэснуць і цалкам адноўлены ў ідэальным чалавечым становішчы, і як бачныя і законныя прадстаўнікі новага парадку рэчаў тут, унізе. Устаноўленае Валадарства Месіі, Ісус і Яго праслаўленая Царква, якая складае вялікага Месію, раздадуць свету благаслаўленні, якія так доўга жадаліся, так доўга спадзяваліся і аб якіх маліліся. Калі прыйдзе гэты час, будзе мір і не будзе больш вайны, як кажа прарок». (стар. 75)

«Як мы толькі што паказалі, вялікі юбілейны цыкл павінен пачнецца ў 1925 г. Менавіта ў гэты дзень будзе прызнана зямная фаза каралеўства […] Такім чынам, мы можам з упэўненасцю чакаць гэтага 1925 год будзе адзначаны вяртаннем да стану чалавечай дасканаласці Абрагама, Ісаака, Якуба і старажытных прарокаў». (с. 76)

З прыведзеным раней аргументам, што стары парадак рэчаў, стары свет заканчваецца і сыходзіць, што новы парадак рэчаў умацоўваецца і што У 1925 годзе ўваскрэснуць верныя саноўнікі старажытнасці як і пачатак рэканструкцыі, можна зрабіць выснову, што мільёны людзей, якія зараз жывуць на Зямлі, застануцца там і ў 1925 годзе І зыходзячы з дадзеных боскага слова, мы павінны сказаць у станоўчым і неабвержным спосабам Што мільёны людзей, якія жывуць цяпер, ніколі не памруць». (стар. 83)

(Дарэчы, ці ўсе будучыя ахрышчаныя ведаюць пра гэтыя і іншыя эпізоды? Я сам не ведаў).

ЦІ ЎСІХ ТЫХ, ХТО РАБІЎ ІЛЖЫВЫЯ ПРАГНОЗЫ, НАЗЫВАЛІ АДРАЧНІКАМІ? У рэшце рэшт, мы гаворым пра прэзідэнтаў Сведак Іеговы (РЭЗЕРФОРД – РАССЕЛ гл. загаловак 1914).

Тым не менш Друг. 18:22 кажа: «Калі прарок гаворыць ад імя Іеговы, і слова не спаўняецца, калі яно застаецца без эфекту, гэта таму, што Іегова не прамаўляў гэтага слова. Прарок сказаў гэта саманадзейна. Вы не павінны баяцца яго.

Ерамія 23 (10-40) «Яны злоўжываюць сваёй уладай ... Не слухайце, што кажуць вам прарокі, якія робяць прадказанні. Яны падманваюць вас. Бачанне, якое яны вам распавядаюць, з'яўляецца прадуктам іх уяўлення; гэта не з вуснаў Іеговы...»

Хто яны абвясцілі ілжывыя прагнозы? Яны былі прарокамі і святарамі, якія павінны былі вучыць Божай волі.

Хто сёння можа сцвярджаць, што “Грамадства” не рабіла ілжывых прагнозаў (1925 – 1975… не буду ўдавацца ў падрабязнасці, я ўжо казаў пра гэта ў папярэднім допісе) і не выходзіла за межы напісанага? Я не збіраюся пералічваць усе ілжывыя вучэнні, якія былі прадстаўлены нам як Ісціна, таму што гэта ніколі не сканчаецца, але ўсё роўна прадказаць уваскрасенне на дакладную дату і сказаць, што гэтая дата адпавядае ўмяшанню БОГА, гэта не подлы подзвіг!

ЧАМУ ВЫ НЕ ПРЫМЕНІЦЬ 2 ЯНА 7 – 10?

«Той, хто не застаецца ў межах вучэння Хрыста і выходзіць за яго межы, не знаходзіцца ў еднасці з Богам…»

Ці не выйшла Адміністрацыйная рада за межы напісанага?

Са свайго боку, якія прагнозы я зрабіў?????????

Тым не менш, я вераадступнік!!!!!!!!!!

Вы кажаце пра рафінаванне:

Чаму, калі гаворка ідзе пра значэнне Рым 13:1 аб падпарадкаванні вышэйшым уладам, спачатку гаворыцца, што гэта чалавечыя ўлады (пры Расэле), а потым «вялікае святло асвятліла іх. Гэта паказала, што Іегова і Хрыстос з'яўляюцца «вышэйшымі аўтарытэтамі», а не кіраўнікамі гэтага свету». Называюць папярэдні інтэрпрэтацыя"a заганнае тлумачэнне Святога Пісання“. (Цытата з кнігі “Праўда вызваліць вас” с. 286 і 287)

Затым мы змянілі яго назад на чалавечыя ўлады.

Такім чынам, Бог вёў іх да чагосьці правільнага, потым да чагосьці няправільнага, потым зноў да чагосьці правільнага. Як яны смеюць! Як і мне не ШАКІРАВАЦЬ! Як я магу паверыць, што Адміністрацыйны савет не стварае чалавечых інтэрпрэтацый. У нас ёсць доказ прама перад намі.

Варта памятаць, што на працягу нейкіх 80 гадоў яны памыляліся Ў СВАЁЙ ІДЭНТЫФІКАЦЫІ! Раб быў 144,000 8, сёння гэта Кіраўнічая рада, г.зн. XNUMX чалавек у свеце.

Якое адкрыццё яны павінны былі ведаць, што з гэтага часу Іегова будзе выкарыстоўваць містэра КУКА як члена Божага канала? Хіба мы не маем права ведаць доказы таго, што Іегова спецыяльна выбраў яго з усіх хрысціян?

Калі Майсей быў пасланы да ізраільцян, ён сказаў Богу: «Але выкажам здагадку, што яны не павераць мне і не паслухаюцца мяне, бо скажуць: «Іегова не з'яўляўся табе». Што кажа яму Іегова? «Гэта не іх справа! Яны вераадступнікі! Яны павінны вам слепа верыць!»

Не, відавочна, ён палічыў гэтыя развагі лагічнымі, бо Ён даў яму 3 знакі, цуды, "каб яны паверылі, што Іегова ... з'явіўся табе". Пазней, захапляючымі цудамі, Бог паказаў, што Ён выбраў Майсея. Так што сумненняў быць не можа.

Такім чынам, я адступнік, таму што я прашу доказаў і не мог убачыць іх на свае вочы?

Больш за тое, я ў шоку, таму што:

Таварыства двухмоўнае. З аднаго боку, мы маем прыведзеныя вышэй цытаты пра ролю Вернага і Разважлівага Раба; але, з іншага боку, г-н ДЖЭКСАН, член Адміністрацыйнай рады, адказвае падчас расследавання Каралеўскай камісіі Аўстраліі наступным чынам:

(з афіцыйнага неадступніцкага сайта: https://www.childabuseroyalcommission.gov.au/case-study-29-jehovahs-witnesses):

Сцюард: «Ці лічыце вы сябе прадстаўнікамі Іеговы Бога на зямлі?»
Джэксан: «Я думаю, што было б даволі саманадзейна думаць, што мы — адзіныя прадстаўнікі, якіх выкарыстоўвае Бог».
(напішыце ў Грамадства, каб праверыць, ці дакладныя гэтыя словы...) Ці быў ён шчырым у сваім адказе, калі мы чыталі публікацыі і чулі ад службы абслугоўвання зусім супрацьлеглае таму, што ён сказаў?

(Аб няправільным разглядзе спраў аб жорсткім абыходжанні з дзецьмі, чаму нас не інфармуюць? Вы добра ведаеце, што з-за адсутнасці 2 сведак правасуддзе для пацярпелых не адбылося. (Бр. С распавёў мне пра падобны выпадак, які я нікому не казаў пра гэта, таму што мне было вельмі сорамна за гэта.) Вы сапраўды думаеце, што Ісус прымяніў бы гэты закон? А як наконт закону, які кажа пра жанчыну, якая стала ахвярай згвалтавання, без сведак, але якая плача прэч? Агрэсар караецца смерцю. Акрамя таго, сэксуальны гвалт з'яўляецца злачынствам, дык чаму б не паведаміць пра гэтыя злачынствы ўладам? Ці патрэбны нам для гэтага свецкі мандат? Нашага хрысціянскага сумлення недастаткова? Насамрэч, рэпутацыя Кангрэгацыі і імя Іеговы нельга апаганьваць. Цяпер ён апаганены!!! З чыіх сродкаў вы будзеце плаціць за судовыя працэсы, у якіх было асуджана Таварыства дазорнай вежы? Органы, каб нарэшце выразна сказалі, што іх трэба даносіць.Яны лепш за ўсіх ведаюць, як гэта раней не давалі гэтых указанняў?)

Ён таксама сказаў на пытанне суддзі аб адступніках:

«Адступнік - гэта той, хто актыўна ідзе супраць таго, чаму вучыць Біблія».

Чаму ён не дадаў «любога, хто не прытрымліваецца таго, што вучыць Адміністрацыйны савет»?

Я ў шоку ад:

Скапіруйце/устаўце з вэб-сайта JW.ORG пытанне чытача: ці адмаўляюцца Сведкі Іеговы былым Сведкам?

«Што адбываецца, калі мужчыну выключаюць, але яго жонка і дзеці застаюцца сведкамі? Гэта праўда, гэта ўплывае на іх рэлігійную практыку; але крэўныя і шлюбныя сувязі працягваюцца. Яны працягваюць весці нармальнае сямейнае жыццё і праяўляць любоў адзін да аднаго.

ХТО МОЖА СКАЗАЦЬ МНЕ ВОЧЫ Ў ВОЧЫ, ШТО ГЭТА СЦЯРДЖЭННЕ ПРАЎДА? Улічваючы гэтыя 3 заявы,

Магчыма, нам варта памятаць, што казаць праўду - гэта:

«Гавары праўду, усю праўду і нічога, акрамя праўды!

Відэа, на якім маці нават не адказвае на тэлефон дачкі, бачылі ўсе. Яна хварэла? Ці была яна ў небяспецы? Якое гэта мае значэнне, так? Няма недахопу ў артыкулах, якія абвяшчаюць, што нам нават не трэба адпраўляць тэкставыя паведамленні або адказваць на іх (за выключэннем надзвычайных сітуацый - але як гэта будзе
мы ведаем, што гэта надзвычайная сітуацыя?).

Езус сказаў: «Але вы кажаце: «Чалавек можа сказаць свайму бацьку або маці: «Усё, што ў мяне ёсць, што можа быць табе карысным, — гэта корбан (г.зн. абяцаная ахвяра Богу)». Такім чынам, вы больш не дазваляеце яму рабіць што-небудзь для бацькі або маці. Такім чынам, вы анулюеце слова Божае з-за вашай традыцыі, якія вы перадаеце іншым. І вы робіце шмат такіх рэчаў. Марка 7: 11-13

Калі Ісус сказаў: «Такім чынам, дазволена рабіць добрую справу ў суботу», ці ж ён не паказаў, што няма абмежаванняў для добрай справы?

Аднойчы сястра з нашай кангрэгацыі сказала мне (гаворачы пра свайго мужа, які быў выключаны, але які зноў наведваў набажэнствы): «Цяжка прысутнічаць на сходзе і не мець магчымасці пагаварыць пра гэта са сваім мужам, кожны з нас вучыцца на нашым баку стала, не размаўляючы пра духоўныя рэчы». (Я нічога не сказаў, але так, Я БЫЎ У ШОКУ!

Сапраўды, я не мог уявіць, каб Езус сказаў гэтай пары: «Вы прыйшлі паслухаць Мяне, гэта добра, але, калі ласка, не размаўляйце паміж сабою пра тое, чаму Я вас навучыў».

І МНЕ НЕ ПАВІННЫ БЫЦЬ ШАКІРАВАНЫЯ ДЫРЭКТЫВАМІ КІРУЮЧАГА ОРГАНА, ЯКІЯ СУПРАЦІЦЬ ДУХУ ХРЫСТА?

Хіба я не магу мець сумленне, выхаванае Словам Божым, якое правільна рэагуе? Я не прымушаю вас думаць як я; Я проста прашу паважаць маё сумленне.

(У гэтай галіне правядзіце апытанне, каб даведацца, што думаюць браты ў прыватным парадку. Калі з'явілася відэа, на якім бачна, што маці не адказвае на званок дачкі, сёстры ў прапаведніцкай калясцы абмяркоўвалі гэта. Яны спрабавалі знайсці змякчальныя абставіны, якія, магчыма, Грамадства не згадвала. Яны сказалі: «Магчыма, гэта быў трэці раз ці больш, што яна тэлефанавала…» усё ў спробе мінімізаваць гэтае паведамленне, якое яны насамрэч не разумелі. У гэтых абставінах я слухаў, але нічога не сказаў…

У кнізе Revelation: гаворыцца: «мы не сцвярджаем, што тлумачэнні, дадзеныя ў гэтай публікацыі, беспамылковыя».

У такім выпадку, чаму мы адлучаем ад царквы людзей, якія сумняваюцца, таму што яны не бачаць ніякай біблійнай падтрымкі інтэрпрэтацыі (напрыклад, чацвёртай ці пятай інтэрпрэтацыі «пакалення». Я дакладна ведаю, што я не адзіны Калі б мы спыталі братоў, што яны думаюць пра гэта, і гэта, вядома, пад прыкрыццём ананімнасці, без усякай рызыкі і таму, што Адміністрацыйная рада хацела б ведаць наша меркаванне, колькі б палічылі гэтае тлумачэнне біблейскім )? 20 гадоў таму я пісаў у Таварыства пра пакаленне. Яны адказалі зусім іншым тлумачэньнем, чым сёньня. І вы хочаце, каб я ім давяраў?

Усе памыляюцца - няма праблем. Але чаму Адміністрацыйная рада ставіць сябе на чалавечы ўзровень, спасылаючыся на недасканаласць, калі памыляецца, і таксама ставіць сябе на той жа ўзровень, што і Хрыстус, патрабуючы абсалютнай паслухмянасці, таму што яна выбрана Богам у якасці канала?

Што сур'ёзна - гэта навязваць пункт гледжання і сцвярджаць, што яны гавораць ад імя Іеговы, што яны з'яўляюцца рэхам голасу Іеговы. Гэта азначае, што Іегова накарміў свой народ памылкамі!!!! Больш за тое, гэта азначае, што Іегова мяняе сваё Слова!

Я той, хто ШАКУЕ іншых, калі кажу гэтую ПРАЎДУ? А я НЕ МАЮ ПРАВА ШАКІРАВАЦЦА?

Перш чым перайсці да іншых чыста біблейскіх момантаў, я хацеў бы адзначыць:

– што менавіта тады, калі я прачытаў сваю картку, я даведаўся, што мяне адзначылі і што я атрымаў папярэджанні.
Я добра заўважыў прамовы аб вераадступніцтве і зразумеў, што вы нацэліліся на мяне (але мяне ніколі не турбавала вераадступніцтва); які брат даў мне папярэджанні непасрэдна і якія гэта былі папярэджанні?

Першая сустрэча: адзін з братоў сказаў мне (браты пазнаюць, хто яны такія): "гэтая размова натхніла мяне глыбей прачытаць Біблію" - НІЯКІХ ПАПЯРЭДЖАННЯЎ

Другая сустрэча: «не часта ў нас такія глыбокія размовы, я спадзяюся, што мы будзем мець больш - НІЯКІХ ПАПЯРЭДЖАННЯЎ

Трэцяя сустрэча: (з акруговым наглядальнікам): “тое, што вы кажаце, вельмі цікава” – БЕЗ ПАПЯРЭДЖАННЯ – калі ён сыходзіў з сходу, ён пацалаваў мяне на развітанне (калі б мне далі адзнаку, я не думаю, што ён бы зрабіў гэта).

Чацвёртая сустрэча: самая дэпрэсіўная дыскусія, якую я калі-небудзь меў! НІЯКІХ ПАПЯРЭДЖАННЯЎ і тым больш НІЯКІХ ЗАХВОРЧАННЯЎ

Пятая і апошняя сустрэча: так, г-н Ф. падымае ідэю АДРАЧЭННІЦТВА, кажучы, што я размаўляў з братамі (так мала). Пра гэта я выказаўся ў пачатку ліста. Я разумею, што ён дамагаецца, таму сыходжу, нарэшце, сапраўды зразумеўшы, што мой лёс вырашаны.

Я не атрымліваў папярэджанняў загадзя, але гэта насамрэч не важна, гэта не мяняе маёй пазіцыі.

Калі Р. Д. сказаў, што тыя, хто прыходзіць на сходы, не павінны думаць, што іх бласлаўляе Бог, я пайшоў да яго, адчуваючы сябе мішэнню; ён запэўніў мяне, што я не такі, што я не адзіны ў кангрэгацыі… Добра

Пазней я павінен быў быць гаспадаром сястры на сходзе. Непасрэдна перад сустрэчай Р. Д. зайшоў да гэтай сястры і папрасіў выбраць сабе каго-небудзь іншага. RD павітаў мяне на сустрэчы, так што ён не мог мець ветлівасць паведаміць мне? Я выявіў, што дарэмна шукаю гэтую сястру і нічога не разумею? Прынамсі 2 сястры (у дадатак да 2 сясцёр, якія фактычна прадстаўлялі тэму, не кажучы ўжо пра мужоў...) ведалі, што я павінна была прыняць удзел у сустрэчы, яны прыйшлі да мяне, каб спытаць, што здарылася, я не адказаць. Такім чынам, ён ужо асуджаў мяне дастаткова, каб нават не паказваць крыху ўвагі?

Нічога не разумеючы, на наступны дзень, прапаведуючы, я пагаварыў з Б.А., спытаўшы яго, ці быў я пад абмежаваннямі. Ён сам быў здзіўлены такім стаўленнем і сказаў мне, што нічога пра гэта не ведае, што ў любым выпадку, у такіх выпадках вы інфармуеце чалавека. У той жа вечар ён павінен быў падысці да братоў і паведаміць мне. Ён ніколі не вярнуўся, каб сказаць мне што-небудзь. (Я не вінавачу яго).

Сутыкнуўшыся з гэтым маўчаннем, я пайшоў да РД, каб выказаць сваё здзіўленне. Ён сказаў мне, што браты паведамілі яму, што я не хачу больш размаўляць! што зусім няпраўда: ці быў бы я здзіўлены і шакаваны, калі б гэта было так?

Аказваецца, вы прынялі гэтае рашэнне, не паклапаціўшыся пра гэта мне паведаміць. Я ўжо стаў нікчэмнай велічынёй. Фактычна цяпер я разумею, што мяне адзначылі.

Але гэта ўсё толькі дэталі, ці не так?

Якія біблейскія тэксты браты супрацьпастаўлялі падчас нашых размоваў «маім развагам»? НІЯКАЙ

Наконт мемарыяла Хрыстос сказаў нам:

«Гэта ўяўляе маё цела, якое будзе аддадзена за вас. Працягвайце рабіць гэта ў памяць пра мяне” “гэтая чаша ўяўляе новы запавет, пацверджаны мая кроў, якая за вас пральецца“. Лукі 22:19/20

Ці была кроў Хрыста праліта толькі за 144,000 XNUMX?
Такім чынам, як мы можам быць выкуплены?

1 Кар 10, 16 «Келіх дабраслаўлення, які мы благаслаўляем, не з'яўляецца ўдзелам у крыві Хрыста? Ці ж хлеб, які мы ламаем, не з'яўляецца ўдзелам у целе Хрыстовым? Так як ёсць ХЛЕБ АДЗІН МЫ, ПАКУЛЬ НАС МНОГА, з'яўляюцца адным целам, для У ГЭТЫМ АДЗІНЫМ ХЛЕБЕ ЎСЕ МЫ МАЕМ ЧАСТКУ».
(Ніколі не згадваецца пра тое, што невялікі абмежавальны клас мае долю ў хлебе, а іншы проста атрымлівае карысць, не маючы долі - чыстая чалавечая здагадка - у Бібліі гэтага ніколі не сказана! проста прачытайце і прыміце тое, што там сказана).

Ян 6: 37 – 54 “УСЁ, ШТО МНЕ БАЦЬКА ДАЕ прыйдзе да мяне, і я ніколі не выганю таго, хто прыходзіць да мяне...КОЖНЫ ЧАЛАВЕК хто прызнае Сына і праяўляе ў Яго веру, будзе мець жыццё вечнае... Я ёсць хлеб жывы. Калі ХТО есць гэты хлеб, ён будзе жыць вечна; і сапраўды, хлеб, які Я дам, ёсць Цела Маё за жыццё свету. …Калі вы не ясьце Цела Сына Чалавечага і не п’яце Ягонай крыві, у вас няма жыцця”.

(Нам сказалі, што ён не казаў пра Апошнюю вячэру, пад падставай таго, што гэта было да таго, як яна адбылася; праўда, таму што Ісус ніколі не казаў пра падзеі да таго, як яны адбыліся? Ён кажа, што гэты хлеб - гэта Яго цела. Але што хлеб Апошняй Вячэры?)
Навошта шукаць ускладненняў, калі словы Хрыста не патрабуюць тлумачэння? Ці не таму, што мы вельмі хочам, каб яны адпавядалі таму, што мы гаворым, таму мы дадаем здагадкі?

Я працягваю рабіць тое, што прасіў ад нас Хрыстос, улічваючы, што Ён праліў сваю кроў і за мяне, АЛЕ Я АДРАЧНІК!

Тады Езус перад тым, як узысці на неба, сказаў сваім вучням:
«Дык ідзіце... вучыце іх практыкаваць УСЁ, ШТО Я НАКАЗАЎ ТАБЕ».

Можа, Езус забыўся сказаць ім: асцярожна, я вам не казаў, але не ўсе будуць піць з майго келіха, але вы зразумееце, што ў 1935 годзе! Чалавек прыйдзе і дапоўніць мае словы (РАЗЕРФОРД).

Для тэмы мемарыяла DF выкарыстаў параўнанне, каб выказаць сваю думку: «Напрыклад, у мемарыяле 11 лістапада ёсць тыя, хто прымае ўдзел, і тыя, хто глядзіць па тэлебачанні... (якія глядзяць, але не прымаюць частка) Супер біблейскія развагі! У ст
У тым жа свецкім духу я мог бы прывесці яшчэ адзін прыклад: «Калі вы запрашаеце сяброў на абед, вы калі-небудзь кажаце ім, што запрашаеце іх, але некаторыя з іх будуць есці, а іншыя будуць толькі назіраць за тымі, хто есць. Ім перададуць посуд, але яны не будуць удзельнічаць. Але вельмі важна, каб яны ўсё ж прыйшлі!

Я хацеў бы дадаць, што я афіцыйна сказаў пасля маёй першай сустрэчы і ў сваім першым лісце, што я не хачу больш размаўляць пра гэта - DF моцна настойваў, сказаўшы мне, што ён сам задаваўся гэтым пытаннем зусім нядаўна – Я настойваў, маўляў, пагаджуся на гэтую сустрэчу, калі мяне прыйдуць падбадзёрыць. Гэта была самая дэпрэсіўная сустрэча, якую я калі-небудзь меў. Фактычна, я быў настолькі збянтэжаны, што ў той вечар нават не прыйшоў на службу.

Але гэтага і варта было чакаць, бо 2 браты нават не памаліліся ў пачатку сустрэчы! Непасрэдна перад сыходам DF спытаў мяне, ці можа ён прачытаць малітву, на што я адказаў, што хацеў бы, каб гэта было прамоўлена на пачатку сустрэчы…
Без каментарыяў…

Я мог бы дадаць яшчэ шмат вершаў, але паспрабую быць кароткімі.

144,000 XNUMX: літаральная лічба?

Як рашаць аперацыю: колькі будзе 12 памножанае на 12,000?

Ведаючы, што:

12 не літаральна
12,000 не літаральна
Плямёны, з якіх узяты 12,000 XNUMX, не з'яўляюцца літаральнымі

Ну так, цудам, ВЫНІК ЛІТАРАЛЬНЫ!

У той жа главе 4 жывыя істоты з'яўляюцца сімвалічнымі, 24 старэйшыны з'яўляюцца сімвалічнымі, але 144,000 24 з'яўляюцца літаральнымі! гэта ў папярэдніх вершах (XNUMX старэйшыны сімвалізуюць літаральны лік… дзіўна… звычайна бывае наадварот).

Дарэчы, 144,000 тысячы спяваюць перад 24 старцамі (24 старцы - гэта 144,000 тысячы паводле Таварыства, таму яны спяваюць перад сабой). Глядзіце тлумачэнне і памятайце, што ў вершы 1 сапраўды гаворыцца пра 144,000 XNUMX, якія ўсе на нябёсах, з Ягнём на гары Сіён (я пакідаю вам магчымасць праглядзець тлумачэнне ў публікацыях і паглядзець, хто спекулюе).

Быццё 22:16: «Гэта насенне будзе як зоркі нябесныя і як пясчынкі...» не азначае пэўнай колькасці, вельмі лёгка падлічыць.

З чыста матэматычнага пункту гледжання, як мы можам верыць, што гэтая колькасць яшчэ не дасягнута, калі іх было тысячы ў першыя стагоддзі, столькі ж у 20 стагоддзі, а тым часам, на працягу 19 стагоддзяў, пшаніца расла (144,000 19) сярод пустазелля? Ці забыліся мы на ўсіх тых хрысціян, якія паўсталі супраць Касцёла і папства, рызыкуючы жыццём дзеля распаўсюджвання або перакладу Бібліі? А як жа ўсе невядомыя хрысціяне мінулага XNUMX стагоддзяў? У рэшце рэшт, не ўсе яны былі пустазеллем! Вялікага натоўпу не існавала. Але кім яны былі?

Вы самі судзіце аб тым, хто больш за ўсё спекулюе.

Я кажу, што я ХРЫСЦІЯНІН

Дзеі 11:26 «Менавіта ў Антыёхіі, па БОСКАМУ ПРОВІДУ, вучняў упершыню назвалі «ХРЫСЦІЯНАМІ».

Дзеі 26:28 «У хуткім часе вы пераканаеце мяне стаць ХРЫСЦІЯНІНАМ».

1 Пятра 4:16 «Калі хто пакутуе як хрысціянін, няхай не саромеецца, але няхай працягвае праслаўляць Бога, НАСІЎШЫ ГЭТАЕ ІМЯ».

Вы можаце працытаваць мяне:

Ісая 43:10 «Вы Мае сведкі».
Ці быў Ізраіль, які павінен быў быць яго сведкамі, названы сведкамі Іеговы? Куплет 1: Вось што Гасподзь, Творца твой, кажа: Якаве, Які стварыў цябе, Ізраіль: ня бойся, бо Я адкупіў цябе. Я назваў цябе па імені. Ты належыш мне.

Так, у нас ёсць такая роля, быць сведкамі. Гэтая місія, якую я прымаю, не азначае, што мы павінны літаральна насіць назву Сведкі Іеговы. Ізраіль ніколі не называўся Сведкамі Іеговы.

Дзеі 15:14 «Бог меў справу з народамі, каб стварыць з іх народ для свайго імя».
Пётр прымяняе гэта да свайго часу. Першыя хрысціяне ніколі не называлі сябе Сведкамі Іеговы, а хрысціянамі.

Што да Ісуса, вернага і праўдзівага Сведкі par excellence, які прыйшоў у імя свайго Айца, то ён ніколі не называў сябе Сведкам Іеговы. Калі я кажу, што прыходжу ад імя чалавека, гэта не азначае, што я буду літаральна насіць яго імя, я кажу ад яго імя; Я збіраюся паведаміць пра яго ідэі.

Будучы СВІДКА з'яўляецца МІСІЯ Цалкам прымаю.

Дзеі 1:8: «Вы будзеце маімі сведкамі ў Ерусаліме...». Матэматыка 24: 14 і г.д.

Назва Сведкі Іеговы як арганізацыі з'яўляецца ініцыятывай аднаго чалавека, РЕЗЕРФОРДА, але не паходзіць ад БОСКАГА ПРОВІДУ, гэта ХРЫСЦІЯНСКІ, які паходзіць ад БОСКАГА ПРОВІДУ.

Як вы думаеце, хто сказаў:

«...якое б імя ні далі нам людзі, для нас гэта не мае значэння; мы не прызнаем іншага імя, акрамя «адзінага імя, якое было дадзена людзям пад небам» - Ісус Хрыстос. Мы проста даем сабе назву ХРЫСЦІЯНЫ і мы не ўзводзім ніякай перашкоды, якая б аддзяліла нас ад любога, хто верыць у падмурак нашага будынка, пра які Павел кажа, што «Хрыстос памёр за нашыя грахі паводле Пісання»; а тыя, каму гэтага недастаткова, не вартыя насіць імя хрысціяніна». гл. T of G 03/1883 – 02/1884 і 15/9 1885 (на англійскай мове) (калі ў вас няма гэтых публікацый, напішыце ў Таварыства, каб даведацца, ці праўда гэта)

Адказ: РАССЕЛ

Я АДРАЧЭННІК, ТАКСАМА РАССЕЛ АДРАЧЭННІК.

(Зноў жа, дзіўна, што Іегова накіраваў Расэла ў адзін бок, а Рэзерфарда ў іншы...)

Яго надзея, усе пойдуць на нябёсы

1. – Выкрасліце, калі ласка, гэтую выпіску з маёй карткі – гэта проста ХЛУСНЯ. Я лепш ведаю, у што веру.

Я веру, што першапачатковы план Бога спраўдзіцца і што зямля стане раем, дзе будуць жыць людзі. Я нагадваю вам, што я веру на 100% таму, што кажа Біблія (Адкр 21:4)!

БОГ абярэ, куды мы пойдзем, калі мы гэтага заслугоўваем. Езус сказаў: «У доме Айца Майго шмат жылля…».

1914

Я не буду ўдавацца ў падрабязнасці, бо гэта зойме занадта шмат часу.

Пры разуменні таго, што ўсе чалавечыя разлікі аказаліся памылковымі:

• Расэл “Час блізкі” 1889 98 / 99:
  …Гэта праўда, што ён чакае вялікіх рэчаў, каб верыць, як і мы, што наступнае 26 гадоў усе цяперашнія ўрады будуць скінуты і распушчаны».
• Мы лічым гэта а усталяваная праўда які КАНЕЦ ЦАРСТВАЎ ГЭТАГА СВЕТУ і поўнае ўсталяванне Валадарства Божага адбудзецца ў 1914».
• Такім чынам, не будзем здзіўляцца, што ў наступных раздзелах мы прадстаўляем ДОКАЗЫ што стварэнне ст Валадарства Божае ЎЖО ПАЧАЛОСЯ: што паводле прароцтва павінна было пачацца ажыццяўляючы сваю ўладу ў 1878г і што бітва вялікага дня Усемагутнага Бога, якая скончыцца ў 1914 годзе з поўным звяржэннем цяперашніх зямных урадаў, ужо пачалося» і г.д.

Нічога з таго, што было абвешчана на 1914 г., не адбылося; Я хутка абыду той факт, што ўсе яны чакалі, што будуць узнятыя на неба, бо думалі, што гэта супадзе з Божым умяшаннем.

Вы называеце мяне вераадступнікам, таму што я вельмі сумняваюся наконт даты 1914. Вы памыляецеся наконт усіх дат, якія тычацца зямных падзей, дык як вы можаце быць упэўнены ў тым, што адбылося на нябёсах?

Чалавечыя разлікі - гэта толькі чалавечыя разлікі.

МЯНЕ НЕ МОЖНА НАЗВАЦЬ АДРАЧНІКАМ ЗА СУМНЕННІ Ў 1914 ГОДЗЕ, ГЭТА НЕ НАПІСАНА Ў БІБЛІІ, ГЭТА ВЫНІК ЧАЛАВЕЧАГА РАЗЛІКУ.

Адхіленне Адміністрацыйнага савета

Я не адкідаю ніводнага хрысціяніна як брата, які вучыць мяне Слову Божаму, і я гатовы пераймаць яго веру, калі ён паважае вучэнне Хрыста. Я кажу, ці, прынамсі, я транскрыбую Col 1:18 Гаворачы пра Слова, «Ён ёсць галава цела, сходу». ТАМУ ХРЫСТОС - АДЗІНАЯ ГАЛАВА.

Ян 14:6 «Я ёсць шлях, праўда і жыццё. Ніхто не можа прыйсці да Айца, як толькі праз Мяне. Такім чынам, Адміністрацыйная рада, канал або шлях, замяніла Хрыста?

Што да нас, хто б мы ні былі, «у нас адзін Уладар Хрыстос, і ўсе мы браты».

Габрэям 1:1 «У свой час Бог шмат разоў і рознымі спосабамі прамаўляў да нашых продкаў праз прарокаў. Цяпер, у у канцы гэтых дзён, ён гаварыў з намі праз СЫНА, якога прызначыў спадкаемцам усяго…”

Бог не вырашыў гаварыць праз Кіраўнічую Раду (выраз, якога няма ў Бібліі, але мы не бянтэжымся называць апосталаў у прадмове да Дзеяў як Кіруючую Раду, імя, якога яны ніколі не мелі) .

1 Кар 12 «Дары розныя, але Дух той самы; ёсць розныя служэнні, але ёсць той жа Пан;» І вось як Бог устанавіў розных членаў сходу: па-першае, апосталаў (члены Адміністрацыйнай рады не з'яўляюцца апосталамі і няма наступнікаў апосталаў), па-другое, прарокаў (ці былі яны сапраўднымі прарокамі?), па-трэцяе, настаўнікаў (члены Адміністрацыйнага савета з'яўляюцца не адзінымі настаўнікамі - не будзьце самі сабе настаўнікамі, што я прымаю)… і Пол працягвае сказаць, што ён збіраецца паказаць ім яшчэ больш незвычайны шлях. Гэта шлях любові, які пераўзыходзіць усе вучэнні.

Я прымаю, што ўсе сапраўдныя настаўнікі Божага слова, паводле Ціта 1:7-9,Наглядчыкі , лідэр...які павінен быць справядлівым, верным, здольным падбадзёрыць...»

1 Кар 4, 1, 2 «Мы павінны разглядацца як слугі Хрыста і сцюарды… Цяпер тое, што чакаецца сцюарды ёсць каб яны былі прызнаныя вернымі...»

Памятайце, што ў Евангеллі ад Лукі 12:42 - вершы, паралельным да Math 24:45, "раб" называецца "аканомам" - але ў цэлым вельмі мала цытуецца з Евангелля ад Лукі 12:42, магчыма, таму, што мы разумеем, што аканом "клас »адносіцца не да 8 чалавек, але да ўсіх настаўнікаў, ад якіх просяць быць вернымі і мудрымі або разумнымі.

Я не буду працягваць занадта доўга, рызыкуючы вас раздражніць. Дазволю сабе падсумаваць: я прымаю настаўнікаў Божага Закону, я гатовы ім падпарадкоўвацца і пераймаць іх веру, пакуль яны вучаць мяне БОЖАМУ ЗАКОНУ.

У адваротным выпадку я выбіраю «слухацца Богу, а не людзям», кім бы яны ні былі.

Вы палічылі, што мае развагі адступнікі: «Кожнага судзяць так, як ён судзіў» Мац 7:2

Хацелася б, каб вы паважалі:

Рым 14: «Не крытыкуйце меркаванні, адрозныя ад вашага» «Няхай кожны будзе цалкам перакананы ў тым, што ён думае».

«Разглядайце гэта сваё перакананне як справу паміж вамі і Богам. Дабрашчасны чалавек, які не асуджае сябе за тое, што ўхваляе.

«Так, усё, што не заснавана на веры, ёсць грэх».

1 Кар 10:30 «Калі я прымаю ўдзел у дзякаванні, чаму хто-небудзь павінен казаць пра мяне дрэнна за тое, за што я дзякую?»

Філ 3: 15 «Такім чынам, няхай кожны з нас, сталых людзей, мае такі спосаб мыслення, і, калі вы маеце іншае меркаванне па якім-небудзь пытанні, Бог прасветліць вас наконт гэтага ладу мыслення».

У любым выпадку, я думаю, што пасля дзесяцігоддзяў маўчання я меў права прыйсці да вас з сумленнасці і адкрытасці, каб выкрыць свае сумненні. Каля 10 гадоў таму я стрымана сышоў па тых жа прычынах. Вы нічога пра гэта не ведалі. Я спрабаваў сабрацца, закрыць усё, што мяне моцна турбавала, але для мяне стала неабходным выразіць сваю веру.

Калі я гэта зрабіў, я думаў, што мяне не судзяць. FG сказаў мне, што я зрабіў правільна; што гэта была лепшая рэакцыя, чым сыход, як робяць некаторыя браты, не ведаючы чаму. (Цяпер я ведаю, чаму яны гэта робяць).

Я адчуваў сябе вельмі добра, што пагаварыў шчыра, і шчыра пажадаў і далей крочыць у духу, міры і еднасці ў веры са сваімі братамі і сёстрамі.
Але вы вырашылі інакш.

Ці даводзілася вам скардзіцца на мае асабістыя інтэрпрэтацыі ў каментарах на сустрэчах на працягу многіх гадоў? (Тым не менш я публічна чуў пра некаторыя, якія не былі выпраўлены - напрыклад, колы ў бачанні Езэкііля, якія ішлі наперад і назад, магчыма, сімвалізавалі змены ў арганізацыі - я не мог паверыць сваім вушам! Дух і колы мяняліся таму што яны ішлі ў няправільным напрамку! але паколькі сэнс быў у падтрымцы зменаў у Грамадстве, каму цікава, што тое, што гаварылася, было НЕПРАВІЛЬНЫМ і нават АБСУРДНЫМ?)

У той дзень я пайшоў дадому ў слязах, молячы Іегову аб адказе. Нарэшце я адважыўся спытаць яго, ці быў Адміністрацыйны савет яго каналам. Такі ціск групы, што я нават не змог сфармуляваць гэтую просьбу. На наступную раніцу я наткнуўся на Іаана 14:1 «Няхай не трывожыцца сэрца вашае; праяўляйце веру ў Бога, праяўляйце веру і ў мяне” Гэта ўрок, за які я трымаюся ўсім сэрцам.

Калі б мяне паважалі, на гэтым усё б скончылася. Я прама сказаў, што не хачу больш пра гэта гаварыць. Вы прымусілі мяне зрабіць усе гэтыя сустрэчы.

Магу дадаць, што гаворыш больш за ўсё, калі разумееш, што табе забаронена гаварыць. Сведку забаронена гаварыць? Гэта магчыма?

Я мог бы дадаць шмат іншых момантаў, якія мяне шакавалі, але ці важна гэта для вас?

Я ведаю, што гэта страчаная справа: «калі вы хочаце забіць свайго сабаку, вы кажаце, што ў яго шаленства».

З майго боку:

Я буду слухацца БОГА, а не ЛЮДЗЕЙ. Я не частка АРГАНІЗАЦЫІ (слова, якое нават не існуе ў Бібліі, але якое часта сустракаецца ў публікацыях), я частка БОЖАГА НАРОДА. «Кожны, хто баіцца Яго, даспадобы Яму.

Вы судзілі мяне не па БІБЛІІ, а па ПРАВІЛАХ АРГАНІЗАЦЫІ. Такім чынам, для мяне гэта не мае значэння.

Я памятаю:

1 Пятра 2: 19 «Сапраўды, калі хтосьці церпіць цяжкасці і пакутуе несправядліва, каб захаваць чыстае сумленне перад Богам, гэта добра».

1 Кар 4, 3 «Мне ўсё адно, ці мяне выпрабоўваеце, ці чалавечы суд. Да таго ж я нават не абследую сябе. Я думаю, што мне няма ў чым папракнуць сябе, але гэта не сведчыць аб маёй праведнасці. Той, хто выпрабоўвае мяне, - гэта Іегова.

Я ёсць і застануся ХРЫСЦІЯНІНАМ і буду працягваць практыкаваць справядлівасць, любіць вернасць і сціпла хадзіць са сваім Богам.

Я хацеў бы прывесці цытату з Вартавай вежы ад 1 мая, 1974:

«Калі людзям пагражае вялікая небяспека па прычыне, пра якую яны нават не падазраюць, або таму, што іх падманваюць людзі, якіх яны лічаць сябрамі, ці няправільна папярэджваць іх? Магчыма, яны лепш не павераць чалавеку, які іх папярэджвае. Яны могуць нават абурацца. Але ці вызваляе гэта яго ад маральнай адказнасьці папярэджваць іх?»

Я планаваў даслаць вам асобнікі кніг «Прыйдзі Валадарства Тваё», «Праўда вызваліць вас» і кнігу «Мільёны тых, хто цяпер жыве, ніколі не памруць». (Для мяне гэта брашура, якая выклікала найбольшую рэакцыю), але ў рэшце рэшт, вы можаце атрымаць іх для сябе.

Вядома, гэты ліст не чакае нічога ўзамен.

Дзякуй за разуменне

PS: Я не хачу, каб гэты ліст быў прыняты супраць любога брата, нават тых, каго я працытаваў; мая мэта - не нашкодзіць, я ведаю, што вы прымянялі толькі правілы Таварыства.

======== КАНЕЦ ТРЭЦЯГА ЛІСТА ========