В скорошна програма за сутрешно богослужение, озаглавена „Йехова благославя послушанието”, Брат Антъни Морис III се обръща към обвиненията срещу Управителния орган, че това е догматично. Цитирайки от Деяния 16: 4, той ни препраща към думата, преведена „декрети“. Той заявява при 3: 25 минутна маркировка:
„Сега нека го приведем до съвременния ден тук, и това ще ви бъде доста интересно - направих го, предполагам, че може да ви представлява интерес - но тук в стих 4, ако погледнете оригиналния език за„ постановления “ Забелязвам гръцкия там, думата „догмата“, добре, там можете да чуете думата „догмата“. Е, нещата се промениха по отношение на това какво означава на английски сега. Със сигурност не е нещо, за което искаме да кажем, че верният роб е виновен. Забележете тук какво трябва да кажат речниците. Ако се отнасяте към дадено убеждение или система от вярвания като догма, вие не го одобрявате, защото се очаква хората да приемат, че това е вярно, без да го поставят под съмнение. Догматичната гледна точка очевидно е нежелана. Един друг речник казва, че ако казвате, че някой е догматичен, вие сте критични към него, защото са убедени, че са прави и отказват да считат, че други мнения също могат да бъдат оправдани. Е, не мисля, че бихме искали да приложим това към решения, които излизат от верния и разумен роб в наше време. "
Така според брат Морис, Управителното тяло не очаква да приемем без учение техните учения. Според брат Морис, Управителното тяло не е убедено, че е правилно. Според брат Морис, Управителният орган не отказва да разглежда други становища, които също могат да бъдат оправдани.
След това той продължава:
„Сега имаме отстъпници и противници, които биха искали Божият народ да мисли, че верният роб е догматичен. И те очакват да приемете всичко, което излиза от централата, сякаш е догма. Произволно решено. Е, това не важи. "
Така според брат Морис не бива да приемаме всичко, което излиза от централата, сякаш е догма; тоест сякаш това е указ от Бог.
Това твърдение изглежда е в пряко противоречие с неговите заключителни думи:
„Това е теокрация, управлявана от Бог. Не е съвкупност от взети от човека решения. Това се управлява от небето. "
Ако ние сме „управлявани от Бог“ и „управлявани от небето“ и ако това не е „колекция от решения, направени от човека“, тогава трябва да заключим, че това са божествени решения. Ако те са божествени решения, тогава те идват от Бог. Ако те идват от Бог, тогава ние не можем и не трябва да ги разпитваме. Те наистина са догма; макар и праведни догми, тъй като те са от божествен произход.
Какъв би бил лакмусовият тест? Е, брат Морис посочва декретите, излезли от Йерусалим през първи век, и ги прилага до наши дни. През първи век Лука съобщава: „Тогава събранията продължиха да се укрепват във вярата и да се увеличават с всеки изминал ден“. (Деяния 16: 5) Темата, която Антъни Морис III изтъква, е, че ако се подчиняваме на тези инструкции, за които той твърди, че са от Йехова, тогава и ние ще виждаме подобно нарастване на сборовете всеки ден. Той казва, че „сборовете ще се увеличават, клоновите територии ще се увеличават всеки ден. Защо? Защото, както споменахме в началото, „Йехова благославя послушанието“. “
Ако отделите време да сканирате най-новото годишници и погледнете данните за съотношението между населението и издателите, ще видите, че дори в страни, в които изглежда, че нарастваме незначително, ние наистина сме в застой или дори намаляваме.
Аржентина: 2010: 258 до 1; 2015: 284 до 1
Канада: 2010: 298 до 1; 2015: 305 до 1
Финландия: 2010: 280 до 1; 2015: 291 до 1
Холандия: 2010: 543 до 1; 2015: 557 до 1
САЩ: 2010: 262 до 1; 259 до 1
Шест години стагнация или по-лошо, отслабване! Едва ли картината, която той рисува. Но е по-лошо. Разглеждайки само сурови цифри през 2015 г. годишник, има 63 държави от 239, които или нямат изброен растеж, или показват отрицателен растеж. Много други, които показват някакъв растеж, не са в крак с цифрите за растеж на населението.
Така че въз основа на собствените критерии на брат Морис, ние или не се подчиняваме на Ръководното тяло, или се подчиняваме на тях, но Йехова не успява да ни благослови с ежедневна експанзия.
През юли брат Лет ни каза, че Управителният орган никога няма и никога няма да иска средства, след което той пристъпва към събиране на средства до края на излъчването си. Сега брат Морис ни казва, че постановленията на Управителното тяло не са догма, като същевременно твърди, че техните решения не са направени от човека, а от Бог.
Веднъж Илия каза на хората: „Докога ще накуцвате с две различни мнения?“ Може би е време всеки от нас да разгледа този въпрос за себе си.
Интересен цитат от стражева кула, трябва да съм сляп като бухалка, за да не я видя ”. Библията е организационна книга и принадлежи на християнския сбор като организация, а не на отделни лица, независимо от това колко искрено могат да вярват, че могат да тълкуват Библията ... Библията не може да се разбере правилно без видимата организация на Йехова ”(Стражева кула, 1 октомври 1997 г., стр. 587).
Вашата справка прави всичко както трябва, но годината: 1967.
Мелети, Вие сте прав, няма да можем да се отправим напред, ако не се обърнем първо към нашите основни предположения и различни интерпретативни парадигми за това как определяме значението и тълкуването на Писанието. Съответните ни подходи към Писанието в крайна сметка са много различни и се крият в нашето разбиране за еклисиологията. Не за да твърдя, но вярвам, че библейските, историческите и философските доказателства ни насочват към божествен авторитет на преподаване в християнския сбор, назначен от Бог. От моя гледна точка разбрах, че е наивно да се мисли, че всички тълкувателни разногласия могат да бъдат разрешени чрез... Прочетете още "
Мисля, че ако някой се опита да ни научи на учение от Библията, трябва да видим дали има някакъв дневен ред зад него. Например, ако четете Йере 25:12, става ясно, че 70-те години за Вавилон са приключили, преди вавилонският цар да бъде извикан. Обикновената математика изисква началото на 70-те години да е преди тази дата. Всеки нормален човек би прочел това и би продължил напред. Голяма работа. Но ако сега ще направя голяма екстраполирана теория, използвайки извънбиблейски източници като Птолемей и ще изляза извън Библията... Прочетете още "
Мисля, че това, което може да ни помогне в разбирането на Библията, е да се възползваме от различни преводи. Знаем, че няма такова нещо като перфектен превод и има много начини за предаване на едни и същи думи / твърдения. Също така трябва да се има предвид фактът, че Библията е еврейска книга и някои малки познания за ивритската култура са полезни, разбира се. Важното нещо, което трябва да запомните, е защо Исус дойде на земята, Марк 1: 14-15 „След като Йоан беше вкаран в затвора, Исус влезе в Галилея, известявайки добрата новина на Бог. 'Дойде времето,'... Прочетете още "
Благодаря за този принос. Една заявка - бихте ли могли да се идентифицирате с етикет, напр. Anonymous 007 и т.н., за да ви различи от другите Anonymi, които също могат да публикуват!
Благодаря за връзките, Филип. Те са обширни, така че ще ми отнеме известно време, но след бегъл поглед изглежда, че сме на една и съща страница. Направихме поредица от четири части по този въпрос преди няколко години. Можете да го видите чрез тази връзка: http://meletivivlon.com/?s=identifying+the+faithful+slave
Здравейте Филип, Ако всяко обжалване на Писанието е „просто“ апел към тълкуване на Писанието, тогава това, с което наистина се сблъскваме, е апел към властта или по-кратко, приемането на argumentum ad verecundiam като въпрос на вяра. Разбира се, това би трябвало да повдигне интелектуална тревога, тъй като е добре известна неформална грешка и не трябва да се приема като доказателство - нито по отношение на Писанията, нито по какъвто и да е друг въпрос. Независимо от това, още по-голям проблем се крие в това, че ако всички призиви към Писанието наистина представляват призиви към тълкувателната власт, тогава... Прочетете още "
Добре казано, Vox Ratio, добре казано.
Благодаря ви за логичния и аргументиран отговор.
Хрумна ми, че онези, които биха приели и Писанието, и тълкувателният авторитет, се опитват да служат на двама господари. (Mt 6: 24) В крайна сметка те се изправят една към друга и мразят другата. Толкова много мои братя са участвали на Управителното тяло в пренебрежение към по-тежкия Божи закон.
Здравей Малати.
Не съм съгласен. Съдържанието на Vox Ratio може да е отлично, но не знам поради начина, по който се казва. Ако всеки път, когато четете публикация, трябва да се обръщате към речник, някои ще спрат да ги четат. Така че, не е добре поставен Vox, не е добре сложен.
IE,
argumentum ad verecundiam
непоследователна диада
църковна магистерия
На първо място, това е „Мелети“, а не „Малати“. Може би в добрите стари времена преди компютрите бихте имали смисъл, но не и сега. Ако някой чете коментар и има дума или фраза, която не разбира, всичко, от което се нуждае, е да я копира и постави в google.com и след секунди е обогатил речника си. Да, има моменти и места, в които се изисква да „заглушим“ речника си, но не виждам това да се прилага тук. Нашата цел е да изграждаме и обогатяваме. Вярно е, че може да изисква малко усилия от наша страна, но наградата... Прочетете още "
Припокриване на поколението = Подчинявайте се на кръвни фракции = подчинявайте се (добре, все още е личен избор) Изпратете ни дарение, тъй като излизат повече пари, а след това влизат = подчинявате се Образованието е зло = подчинява се ) = подчинявайте се Поставете вашия график правилно = Подчинете се Когато Исус каза, че всяко око ще ме види ... Не, той имаше предвид Невидимост = Подчинява се 1914, 1925, 1975 и други дати на грешка = подчинявам се Мисля, че получавам снимката, не трябва да се подчиняваме на това това, което измъкнах от този списък, мисля... Прочетете още "
Предупредителна приказка за Тони Морис и ейзегезата. От „Методология за изучаване на Библията“ на уебсайта на Beroean Pickets: „Тази дума [eisegesis] описва метода на изучаване, при който ние четем в библейски стих това, което искаме да видим.“ Нека се съгласим, че да четем нещо, което просто ИСКАМЕ да видим, когато фактите не го подкрепят, е лоша идея. Както Джон Шеридан отбеляза в телевизионното шоу Вавилон 5, „Ворлонците имат поговорка: Разбирането е меч с три остриета. Там е твоята страна, там е моята страна и там е истината. " По някакъв начин трябва да избягваме двете... Прочетете още "
Нали разбирате, че при избора на заглавието се впусках в ирония, нали?
Да, по мода; но това е само след като се заблуждавам за няколко дни и имам време да преразгледам въпроса. Въз основа на множеството отговори по-долу, не изглежда, че такова разбиране е споделено от повечето от вашите читатели. По-скоро изглежда, че са гледали на заглавието така, сякаш това е нещо, което Тони Морис отстоява, а след това всички отговориха според това предположение и не въз основа на казаното от него, а най-вече само на заглавието на вашата статия. Накара всички да прочетат във вашата статия нещо, което г-н Морис не... Прочетете още "
Аз приемам вашето мнение и Аполос посочи нещо подобно на мен. Виж това коментар.
Въпреки това, мисля, че бихте могли да изразите това по-добре без излишно снизхождение.
Не е имало намерение за снизхождение, независимо дали това е обертон, подтон или друго. Както отбелязах, аз също направих погрешно заключение в началото, така че ако има някакво снизхождение, ще трябва да го прилагам и към себе си. Ето защо започнах изказванията си с „Предупредителна приказка за Тони Морис и ейзегезата“. Това не е атака срещу вас или някой друг; това е предпазливост. Точно както заглавието на тази статия от Beroean Pickets може да доведе до грешно заключение, репликите на Тони Морис могат да ни доведат до грешно заключение относно GB The... Прочетете още "
>> „по-важно е да разберем този факт и да го направим известен, отколкото да се караме за това дали GB е или не е догматичен“ Като пример, това носи подтекст, че противоречията се случват. Не вярвам да сте имали предвид това и няма доказателства за това, така че може би това е просто лош избор на думи. Моля, разберете, че съм съгласен с ключовите моменти, които изтъквате. Казвам само, че истината е по-вкусна, когато е подправена със сол. (Кол. 4: 6) Освен това, както можете да видите от връзката за коментар, която предоставих, бяхме... Прочетете още "
Правилно; По никакъв начин не се опитвах да характеризирам тази размяна на разправии, нещо, което не ми харесва. Нито една от моите забележки наистина не е била предназначена да бъде лично насочена към вас, Мелети, освен дотолкова, доколкото всъщност сте написали въпросната статия, която обсъждахме. Израз, който наскоро прочетох някъде, го формулира така: „Важното не е КОЙ е прав, а КАКВО е правилно.“ Всички ние ще остареем и ще умрем, рано или късно (в моя случай по-рано. Но има поне възможност думите ни да ни преживеят.... Прочетете още "
За съвети за форматиране на коментари, разгледайте Често задавани въпроси стр.
„Казвам само, че истината е по-вкусна, когато е подправена със сол.“
Точно . . . така че макар да е вярно, че управителният орган е догматичен, никога не бива да се заявява направо, че те са. Трябва да опишем техните твърдо убеждения и очаквания за подчинение с по-евфемистичен език - „подправен със сол“. ; стр
Ако има някаква ейзегеза в тази статия, лично аз не я виждам. Както казва Мелети, заглавието е иронично, така че може би трябва да гласи „GB IS dogmatic“ (без иронията), което е точно точката, която посочвате - че те не отричат, че са догматични (въпреки че съм сигурен, че биха го направили) ако сте ги натоварили с това), но просто не искат да бъдат етикетирани като догматични от противниците (което и без това представлява едно и също нещо.) с други думи, те си запазват правото да бъдат догматични, но да не носят отговорност за това . Така че иронията в... Прочетете още "
Историята ти е много близка до моята, брат
Това излъчване звучи по-скоро като трик на джедаите, а Антъни Морис стои пред нас и размахва ръце, докато казва „Не съм тук, не можете да ме видите“. Е, ако не си там, Антъни, спри да размахваш ръце!
Здравейте Мелети и всички, чувам вашите притеснения и откъде идвате и е трудно да дам мнението си по този въпрос, защото не мисля, че мога да изразя всички чувствителности, без да звуча конфронтиращо. Брат Хейдън К. Ковингтън веднъж каза „винаги сме се стремили да видим, че имаме истината, преди да я изречем. Ние продължаваме с най-добрата информация, която имаме, но не можем да чакаме, докато не станем перфектни, защото ако изчакаме, докато станем перфектни, никога няма да можем да говорим. " Ако вярвате, че Йехова е назначил учение... Прочетете още "
Здравей, Филип, разсъжденията ти изглеждат балансирани и здрави. Въпросът е, отразява ли реалността на ситуацията? Нека използваме примера, който давате на лекар. Отиваме на лекар, защото искаме неговия професионален съвет. Вярваме, че той знае за какво говори, защото в края на краищата е професионалист, човек, прекарал години в обучение в областта на медицината. Можем обаче да изберем да не следваме съвета му. Може дори да усетим, че той греши за нещо. След като научи как се чувстваме, лекарят ще спре ли да говори с нас... Прочетете още "
Вие отбелязахте, „Към днешна дата никой не е успял да предостави писмени доказателства в подкрепа на твърдението, че Йехова Бог е назначил тези седем мъже - или която и да е група мъже, в този смисъл - като единствения си канал за божествено общуване с християните днес. ” Всъщност има доказателство за сортиране, макар и не такова, каквото бихте предпочели. Помислете за Римляни 6:16: „Не знаете ли, че ако продължавате да се представяте на някого като роби, за да му се подчинявате, вие сте роби на него, защото му се подчинявате, било на греха със смърт с оглед или на послушанието с правда в... Прочетете още "
Но дали FDS не е назначен през 1914 г. и те са част от това припокриващо се поколение Meleti? Това не е ли доказателство? Имам това странно усещане да обикалям в кръг. Може би затова се нарича кръгово разсъждение ха ха
Бих могъл да живея с факта, че мъжете са несъвършени и могат да вземат несъвършени решения и т.н. на „съществената“ доктрина. Освен това, признавайки, че сте склонни към грешки [и с интернет можем да определим количествено и да определим „грешките“ през годините], не бъдете догматични. И не принуждавайте и не принуждавайте членството да приема нещата като Истина, знаейки добре, че това може да се промени в близко бъдеще. Недей... Прочетете още "
Здравейте, Африкине, попитахте (отворено): Това движение ли е - аз съм в шестото си десетилетие в WTS - одобреният канал на Бог на земята днес? Отговорът би бил НЕ, не само защото е WTS, но никоя организация изобщо не може да твърди това, тъй като писанията в NT просто не подкрепят идеята една организация да има като единствена организация одобрение на Бог и като такава е над всички останали , Библията показва, че когато все още е имало еврейска нация, те като цяло биха могли да бъдат благословени поради добрите действия на... Прочетете още "
В чест на неотдавнашната смърт на играча на Ню Йорк Янкис Йоги Бера, предлагам следния „Йогизъм“, който по някакъв начин изглежда напълно подходящ за Великобритания:
„Имаме дълбока дълбочина.“
Благодаря отново Мелети; отличен коментар. Това излъчване е друг пример за това колко голяма грешка е била, когато тези GB са цялата му божествена мъдрост решиха да поставят тези момчета пред камера.
Здравейте Мелети и всички, с цялото уважение се чудя дали може би не разбирате какво се опитва да каже брат Морис. Мисля, че трябва да разгледате коментарите му и тези въпроси от вътрешна гледна точка. Коментарът за сутрешното поклонение е вътрешна дискусия. Ако не вярвате, че Ръководното тяло е божествено упълномощената преподавателска власт, назначена от Йехова и подпомагана от светия дух, тогава мога да разбера защо може да имате представа за книгата с отговори на Ръководното тяло, сякаш всяко официално учение е еднакво централно и предявява същия иск... Прочетете още "
Всъщност, Филип, мисля, че не разбирах какво се опитваше да каже. Аполос посочи това и на мен. Първоначално тънкостта на думите му ни убягваше и двамата, но Аполос беше подслушан от изречението: „Е, това не важи“. Разбрах, че това означава, че той казва, че Управителният съвет не очаква да приемем неговите учения без съмнение и че той взема предвид мненията на другите. Тогава Аполос го получи. Това, което казва Морис III, е, че обвинението в догматизъм не се отнася за Ръководното тяло, защото те не са... Прочетете още "
О Ще трябва да си взема хапчетата против гадене и да си го гледам сега. Ако това, което Аполос и сега казвате, е вярно ... Това е друга тухла в стената.
Фактът, че беше публикуван в JW Broadcasting, вече не го прави „вътрешна дискусия“, подобно на разговорите на сестрите в Теократичното училище, тя може да съветва друга сестра, но урокът беше предназначен за всички от публиката. Вярвам, че А. Морис разбра своето становище.
Филип, виждам какво казваш в него може и да е така, но в същото време не е необичайно WT да използва двойно говорене, което означава например, че от една страна казват, че нещо е зелено, но го обясняват, ако приемем че е синьо. Или по-практично, те твърдят, че има две групи християни, но в същото време всички християни носят едни и същи задължения. Ако обаче Морис е имал предвид това, което посочвате, това е ужасно за Бащата, тъй като през последните 100 години те са преразгледали над 100 учения / възгледи... Прочетете още "
Но когато суверенният господар завърши съденето на планината Сион и Йерусалим, тогава ще накажа асирийския цар за това, което той гордо е планирал и за арогантното отношение, което проявява. Защото той казва: „Със силната си ръка постигнах това по своята стратегия, която измислих. Нахлух в територията на народите и разграбих техните складове. Като могъщ завоевател свалих владетели. Ръката ми откри богатството на народите, сякаш беше в гнездо, докато човек събира изоставени яйца, аз събрах цялата земя. Нямаше крило, което се клати, или... Прочетете още "
За г-н Морис: „Догматичната гледна точка очевидно е нежелана. Друг речник казва, че ако казвате, че някой е догматичен, вие сте критични към него, защото са убедени, че са прави и отказват да смятат, че други мнения също могат да бъдат оправдани. Е, не мисля, че бихме искали да приложим това към решения, които излизат от верния и разумен роб в наше време. " На писмо от WBTS от 1 септември 1980 г. ДО ВСИЧКИ СХЕМИ И РАЙОННИ НАДЗОРИ (страница 2) [извлечено от JWLeaks]: „Имайте предвид, че за да бъде изключен, отстъпникът не трябва да бъде... Прочетете още "
Римляни 14: 1 - Приветствайте човека, който има слабости във вярата си, но не предавайте различни мнения.
„Но аз имам няколко неща срещу вас, защото там има някои, които държат учението на Валаам, който непрекъснато учи Балак да поставя препъни камък пред израилевите синове, да яде неща, принесени в жертва на идоли и да извършва аморални действия ... . Но аз имам това СРЕЩУ ВАС, че ТОЛЕРИРАТЕ жената Езавел, която се нарича пророчица, и тя УЧИ и заблуждава слугите Ми, така че те извършват аморални действия и ядат неща, принесени в жертва на идоли. " (Откр. 2: 14,20) „Унищожаваме спекулациите и всяко възвишено нещо, повдигнато против познанието на Бог, и... Прочетете още "
„На него (лъжепророка) беше дадена сила (Откр.9: 1) да даде дъх (Йоан 20:22) на образа на звяра (2 Сол.2: 4), че образът на звяра трябва да говори и да причинява толкова, колкото не биха се поклонили на образа на звяра (Рим. 1: 23,25), за да бъде убит. " (Откр. 13:15)
Не знаете, какво казва той тук, че братята са добре да поставят под въпрос преподаването на ръководния орган, това е хитрост да измият онези, които не са съгласни с тях? Просто нека да имат своя начин, ако това е, което искат! Това отново ли е теократичната война
Новият жив превод
Сега обаче Израел се води от пияници, които махат с вино и залитат с алкохол. Жреците и пророците залитат с алкохол и се губят във вино. Те се разточват, когато видят видения и залитат, докато взимат решения.
И, разбира се, не бива да се разсейваме от буквалната формулировка на Исая 28: 7. Тези свещеници и пророци са били „пияни“ в същия смисъл, че пиян шофьор днес, спрян от полицията, не може да върви по права линия. Свещениците и пророците не можеха да „вървят по права линия“ в подчинение на Закона, а се отклоняваха в една посока след друга. В случая с GB техните отклонения се наричат „нова светлина“ и „усъвършенствания“, но такива невинно звучащи термини не могат да избелят неспособността им да спазват Божието слово и истинския пример на Христос.
„Както Янес и Джамбър се противопоставиха на Мойсей, така и тези хора се противопоставят на истината, хора с развратен ум, отхвърлени по отношение на вярата. Но те няма да постигнат допълнителен напредък; защото безумието им ще бъде очевидно за всички, точно както беше безумието на Янес и Джамбър. " (2 Тим. 3: 8-9)
Вашият добър Мелети, оценявайте времето и анализа на тази точка. Като ми е все по-трудно да приемам тези братя на сериозно, проблемът ми е, че искам да им дам ползата от съмнение, но като се поставим в светлината на прожекторите, там тематичните песни все повече звучат като текстове на песни от песента на Франк Синатра „I DID МОЯТ НАЧИН
.... 'Краят е близо' …. „ОКОНЧАТЕЛНАТА КУРТИНА“…, „Аз го казах“, докато тръгват към новото си седалище
Определено съм съгласен за песните, моят съпруг, който не е от JW, отиде с мен на конвенцията и каза „музиката звучи като моя межзвезден саундтрак“ и след това песента „проповядване на добрата новина“ на един от видеоклиповете звучеше като неделната сутрешна маса припев ... .. притеснява ме, когато Антъни Морис казва: „Това е теокрация, управлявана от Бог. Не е колекция от човешки решения. Това се управлява от небето. " ... Как са получили указанието от Небето? Дошъл ли е ангел, който да им служи ?, те не отговарят със сигурност откъде знаеш „управлява ли се... Прочетете още "
Благодаря Мелети. Винаги се чудете откъде имате време да четете / преглеждате, тълкувате, анализирате и публикувате. Смешно е, че той продължава да казва „Верният и дискретен роб ...“, това не е ли догматично само по себе си? Както казаха другите тук, защо изобщо се притесняват? Защо смятат, че трябва да се оправдаят, да се защитят срещу така наречените отстъпници и противници? Не са ли убедени, че имат благословията на Отец или на големия си брат (както понякога това се използва за означаване на Исус)? Възможно ли е да изпитват натиск от страна на правителствата / регулаторите върху техните политики... Прочетете още "
Не приятелю, аз също съм приятен човек, добре се надявам. Но аз винаги отивам при хората и им казвам, че съм супер мил и казвам, че по-добре да повярвате или иначе ... ..и тогава казвам, че не сте съгласни с мен. По-добре да им кажа. Преминава много добре. Аз мисля. 🙂
Споменах това преди няколко месеца на стария сайт, чувствам, че Управителното тяло е направило нещо голямо, не знам защо, но ми се струва, че знаят, че хората не купуват това, което се опитват да продадат всички редици, Казвам, защото знаете, че има много хора, които казват, че тези Пазители на доктрините (известни още като Ръководно тяло) говорят за Големия човек горе ... Но за това видео и комичното му злато. 1. интересно е, че той споменава Деяния 6: 1-4 и ако се замислите, това беше същото писание, което г-н GB член Джаксън беше донесъл... Прочетете още "
Догмата е принцип или набор от принципи, заложени от властта като неоспоримо верни. Той служи като част от основната основа на идеология или система от вярвания и не може да бъде променен или отхвърлен, без да се повлияе на самата парадигма на системата или самата идеология.
607 / 1914 е догма и къща от карти, учение наследено от Нелсън Барбър и Уилям Милър. Извадете тази карта, а останалите паднат. И можете да бъдете обезпокоени за неверие. Звучи ми, че сме били догматични за мен.
Не знам какво става по света с тези момчета, но нещата са толкова различни в наши дни. Те изглеждат толкова високомерни, както и отчаяни да задържат позициите си. Съгласен съм с Дебора. Те трябва да извадят лицата си от светлината на прожекторите и да направят нещо продуктивно. Като, може би станете смирени като дете. Или може би прославете Бог и Христос. Не могат ли хората да видят нагласите? Йехова = GB, Исус = GB, Царство = GB. Толкова ми е лошо от тези хора. Мога да се закълна, че всички знаят имената на GB, но не всички 12 апостоли!
Слушайки Антъни Морис, който бълнува, човек трябва да постави под въпрос здрав разум. Ние не сме догматични, защото решението ни всъщност е от Йехова. Правилно ли разбрах?
Благодаря за сутрешното поклонение. Спрях да гледам интернет предаванията на jw.org преди няколко месеца. Открих, че започвам да отвращавам сайта на много от GB. Осъзнавайки, че това не ми е от полза духовно в усилията ми да построя „Светия храм“ на моето поклонение към Баща ми. Смятах за най-добре да прекарвам времето си в четене на Божието Свето Слово. Но усещам, че някои от тези мъже трябва да кършат ръцете си от отчаяние в това, което трябва да осъзнаят, че е Чудовище, което са помогнали да създадат. Демонтират ли всички... Прочетете още "
Е, това не е ли скъпо. Имаме твърдението на Тони Морис, че „Това е теокрация, управлявана от Бог. Не е колекция от човешки решения. Това се управлява от небето. " След това имаме често цитираните Притчи 4:18: „Но пътят на праведните е като ярката светлина, която става все по-лека и по-лека, докато денят не се установи здраво.“ Този стих се използва, за да подкрепи догматичното учение, че „духовната светлина“ става все по-ярка, защото Бог дава на Своите служители по-голямо разбиране с течение на времето. Няма значение, че 4-та глава на Притчи няма нищо общо с увеличеното... Прочетете още "
Анонимен: на последния ви абзац, добре казано, ми напомни за Притчи 20:23 „Двойният стандарт на тежести е отвратителен за ГОСПОДА {YAHWEH}, а нечестните уплахи не са добри“ (GOT) ... Точно откъде знае Антъни Морис за тях нещата?
Не носи удоволствие да чуеш тези мъже.
Виждането на лицата им при jw излъчване носи отвращение.
Ходят мъртви, без да знаят какви са.
Благодаря на Мелети за фината и точна обобщена информация за поредното смъртно зърно на наблюдателната кула.
Вече не съм малкото момиченце на двадесетте си години, което навремето обикаляше алеята зад 124 Columbia Heights, влюбена в цялото място. Влюбена, защото имах доверие, че Натан Кнор и Фредерик Франц са тези, за които се твърди, че са помазани. Сега знам, че истинските братя Христови го следват по всякакъв начин. Те не нараняват брат си, не добавят правило след правило, не ограбват брат си от трудно спечелените му пари, не стават роби на материализма, не са лицемери, извиняват се, когато грешат, правят... Прочетете още "
Нека видим дали трябва да отида при старейшините и да кажа, че не съм съгласен с 1914 или 1919 г., ще видим колко догматични са те всъщност.