Когато разсъждавате в потенциално състезателна среда, най-добрата тактика е да задавате въпроси. Виждаме, че Исус използва този метод отново и отново с голям успех. Накратко, за да разберете вашата гледна точка: ПИТАЙТЕ, НЕ КАЖЕТЕ.
Свидетелите са обучени да приемат инструкции от мъже с власт. Старейшините, надзорниците и членовете на Управителния съвет им казват какво да правят и те го правят. Те са обучени да се доверят напълно на тези мъже до степен, в която да им поверят самото им спасение.
Останалите овце никога не трябва да забравят това спасението им зависи върху тяхната активна подкрепа на Христовите помазани „братя“ все още на земята.
(w12 3 / 15 стр. 20 пар. 2 Радваме се в нашата надежда)
На свой ред се приближаваме от позиция на слабост в очите им. Ние нямаме никой от авторитета, който те държат толкова високо. В това ние не сме по-различни от нашия Господ. Той беше син на дърводелец и идваше от презряна провинция. Мандатът му едва ли би бил по-лош. (Мат. 13: 54-56; Йоан 7:52) Неговите апостоли били рибари и други подобни; мъже без писма. (Йоан 7:48, 49; Деяния 4:13) Забележително е, че той е преживял най-малко успех в родината си, което го е накарало да каже:
„Пророк не е без чест, освен в своята родна територия и в собствения си дом.“ (Mt 13: 57)
По същия начин често откриваме, че най-близките ни, родители, братя и сестри и скъпи приятели, най-трудно ще приемат това, което казваме. Подобно на Исус, ние преодоляваме години на индоктринация и мощното влияние на натиска от страна на връстниците. С нашите думи предизвикваме най-големите авторитети в живота им. Малцина ще гледат на това, което имаме като на бисери с толкова голяма стойност. (Мат. 13:45, 46)
С толкова много подредени срещу нас, нека направим всичко възможно, за да достигнем до сърцата, като говорим любезно и с уважение; като не натискаме новооткритите си разбирания на нерецептивни уши; и като винаги се стремим да намерим правилните въпроси, които да помогнат на близките ни да мислят и да разсъждават сами. Нашите дискусии никога не трябва да се превръщат в съревнование на завещанията, а по-скоро в съвместно търсене на истината.
Имайки това предвид, нека се справим с първия от критериите, изтъкнати в предишна статия в тази серия.
Политическа неутралност
Да започнем дискусията винаги е най-трудната част. Има много техники, които могат да бъдат използвани. Например, нека кажем, че сте пропуснали много срещи. Може да кажете на член на семейството: „Предполагам, че сте забелязали, че напоследък не съм бил на толкова много срещи. Предполагам, че има много спекулации и клюки защо, но бих искал сам да ви кажа причината, за да не получите грешната представа. "
След това можете да продължите, като кажете, че има редица неща, които са предизвикали притеснение. Без да разгласявате повече подробности, помолете своя приятел или член на семейството да прочете Откровение 20: 4-6
„И видях тронове и тези, които седяха на тях, получиха правомощия да съдят. Да, видях душите на екзекутираните за свидетеля, който дадоха за Исус и за това, че говореха за Бога, и онези, които не се поклониха на дивия звяр или неговия образ и не бяха получили знака на челото и на ръката си. И те оживяха и управляваха като царе с Христос в продължение на 1,000 години. 5 (Останалите мъртви не оживяват, докато не приключат годините 1,000.) Това е първото възкресение. 6 Честит и свят е всеки, който участва в първото възкресение; над тях втората смърт няма власт, но те ще бъдат свещеници на Бог и на Христос и те ще управляват като царе с него за 1,000 години. “(Re 20: 4-6)
Сега го попитайте дали верният и разумен роб ще бъде част от тези царе и свещеници. Този отговор трябва да бъде „Да“, тъй като това е в съответствие с това, което Организацията публикува. Освен това Ръководното тяло сега учи, че то е верният роб, следователно трябва да е част от тези, за които се отнася Откровение 20: 4.
По някое време човекът, с когото говорите, ще повярва, че ги водите нагоре по градинската пътека и може да се съпротивлява. Те дори могат да предположат къде отиваш и да мислят, че просто полагаш капан. Не отричайте, че ги навеждате на заключение. Не искаме да изглеждаме лукави или снизходителни, затова бъдете отпред и им кажете, че просто ги отвеждате на същото пътуване, което сте пътували, за да стигнете до сегашното си разбиране. Ако те натискат, за да разберете точката, опитайте се да се съпротивлявате. Ако не разсъждават по всички факти, ще им бъде по-лесно да пропуснат последиците.
След това попитайте кой е образът на дивия звяр. Те трябва да знаят това от върха на главата си. За всеки случай, ето учението на Организацията:
„След Втората световна война образът на дивия звяр - сега проявен като организация на ООН - вече е убил буквално.“
(отново глава 28 стр. 195 пар. 31, съревноваващи се с две свирепи зверове
„Допълнителен важен фактор е, че когато Вавилон Велики слиза под пагубното нападение на десетте рога на символичния див звяр, падането й се оплаква от спътниците й в блудството, земните крале, а също и от търговците и корабоплавателите. който се занимаваше с нея в доставката на луксозни стоки и великолепни фабрики. "
(то-1 стр. 240-241 Вавилон Велики)
Накарайте приятеля или члена на семейството си да признаят, че според Откровение 20: 4 „царете и свещениците“ никога не са извършвали духовно блудство с дивия звяр или неговия образ, за разлика от Вавилон Велики, както е изобразен в горното изображение.
Сега ги попитайте дали Организацията учи, че католическата църква е част от Вавилон Велики. След това прочетете този извлечение от 1 юни 1991 г. наблюдателница.
9… „Ако християнският свят беше търсил мир с Царя на Йехова, Исус Христос, тогава тя щеше да избегне настъпващия светкавичен потоп. (Сравни Лука 19: 42-44.)
10 Тя обаче не го е направила. Вместо това, в стремежа си към мир и сигурност, тя се намеква в полза на политическите лидери на нациите - това въпреки предупреждението на Библията, че приятелството със света е вражда с Бог. (Яков 4: 4) Освен това през 1919 г. тя силно се застъпва за Обществото на нациите като най-добрата надежда на човека за мир. От 1945 г. тя полага надеждата си в ООН. (Сравни Откровение 17: 3, 11.) Колко обширно е нейното участие в тази организация?
11 Скорошна книга дава представа, когато заявява: „В ООН са представени не по-малко от двадесет и четири католически организации.“
(w91 6 / 1 стр. 17 парс. 9-11 Техното убежище - лъжа!)
„Някои могат да се обидят в откровеността на Свидетелите на Йехова, когато обявяват това. Въпреки това, когато казват, че религиозните владетели на християнството са намерили убежище в лъжлива подредба, те просто свързват това, което казва Библията. Когато казват, че християнството заслужава наказание, защото тя е станала част от света, те просто съобщават какво казва самият Бог в Библията. “
(w91 6 / 1 стр. 18 пар. 16 Техното убежище - лъжа!)
Попитайте ги дали тази статия ясно посочва, че 24-те католически НПО (неправителствени организации) съставляват част от нейното духовно блудство в ООН. Тогава биха ли се съгласили, че кралете и свещениците от Откровение 20: 4 никога не биха санкционирали членство в ООН, както направи католическата църква?
Ако вашите приятели или семейство изобщо се вафлят, като показват, че не желаят да се ангажират с някоя от тези точки, може да помислите да прекратите дискусията. Ако те вече са в отричане, преди дори да сте изразили своето мнение, това не предвещава нищо добро за резултата. Не е лесно да разберете дали хвърляте перлите си пред свинете, които ще ги стъпчат и след това ще се обърнат срещу вас, така че използвайте най-доброто си усмотрение.
От друга страна, ако те все още са с вас, те наистина могат да показват любов към истината. Така че следващата стъпка ще бъде да ги заведете на компютър и да ги накарате да потърсят следното (без кавички): „наблюдателна кула ООН“.
Първата върната връзка вероятно е тази към Сайт за често задавани въпроси на ООН, Важно е да кажете на слушателите си, че това не е уебсайт за отстъпници. Това е официална страница на уебсайта на Организацията на обединените нации.
Под Връзки и файлове третата връзка е DPI писмо за връзки с наблюдателни кули 2004.
Накарайте ги да прочетат цялото писмо. Това е важно, така че няма нужда да бързате.
Забележете, че заявлението е подадено през 1991 г., същата година на 1 юни 1991 г. „Стражева кула“ осъжда католическата църква, че има 24 НПО или неправителствени организации в ООН. Човек се надява, че лицемерието, очевидно в този момент, не избягва вниманието им.
Често първият въпрос, който ще зададат след като прочетат писмото, е защо организацията да се присъедини към ООН на първо място.
„Защо“ всъщност не е важно. Това е все едно да попитате защо човек е извършил прелюбодеяние. Факт е, че той го направи и това е проблемът. Не може да има оправдание, което да оправдава греха. Затова, вместо да отговорите на въпроса им, попитайте един от вашите: „Има ли някаква причина, която да оправдае присъединяването и поддържането на образа на дивия звяр?“
Не забравяйте, че част от критериите за членство в НПО на ООН са:
- проявяват интерес към проблемите на Организацията на обединените нации и доказана способност за достигане до голяма или специализирана аудитория, като например преподаватели, представители на медиите, политици и бизнес общността;
- имат ангажимент и средства за провеждане на ефективни информационни програми за дейностите на ООН чрез публикуване на бюлетини, бюлетини и памфлети, организиране на конференции, семинари и кръгли маси; и ангажиране на сътрудничеството на медиите.
Ако те кажат: „Е, може би това беше просто грешка“, можете да кажете, че Ръководното тяло не приема, че това е грешка. Те никога не са се извинили за това, нито са признали, че са направили нещо лошо. Не можем да го наречем грешка, ако Ръководното тяло откаже да го направи. Освен това, би ли съпруга, след като научи, че съпругът й е имал 10-годишна връзка с други жени, би приела оправданието: „Това беше просто грешка, скъпа“?
Така че фактите са, че те охотно поддържат пълноправно 10-годишно членство в ООН като неправителствена организация, най-високата форма на членство, извън членството в национална държава. Те го подновяваха ежегодно в съответствие с изискванията на ООН. Те трябваше да подпишат годишен формуляр за подаване. Правилата за присъединяване не се променят нито преди, нито след срока на тяхното 10-годишно членство. Те се отказаха от членството си само след статия във Великобритания, The Guardian, изложи го на света.
Може ли по някаква причина да се оправдае нарушаването на техния неутралитет и компрометирането на изискването да бъдат отделени от света и неговите дела, както е описано подробно в глава 15 от На какво може да ни научи Библията? и глава 14 от Истината, която води към вечния живот?
Ето причината, която са дали за това престъпление:
В това писмо те твърдят, че са се присъединили към ООН - образът на дивия звяр - за да получат достъп до неговата изследователска библиотека. Това се оказва невярно, тъй като гражданите и организациите винаги са могли да получат достъп до библиотеката чрез подаване на искане. Никога не е имало изискване, което да ограничава достъпа до библиотеки само за членове на ООН. Въпреки това, дори и да е така, би ли оправдало това, което организацията счита за грях, достоен за изключване? Забележете този откъс от настоящото ръководство за старейшини: Пастир Божието Стадо.
3. Действията, които могат да показват разединяване [disfellowshipping с друго име], включват следното:
Поемане на курс, противен на неутралната позиция на християнската конгрегация. (Иса. 2: 4; Джон 15: 17-19; w99 11 / 1 стр. 28-29) Ако се присъедини към ненеутрална организация, той се е разделил.
Със собствения си правилник Ръководното тяло се отдели от Организацията на Свидетелите на Йехова, като се присъедини към ненеутрална организация. Разбира се, те не идват по-ненеутрално от Организацията на Обединените нации, образът на дивия звяр от Откровението.
Вярно, те вече не са членове, но никога не са се извинявали, разкайвали се или дори са признавали, че това е грешка. Когато ги хванаха с ръка в бурканчето с бисквитки, те се оправдаха, като излъгаха, твърдейки, че им е необходим за достъп до библиотека - което не им беше нужно - и твърдяха, че се отказват от членство, тъй като изискванията са се променили - което те не бяха .
Имах един стар приятел да ме предизвика по въпроса за „липсата на покаяние“. Твърдението му беше, че не можем да разберем дали са се покаяли. Той смяташе, че те не ни дължат извинение и затова не трябваше да се ангажира с някакъв публичен побой за демонстриране на покаяние в гърдите. Те биха могли лично да помолят Бог за прошка за всичко, което знаем, разсъждава той.
Има два аргумента, които доказват, че този ред на разсъждения не е валиден. Единият е, че в случай на публичен инструктор, който отдавна е учил учениците си да избягват определен начин на действие, когато бъде хванат да извърши самото нарушение, което е осъдил, носи отговорност да се извини на онези, които иначе би могъл да подведе с действията си. Ако не е очевидно извинение, те биха могли да мислят, че действията му говорят по-силно от думите му и да го имитират, като сами постъпват в същото погрешно поведение.
Другата причина, поради която аргументът на моя приятел не е валиден, е фактът, че Управителният съвет публично се оправда за действието. „Те се присъединиха към достъпа до библиотеката (фалш) и оттеглиха членството си, когато бяха променени правилата за членство (друга фалшивост).“ Човек не може да се покае, освен ако не е съгрешил. Ако не признаят греха, няма за какво да се покаят, нали? Така че не би могло да има покаяние зад затворени врати.
Пълната история с всички документирани доказателства за скандала с наблюдателната кула на ООН трябва да бъде намерена тук.
Разбира се, ако насочите семейството или приятелите си към този сайт, те вероятно ще извикат „отстъпничество“. Ако е така, тогава ги попитайте от какво се страхуват? Да научите истината или да бъдете измамени? Ако последното, тогава ги попитайте дали смятат, че след цялото обучение, което получават всяка седмица на срещите, не са в състояние да разграничат истината от измислицата? След това ги попитайте дали някой брат трябва да компрометира неутралитета си и да се присъедини към политическа организация, не бихте ли го считали за отстъпник? И ако този отстъпник ви каже да не посещавате уебсайт, който може да докаже вината му, бихте ли се страхували да отидете?
В обобщение
Любителят на истината ще бъде ужасен от лицемерието и двуличието на този скандал. Липсата на каквото и да е покаяние или признание за неправомерни действия е доста омразна, както и слабите опити за контрол на щетите.
Този епизод доказва, че Организацията не е изпълнила едно от шестте изисквания една религия да се счита за вярна и одобрена от Бог. Не е достатъчно, че вече не са членове. Докато грехът не бъде признат пред Бог и хората и докато не бъде демонстрирано искрено покаяние, той остава в книгите.
Според учението на Свидетелите една религия трябва да отговаря на всичките шест изисквания. Изисква се перфектен резултат, за да се получи Божието одобрение. Така че дори ако останалите пет критерия са изпълнени, JW.org все още губи поради тази бездна, необяснимо глупава трансгресия. Сериозно човек не може да не се чуди какво са се надявали да постигнат.
За съжаление за повечето Свидетели това изобщо няма да бъде голямо събитие. Повечето ще влязат в състояние на отричане при това откровение. Те ще го извинят с думите: „Е, те са просто несъвършени мъже. Ние всички правим грешки." Ако така наречените християни са готови да оправдаят 10-годишния компромис с християнския неутралитет като проста грешка въпреки думите от Откровение 20: 4, те очевидно не знаят или не им пука какво означава думата.
Покажи ми следваща статия в тази серия.
[...] https://beroeans.net/2017/03/04/identifying-the-true-religion-neutrality/ ↑ […]
[...] https://beroeans.net/2017/03/04/identifying-the-true-religion-neutrality/ ↑ […]
[...] https://beroeans.net/2017/03/04/identifying-the-true-religion-neutrality/ ↑ […]
Разбирам, че тази статия е за разсъждения с други, че Организацията не е неутрална в привеждане в съответствие с ООН Дали това означава също, че християните като цяло не трябва да се включват в политиката, ако призоваваме Организацията за това? Като се има предвид климата в продължение на няколко седмици по отношение на полицейската бруталност, протести и т.н., се чудя защо би било погрешно да изразявам мнение за несправедливост и да си сътруднича с тези, които търсят реформи. Разбира се, никоя политическа система няма да бъде перфектна и никакви реформи няма да направят всичко правилно / да направят всички щастливи, но стига да трябва... Прочетете още "
Християнският неутралитет не е проблемът тук. Лицемерието е. Въпросът за това, че християните не са част от света, е въпрос на съвест в голяма степен, не изцяло, но в голяма степен. Въпросът тук е обаче, че имаме група мъже, които заемат много ясна позиция и които ще накажат някого за нарушаване на позицията им за неутралитет. И все пак те нарушават собствените си правила безнаказано. Дали позицията им относно политическия неутралитет е библейска или не, е страничен момент. Тяхното лицемерие е това, което ги осъжда.
Разбирам, че християнският неутралитет не е проблемът в тази статия, поради което започнах коментара си с изявление в този смисъл. Предполагам, че това е сайт, само за да опровергае разсъжденията и вярванията на JW, а не да води библейска дискусия по въпроси, които ни засягат като християни и бивши JW.
Предполагам, че и двете сме скочили до грешен извод. Извинете.
Хм ... Не направих никакви заключения. Разглеждам този сайт от няколко седмици и колкото и да е за опровергаване на ученията на JW, намирам също толкова важно да помогна на тези, които са напуснали JW религията чрез разговори / теми като тази, която поставих в коментара си . Сайтовете, които не съм посещавал JW, са изцяло свързани с учението за JW и все още не съм намерил такъв, който да помогне на бившите JWs да разсъждават върху Писанията, когато става въпрос за неща, за които ни е казано, че не трябва да правим като JW. Знам, че мога да чета Библията за себе си и да направя... Прочетете още "
[…] Проститутка може да бъде идентифицирана чрез четене и изследване на доказателствата, предоставени в следващата статия. Идентифициране на истинската религия - неутралност по този въпрос […]
Въпросите относно членството в ООН са добре формулирани и уместни, бих искал да добавя малко към така наречения въпрос за неутралитета. На световната сцена в момента има силен и видим тласък за размиване на разликите между мъжете и жените, има дори такива, които твърдят, че мъжете и жените не са нищо повече от социални конструкции и че няма разлика между половете. се отразява в количеството на хората, които са транссексуални или просто като цяло са объркани от какъв пол са. Това е направено, за да „изравнят“ всички, да ги направят еднакви. Сега вашето... Прочетете още "
[…] Свещени заповеди - отделяне от света и неговите звероподобни политически образувания - като станете таен член на ООН за 10 години, докато не бъдат открити? Горди ли сме, че клеймото на [...]
[…] Бяха редица коментари, провокиращи размисли върху предишната статия от тази поредица. Бих искал да разгледам някои от повдигнатите там въпроси. В допълнение, аз [...]
Да, Робърт, издутината вече е толкова голяма, че килимът вече не покрива всички боклуци. Вижда се, когато изтича по краищата. Да Менров. Вашата гледна точка е това, до което се опитвах да стигна. Ето защо казах, че именно Свидетелите са го включили в списъка ... с усмивка (не бих сложил неутралитет в списъка). Често съм мислил за Даниел и неговите приятели. Те имаха съвременните длъжности на министри в правителството. Президентът беше не толкова добър цар, който разруши Йерусалим, той е храм и пороби Божия народ. Не мога... Прочетете още "
Благодаря на Мелети и на всички, които са допринесли за тази страхотна тема! Този тип дискусии ни дават все още „в“ добри библейски свидетелски точки, когато се опитваме да помогнем на нашите приятели и семейства да се събудят! Единственият начин да се направи това е да не бъдем заплашителни и да не изглеждаме като страховития отстъпник, за който всички сме били индоктринирани, за да вярваме, че съществува, когато дадено учение или доктрина се оспорва или се докаже, че е невярна по този въпрос. Когато можем да използваме Библията и доброкачествените източници (напр. Видеоклипът на Gaurdian или ARC), това е много ефективно... Прочетете още "
Благодарен съм, Gogetter, че Tadua сега помага при прегледа на CLAM, който ме освобождава да пиша други статии като тази настояща поредица.
Забавно е, че WBTS използва дефиницията си за неутралност като средство за разграничаване на своите членове от други организации и в същото време да използва всички светски закони и организации в своя полза. За да кандидатствате за освободен от данък статус: свържете се с правителствата. За да кандидатствате за освобождаване от военна служба: използвайте европейските закони за правата на човека или законите за правата на човека, свързани с ООН. За да „защити или претендира“ за правата си, WBTS няма проблем да призовава светските закони и да използва адвокатите си (плащани чрез дарения). Но WBTS не е склонен да спазва светските закони... Прочетете още "
Петно, Менров!
Мда! Възможно ли е изобщо да бъдеш „организация“ и да не бъдеш част от света едновременно? Това е толкова неудобен парадокс. Исус никога не се е регистрирал за служба в храма или за длъжностно лице, той няма нищо общо с правителствата, излага лицемерието на книжниците и фарисеите, но самият той е свободен от лицемерие. Каква чест е да направим всичко възможно да следваме стъпките на Христос. Той наистина е нашият перфектен учител и пример!
Не мога да се съглася повече, Кендис!
Спомням си, че получих вътрешна лъжичка за това преди години. През 90-те години имаше много правни битки в Гърция, Източна Европа, Азия и др. В много от тези страни единственият начин да се получи легален статут на произведението беше обжалването пред ООН, като се посочи, че страната не спазваше правилата на своите членове. Когато дадена държава е член на хартата, се очаква да я поддържа. Ако за пример те отказват свобода на религията на своите граждани, какво могат да направят гражданите? Единственият курс е да се обърнем към ООН, показвайки... Прочетете още "
Здравейте, казахте: „И така, аз все още повдигам въпроса дали неутралността е лесно разпознаваем белег на истинските християни“. Така нареченият неутралитет (какво означава това ??) не е гледна точка или мярка, намерена в Писанията за идентифициране на „истински християнин“ (какво е истински християнин ???). Всъщност само ЛЮБОВТА е идентифициращият елемент за последователите на Исус (не за идентифицирането на така наречените истински християни). Всички тези така наречени критерии се използват от религиозните организации, за да се различават от другите, за да покажат, че са „по-добри“. Исус никога не е използвал никакви критерии, за да види дали човекът трябва да получи Неговата благословия или да бъде излекуван от него... Прочетете още "
Здравей Йеоракам,
Това всъщност обяснява много. Нито едно от другите обяснения наистина нямаше толкова голям смисъл за мен. Благодаря! 🙂
Не можем да подчертаем достатъчно факта, че ООН като „див звяр“ е интерпретация. Не е добре известно, но по времето на Ръсел тълкуването беше различно. Той вярваше, че звярът, който си отиде и след това се върна, беше първо Световният съд в Хага, а след това Лигата на нациите, която го замени. Сега те казват, че Лигата е на първо място, а след това ООН и всички споменавания на предишната им доктрина за Световния съд са пометени под килима с другата „стара светлина“. Вярвам, че „килимът“ има голяма издутина в средата... Прочетете още "
Здравей Yehorakam. Добре изградени мисли. Лично мен не ме притесняваше, ако GB е член на ООН поради причините, които те посочиха. Притеснява ме, че това е още един пример за избягване на истината, където съществуващата позиция се защитава, дори когато е погрешна. Може би има някои последици, ако признаят, че са сгрешили, но това е, което очакват от R&F.
Отлично обобщение. Поставихте го много по-добре, отколкото аз с мъжа ми преди години. Боя се, че не го изразих почти толкова добре, колкото вие, и го отчудих. Наистина очаквам с нетърпение останалата част от поредицата!
Говорих със скъпа дългогодишна приятелка по въпросите на малтретирането на деца и е абсолютно удивително умствената гимнастика, през която ще премине, за да се опита да оправдае действията на WTS. Обичам това, което казахте, че сме любители на истината. Аз съм любител на истината над всяка организация! Тъжно е, че повечето Свидетели не са.
В дискусията си снощи с двама скъпи, дългогодишни приятели, изтъкнах идеята да обичам истината и той се разстрои от мен, защото казвах по подразбиране, че не го обича. Опитах се да омекотя формулировката, но той нямаше да я има, затова му казах откровено, че ако наистина обича истината, би бил готов да обсъди проблемите с мен, използвайки Библията и ако греша, той може да покаже себе си от Библията, но фактът беше, че той не искаше дори да обсъжда проблемите, които съм повдигнал, така че как... Прочетете още "
Забелязахте, <> и <> Всъщност причината, поради която те биха могли да оправдаят това решение (поне в собствените си умове) е много обяснима. Като неправителствена организация на ООН, тя им дава достъп и доверие да осъществяват контакти с държавни служители по целия свят, в области, където WT изпитва ограничения, забрани и други проблеми, за да могат те да повлияят на закони и разпоредби в тяхна полза. Това далеч надхвърля просто „защитата на добрите новини“, но се впуска в явна намеса в политиката в своя полза. Можем ли да си представим, че Исус общува с римския сенат от първи век, опитвайки се... Прочетете още "
Добре дошли, Робърт-6512. Вие правите отлична точка, която не бях обмислял преди. Това има смисъл.
В нашата страна НПО получават пари, за да си вършат работата. Чудя се колко ООН плаща на НПО или фактът, че те са признати от ООН, се използва като лост за получаване на плащания от другаде.
Здравей Робърт,
Когато казахте „Това далеч надхвърля само„ защитата на добрите новини “, но се впуска в явна намеса в политиката в своя полза.“
Това ми напомни за нещо, което прочетох за писането на Ръдърфорд до Хитлер по време на IIWW, за да кажа (перифразирам!), Че повечето вярвания на Хитлер са подобни на JW, така че той трябва да ги отслаби. Не се получи.
Преди не бях мислил за това като за политическо, но предполагам, че е така.
Благодаря отново Мелети! 🙂
Има уеб сайтове, които съдържат превод на оригиналния документ (който беше на немски) и ако никога досега не сте го виждали, това е отварящо окото. (Или, по-вероятно, откровено откровение.) Езикът, използван от Ръдърфорд, беше зашеметяващо антисемитски, а термините, които използваше, за да увлече себе си и WT в очите на Хитлер, бяха шокиращи. Това беше откровен случай на Ръдърфорд да целува *** на Хитлер, за да извлече благоволение с брутален и геноциден диктатор. Ако прочетете по-късно обясненията на WT за това по-късно, те напълно го избелват - никога всъщност не цитирайки писмото... Прочетете още "
Еха! Това са някои мощни неща!
Здравейте Робърт, освен немските братя и сестри, Хитлер отиде след всички библейски студенти в цяла окупирана Европа., И евреи и римски цигани.
Любов към всички онези жертви, които твърдо стояха за своя Небесен Отец и Неговия Син. Всички те са в паметта им.
Любов към всички.
Благодаря ти Мелети. Съпругът ми откри това преди няколко месеца - един от нашите събратя попита дали това е вярно. Мисля, че му беше дадена връзката, за да види статията. Сестра също се досети за това и попита един старейшина, който забърка някакво оправдание за нуждата от достъп до библиотеката. Жалко е, че капаците се спускат - но със сигурност отново ни давате добре проучени материали и помощ, за да помогнем на честните сърца. Смешно е да си отвътре, опитвайки се да станеш свидетел - не можем да спасим другите, ако не се интересуваме и точно така... Прочетете още "
Намирам за интересно, че за да бъде неправителствена организация на ООН, организацията трябва да „има демонстриран интерес към проблемите на ООН и доказана способност да достигне до широка или специализирана аудитория“ и би имала „средствата да провежда ефективни информационни програми за дейността на ООН, като публикува бюлетини, бюлетини и брошури, организиране на конференции, семинари и кръгли маси; " С други думи, изглежда, че НПО е задължено да разпространява информация на ООН чрез публикации и конференции (срещи и асамблеи). Колко от статиите в Awake разглеждат проблеми на ООН, като вода, замърсяване, здравословни проблеми и т.н.? Беше... Прочетете още "
Да, и по-специално статиите, посочени в връзката JWfacts, които Мелети публикува. Виждате много ясно, че отделът за писане се опитва да изпълни това задължение към статута си на членство, като в същото време се опитва да запази неутрален тон към своите читатели на JW. Беше на два езика и силно измамно. За мен това е най-ужасното доказателство, че те прекрасно са знаели какво правят. Не мисля, че нещо с НПО само по себе си е наистина лошо в голямата схема на нещата. Не знам защо са го направили. Не им трябваше... Прочетете още "
Дори докато бяхме „добри“ нищо неподозиращи JW, бяхме озадачени от съдържанието на „Пробудете се“, тъй като някои списания на практика нямаха библейско съдържание. Чувал съм също така, че организацията получава много големи отстъпки на конгресните заведения в замяна на пускането на „реклама“ в Awake за популяризиране на града. Пример за това беше статия за Сидни.
Здравей Колетт - не знаех за плаването на флага от K Halls в Чили! Сюжетът се сгъстява.
Здравей, Колет ... Не е за вярване, че възрастните трябва да принуждават децата да мълчат или да седят, когато звучи тяхната училищна песен или национален химн, излагайки ги на всякакви подигравки и тормоз ... През цялото време възрастните от Великобритания развеват знамената си, освен ООН, подкупват политици, за да избегнат военна служба (докато други плащат смъртоносна цена за позицията си по отношение на неутралността .... Двойни стандарти Малави / Мексико) .... Още едно лицемерие на този Борг (извънземен вид от „Стар Трек“, който асимилира другите, за да се отделят от своя перфектен колектив / организация)…. Как отново ставаме цели... Прочетете още "
Павел каза, че ще има възкресение на праведните и неправедните. (Деяния 24:15) Знаем, че неправедните не могат да наследят небесното царство. (1Ко 6: 9) Следователно неправедните ще възкръснат на земята. Целта на новото творение, което е Божиите синове, е да помири тези неправедни обратно с Божието семейство. (2Ко 5:17; Гал 6:15; Ро 8: 18-25) Работя върху статия, която ще обедини Писанията, за да обясни по-добре този процес на човешко спасение. За съжаление първо трябва да се справя с някои сериозни здравословни проблеми. Животът е такъв... Прочетете още "
Здравей Карън. Винаги помнете Господната молитва „Твоето царство дойде. Да бъде волята ти, както на земята, така и на небето. " Мт 6:10. Исус ни научи да се молим за това и това ще се случи. Ролята ни като деца на Бог може да е различна от тази, която ни учеха като JW, но все пак ще се радваме и ще бъдем част от възстановяването.
Благодаря ви за ясното обяснение по този въпрос, аз никога не бях наясно, че свирката е JW. Никога не съм чувал, че са част от НПО на ООН, дори и шепот.
Да имаме усърдие за истината, независимо от всичко, ще издърпа човек през всичко, което ще бъде разкрито. Трябва да се уча все още да подправя думите ми. Когато сърцето ви изгаря, е трудно да се приложи.
Любов към всички търсещи истината.
Здравейте Уили благодаря, вашият коментар обобщава идеите ми перфектно! „Нашите дискусии никога не трябва да се превръщат в съревнование на завещанията, а по-скоро в съвместно търсене на истината.“ - това е толкова трудно да се приложи и не успях да го направя много добре. Толкова се срамувам да си помисля колко много ценя „практичните“ статии в „Събуди се“, за да разбера сега, че всички те могат да отговарят на изискванията на ООН. Толкова лицемерно. Разбира се, няма нула шанс дори да разгледам тази тема с някой от близките си, защото те просто ще кажат, че съм... Прочетете още "
Здравей Мелети. Изключително високо оцених вашето представяне на фиаското на ООН-НПО на обществото на WT. То много ясно излага фактите в логичен ред - за всеки, който се интересува от „истината“, е неоспорим факт, че WT Society / JW.0rg се е доказал като нарушител на собствените си организационни закони и така се излага като изпълнен с човешки немощ и липса на Божествена основа. Те са създали своите команди на хора и не са в състояние да отговорят на собствените си изисквания. (Матей 23: 4, 13) „Те връзват тежки товари и ги слагат на раменете на хората, но самите те не са... Прочетете още "
Да, удивително е как думите на нашия Господ продължават да имат сила и до днес. Наистина той говори с божествено вдъхновение.
[…] В следващата ни статия ще се справим с първия критерий: Истинските поклонници са отделни от света и неговите […]
Много добре казано, Мелети, добре казано, Мелети, „С толкова много подредени срещу нас, нека направим всичко възможно, за да достигнем до сърцата, като говорим любезно и с уважение; като не натискаме новооткритите си разбирания на нерецептивни уши; и като винаги се стремим да намерим правилните въпроси, които да помогнат на близките ни да мислят и да разсъждават сами. Нашите дискусии никога не трябва да се превръщат в съревнование на завещанията, а по-скоро в съвместно търсене на истината. " Сега ходя на църкви, за да се опитам тактично да преподавам истина на всеки, който ще слуша. Първият и най-големият проблем е ... знаете ... Троица. Много твърда ядка... Прочетете още "
Вашата забележка по-горе засяга Троицата, тема, която сякаш никога не свършва. За мен една от най-големите проблеми е Йоан 1: 1. От това, което събрах, никой уважаван учен (който всъщност е такъв) вярва, че стихът казва „бог“, но трябва да бъде „думата беше Бог“. Вярвам, че те са правилни. И въпреки това съм убеден, че Троицата е фалшива, защото няма смисъл. В 1 Коринтяни ни се казва, че Исус умря и възкръсна и ако не вярваме, че вярата е напразна. Но ако Исус е Бог,... Прочетете още "
Робърт,
Изумен съм от този начин на гледане. Ще провеждам дискусия с плътски брат, който вярва на троицата. Имам нужда точно от това, което сте обяснили! Това разсъждение на Йоан 1: 1 - добре ... Мисля, че сте го провалили. Просто брилянтно. Благодаря.
Има книга, която написах, която обяснява това по-подробно (дума на Microsoft). Ако можете да предоставите имейл адрес, мога да ви изпратя копие.
Здравейте Робърт Можете ли да получите моя имейл адрес от Мелети и да ми го изпратите, моля?
Здравейте брато. и сестри, това не е ли важна дискусия? Ролята / мястото на Исус в небесата горе? Апостол Йоан беше фаворитът, както се казва в Писанието. И виждаме, че той беше облагодетелстван с много важни откровения. Това със сигурност личи от четенето на глава 1 от Йоан. Според Филипс НТ на съвременен английски: „В началото Бог се изрази“. Исус също ни научи, че Той е самата същност на Божието знание и това няма ли смисъл? Ако Бог трябваше да започне да твори, няма ли да създаде някой, който би бил подходящ спътник за него самия? Някой, когото може да обича, да се възхищава, ... дори да стимулира... Прочетете още "
Аз съм съгласен да. Нещо се изви тук, когато казахте: „Ако Бог започне да твори, няма ли да създаде някой, който да бъде подходящ спътник за него самия? Някой, когото може да обича, да се възхищава, ... дори да стимулира творчеството му и да му носи голяма радост .. ”. Предишен коментатор каза, че Исус е в свой клас. Ще се замисля над тази мисъл - чувствам се много комфортно с нея. Благодаря.
В youtube има интересен дебат https://www.youtube.com/watch?v=5xVkKkpo-lk&t=4226s
Троица срещу Унитария. Аргументът в подкрепа на Христовото божество изглежда много звучен и библейски. Освен, разбира се, че те разбират последния бит погрешно. Исус не е неговият Баща. Но той е Бог.
Здравей Робърт. Много ме интересува и тази тема, ако е възможно, можете ли да получите моя имейл адрес от Мелети и да го изпратите? Мерси!
Получих го. С нетърпение очаквам да го прочета. Благодаря!
Помолих Мелети да ви изпрати моя имейл или също ... може би бихте могли да го направите тема за ДДТ, би било ценно да чуете някои други коментари.
Помолих Мелети да ви го изпрати, досега трябва да е във вашата пощенска кутия. Имате моето разрешение да поставите това на DTT, ако желаете, но аз не се включвам в този сайт.
(ps DTT е уебсайтът; DDT е спрей за грешки :-))
Да, получих благодарение .. дойде чрез вируси и бъгове.
Сега го дисектирам!
Здравей Робърт. Не съм сигурен дали предпочитате Робърт или 6512. 🙂 Радвам се за разбирането, което сте допринесли за този форум. Моят начин да виждам нещата е много подобен. Когато хората останаха сираци от Бог поради грях, Бог не отказа да им помогне. В любовта си той искаше да им помогне, но бидейки свят, нямаше да има директни отношения с тях. Божият начин на поведение или по-добре казано „да им помогне“ винаги е бил чрез предаване на думите му чрез съвършени ангелски представители. Неговите съвършени представители биха могли да се наричат Йехова, Бог или Господ, и това беше... Прочетете още "
Мелети има документа. Всеки, който желае копие, има моето разрешение да го помоля директно да го изпрати по имейл.
Здравей Йерокакам, трябва да се моля да се размина с теб в разбирането ти за ролята на Исус преди раждането му. Тези Писания изглежда показват, че Йехова не е използвал първородния си, както ти предлагаш. “. . .Защото, ако думата, произнесена чрез ангели, се окаже твърда и всяко прегрешение и непокорно действие получи възмездие в хармония с справедливостта; 3 как ще избягаме, ако сме пренебрегнали спасение от такова величие, тъй като то е започнало да се говори чрез [нашия] Господ и е било потвърдено за нас от тези, които са го чули, 4 докато Бог се е присъединил да свидетелства със знаци като... Прочетете още "
Отбелязвате добре. Писанията наистина казват, че Божието слово е било предадено чрез ангели. Какво е ангел? Някои биха искали да кажат, че това означава само пратеник. Ангел не се отнася само до пратеници, а до ВСИЧКИ духовни синове на Бог. Вярвам, че Исус отговаря на това описание и е ангел, духовен син на Бог, дори и те. Те били наричани негови спътници, преди той да бъде помазан за висше положение. (Евр 1: 9). Фил 2: 8-10, Евр 1: 3,4 и 1 Пет 3:22 показват, че след като е дошъл на земята, той е получил позиция над... Прочетете още "
Имам редица проблеми с вашето положение, Йеоракам, но вместо да вляза в тях сега, се връщам към моето предишен коментар който посочи Heb 2: 2-4 като доказателство, че той не можеше да бъде ангел. Ако той беше ангел, тогава евреите нямат смисъл, тъй като целта на пасажа е да се противопостави думата, изречена от ангелите, спрямо тази, която говори от нашия Господ. Ако той е просто ангел, тогава този пасаж няма смисъл.
Здравейте Мелети, лично аз не съм решил по този въпрос. И все пак не съм сигурен, че NT ни дава начин да бъдем напълно пренебрежителни към ангеломорфната христология. Например, възможно е прологът на Евреи да е написан, за да отговори на определена еврейска загриженост на евреите по това време, а именно източника и санкцията на СЗ канона и пророчеството (Евр. 1: 1; 2: 2е). Считайки разкриването на Христос като нещо дори по-голямо от тях, авторът на Евреи се обръща точно защо Христос е станал по-добър от ангелите; и последващото обжалване не е онтологично, а по-скоро функционално (Евр. 1: 4).... Прочетете още "
Друга мисъл е, че фактът, че Исус е назначен за ангелите, не означава, че той е бил един от тях и е бил „повишен отвътре“. Неговата роля като Божието слово беше уникална. Това обаче не включваше власт над ангелите, тъй като те отговаряха директно на Бог, както показва повествованието на Йов. Едва след като е бил тестван, той може да бъде назначен за този орган. Въпреки това, ако няма тази власт, преди да стане Човешки Син, не означава, че е бил ангел.
Вярвам, че Исус беше в клас сам.
Здравей Йехоракам, винаги съм вярвал, че Исус също е архангел Михаил. Наскоро обаче открих една мисъл в Дан. 10:13 това изглежда показва друго. Казва, че Михаил е бил един от главните принцове. Има ли други ангели със същия ранг като Исус? Той е уникален, като Божи единствен син, а не като никой друг от ангелите. Ето защо не вярвам, че Майкъл е Исус. Това беше нова мисъл за мен и просто исках да я споделя.?