আমাদের আধ্যাত্মিক মা

আমি জানি না যে আমি আমাদের 2012 জেলা সম্মেলনে এটি কীভাবে মিস করেছি, তবে লাতিন আমেরিকার এক বন্ধু - যেখানে তারা এখন বছরের জেলা সম্মেলন করে চলেছে my এটি আমার নজরে এনেছে। শনিবার সকালের সেশনের প্রথম অংশটি আমাদের দেখিয়েছিল যে কীভাবে যিহোবার সাক্ষিদের সম্বন্ধে নতুন ট্র্যাক্ট ব্যবহার করতে হয়। অংশটি আমাদের “আধ্যাত্মিক মা” শব্দটি ব্যবহার করেছিল যখন যিহোবার লোকেদের পার্থিব সংগঠনের কথা উল্লেখ করে। এখন কেবলমাত্র ধর্মগ্রন্থ যা 'মা' শব্দটিকে একটি সংস্থা বা ব্যক্তির গোষ্ঠী হিসাবে উল্লেখ করার জন্য ব্যবহার করে তা গালাতীয়দের মধ্যে পাওয়া যায়:

"তবে উপরের জেরুসালেমটি নিখরচায় এবং তিনি আমাদের মা” "(গাল এক্সএনএমএক্স: এক্সএনএমএক্স)

সুতরাং কেন আমরা শাস্ত্রের মধ্যে উপস্থিত না হওয়া পার্থিব সংগঠনের জন্য একটি ভূমিকা আবিষ্কার করব?
আমি আমাদের প্রকাশনা থেকে এই প্রশ্নের উত্তর দিতে পারি কিনা তা দেখার জন্য আমি কিছু গবেষণা করেছি এবং ধারণাটি সমর্থন করার জন্য লিখিতভাবে কিছুই খুঁজে পেয়ে অবাক হয়েছি। তবুও আমি সমাবেশ এবং সম্মেলন প্ল্যাটফর্মগুলি থেকে বারবার ব্যবহৃত শব্দটি শুনেছি এবং এমনকি যখন আমরা শাখা অফিস সার্ভিস ডেস্কের কাছ থেকে কিছু অপ্রয়োজনীয় দিকনির্দেশনা পাওয়ার জন্য আমাদের উত্সাহিত করেছিলাম তখনও একজন সার্কিট অধ্যক্ষ এটি ব্যবহার করেছিলেন। এটি আমাদের মৌখিক traditionতিহ্যের মধ্যে খসখসে পড়েছে বলে মনে হচ্ছে, আমাদের সরকারী লিখিত মতবাদকে এড়িয়ে যেতে।
এটি লক্ষণীয় যে আমরা সহজেই এবং নিঃসন্দেহে কোনও মানসিকতায় ipুকতে পারি। বাইবেল আমাদের বলে 'আমাদের মায়ের বিধি-ব্যবস্থা ত্যাগ না করা'। (প্রো। ১: ৮) যদি কনভেনশন স্পিকার শ্রোতাদের পরিচালনা কমিটির আনুগত্য করতে চায়, তবে আমরা যদি দেখি যে দিকটি কোনও নম্র দাসের কাছ থেকে আসে না, বরং পরিবারের সম্মানিত মাতৃত্বকর্তা এই যুক্তিটির ওজনকে আরও বাড়িয়ে তোলে । বাড়িতে, মা বাবার পরে দ্বিতীয়, এবং আমরা সবাই জানি বাবা কে।
সম্ভবত সমস্যাটি আমাদের মধ্যে রয়েছে। আমরা মা এবং বাবার সুরক্ষায় ফিরে যেতে চাই। আমরা কেউ আমাদের যত্ন নিতে এবং আমাদের উপর রাজত্ব করতে চাই। Godশ্বর যে কেউ যখন, সব ভাল। তবে, invশ্বর অদৃশ্য এবং তাঁকে দেখার এবং তাঁর যত্ন অনুভব করার জন্য আমাদের বিশ্বাসের প্রয়োজন। সত্য আমাদের মুক্ত করে তোলে, তবে কারও কারও কাছে স্বাধীনতা এক ধরণের বোঝা। সত্য স্বাধীনতা আমাদের নিজস্ব পরিত্রানের জন্য ব্যক্তিগতভাবে দায়বদ্ধ করে তোলে। আমাদের নিজের জন্য চিন্তা করতে হবে। আমাদের যিহোবার সামনে দাঁড়াতে হবে এবং সরাসরি তাঁর কাছে উত্তর দিতে হবে। এটা বিশ্বাস করে এত বেশি স্বাচ্ছন্দ্য বোধ হয় যে আমাদের অবশ্যই যা করা উচিত তা হ'ল একজন দৃশ্যমান পুরুষ বা পুরুষদের দলের কাছে জমা দেওয়া এবং তারা আমাদের উদ্ধার হতে বলে তাই করে।
আমরা কি শমূয়েলের দিনের ইস্রায়েলীয়দের মতো আচরণ করছি যার একমাত্র রাজা যিহোবা ছিলেন এবং যত্নের হাত থেকে স্বাধীনতা উপভোগ করেছিলেন যা ইতিহাসে অনন্য ছিল; এবং তবুও এই শব্দটি ছুঁড়ে ফেলে দিয়েছিলেন, "না, তবে [মানব] রাজা হলেন আমাদের উপরে। (১ শমূ। ৮:১৯) দৃশ্যমান শাসক আপনার আত্মা এবং আপনার চিরন্তন মুক্তির জন্য দায়বদ্ধ হওয়া সান্ত্বনাজনক হতে পারে তবে এটি কেবল একটি বিভ্রম। বিচারের দিনে তিনি আপনার পাশে দাঁড়াবেন না। এই সময়টি আমরা পুরুষদের মতো অভিনয় করা শুরু করেছিলাম এবং সেই সত্যটির মুখোমুখি হয়েছি। এই সময়টি আমরা আমাদের নিজের মুক্তির জন্য দায়িত্ব নিয়েছিলাম।
যাই হোক না কেন, পরের বার যখন কেউ আমার উপর "আধ্যাত্মিক মা" যুক্তি ব্যবহার করে, আমি জন এক্সএনএমএক্সে যীশুর বাক্য উদ্ধৃত করতে যাচ্ছি: এক্সএনএমএক্স:

"মহিলা, তোমার সাথে আমার কী করার আছে?"

মেলতি ভিভলন

মেলতি ভিভলনের প্রবন্ধ।