[আমরা এখন আমাদের চার-অংশের সিরিজের চূড়ান্ত নিবন্ধে এসেছি। পূর্ববর্তী তিনটি কেবলমাত্র বিল্ড আপ ছিল, এই আশ্চর্যজনকভাবে অহঙ্কারী ব্যাখ্যাটির ভিত্তি তৈরি করেছিল। - এমভি]
 

এই ফোরামের অবদানকারী সদস্যরা বিশ্বাস করেন যে বিশ্বস্ত ও বুদ্ধিমান দাসের বিষয়ে যিশুর দৃষ্টান্তের শাস্ত্রীয় ব্যাখ্যা।

  1. বিশ্বস্ত ও বুদ্ধিমান দাসের দৃষ্টান্তে অঙ্কিত মাস্টারের আগমন আর্মাগেডনের ঠিক আগে যিশুর আগমনকে বোঝায়।
  2. যিশু যখন আসবেন তখন সমস্ত মাস্টারের সমস্ত সম্পত্তির উপরে অ্যাপয়েন্টমেন্ট হয়।
  3. এই দৃষ্টান্তে চিত্রিত গৃহস্থলীরা সমস্ত খ্রিস্টানকে বোঝায়।
  4. এক্সটিএনএমএক্স সিই-তে এই দাসটি গম্বুজগুলি খাওয়ানোর জন্য নিযুক্ত করা হয়েছিল
  5. নীতিগর্ভর লুকের বিবরণ অনুসারে আরও তিনটি ক্রীতদাস রয়েছে।
  6. যিশু তাঁর আগমনে বিশ্বস্ত ও বিচক্ষণ বলে ঘোষণা করবেন তাদের মধ্যে অন্তর্ভুক্ত হওয়ার সম্ভাবনা সমস্ত খ্রিস্টানের রয়েছে।

15 জুলাইয়ের এই চতুর্থ নিবন্ধ, 2013 প্রহরাদানার্থ উচ্চ রক্ষ মাউন্ট এর বিশ্বস্ত দাসের প্রকৃতি এবং উপস্থিতি সম্পর্কে একাধিক নতুন বোঝাপড়ার পরিচয় দেয় 24: 45-47 এবং লূক 12: 41-48। (প্রকৃতপক্ষে, নিবন্ধটি লুকের মধ্যে পাওয়া আরও সম্পূর্ণ নীতিগর্ভ রূপক উপেক্ষা করে, সম্ভবত এই কারণেই যে অ্যাকাউন্টটির উপাদানগুলি নতুন কাঠামোর সাথে মানানসই কঠিন))
অন্যান্য বিষয়গুলির মধ্যে নিবন্ধটি "নতুন সত্য" প্রবর্তন করে যার জন্য কোনও প্রমাণ উপস্থাপন করা হয়নি। এর মধ্যে নিম্নলিখিত মূল বিষয়গুলি রয়েছে:

  1. এক্সটিএনএমএক্স-এ গার্হস্থ্য ব্যক্তিদের খাওয়ানোর জন্য দাস নিয়োগ করা হয়েছিল।
  2. দাস সদর দফতরে বিশিষ্ট যোগ্য পুরুষদের সমন্বয়ে গঠিত হয় যখন তারা যিহোবার সাক্ষিদের পরিচালনা কমিটির সদস্য হিসাবে কাজ করে।
  3. কোন দুষ্ট দাস শ্রেণি নেই।
  4. দাসকে অনেক স্ট্রোক দিয়ে মারধর করা হয়েছে এবং দাসকে কয়েকজনের সাথে পেটানো সম্পূর্ণ উপেক্ষা করা হয়।

একটি এক্সএনএমএক্সএক্স অ্যাপয়েন্টমেন্ট

অনুচ্ছেদ 4 বলেছে: "দ্য প্রসঙ্গ বিশ্বস্ত ও বুদ্ধিমান দাসের দৃষ্টান্ত দেখায় যে এটি শেষ হতে শুরু করেছে ... শেষের এই সময়ে। "
কীভাবে, আপনি জিজ্ঞাসা করতে পারেন? অনুচ্ছেদ continues অব্যাহত রয়েছে: “বিশ্বস্ত দাসের দৃষ্টান্ত যিশুর ব্যবস্থার সমাপ্তির ভবিষ্যদ্বাণীর অংশ। ভাল, হ্যাঁ, এবং নং এর অংশ, এবং এর অংশ নেই। প্রথম অংশটি, প্রথম নিয়োগটি প্রথম শতাব্দীতে সহজেই ঘটতে পারে - যেমনটি আমরা বিশ্বাস করি - কোনও কিছু বিঘ্নিত না করেই। যে দাবিটি আমরা দাবি করি তা অবশ্যই ১৯১৯-এর পরে পূর্ণ হতে হবে কারণ এটি শেষ দিনের ভবিষ্যদ্বাণীগুলির অংশ, খাঁটি কপট। আমি ভণ্ডামি বলতে কি বুঝাতে চাই, আপনি জিজ্ঞাসা করতে পারেন? ঠিক আছে, আমরা আনুষ্ঠানিকভাবে মাউন্টগুলিকে যে অ্যাপ্লিকেশনটি দিচ্ছি ২৪: ২৩-২৮ (শেষ দিনের ভবিষ্যদ্বাণীগুলির একটি অংশ) fulfill০ খ্রিস্টাব্দের পরে শুরু হয়ে ১৯১৪-এর দিকে অব্যাহত রয়েছে বলে তার পরিপূর্ণতা রাখে w (ডাব্লু 5৯ ২/১৫ পৃষ্ঠা ১১১। ১৫) শেষ দিনের বাইরে যদি তা পূরণ করা যায় তবে , তারপরে বিশ্বস্ত স্টুয়ার্ড নীতিগর্ভতার প্রথম অংশটি, প্রাথমিক অ্যাপয়েন্টমেন্টের অংশ part হংসের জন্য সস কী তা গ্যান্ডারের জন্য সস।
প্যারাগাফ এক্সএনএমএক্স একটি লাল বর্ণের পরিচয় দেয়।
"এই মুহুর্তের জন্য, প্রশ্নটি সম্পর্কে চিন্তা করুন:" কে সত্যিই বিশ্বস্ত ও বুদ্ধিমান বান্দা কি? ” প্রথম শতাব্দীতে এই জাতীয় প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করার খুব কম কারণ ছিল না। আমরা পূর্ববর্তী নিবন্ধে দেখেছি যে, প্রেরিতরা divineশিক সমর্থন প্রমাণ হিসাবে অলৌকিক কাজ করতে এবং এমনকি অলৌকিক উপহার প্রদান করতে পারত। তাহলে কারও কাছে কেন জিজ্ঞাসা করা দরকার নেতৃত্ব দেওয়ার জন্য যিনি খ্রীষ্টের দ্বারা সত্যই নিযুক্ত ছিলেন? "
দেখুন যে নীতিগর্ভ রূপকটি নেতৃত্বের জন্য কোনও ব্যক্তির অ্যাপয়েন্টমেন্টের বিষয়ে আলোচনা করে আমরা সেই ধারণাটি কত সূক্ষ্মভাবে চালু করেছি? এছাড়াও দেখুন কীভাবে আমরা বোঝাচ্ছি যে নেতৃত্ব দেয় এমন ব্যক্তির সন্ধান করে দাসকে চিহ্নিত করা সম্ভব। দুটি লাল হেরিং আমাদের ট্রেল জুড়ে টেনে নিয়েছে।
আসল বিষয়টি হ'ল প্রভুর আগমনের আগে কেউ বিশ্বস্ত ও বুদ্ধিমান দাসকে সনাক্ত করতে পারে না। দৃষ্টান্তটি এটাই বলে। চারজন ক্রীতদাস রয়েছে এবং তারা সকলেই খাওয়ানোর কাজে নিযুক্ত রয়েছে। দুষ্ট দাস তার সহকর্মী দাসদের মারধর করে। স্পষ্টতই, তিনি নিজের অবস্থানটিকে অন্যের উপর কর্তৃত্ব করার জন্য ব্যবহার করেন এবং তাদের আপত্তিজনক আচরণ করেন। তিনি ব্যক্তিত্বের জোরে নেতৃত্ব দিচ্ছেন, তবে তিনি বিশ্বস্ত বা বুদ্ধিমান নন। খ্রিস্ট দাসকে খাওয়ানোর জন্য নিয়োগ করেন, শাসন করেন না। তিনি কীভাবে বিশ্বস্ত ও বুদ্ধিমান হয়ে উঠছেন বা না তা নির্ভর করে যে কীভাবে তিনি এই কার্যভারটি সম্পাদন করেন।
আমরা জানি যে যীশু প্রথমে খাওয়ানোর জন্য নিযুক্ত করেছিলেন। ৩৩ খ্রিস্টাব্দে তিনি পিটারকে বলেছিলেন যে, “আমার ছোট মেষদের খাওয়ান”। তারা এবং অন্যান্যরা যে আত্মাকে পেয়েছিল তার অলৌকিক উপহারগুলি তাদের অ্যাপয়েন্টমেন্টের প্রমাণ দিয়েছে। এটা ঠিক বোঝা যায়। যিশু বলেছিলেন যে দাসটি মাস্টার দ্বারা নিযুক্ত হয়। দাসকে কি জানতে হবে না যে তাকে নিয়োগ দেওয়া হচ্ছে? অথবা যিশু কাউকে কাউকে না বলে জীবন-মৃত্যুর দায়িত্বে নিযুক্ত করবেন? এটিকে প্রশ্ন হিসাবে ফ্রেমিং করানো ইঙ্গিত দেয় যে কাকে নিয়োগ দেওয়া হয়েছে তা নয়, বরং কে এই অ্যাপয়েন্টমেন্ট পর্যন্ত বেঁচে থাকবে। দাস এবং একটি বিদায়কারী মাস্টার জড়িত অন্যান্য দৃষ্টান্ত বিবেচনা করুন। দাস কারা, সে সম্পর্কে প্রশ্নটি নয়, কিন্তু তারা কী ধরনের দাস হিসাবে প্রমাণিত হবে master মাস্টার ফিরে আসার সময় - ভাল বা খারাপ evil
দাসকে কখন চিহ্নিত করা হয়? মাস্টার আসার আগে, আগে নয়। নীতিগর্ভ রূপক (লুকের সংস্করণ) চারটি ক্রীতদাসের কথা বলে:

  1. বিশ্বস্ত।
  2. দুষ্ট।
  3. এক অনেক স্ট্রোক দিয়ে মারধর করেছে।
  4. সে কয়েকটা স্ট্রোক দিয়ে মারল।

চারজনের প্রত্যেকে তার আগমনের পরে মাস্টার দ্বারা চিহ্নিত হয়। মাস্টার আসার সাথে সাথে প্রত্যেকে তার পুরষ্কার বা শাস্তি পান। আমরা এখন স্বীকার করি, আক্ষরিক আজীবন ভুল তারিখটি শেখানোর পরে, তাঁর আগমন এখনও ভবিষ্যত yet আমরা অবশেষে খ্রিস্টীয় রাজ্যের বাকী যা শিক্ষা দেয় তা নিয়ে সারিবদ্ধ হয়ে যাচ্ছি। তবে কয়েক দশক ধরে এই ত্রুটি আমাদের বিনীত করেনি। পরিবর্তে, আমরা দাবি করি যে রাদারফোর্ড বিশ্বস্ত দাস ছিলেন। রাদারফোর্ড ১৯৪২ সালে মারা যান। তাঁর অনুসরণ করে এবং পরিচালনা কমিটি গঠনের আগে এই দাস সম্ভবত নাথন নর এবং ফ্রেড ফ্রাঞ্জ ছিলেন। 1942 সালে, পরিচালনা পর্ষদটি তার বর্তমান আকারে ক্ষমতা গ্রহণ করেছিল। যিশু নিজেই এই দৃ determination়সংকল্পবদ্ধ হওয়ার আগে নিজেকে পরিচালিত সংস্থাকে বিশ্বস্ত ও বুদ্ধিমান দাস হিসাবে ঘোষণা করা কতটা অভিমানজনক?

ঘরে হাতি

এই চারটি নিবন্ধে, নীতিগর্ভের একটি মূল টুকরা অনুপস্থিত। ম্যাগাজিনটি এর উল্লেখ করে না, এমনকি ইঙ্গিতও দেয় না Jesusসা মশীহের / দাস দৃষ্টান্তগুলির প্রত্যেকটিতে নির্দিষ্ট কিছু সাধারণ উপাদান রয়েছে। এক পর্যায়ে মাস্টার দাসদের কোনও কাজে নিযুক্ত করে, তারপর চলে যায়। তার ফিরে আসার পরে দাসদের তাদের কার্য সম্পাদনের ভিত্তিতে পুরস্কৃত বা শাস্তি দেওয়া হয়। মিনাসের দৃষ্টান্ত রয়েছে (লূক 19: 12-27); প্রতিভাগুলির দৃষ্টান্ত (মাউন্ট 25: 14-30); দারোয়ানের দৃষ্টান্ত (মার্ক 13: 34-37); বিবাহ ভোজের দৃষ্টান্ত (মাউন্ট 25: 1-12); এবং সর্বশেষে তবে শেষ নয়, বিশ্বস্ত ও বুদ্ধিমান দাসের দৃষ্টান্ত। এই সমস্ত মধ্যে মাস্টার একটি কমিশন, প্রস্থান, রিটার্ন, বিচারক নিয়োগ।
তাহলে কি অনুপস্থিত? প্রস্থান!
আমরা বলতাম যে মাস্টার ৩৩ খ্রিস্টাব্দে দাসকে নিযুক্ত করেছিলেন এবং চলে গেলেন, যা বাইবেলের ইতিহাসের সাথে মিলে যায়। আমরা বলতাম যে তিনি ১৯১৯ সালে ফিরে এসে দাসকে পুরস্কৃত করেছিলেন, যা হয় না। এখন আমরা বলি যে তিনি ১৯১৯ সালে দাসকে নিয়োগ করেছিলেন এবং তাকে আর্মেজেডনে পুরস্কৃত করেছিলেন। শুরু করার আগে আমাদের সঠিক এবং শেষটি ভুল। এখন আমাদের শেষ এবং সঠিকভাবে ভুল আছে। 33 প্রমাণ করার জন্য কেবল কোনও ,তিহাসিক বা শাস্ত্রীয় প্রমাণ নেই, দাস নিয়োগের সময়টি ছিল, তবে ঘরে হাতিও রয়েছে: যীশু 1919 সালে কোথাও চলে যান নি Our আমাদের শিক্ষণা হল তিনি 1919 সালে এসেছিলেন এবং প্রতিটি সময় থেকে উপস্থিত ছিল। আমাদের মূল শিক্ষার মধ্যে একটি হ'ল 1919 / শেষ দিনগুলি যিশুর উপস্থিতি। সুতরাং আমরা কীভাবে দাবি করব যে তিনি ১৯১৯ সালে দাসকে নিয়োগ করেছিলেন যখন সমস্ত নীতিগর্ভ রূপক ইঙ্গিত দেয় যে অ্যাপয়েন্টমেন্টের পরে, মাস্টার চলে গেলেন?
এই নতুন বোঝার জন্য অন্য সব কিছু ভুলে যান। পরিচালক সংস্থা যদি শাস্ত্র থেকে ব্যাখ্যা না করতে পারে যে কীভাবে যীশু 1919 এ দাসকে নিযুক্ত করেছিলেন এবং তারপর চলে গেছে, যাতে আর্মেজেডনে ফিরে এসে দাসকে পুরস্কৃত করা যায়, তবে ব্যাখ্যাটির বিষয়ে অন্য কিছু নেই কারণ এটি সত্য হতে পারে না।

এই দৃষ্টান্তের অন্যান্য দাসদের কী?

আমরা যতটুকু এটি ছেড়ে যেতে চাই, আরও কয়েকটি জিনিস রয়েছে যা এই নতুন শিক্ষার সাথে কাজ করে না।
যেহেতু দাসটি এখন কেবল আট জন নিয়ে গঠিত, তাই দুষ্ট দাসের আক্ষরিক পরিপূর্ণতার জন্য আর কোনও জায়গা নেই — স্ট্রোক পেতে থাকা অন্য দুটি দাসের কথা উল্লেখ না করে। মাত্র আট জনকে বেছে নিতে হলে কোনটি দুষ্ট দাস হতে চলেছে? একটি বিব্রতকর প্রশ্ন, আপনি বলবেন না? আমাদের তা থাকতে পারে না, তাই আমরা দৃষ্টান্তের এই অংশটির পুনরায় ব্যাখ্যা করি, দাবি করি এটি কেবল একটি সতর্কতা, একটি অনুমানিক পরিস্থিতি। তবে সেই দাসটিও আছে যিনি মাস্টারের ইচ্ছা জানতেন এবং তা করেন নি এবং যিনি অনেক স্ট্রোক পান। এবং অন্য দাস আছে যারা অজ্ঞতার কারণে এত অমান্য করে কর্তার ইচ্ছা জানত না। সে কয়েকটা স্ট্রোক দিয়ে মারছে। তাদের কী? আরও দুটি কাল্পনিক সতর্কতা? আমরা ব্যাখ্যা করার চেষ্টাও করি না। মূলত, আমরা হ'ল কলামের ইঞ্চি সংখ্যার 25% ব্যাখ্যার ব্যাখ্যায় ব্যয় করি, অন্যদিকে 75% উপেক্ষা করে ignoring যীশু কি আমাদের বোঝানোর জন্য কেবল এই নিশ্বাস নষ্ট করলেন?
ভবিষ্যদ্বাণীপূর্ণ দৃষ্টান্তের এই অংশটি বলার জন্য আমাদের ভিত্তি কী? তার জন্য আমরা সেই অংশটির প্রারম্ভিক শব্দগুলিতে মনোনিবেশ করি: "যদি কখনও হয়"। আমরা একজন নামবিহীন পণ্ডিতকে উদ্ধৃত করে যিনি বলেছেন যে "গ্রীক পাঠ্যে এই অনুচ্ছেদটি," সমস্ত ব্যবহারিক উদ্দেশ্যে একটি অনুমানমূলক শর্ত। "হুঁ? ঠিক আছে, যথেষ্ট ন্যায্য। তারপরে কি এটি এটিকে একটি অনুমানীয় অবস্থাও তৈরি করে না, যেহেতু এটি "যদি" দিয়ে শুরু হয়?

“ধন্য সেই দাস, if সেখানে পৌঁছে তাঁর কর্তা তাকে এটি করতে দেখেন। ' (লূক 12:43)
Or
“ধন্য সেই দাস if সেখানে পৌঁছে তাঁর কর্তা তাকে এটি করতে দেখেন। ' (মাউন্ট। 24:46)

ধর্মগ্রন্থের এই ধরণের বেমানান প্রয়োগ স্বচ্ছতার সাথে পরিবেশন করা।

পরিচালনা পর্ষদ তাঁর সমস্ত অনুভূতির উপরে নিযুক্ত হন?

নিবন্ধটি দ্রুত ব্যাখ্যা করার জন্য যে সমস্ত মাস্টারের সমস্ত জিনিসপত্রের উপরে নিয়োগ কেবল পরিচালনা কমিটির সদস্যদের জন্যই নয়, সমস্ত বিশ্বস্ত অভিষিক্ত খ্রিস্টানদেরও যায়। কিভাবে এটা পারব? যদি বিশ্বস্তভাবে মেষদেরকে খাওয়ানোর পুরষ্কার চূড়ান্ত অ্যাপয়েন্টমেন্ট হয় তবে অন্যরা যারা খাওয়ানোর কাজটি করে না তারা কেন একই পুরষ্কার পাবে? এই তাত্পর্যটি ব্যাখ্যা করার জন্য, আমরা সেই বিবরণটি ব্যবহার করি যেখানে Jesusসা মসিহ প্রেরিতদের প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন যে তিনি তাদেরকে রাজকীয় কর্তৃত্ব দিয়ে পুরস্কৃত করবেন। তিনি একটি ছোট দলকে সম্বোধন করছেন, কিন্তু বাইবেলের অন্যান্য গ্রন্থগুলি নির্দেশ করে যে এই প্রতিশ্রুতি সমস্ত অভিষিক্ত খ্রিস্টানকে দেওয়া হয়েছে। তাই এটি পরিচালনা কমিটির এবং সমস্ত অভিষিক্তদের ক্ষেত্রে একই।
এই যুক্তি প্রথম নজরে যৌক্তিক বলে মনে হয়। তবে ত্রুটি আছে। একে বলা হয় "দুর্বল উপমা"।
সাদৃশ্যটি যদি মনে হয় যে এটির উপাদানগুলি খুব বেশি যত্ন সহকারে দেখেনি। হ্যাঁ, যিশু তাঁর 12 প্রেরিতকে রাজ্যের প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন এবং হ্যাঁ, এই প্রতিশ্রুতি সমস্ত অভিষিক্তদের জন্য প্রযোজ্য। তবে, এই প্রতিশ্রুতি পূর্ণ হওয়ার জন্য তাঁর অনুগামীদের একই কাজ করতে হয়েছিল প্রেরিতদের যেমন করণীয় ছিল, বিশ্বস্তভাবে একসাথে ভোগ করতে হয়েছিল। (রোম। ৮:১:8)   তাদেরও একই কাজ করতে হয়েছিল।
মাস্টারের সমস্ত জিনিসপত্রের উপরে নিয়োগের জন্য পদমর্যাদা এবং ফাইল অভিষিক্ত করার জন্য পরিচালনা কমিটি / বিশ্বস্ত স্টুয়ার্ডের মতো কাজ করতে হবে না। পুরষ্কার পেতে একদলকে ভেড়াগুলিকে খাওয়াতে হবে। অন্য গ্রুপকে পুরষ্কার পেতে ভেড়াগুলিকে খাওয়াতে হবে না। এটা বোঝা যায় না, তাই না?
প্রকৃতপক্ষে, যদি পরিচালনা কমিটি মেষদের খাবার দিতে ব্যর্থ হয় তবে তা বাইরে ফেলে দেওয়া হয়, তবে বাকী অভিষিক্ত ব্যক্তিরা মেষদের চরাতে ব্যর্থ হলে তারা এখনও পরিচালনা পরাশক্তিটির মতো একই পুরষ্কারটি পাবে না।

দ্য ভেরি ট্রাবলিং দাবী

এক্সএনএমএক্সএক্স পৃষ্ঠা অনুসারে বক্স অনুসারে, বিশ্বস্ত ও বুদ্ধিমান দাস হ'ল অভিষিক্ত ভাইদের একটি ছোট দল…। আজ, এই অভিষিক্ত ভাইয়েরা পরিচালনা কমিটি গঠন করে। ”
অনুচ্ছেদ ১৮ অনুসারে, “যিশু যখন মহাক্লেশের সময়ে বিচারের জন্য আসবেন, তখন তিনি দেখতে পাবেন যে বিশ্বস্ত দাস [পরিচালনা কমিটি] অনুগতভাবে আধ্যাত্মিক খাবার সরবরাহ করে চলেছে…। এরপরে যিশু দ্বিতীয় অ্যাপয়েন্টমেন্ট করার বিষয়ে আনন্দিত হবেন — তাঁর সমস্ত জিনিসপত্রের উপরে।
নীতিগর্ভ রূপক কাহিনীটিতে বলা হয়েছে যে এই বিশ্বস্ত দাস কে সেই প্রশ্নের সমাধানে অবশ্যই মাস্টারের আগমনের জন্য অপেক্ষা করতে হবে। তিনি তার আগমনের সময় প্রত্যেকের কাজের ভিত্তিতে পুরষ্কার বা শাস্তি নির্ধারণ করেন। এই স্পষ্ট শাস্ত্রীয় বক্তব্য সত্ত্বেও, এই অনুচ্ছেদে পরিচালনা কমিটি প্রভুর রায়কে প্রাক-শূন্য করতে এবং ইতিমধ্যে অনুমোদিত হিসাবে নিজেকে ঘোষণা করার কথা ভাবছে।
তারা কি এই লেখার কাজটি পৃথিবীর আগে করছে এবং লক্ষ লক্ষ বিশ্বস্ত খ্রিস্টানকে তারা খাওয়াচ্ছে? এমনকি যিশুকে সমস্ত পরীক্ষা দেওয়া এবং মৃত্যুর পর্বে নিজেকে বিশ্বস্ত প্রমাণ না করা পর্যন্ত পুরস্কৃত করা হয়নি। এই দাবী করার জন্য তাদের উদ্দেশ্য যাই হোক না কেন, এটি অবিশ্বাস্যরূপে অহঙ্কারী হিসাবে আসে।
(জন এক্সএনএমএক্স: এক্সএনএমএক্স) এক্সএনইউএমএক্স "আমি যদি একা নিজের সম্পর্কে সাক্ষ্য দিই তবে আমার সাক্ষ্যটি সত্য নয়।
পরিচালনা কমিটি নিজের বিষয়ে সাক্ষ্য দিচ্ছে। যিশুর কথার ভিত্তিতে, সেই সাক্ষ্য সত্য হতে পারে না।

এই সব পিছনে কি?

পরামর্শ দেওয়া হয়েছে যে অংশ গ্রহণকারীদের সংখ্যায় সাম্প্রতিক বৃদ্ধি পাওয়ায়, সদর দফতর অভিষিক্ত our আমাদের আগের ব্যাখ্যা অনুসারে বিশ্বস্ত দাস হিসাবে দাবি করা ভাই-বোনদের কাছ থেকে ফোন কল এবং চিঠিগুলিতে উল্লেখযোগ্য পরিমাণে বৃদ্ধি পেয়েছে এবং তাদেরকে জখম করেছে পরিবর্তনের জন্য আইডিয়া সহ ভাই। ২০১১ সালের বার্ষিক সভায় ভাই স্প্লেন ব্যাখ্যা করেছিলেন যে অভিষিক্ত ভাইদের তাদের নিজস্ব ধারণা নিয়ে পরিচালনা কমিটির কাছে লেখার কথা মনে করা উচিত নয়। এটি অবশ্যই পুরানো বোঝার মুখে উড়ে যায় যা দাবি করেছিল যে অভিষিক্তদের পুরো শরীর বিশ্বস্ত দাসকে তৈরি করেছিল।
এই নতুন বোঝাপড়াটি সমস্যার সমাধান করে। সম্ভবত এটি এর অন্যতম কারণ। অথবা সম্ভবত অন্য একটি আছে। যা-ই হোক না কেন, এই নতুন শিক্ষাটি পরিচালনা কমিটির শক্তিকে সংহত করে। তারা এখন মণ্ডলীর উপরে প্রবীণদের প্রেরিতদের চেয়ে আরও বেশি শক্তি প্রয়োগ করে। প্রকৃতপক্ষে, বিশ্বব্যাপী লক্ষ লক্ষ যিহোবার সাক্ষিদের জীবনের উপর তাদের ক্ষমতা পোপ ওভার ক্যাথলিকদের চেয়ে বেশি।
শাস্ত্রে যেখানে প্রমাণ রয়েছে যে Jesusসা মসিহ সেখানে একটি পার্থিব হতে চেয়েছিলেন, যা মানব, তাঁর মেষের উপরে কর্তৃত্ব? এমন একটি কর্তৃপক্ষ যা তাকে বাস্তুচ্যুত করেছে, কারণ পরিচালনা কমিটি মণ্ডলীর প্রধান হওয়া সত্ত্বেও খ্রিস্টের নির্ধারিত যোগাযোগের চ্যানেল হিসাবে দাবি করে না। না, তারা যিহোবার চ্যানেল বলে দাবি করে।
তবে সত্যিই, দোষী কে? এই কর্তৃত্বকে ধরে নেওয়ার জন্য এটি কি তাদের বা আমাদের কাছে এটি জমা দেওয়ার জন্য? আমাদের বাইবেল এই সপ্তাহে পড়া থেকে আমাদের divineশিক জ্ঞানের এই রত্ন রয়েছে।
(এক্সএনইউএমএক্স করিন্থিয়ানস এক্সএনইউএমএক্স: এক্সএনএমএক্স, এক্সএনএমএক্স)। । .যদি আপনি যুক্তিযুক্ত দেখেন আপনি আনন্দের সাথে অযৌক্তিক ব্যক্তিদের সাথে আপত্তি করেন। এক্সএনএমএক্স আসলে, আপনি যাকে আপনাকে দাস করেন, যার সাথে কেড়ে নেয় [আপনার কাছে যা আছে], যে কেড়ে নেয় [আপনার কাছে যা আছে], যে নিজেকে [নিজেকে] ধরে রাখে, যে কেউ আপনাকে চেপে ধরে।
ভাই ও বোনেরা, আসুন কেবল এটি করা বন্ধ করুন। আসুন আমরা মানুষের চেয়ে rulerশ্বরের আদেশ পালন করি। "পুত্রকে চুমু দাও, যাতে সে রাগান্বিত হয় না ..." (গীত। 2:12)

মেলতি ভিভলন

মেলতি ভিভলনের প্রবন্ধ।
    41
    0
    আপনার মতামত পছন্দ করবে, মন্তব্য করুন।x