[সেপ্টেম্বর 8, 2014 - ডাব্লুএক্সএনএমএক্সএক্সএনএনএমএক্স / এক্সএনএমএক্স এক্স এর সপ্তাহের জন্য ওয়াচটাওয়ার অধ্যয়ন। 14]
“সদাপ্রভুর নামে ডাকে প্রত্যেককে অন্যায় কাজ ত্যাগ করুক।” - এক্সএনএমএক্স টিম। 2: 2
অল্প অল্প কিছু ধর্ম আমাদের মতো যিহোবার নামকে জোর দিয়েছিল, এই বিষয়টির দিকে মনোযোগ কেন্দ্রীভূত করে এই গবেষণাটি শুরু হয়েছিল। এটি অনুচ্ছেদে 2 এ বর্ণনা করেছে, "তাঁর সাক্ষি হিসাবে, আমরা সত্যই যিহোবার নাম ধরে ডাকার জন্য বিখ্যাত।" তবে, কেবল God'sশ্বরের নামে প্রার্থনা করা তাঁর অনুমোদনের কোনও গ্যারান্টি নয়।[1] থিমের পাঠ্যটি যেমন উল্লেখ করেছে, আমরা যদি তাঁর নামে প্রার্থনা করি, আমাদের অবশ্যই অন্যায় কাজ ত্যাগ করতে হবে।
খারাপ থেকে "সরান"
এই উপশিরোনামের অধীনে, পৌলের "aশ্বরের দৃ foundation় ভিত্তির" উল্লেখ এবং কোরহের বিদ্রোহকে ঘিরে ঘটনাগুলির মধ্যে একটি সংযোগ তৈরি হয়েছে। (দেখা "গ্রেটার কোরাহ”এই ঘটনাগুলির গভীর আলোচনার জন্য।) মূল বক্তব্যটি হ'ল বাঁচার জন্য ইস্রায়েলের মণ্ডলীকে বিদ্রোহীদের থেকে নিজেকে আলাদা করতে হয়েছিল। লক্ষ করুন যে, ইস্রায়েলীয়রা কোরহ এবং তার ক্রোনিকে দূরে সরিয়ে দেয়নি you আপনি যদি চান তবে তাদেরকে বহিষ্কার করবেন। না তারা নিজেরাই অন্যায়কারীদের থেকে দূরে সরে গেছে। যিহোবা বাকী সকলের যত্ন নিলেন। তেমনিভাবে আজ আমরা "যদি আপনি তার পাপের সাথে তার সাথে ভাগ না চান তবে তার লোকদের থেকে বেরিয়ে আসুন" toএক্স এক্সএনএমএক্স: এক্সএনএমএক্স) পূর্ববর্তী ইস্রায়েলীয়দের মতো, এমন এক সময় আসবে যখন আমাদের উদ্ধার নির্ভর করবে খ্রিস্টীয় মণ্ডলীতে যারা doশিক প্রতিশোধ গ্রহণ করতে চলেছে তাদের থেকে নিজেকে দূরে সরিয়ে নেওয়ার জন্য আমাদের প্রস্তুতির উপর নির্ভর করবে। (এক্সএনএমএক্স এক্স এক্সএনএমএক্স: এক্সএনএমএক্স-এক্সএনএমএক্স; মাউন্ট এক্সএনএমএক্স: এক্সএনইউএমএক্স-এক্সএনএমএক্স)
"বোকা এবং অজ্ঞানীত বিতর্কগুলি প্রত্যাখ্যান করুন"
আমরা এখন অধ্যয়নের কেন্দ্রবিন্দুতে যাই; কি এই সমস্ত পর্যন্ত নেতৃত্বে হয়েছে।
বোকা বিতর্ক বা তর্ক কি?
শর্টার অক্সফোর্ড ইংলিশ ডিকশনারি অনুসারে, এটি একটি বিতর্ক হবে "সঠিক অর্থে বা বিচারের অভাবে; একটি বোকা মত বা পছন্দসই ”।
এবং কোন অজ্ঞাত বিতর্ক বা যুক্তি কী?
"অজ্ঞ" হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা হয় "জ্ঞানের অভাব; কোনও বিষয়ে পারদর্শী নয়, একটি সত্য সম্পর্কে অজানা ”"
স্পষ্টতই, যে নির্বোধ এবং অজ্ঞ, তার সাথে বিতর্কে জড়িত হওয়া ভালভাবে সময় নষ্ট করা, তাই পৌলের পরামর্শটি সবচেয়ে কার্যকর। তবে আমাদের সাথে একমত নন এমন কারও সাথে এবং প্রতিটি আলোচনার প্রতি ইঙ্গিত করা শটগান নয়। এটি তার পরামর্শের অপব্যবহার হবে, যা আমরা এক্সএনএমএক্স এবং এক্সএনএমএক্স অনুচ্ছেদে ঠিক করি do আমরা পৌলের কথাগুলি যাকে আমরা ধর্মত্যাগী বলে চিহ্নিত করি তার সাথে যে কোনও প্রকার যোগাযোগের নিন্দা করার জন্য ব্যবহার করি। এবং আমাদের দৃষ্টিতে মুরতাদ কী? যে কোনও ভাই বা বোন আমাদের অফিসিয়াল শিক্ষার সাথে একমত নন।
আমাদেরকে বলা হয়েছে যে "মুরতাদদের সাথে, তাদের ব্লগে সাড়া দিয়ে বা যোগাযোগের যে কোনওরকমভাবে ব্যক্তিগতভাবেই হোক না কেন তাদের সাথে বিতর্ক না করা।" আমাদের বলা হয়েছে যে এটি করা “আমরা যে শাস্ত্রীয় নির্দেশনা বিবেচনা করেছি তার বিপরীত হবে”।
এক মুহুর্তের জন্য আমাদের সমালোচনামূলক চিন্তাভাবনা জড়িত করা যাক। একটি বোকামি যুক্তি হ'ল সংজ্ঞা দ্বারা একটি ভাল বুদ্ধির অভাব হয়। 1914 এবং আমাদের ভবিষ্যতকে 120- বছরের দীর্ঘ প্রজন্মকে সংকেত হিসাবে সংযুক্ত করে দুটি ওভারল্যাপিং প্রজন্মের বর্তমান শিক্ষাগুলি কী বোঝায়? কোনও পার্থিব ব্যক্তি কি নেপোলিয়ান এবং চার্চিল একই প্রজন্মের অংশ ছিল তা বলা যুক্তিযুক্ত বা বোকামি বিবেচনা করবেন? যদি তা না হয়, তবে পল আমাদের এড়াতে পরামর্শ দেওয়ার মতো ধরণের যুক্তিটি দিয়েছিলেন?
একটি অজ্ঞান যুক্তি সংজ্ঞা দ্বারা একটি হয় "জ্ঞানের অভাব; বিষয়ে পারদর্শী নয়; একটি বাস্তব সম্পর্কে অজানা। " আপনি যদি জাহান্নামের অলিখিত শাস্ত্রীয় শিক্ষার বিষয়ে আলোচনা করার দ্বারস্থ হন এবং গৃহকর্তা বলেছিলেন যে "আমি আপনার সাথে কথা বলতে পারব না কারণ আমি বোকা ও অজ্ঞাতীত বিতর্কে জড়িত না", আপনি কি ভেবে দেখবেন না যে পরিবার নিজেই অজ্ঞ ছিল — তা হল , "জ্ঞানের অভাব; বিষয়ে পারদর্শী নয়; ঘটনা সম্পর্কে অজানা "? অবশ্যই. কে না করবে? সর্বোপরি, তিনি আপনার যুক্তিটি লেবেলিং বা খারিজ করার আগে আপনাকে উপস্থাপনের সুযোগও দেননি। কেবলমাত্র আপনি শুনার পরেই তিনি সঠিকভাবে নির্ধারণ করতে পারেন যে আপনার যুক্তিটি বোকা এবং অজ্ঞ বা যুক্তিসঙ্গত এবং সত্যবাদী কিনা। এইরকম দৃ .় সংকল্প গ্রহণ করা কারণ কেউ আপনাকে পূর্ব বিচার করেছেন কারণ আপনি একজন যিহোবার সাক্ষি হলেন অজ্ঞতার উচ্চতা। তবুও পরিচালনা পর্ষদ আমাদের এটি করার জন্য নির্দেশনা দিচ্ছে। যদি কোন ভাই আপনার কাছে এমন মতবাদ নিয়ে আলোচনা করতে আসে যা তাকে অনুশাস্ত্রীয় মনে হয়, তবে আপনাকে অবশ্যই তার যুক্তিটি অজ্ঞ ও বোকা হিসাবে চিহ্নিত করতে হবে এবং শুনতে অস্বীকার করবেন।
আয়রনি মোস্ট উইল মিস
এই সমস্ত বিষয়ে বিদ্রূপটি একই প্যারাগ্রাফে পাওয়া যায় যেখানে আমাদের বলা হয়েছে, “যখন শাস্ত্রীয় শিক্ষার সংস্পর্শে আসে, উত্স নির্বিশেষেআমাদের অবশ্যই তাদেরকে সিদ্ধান্তমূলকভাবে প্রত্যাখ্যান করুন. "
যদি শাস্ত্রীয় অধ্যয়নের উত্সটি পরিচালনা কমিটি হয়?
আমরা এই ফোরামে আলোচনা করেছি যে এক্সএনইউএমএক্স অবৈজ্ঞানিক এবং এটি করার মাধ্যমে historicalতিহাসিক এবং বাইবেল উভয়ই অনেক তথ্য প্রকাশ পেয়েছে, যেগুলি প্রকাশনাগুলি মিস করেছে বা স্বেচ্ছায় উপেক্ষা করেছে। তাহলে যার যুক্তিতে জ্ঞানের অভাব রয়েছে, তা দেখানো বিষয়টিতে সম্পূর্ণ পারদর্শী নয় এবং মূল বিষয়গুলির অজ্ঞতা প্রকাশ করছেন?
সহজ সত্যটি হ'ল, যদি আমরা 'সিদ্ধান্তহীনভাবে ধর্মবিরোধী শিক্ষাকে প্রত্যাখ্যান' করার আদেশটি মেনে চলি তবে আমাদের অবশ্যই প্রথমে সেগুলি নিয়ে আলোচনা করার অনুমতি দেওয়া উচিত। যদি আমরা দেখতে পাই যে আলোচনাটি একটি নির্বোধ বা অজ্ঞান যুক্তি প্রদর্শন করে, তবে আমাদের উচিত পলের পরামর্শ অনুসরণ করা, তবে আমরা আমাদের সাথে অসম্মতিপূর্ণ সমস্ত আলোচনাকে সংক্ষেপে খারিজ করে দিতে পারি না, নির্দ্বিধায় তাদের অজ্ঞ বা বোকা হিসাবে এবং তর্ককারীদেরকে ধর্মভ্রষ্ট হিসাবে লেবেল করে। এটি করার মাধ্যমে দেখায় যে আমাদের কিছু গোপন করার আছে; ভয় পাওয়ার কিছু এটি করা অজ্ঞতার চিহ্ন।
আমাদের যে ভয়ের কিছু আছে তা 15 পৃষ্ঠায় চিত্র দ্বারা ইঙ্গিত করা হয়েছে যা 10 অনুচ্ছেদের সাথে সংযুক্ত, কেবল আলোচিত।
বলা হয় যে কোনও ছবিটির মূল্য হাজার শব্দের, তবে এর অর্থ এই নয় যে তারা সত্যবাদী শব্দ। আমরা এখানে দেখি যে একদল রুক্ষ, ক্রুদ্ধ, অস্থির মানুষ শান্ত, মর্যাদাপূর্ণ, সজ্জিত সাক্ষিদের সাথে সম্পূর্ণ বিপরীতে দাঁড়িয়ে আছেন যারা কেবল নিজের ব্যবসায়ের কথা চিন্তা করছেন। প্রতিবাদকারীরা উচ্চস্বরে এবং নিরবচ্ছিন্ন। এমনকি তাদের বাইবেলগুলি নোংরা খুঁজছে। তারা দেখে মনে হচ্ছে তারা লড়াইয়ের জন্য দৌড়ঝাঁপ করছে। আপনি কি তাদের সাথে কোনও আলোচনায় অংশ নিতে চান? আমি নিশ্চিত না।
এগুলি সমস্ত মনোযোগ দিয়ে অর্কেস্ট্রেটেড এবং ভালভাবে চিন্তা করা। একক স্ট্রোকে, পরিচালনা কমিটি যে কারও সাথে দ্বিমত পোষণ করে তাদের চরিত্রটি গন্ধযুক্ত করেছে। এটি একটি খ্রিস্টান অযোগ্য অযোগ্য কৌশল। হ্যাঁ, এই জাতীয় ব্যক্তিরা যারা নিজেরাই একটি দর্শন তৈরি করে এবং যিহোবার সাক্ষিদের কাজের প্রতিবাদ করে, কিন্তু এই দৃষ্টান্তটি ব্যবহার করে এবং এটি অনুচ্ছেদে 10 অনুচ্ছেদে প্রকাশিত চিন্তাগুলির সাথে সংযুক্ত করে আমরা আন্তরিক ভাই বা বোনকে অসম্মানিত করার চেষ্টা করি যারা কেবল কারও কারও নয় কিনা তা নিয়ে প্রশ্ন করে আমাদের শিক্ষাগুলি অবৈজ্ঞানিক। এই জাতীয় প্রশ্নগুলির বাইবেল ব্যবহার করে যখন উত্তর দেওয়া যায় না, তখন অন্যান্য উপায় — নিম্ন মাধ্যম — ব্যবহার করতে হয়। একটি মাত্র দৃষ্টান্তে আমরা চারটি মিথ্যা যুক্তিযুক্ত কৌশল ব্যবহার করেছি: অ্যাড হোমিনেম আক্রমণ; আপত্তিজনক মিথ্যাচার; নৈতিক উচ্চ গ্রাউন্ড ভ্রান্তি; এবং পরিশেষে, বিচারিক ভাষার মিথ্যাচার this এক্ষেত্রে গ্রাফিক্সের ভাষা।[2]
অন্যান্য গীর্জা কর্তৃক আমাদের বিরুদ্ধে ব্যবহৃত কৌশলগুলি একইভাবে কাজে লাগিয়ে কয়েক বছর ধরে আমি যে লোককে এত বেশি সম্মান করেছিলাম তা দেখে আমার খুব দুঃখ হয়।
যিহোবা আমাদের সিদ্ধান্ত গ্রহণের আশীর্বাদ করেন
এই নিবন্ধে একটি দ্বিতীয় বিড়ম্বনা আছে। আমাদের সবেমাত্র অজ্ঞানীয় যুক্তি খারিজ করার পরামর্শ দেওয়া হয়েছে। এটি এমন একটি যুক্তি যার মধ্যে বিন্দুটি তৈরি করে তা দেখায় যে সে বিষয়টিতে দক্ষ নয়, বা জ্ঞানের অভাব বোধ করছেন, বা সত্যগুলি সম্পর্কে অজানা। ঠিক আছে, এক্সএনইউএমএক্স অনুচ্ছেদে বলা হয়েছে যে ইস্রায়েলীয়রা যে বাধ্য হয়েছিল এবং "তাত্ক্ষণিকভাবে সরে গেছে" তা করেছে আনুগত্য আউট। উদ্ধৃতি থেকে: “অনুগত ব্যক্তিরা কোনও ঝুঁকি নেওয়ার কথা ছিল না। তাদের আনুগত্য আংশিক বা অর্ধাহীন ছিল না। তারা যিহোবার পক্ষে ও অন্যায়ের বিরুদ্ধে স্পষ্ট অবস্থান নিয়েছিল। ”
একজনকে আন্তরিকতার সাথে জিজ্ঞাসা করতে হবে যে লেখক আসলে তিনি যে অ্যাকাউন্টটি বর্ণনা করছেন তা আসলে পড়েছেন কিনা। তার মনে হয় জ্ঞানের অভাব আছে এবং মূল বিষয়গুলি সম্পর্কে তিনি অজ্ঞ রয়েছেন। সংখ্যা 16:41 অবিরত:
"পরের দিন, ইস্রায়েলের সমস্ত গোষ্ঠী মোশি এবং হারুনের বিরুদ্ধে বচসা শুরু করে: "তোমরা দুজনেই যিহোবার লোকদের হত্যা করেছ।" (অনু এক্সএনএমএক্স: এক্সএনএমএক্স)
এরপরে অ্যাকাউন্টটি 14,700 জনকে হত্যা করে Godশ্বরের দ্বারা আনা এমন এক বিড়ম্বনার বর্ণনা দেয়। আনুগত্য রাতারাতি বাষ্পীভূত হয় না। এর চেয়ে বেশি সম্ভাব্য বিষয়টি হ'ল পূর্ববর্তী দিনটি ইস্রায়েলীয়রা ভয়ে দূরে সরে গিয়েছিল। তারা জানত যে হাতুড়িটি পড়তে চলেছে এবং তারা নেমে আসলে খুব দূরে থাকতে চেয়েছিল। সম্ভবত পরের দিন, তারা ভেবেছিল সংখ্যায় সুরক্ষা আছে। তারা এতটা স্বল্পদৃষ্টির হতে পারে বিশ্বাস করা শক্ত, তবে এই প্রথম তারা মূর্খতার ভয়াবহ মাত্রার প্রদর্শন করেছিল না। যাই হোক না কেন, তাদের কাছে ধার্মিক উদ্দেশ্যগুলি অভিযুক্ত করা — যে উদ্দেশ্যগুলি আমাদের নকল করতে বলা হয় this এই প্রসঙ্গে নিখুঁত বোকা। এটি সংজ্ঞা অনুসারে একটি নির্বোধ এবং অজ্ঞান যুক্তি।
ইস্রায়েলীয়রা যিহোবার বাধ্য হয়েছিল কিন্তু ভুল কারণে। একটি খারাপ উদ্দেশ্য নিয়ে সঠিক কাজটি করার কোনও দীর্ঘমেয়াদী সুবিধা নেই, যেমনটি তাদের ক্ষেত্রে প্রমাণিত হয়েছিল। তারা যদি সত্যই Godশ্বরের প্রতি আনুগত্য ও ধার্মিকতার আকাঙ্ক্ষায় অনুপ্রাণিত হয়, তবে পরের দিন তারা বিদ্রোহ করবে না।
আমাদের নিশ্চিত হওয়া উচিত ধর্মত্যাগকারীদের থেকে পথ সরিয়ে নেওয়া। তবে তাদের সত্য ধর্মভ্রষ্ট হতে দিন। সত্য ধর্মভ্রষ্ট ব্যক্তিরা যিহোবা এবং যিশুর কাছ থেকে দূরে দাঁড়িয়ে এবং পুণ্যময় শিক্ষা প্রত্যাখ্যান করে। স্বাস্থ্যকর শিক্ষাটি যা বাইবেলে পাওয়া যায় তা সত্যই আপনার সহ কোনও ব্যক্তির প্রকাশনাতে নয়। শাস্ত্র ব্যবহার করে আপনি যা শেখানো হচ্ছে তা যদি আপনি প্রমাণ করতে না পারেন তবে বিশ্বাস করবেন না। হ্যাঁ, আমাদের Godশ্বরকে ভয় করা উচিত, কিন্তু আমাদের কখনই পুরুষদের ভয় করা উচিত নয়। অধিকন্তু, Godশ্বরের প্রতি ভালবাসা না থাকলে Godশ্বরের সত্য ও সঠিক ভয় অর্জন করা যায় না। প্রকৃতপক্ষে, Godশ্বরের সত্য ভয় কেবল ভালবাসার একটি দিক।
একদল ভাই আপনাকে বলেছিল যে আপনি কি একজন ভাইকে এড়িয়ে চলেন? আপনি যদি অবাধ্য হন তবে আপনার কী হতে পারে এই ভয়ে আপনি কি এমনটি করবেন? মানুষের ভয় কি অন্যায়কে ত্যাগ করার পথ?
কোরহের সময়ের ইস্রায়েলীয়দের Godশ্বরের যথাযথ ভয় ছিল না। তারা কেবল তাঁর ক্রোধকেই ভয় করেছিল। তবে তারা মানুষকে বেশি ভয় করত। এটি একটি পুরানো পুরানো প্যাটার্ন is (জন 9: 22) মানুষের ভয় “সদাপ্রভুর নামে ডাকার” বিরুদ্ধে পালটে।
একটি বিজোড় অনুমোদন
অবশেষে, এক্সএনইউএমএক্স এবং এক্সএনএমএক্স অনুচ্ছেদে আমরা তাদের প্রশংসা করব বলে মনে হচ্ছে যারা অন্যায়কে প্রত্যাখ্যান করার জন্য চরম অবস্থান নিয়েছে। একটি উদাহরণ এমন এক ভাইয়ের, যিনি অনুচিত অভিলাষ জাগরণের ভয়ে নাচবেন না। অবশ্যই এটি একটি ব্যক্তিগত পছন্দ, তবে এটি প্রশংসনীয় হিসাবে এখানে উপস্থাপন করা হয়েছে। তবুও, পৌল করিন্থীয়দের অনুরূপ মনোভাব সম্পর্কে লিখেছিলেন এবং স্বীকার করেছিলেন যে আমাদের সেই ব্যক্তির সিদ্ধান্তকে সম্মান করা উচিত, তিনি স্বীকৃতি দিয়েছিলেন যে এটি একটি দুর্বল বিবেকের পরিচায়ক, শক্তিশালী নয়। (1 Co 8: 7-13)
এই বিষয়ে God'sশ্বরের দৃষ্টিভঙ্গি পেতে, কলসীয়দের কাছে পৌল কী লিখেছিলেন তা বিবেচনা করুন:
“। । .যদি আপনি খ্রিস্টের সাথে বিশ্বের প্রাথমিক বিষয়গুলির সাথে একসাথে মারা গেছেন, তবে আপনি কেন যেন পৃথিবীতে বাস করছেন, তবুও নিজেকে আদেশের অধীনে রাখুন: 21 "হ্যান্ডেল না, স্বাদ, বা স্পর্শ করবেন না, " 22 সমস্ত কিছু ব্যবহার করে ধ্বংসের জন্য নির্ধারিত জিনিসগুলির সম্মান করা, পুরুষের আদেশ ও শিক্ষা অনুসারে? 23 এই জিনিসগুলিতে প্রকৃতপক্ষে জ্ঞানের উপস্থিতি রয়েছে উপাসনা একটি স্ব-চাপিত ফর্ম এবং [উপহাস] নম্রতা, শরীরের একটি গুরুতর চিকিত্সা; তবে এগুলি মাংসের সন্তুষ্টির বিরুদ্ধে লড়াইয়ের পক্ষে মূল্যবান নয় ”'' (কর্নেল এক্সএনইউএমএক্স: এক্সএনইউএমএক্স-এক্সএনএমএমএক্স)
এই পরামর্শ দেওয়া, আমাদের উগ্রপন্থী নয়, সংযম প্রচার করা উচিত। Godশ্বরের প্রতি ভালবাসা আমাদের তাঁর কাছে পরিচিত করে তুলবে এবং অন্যায়কে প্রত্যাখ্যান করতে প্রেরণা জোগাবে। (2 টিম 2: 19) একটি স্ব-চাপিয়ে দেওয়া উপাসনা এবং দেহের গুরুতর চিকিত্সা পাপী প্রবণতাগুলির বিরুদ্ধে লড়াই করার কোনও মূল্য নেই।
সার্জারির প্রহরাদানার্থ উচ্চ রক্ষ অন্যায়কে ত্যাগ করার জন্য এক উপায়ে ইঙ্গিত দিচ্ছে, কিন্তু পৌলের মাধ্যমে যিশু আমাদের আরও ভাল উপায়ের কথা বলছেন।
3 তাই যদি তোমরা খ্রীষ্টের সাথে পুনরুত্থিত হয়েছ, তবে aboveশ্বরের ডানদিকে বসে খ্রীষ্ট যেখানে আছেন, উপরের বিষয়গুলি সন্ধান করুন। 2 [a]উপরের জিনিসগুলিতে মন স্থির করুন, পৃথিবীর জিনিসগুলিতে নয়। 3 কারণ আপনি মারা গেছেন এবং lifeশ্বরের সাথে খ্রীষ্টের সাথে আপনার জীবন লুকিয়ে আছে। 4 খ্রীষ্ট, যিনি আমাদের জীবন, তিনি প্রকাশিত হবেন, তখন তোমরাও তাঁর সঙ্গে মহিমান্বিত হয়ে প্রকাশিত হবে। (কলসিয়ানস এক্সএনইউএমএক্স: এক্সএনএমএক্স-এক্সএনএমএক্স নেট বাইবেল)
_______________________________________
[1] জি এক্সএনএমএক্স: এক্সএনএমএক্স; এক্সএনএমএক্স কি এক্সএনএমএক্স: এক্সএনএমএক্স-এক্সএনএমএক্স; 4: 26; এক্সএনএমএক্স সিএক্সএনএমএক্স: এক্সএনএমএক্স; মাউন্ট এক্সএনএমএক্স: এক্সএনএমএক্স
[2] সত্যিকারের বেরোয়ানকে এগুলি এবং অন্যান্য ভুলগুলি সম্পর্কে সচেতন হওয়া উচিত যাতে সেগুলি সনাক্ত করতে পারে এবং তাদের বিরুদ্ধে রক্ষা করতে পারে। একটি বিস্তৃত তালিকার জন্য, এখানে দেখুন। অন্যদিকে, আমাদের কখনই এ জাতীয় ভুলগুলির প্রতি অবলম্বন করা উচিত নয়, কারণ সত্যকেই আমাদের দৃষ্টিভঙ্গি তৈরি করা আমাদের প্রয়োজন।
মেলতি এই নিবন্ধটি নির্দেশ করার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ। আমি অতিরিক্ত, বেশ বিরক্তিকর পয়েন্টগুলি পেয়েছি: - অনুচ্ছেদ ৩,৪: করাহ সম্পর্কিত ঘটনার বিষয়ে পলের উল্লেখটি একটি বিশুদ্ধ ধারণা। পল নিজে তৈরির কোনও সুস্পষ্ট রেফারেন্স নেই। এছাড়াও, এই লিঙ্কটি প্রতিষ্ঠার জন্য ব্যবহৃত আয়াতগুলি সম্পূর্ণ অবৈধ (নীচে দেখুন দয়া করে)। - ২. টিম 3,4: 2 NWT তে বর্ণিত "সদাপ্রভুর নামে" উল্লেখ করেনি। অনুবাদটি ভুল, আইএমএইচও। মূল পাঠ্যটি হিস্টো, খ্রিস্ট এবং যিহোবা নয়। নিবন্ধের প্রবর্তনটি যেমন “যিহোবার নাম” যুক্তিটি ব্যবহার করে তা বিবেচনা করে... আরও পড়ুন »
আপনাকে মেলতি এবং মেনরভ ধন্যবাদ। 🙂
মেনরোভ, আমরা আপনাকে এখানে আপনার মন্তব্যে বৈধ পয়েন্টগুলি গ্রহণ করতে চাই। ধন্যবাদ। আমরা par.15 এবং 16 সম্পর্কে সম্মত।
আপনি যদি এই আলোচনাটি ডিটিটি-তে নিতে চান তবে আমার সাথে তা ঠিক আছে।
আপনার সকলের সাথে আমার আধ্যাত্মিক ধূসর বিষয়টি ব্যবহার করা খুব ভাল।
আমার জন্য সংক্ষেপে, সমান। 15 এবং 16 এই বিপদের সাথে একটি ভুল ব্যাখ্যা প্রদান করে যে কেউ সদস্যদের এড়িয়ে চলা শুরু করবে কারণ তারা "খারাপ পাত্র" হিসাবে দেখা হয় তবে পল এর উদ্দেশ্যটি নয়।
স্পষ্টতই, আমরা অ্যাকাউন্টে অ্যাকাউন্টের একটি বিচ্ছিন্ন অংশ নিতে এবং এটি নিজের উপর প্রয়োগ করতে পারি, অর্থাৎ। নির্দেশ দেওয়া হলে তত্ক্ষণাত্ সরে যেতে হবে। পরের দিনের প্রেক্ষাপট বিদ্রোহ এবং পরবর্তী ধ্বংসের এই ডাব্লুটিটি আমাদের শেখানোর জন্য কীভাবে তৈরি করা হয়েছিল তার কোনও ফলসই নেই। ১ করিন্থীয় 1:10 নতুন অর্থ গ্রহণ করে। এখন থেকে যখন আমি তিনটি ছোট শূকরদের কাহিনী বলি তখন আমার অবশ্যই জোর দেওয়া উচিত যে নেকড়ে দরজায় নম্রভাবে কড়া নাড়তে পেরেছিল এবং বাচ্চাদের পক্ষে ভাল আচরণের জন্য তিনি কত উত্তম উদাহরণ is এর সুবিধা সম্পর্কে কোন উল্লেখ নেই... আরও পড়ুন »
আমি এই দৃষ্টান্তটি ভালবাসি। ধন্যবাদ!
🙂 আমি আনন্দিত এটি বোধগম্য হয়েছে। দুঃখিত আমি আমার নাম যুক্ত করতে ভুলে গেছি। আমি ক্লিক খুব দ্রুত জমা। আমি 2 টিম 2: 20-22 এর আবেদন সম্পর্কে কিছু প্রতিক্রিয়া চাই, যদি কারও মন্তব্য থাকে, দয়া করে? অনুচ্ছেদে বর্ণিত হয়েছিল যে পল মণ্ডলীকে সম্মানজনক ও অসতী ব্যবহারের জন্য পাত্র সহ একটি বৃহত বাড়ির সাথে তুলনা করছিলেন। আমি সেই আয়াতটি বারবার পড়েছি এবং পল কোথায় বলেছিল এটি মণ্ডলীর ক্ষেত্রে প্রযোজ্য তা আমি দেখতে পাচ্ছি না। আমার প্রিয়তম এবং আমি সেই আয়াতের সমস্ত রেন্ডারিংয়ের জন্য বাইবেল হাব অনুসন্ধান করেছি। ২০ টি সমান্তরাল শ্লোকের মধ্যে ১৮ টি শ্লোককে 20 নিজেকে শোধন করে... আরও পড়ুন »
আমাদের সাথে এই অন্তর্দৃষ্টি ভাগ করে নেওয়ার জন্য মার্থমার্থা আপনাকে ধন্যবাদ। আমার জন্য এটি এই সাইটের অন্যতম দুর্দান্ত সুবিধা। এটি ভাই ও বোনদের অবাধে চিন্তাভাবনা করার অনুমতি দেয় যা শাস্ত্র সম্পর্কে আমাদের উপলব্ধি সমৃদ্ধ করে। এটি শৈশবকাল থেকেই আমার যে পক্ষপাত ছিল তা থেকে আমাকে ডিগ্রোগ্রাম করতেও কাজ করে। আমি এই কিতাবটি অন্য কোনও ক্ষেত্রে প্রযোজ্য কিনা তা নিয়ে চিন্তা করার জন্য আমি কখনই চিন্তাও করতে পারি নি, তবে ব্লিঙ্কারগুলি ছাড়া এখন এটি দেখে আমি নিশ্চিত যে প্রসঙ্গটি আপনার গ্রহণকে সমর্থন করে।
হাই মার্থমার্থ, আমরা অন্যান্য আলোচনার সাইটেও পদগুলি নিয়ে আলোচনা করতে পারি। আপাতত, 19 আয়াতে তাকিয়ে এটি দৃ a় ভিত্তির কথা বলে। এই ভিত্তিতে পল 20 আয়াতে একটি দুর্দান্ত ঘর চিত্র করেছেন। এটা বোঝা অস্বাভাবিক কিছু নয় যে গ্রেট হোয়া খ্রিস্টীয় মণ্ডলীর প্রতিনিধিত্ব করছে। মণ্ডলীতে বিভিন্ন সদস্য রয়েছে, কেউ কেউ সম্মানজনক এবং অন্যরা না হলেও এখনও সকলেই মণ্ডলীর সদস্যরা আমাদের মাস্টার যিশুর সেবা করছেন। যেমন শ্লোক 21 ইঙ্গিত দেয় যে কেউ আরও সম্মানিত হতে পারে। কাঠের পাত্রে এড়ানো বা বিচার করা উচিত নয়। সমস্ত বাসন প্রয়োজন হয়... আরও পড়ুন »
সম্ভবত প্রকাশের 7 টি মণ্ডলীগুলিতে এক ঝলক নেওয়া সহায়ক হবে, মার্থমার্থ। নিশ্চিতভাবেই যিশু তাদের সাথে ঘুষি টানেন নি। অধ্যয়নের অগ্রগতির সাথে সাথে উপদেশক 1:15 এর বাক্যগুলি আমার মাথার মধ্যে দিয়ে চলছিল: "যা আঁকাবাঁকা করা হয় তা সোজা করে তৈরি করা যায় না, এবং যা চায় তা সম্ভবত গণনা করা যায় না।" (মজার বিষয় হল আমাদের আরএনডব্লিউটি সুলায়মানের কথার বিপরীতে লূক 3: 5 এর রেন্ডারিংকে পরিবর্তন করেছে) প্রকৃতির আহ্বানের প্রসঙ্গে, আমাদের পাবলিক স্পিকার হাতির দৈনিক 300 এর প্রসঙ্গে সেই বিখ্যাত প্রশ্নটি "ঘরে কি হাতি আছে" ব্যবহার করেছিল? পাউন্ড... আরও পড়ুন »
এই সপ্তাহের জন্য ডব্লিউটি স্টাডির বিষয়ে এফবিতে জেডাব্লু এর কিছু মন্তব্য পড়ার সময়, এটি প্রতিবারই আরও স্পষ্ট হয়ে উঠল যে জেডাব্লু'র বেশিরভাগ (আমি সবাই জানি না, তবে আমি বিশ্বাস করি অধিকাংশ) জলের মতো ডাব্লুটি স্টাডি উপাদান গিলে ফেলে। তারা এটিকে আর "চিবিয়ে বা স্বাদ দেয় না"। এবং যদি কোনও কারণে বা অন্য কোনও কারণে বোঝা যায় না তবে তারা কেবল জিবিটির স্পষ্টতা দেওয়ার জন্য অপেক্ষা করে… .. কেন বেশিরভাগ ইহুদিরা যীশুকে গ্রহণ করল না: ভয় এবং শাস্তিদল ও ফরীশীরা নেতৃত্ব দিয়েছিলেন। যাদের নিজস্ব এবং সত্য বিশ্বাসের মন ছিল কেবল তারা তা গ্রহণ করেছিল... আরও পড়ুন »
আমি খুব কাছের এক বন্ধুর কাছ থেকে এই মনোভাবটি অভিজ্ঞতা পেয়েছি।
আমার আকর্ষণীয় বিষয়টি হ'ল আমাদের নতুন অনুবাদটি 2 তীমথিয় 2:19 "আধ্যাত্মিক উত্সাহ 4:26 এর একচেটিয়া শব্দটির প্রতি" সদাপ্রভুর নামে প্রার্থনা "করিয়াছে, যেখানে" সদাপ্রভুর নাম ডাকি "উল্লেখ করা হয়েছে (w w৮ ৫ তে / ১ পৃষ্ঠা ৪) এভাবে: "প্যালেস্টাইনের তারগাম অনুসারে তৎকালীন মূর্তিপূজা উপাসনার অংশ হিসাবে এটি অশ্লীলভাবে করা হয়েছিল।" এটা কি হতে পারে যে আমরা গত 87 বছরেরও বেশি সময় ধরে আমাদের ভবিষ্যদ্বাণীমূলক ব্যর্থতার সাথে যিহোবার নাম অবজ্ঞা করার জন্য আমাদের অধর্মকে ত্যাগ না করার জন্য আরও অপরাধী? এইভাবে, আমরা কি যিহোবার নামকে এর সাথে সমার্থক করে তুলিনি?... আরও পড়ুন »
হাই স্মোলারডিংউইক 1, কেবল শব্দ পরিবর্তিত হয়নি এন আরএনডব্লিউটি তবে অন্যান্য আয়াতের অনেকগুলি উল্লেখ এনডব্লিউটি এর তুলনায় মুছে ফেলা হয়েছে… ..আর কেন আশ্চর্য… ..
"তবুও, উত্স নির্বিশেষে অ-শাস্ত্রীয় শিক্ষাগুলির সংস্পর্শে উঠলে, আমাদের অবশ্যই সিদ্ধান্তমূলকভাবে এগুলি প্রত্যাখ্যান করতে হবে।" - (w১,, //১,, পৃষ্ঠা। ১৪, পের। ১০, যিহোবার লোকেরা “অন্যায়কে ত্যাগ করে”) গাল ভাষায় পৌলের উপদেশের মতো হলে তা আরও ভাল হত। 14: 7। সেখানে পৌল সাহস করে বলেছিলেন যে কোনও দেবদূত বা আমাদের (পল অন্তর্ভুক্ত) যদি তারা অন্য কোনও সুসমাচার প্রচার করে তবে তাদের অভিশপ্ত করা হোক। ডব্লিউটি বিবৃতিটি হওয়া উচিত ছিল, "তবুও, উত্স নির্বিশেষে, কোনও জিবি বা এর প্রচার থেকে অবাস্তব ধর্মীয় শিক্ষাগুলির সংস্পর্শে আসার পরে, আমাদের অবশ্যই সিদ্ধান্তপূর্বক এগুলি প্রত্যাখ্যান করতে হবে।" - (w১,, //১,, পৃষ্ঠা ১৪, প্যারা। ১০, যিহোবার লোকেরা 'ত্যাগ করুন'... আরও পড়ুন »
@ বাইনমিস্লিয়াড, খুব সূক্ষ্ম পয়েন্ট উত্থাপিত হয়েছে এবং কার্ড ডিলারশিপে কী উজ্জ্বল চিত্র!
ডাব্লুটি পের এক্সএনএমএক্স: বিনোদনের ক্ষেত্রে, আমাদের সংস্থাটি আমাদের কী এড়াতে হবে সে সম্পর্কে নিয়ম করার জন্য নির্দিষ্ট সিনেমা, ভিডিও গেমস, বই বা গানগুলি পর্যালোচনা করে না
আপনি কি RULE শব্দের ব্যবহার লক্ষ্য করেছেন… .এটি এখন স্বীকার করা হয়েছে যে / আমাদের সংস্থা সদস্যদের নেতৃত্ব দেওয়ার জন্য বিধিগুলি ব্যবহার করে use
ডাব্লুটি পার 9 বলেছেন "এছাড়াও, এটি অন্যদের বিতর্কিত ধারণা চালু করছিল বলে মনে হয়। যদিও পরবর্তীকর্মীরা সরাসরি ধর্মতাত্ত্বিক না হলেও তারা বিভাজনকারী ছিল। ”
এই অনুমানটি কোথায় ভিত্তি করে তা অস্পষ্ট। তবে আসলে এটি বলে যে যে কোনও ধারণা যা জিবি থেকে আসে না তা বিপজ্জনক ……
ভাল লাগলো ……।
হ্যাঁ আমি পরের সপ্তাহের অধ্যয়নের আগে পড়ছিলাম এবং নীচের বাক্যটির বিড়ম্বনাটি লক্ষ্য করেছি: "তবুও উত্স নির্বিশেষে অ-শাস্ত্রীয় শিক্ষাগুলির মুখোমুখি হয়ে গেলে, আমাদের অবশ্যই সিদ্ধান্তপূর্বক এগুলি প্রত্যাখ্যান করতে হবে।" - (w১,, //১,, পৃষ্ঠা। ১৪, প্যারো। ১০, যিহোবার লোকেরা “অন্যায় কাজ ত্যাগ করে”) এবং আমি ততক্ষণে ভেবেছিলাম: আপনার অর্থ ম্যাটর ওভারল্যাপিং প্রজন্মের গিগাবাইটের অবাস্তবীয় শিক্ষার মতো। 14:7? আমাদের কি সিদ্ধান্তযুক্তভাবে এটি প্রত্যাখ্যান করা উচিত? The আমি এই চিত্রটি অন্য দিন অতিক্রম করলাম: মনে করুন আপনি গাড়ি দেখছেন, এবং আপনি একটি গাড়ী ডিলারশীপে এসেছেন। আপনি বিক্রয়কর্তাকে বলেছিলেন যে আপনি চেক করার সিদ্ধান্ত নিয়েছেন... আরও পড়ুন »
হাই বেনমিস্লিড
দেখে মনে হয় যে সোসাইটি আপনার সাথে একমত ... ভালভাবে সাজানো:
“আমাদের ব্যক্তিগতভাবে কী বিশ্বাস করা হয় তা কেবল নয়, আমরা যে ধর্মীয় সংস্থার সাথে যুক্ত হতে পারি সেগুলিও আমাদের যাচাই করা উচিত examine এর শিক্ষাগুলি কি Wordশ্বরের বাক্যের সাথে সম্পূর্ণ সামঞ্জস্যপূর্ণ, বা এগুলি মানুষের traditionsতিহ্যের উপর ভিত্তি করে? আমরা যদি সত্যকে ভালবাসি তবে এ জাতীয় পরীক্ষা থেকে ভয় পাওয়ার কিছু নেই। ” (সত্য যা চিরন্তন জীবনের দিকে পরিচালিত করে, 1968, p.13)
“আমাদের ব্যক্তিগতভাবে কী বিশ্বাস করা হয় তা কেবল নয়, আমরা যে ধর্মীয় সংস্থার সাথে যুক্ত হতে পারি সেগুলিও আমাদের যাচাই করা উচিত examine এর শিক্ষাগুলি কি Wordশ্বরের বাক্যের সাথে সম্পূর্ণ সামঞ্জস্যপূর্ণ, বা এগুলি মানুষের traditionsতিহ্যের উপর ভিত্তি করে? আমরা যদি সত্যকে ভালবাসি তবে এ জাতীয় পরীক্ষা থেকে ভয় পাওয়ার কিছু নেই। ” (সত্য যা চিরন্তন জীবনের দিকে পরিচালিত করে, 1968, p.13)
এমনকি সন্দেহ প্রকাশ করা, মেলতি, এক ভাই বা বোনকে গরম জলে নামতে পারে। তবুও, জুড 22 বলেছেন, "যারা সন্দেহ আছে তাদের প্রতি করুণা চালিয়ে যাও"। তবে, সত্যি বলতে কী, আমরা কি সত্যই বিশ্বাস করি যে 1919 সালে এফডিএস নিয়োগ দেওয়া হয়েছিল কিনা সে সম্পর্কে সন্দেহ রয়েছে এমন একজন ভাই যে সন্দেহটি কারও কাছে প্রকাশ করবে এবং বড় “এ” লেবেল পাবে না? এই সন্দেহ প্রকাশ করার পরেও কি প্রাচীনদের সংগঠন এই জাতীয় ভাইকে পরিবেশন করার অনুমতি দেবে? ভাইরা কি ধর্মগ্রন্থ থেকে ভাইয়ের সন্তুষ্টির জন্য প্রমাণ করার চেষ্টা করতে ইচ্ছুক হতে চলেছেন, যা এই সাংগঠনিক... আরও পড়ুন »
আমি ছবিটিতে লক্ষ্য করেছি যে একটি "ধর্মত্যাগী" একটি চিহ্ন রাখে এবং আমি যা করতে পারি তা হ'ল "প্রতারণা" শব্দটি। যদি "প্রতিবাদকারীরা" যিহোবার সাক্ষিদের জানাতে চেষ্টা করে যে তারা প্রতারিত হচ্ছে? আমার সন্দেহ নেই যে ডব্লিউটি তার অনুসারীদের "মুরতাদদের সাথে বিতর্কে জড়িয়ে পড়া" এড়াতে চায় "যদি কোন জেডাব্লু" মুরতাদ "নিয়ে বিতর্ক করে তবে জেডব্লু নিজেকে অনিবার্য প্রতিরক্ষা করতে অক্ষম বলে মনে করতে পারে, যেমন ১৯১৪/১৯১৯ বছর, রক্ত সংক্রমণ , ডব্লিউটি শিশুদের নির্যাতন ইত্যাদি coveringেকে রাখে সম্ভবত সম্ভবত এই "ধর্মত্যাগী" বাদ দেওয়া হয়েছে এবং তাই যিহোবার সাক্ষিদের সাথে কথা বলার সুযোগ নেই। তারা... আরও পড়ুন »
ছবিটি কেবল তাদের নাম কল করার মতোই ভীতিজনক। ভাল জিনিসটি, আমি নিশ্চিত, অনেক ভাই-বোন এবং অন্যরা সকলকে দেখার জন্য ডাব্লুটিটির সম্পূর্ণ খারাপ আচরণের মাধ্যমে দেখতে পাবে। যদি সোসাইটি এভাবেই নিজেদের পরিচালনা করতে চায়, তবে তা সম্পূর্ণভাবে তাদের উপর নির্ভর করে এবং আমাদের চিন্তার জন্য নয়।
প্রশ্ন: ইস্রায়েলের নাচটি তেঁতুল এবং এর সাথে না? এবং, আমাদের দেহটি নাচ এবং দৌড়, সাঁতার কাটা এবং লাফালাফি সহ অনেকগুলি সৃজনশীল কাজ করার জন্য ডিজাইন করা হয়নি? আমি জানি যে এই প্রশ্নটি উত্থাপন করার ক্ষেত্রে এটি আমার সম্পর্কে অজ্ঞতা বোধ করতে পারে, তবে ডাব্লুটিটির দৃষ্টিভঙ্গিটি মাথায় রেখে বা ছাড়াই, আমি itশ্বরকে এমন আশ্চর্যরূপে বহুমুখী দেহগুলি তৈরি করে এবং তারপরে আমাদের কীভাবে স্থানান্তরিত করা উচিত সে সম্পর্কে বিধিনিষেধ আরোপ করা কল্পনা করতে অসুবিধা হয়। আমি এমন কোনও শাস্ত্র খুঁজে পাচ্ছি না যা বলে যে আমাদের নাচানো উচিত নয় বা এই জাতীয় কোনও সৃজনশীল জিনিস নেই। গানে সঞ্চার করা মানুষের পক্ষে সত্যিই জন্মগত।... আরও পড়ুন »
এই প্রচারটি বিশেষভাবে বিদ্রূপাত্মক, যেহেতু সাক্ষিরা প্রায়শই 1930 এবং 1940 এর দশকে একই কাজ করতেন। তারা প্রায়শই একটি গির্জার নিকটে তাদের সাউন্ড গাড়ি স্থাপন করত এবং গির্জার পরিষেবার আগে এবং তার পরে বিচারক রাদারফোর্ডের বক্তৃতা পুরো ভলিউমে খেলত। তারা মোটেই কৌশলী ছিল না। প্রত্যক্ষদর্শীদের বাকস্বাধীনতা নিশ্চিত করার জন্য সাক্ষিরা যে ভূমিকা পালন করেছে তা দিন, আপনি ভাবতে পারেন যে ওয়াচটাওয়ার স্টাডি সেই প্রতিবাদকারীদের তাদের বাক-স্বাধীনতার অধিকার প্রয়োগ করার জন্য প্রশংসা করবে। গত ১০০ বছরের এক বিরাট বিদ্রূপ হ'ল যদিও বাইবেল ছাত্র এবং সাক্ষীরা লড়াই করেছিল... আরও পড়ুন »
কেবল নিবন্ধটি পড়ুন এবং এটির সাথে আমার আরও একটি সমস্যা রয়েছে X 2 টিমোথি 2 v19 যিহোভা নামে যাকে ডাকছে তারা অনর্থকতা ছেড়ে দাও হিব্রু ধর্মগ্রন্থ থেকে কোন ভিত্তিতে তারা যিহোভা নাম inোকানোর জন্য কী ভিত্তিতে পেয়েছে? পাঠ্যটি প্রথম স্থানে রয়েছে ouldএটি প্রভুর নামে ডাকে পাঠ করা উচিত নয়। আর্টিকেলের বাকি অংশগুলির ক্ষেত্রে যখন আপনার স্যানিটারি বাটি হিসাবে বর্ণিত সম্ভবত আমি বুঝতে পেরেছি কেন ভাইয়েরা আমাকে এত বিস্তৃত জন্ম দিচ্ছে। আহ ভাল .কভ
ওহ তারা সম্পূর্ণরূপে চলে গেছে এখন তারা এই আয়াতগুলিকে 2 টি 2 তম 19 এ তাদের ভাইয়ার ব্যাখ্যা থেকে বিরত রাখার ন্যায্যতা প্রমাণ করার জন্য ব্যবহার করে .. কেন ওহ কেন তারা প্রসঙ্গটি পড়লে এটি করা কোনও কঠিন কাজ নয়। যারা সত্যের বাক্যটিকে সঠিকভাবে পরিচালনা করে না তাদের মুখ থেকে এড়ানো আসছিল their তাদের শিক্ষাটি কী ছিল tএই শিক্ষাটি ছিল যে পুনরায় পুনর্বিবেচনাটি ইতিমধ্যে ঘটেছে verse শ্লোকগুলি সম্পর্কে বিরোধীদের সাথে বিতর্ক করা... আরও পড়ুন »
সবাইকে একসাথে নাচতে না পেরে চরমপন্থী মনে হয়। খারাপ মেলামেশার সাথে একটি নির্দিষ্ট প্রসঙ্গে এক ধরণের নাচ বা নাচ ছেড়ে দেওয়ার বিষয়ে কীভাবে? তবুও যদি এটি তাকে হোঁচট খায়, সম্পূর্ণরূপে নাচ এড়ানো যেমন চূড়ান্ত ব্যবস্থা নেওয়া ভাল জিনিস হতে পারে। আর কীভাবে আমরা ম্যাথিউ 5:29 এনআইভির প্রয়োগ করতে পারি “যদি আপনার ডান চোখ আপনাকে হোঁচট দেয়, তা বাইরে বের করে দিন। আপনার সমস্ত দেহকে নরকে নিক্ষেপ করার চেয়ে নিজের দেহের একটি অঙ্গ হারাওয়াই আপনার পক্ষে ভাল ” অনুরূপভাবে অ্যালকোহলিকদের জন্যও মাঝারি ধরণের পানীয়ের মতো জিনিস নেই।... আরও পড়ুন »