যিহোবার সাক্ষি এবং রক্ত ​​- পার্ট ২

অপরিবর্তনীয়কে রক্ষা করা

1945-1961 সালের মধ্যে বছরগুলিতে, চিকিত্সা বিজ্ঞানের অনেকগুলি নতুন আবিষ্কার এবং ব্রেকথ্রু হয়েছিল। 1954 সালে, প্রথম সফল কিডনি প্রতিস্থাপন করা হয়েছিল। সংক্রমণ এবং অঙ্গ প্রতিস্থাপনের সাথে জড়িত থেরাপিগুলি ব্যবহার করে সমাজের জন্য সম্ভাব্য সুবিধাগুলি গভীর ছিল। তবুও দুঃখের বিষয়, নো ব্লাড মতবাদ যিহোবার সাক্ষিদের এই জাতীয় অগ্রগতি থেকে উপকার পেতে বাধা দেয়। সবচেয়ে খারাপ বিষয়, এই মতবাদের সাথে সম্মতিটি সম্ভবত শিশু এবং শিশু সহ অজানা সংখ্যক সদস্যের অকাল মৃত্যুতে অবদান রেখেছিল।

আরমাজেডন বিলম্বের উপর রাখে

ক্লেটন উডওয়ার্থ ১৯৫১ সালে এই অনিশ্চিত শিক্ষাকে অব্যাহত রাখার জন্য সংগঠনের নেতৃত্ব ছেড়ে দিয়ে মারা যান। সাধারণ ট্রাম্প কার্ড খেলুন (Prov 1951:4) এবং এই শিক্ষাকে প্রতিস্থাপনের জন্য "নতুন আলো" তৈরি করা কোনও বিকল্প ছিল না। ধর্মীয় শাস্ত্রীয় ব্যাখ্যা হিসাবে তারা যা গ্রহণ করেছিল তা বিশ্বস্তদের অনুগত থাকার সাথে সংযুক্ত যে কোনও গুরুতর চিকিত্সা জটিলতা এবং মৃত্যু কেবল বছরের পর বছর বৃদ্ধি পাবে। যদি এই মতবাদটি বাদ দেওয়া হয়, তবে বিশাল দায়বদ্ধতার জন্য দরজাটি খোলা যেতে পারে, সংস্থাটির কাফেরদের হুমকি দেওয়া হয়েছিল। নেতৃত্ব আটকে গিয়েছিল এবং আর্মেজেডন (তাদের জেল-মুক্ত জেল কার্ড) বিলম্ব করছিল। একমাত্র বিকল্প ছিল অনিবার্য রক্ষার জন্য চালিয়ে যাওয়া। এটি সম্পর্কে, অধ্যাপক লেডার তার বইয়ের 18 পৃষ্ঠায় চালিয়ে গেছেন:

“১৯1961১ সালে ওয়াচটাওয়ার বাইবেল অ্যান্ড ট্র্যাক্ট সোসাইটি জারি করেছিল রক্ত, ineষধ এবং ofশ্বরের আইন রক্ত এবং সংক্রমণ সম্পর্কে সাক্ষীর অবস্থানের রূপরেখা। এই পত্রিকাটির লেখক দাবির কাছে আসল উত্সগুলিতে ফিরে এসে দাবি করেছেন যে রক্ত ​​তার পুষ্টিকে প্রতিনিধিত্ব করে, তার উত্সগুলির মধ্যে ফরাসি চিকিত্সক জ্যান-ব্যাপটিস্ট ডেনেসের একটি চিঠি উদ্ধৃত করেছিল যা জর্জ ক্রিল-এ প্রকাশিত হয়েছিল রক্তক্ষরণ এবং সংক্রমণ।  (পুস্তিকাটিতে উল্লেখ করা হয়নি যে ডেনিস চিঠিটি 1660 এর দশকে প্রকাশিত হয়েছিল, বা এটি ইঙ্গিত দেয়নি যে ক্রিলের লেখাটি 1909 সালে প্রকাশিত হয়েছিল)। [বোল্ডফেস যুক্ত হয়েছে]

উপরোক্ত উদ্ধৃতি দলিলগুলি যে ১৯১ in সালে (রক্তের নীতি অনুসরণ না করার ১ 1961 বছর পরে) নেতৃত্বকে তাদের প্রত্নতাত্ত্বিক ভিত্তি উত্থাপনের জন্য মূল উত্সগুলিতে ফিরে আসতে হয়েছিল। স্পষ্টতই, একটি নামীদামি জার্নালে একটি আধুনিক চিকিত্সা গবেষণা তাদের আগ্রহগুলি আরও ভাল পরিবেশিত করতে পারে, তবে এর মতো আর কিছু ছিল না; সুতরাং তাদের বিশ্বাসযোগ্যতার প্রতীক বজায় রাখার জন্য তারিখগুলি বাদ দিয়ে অপ্রচলিত এবং অসম্মানিত তথ্যে ফিরে যেতে হয়েছিল।
এই নির্দিষ্ট শিক্ষণটি যদি ধর্মগ্রন্থটির বিশুদ্ধভাবে একাডেমিক ব্যাখ্যা হত - কেবলমাত্র অন্য একটি টিপিক-বিরোধী ভবিষ্যদ্বাণীমূলক সমান্তরাল — তবে পুরানো রেফারেন্সগুলির ব্যবহার খুব একটা ফলস্বরূপ হত। তবে এখানে আমাদের একটি শিক্ষা রয়েছে যা জীবন বা মৃত্যুকে জড়িত করতে পারে (এবং করেছিল), সমস্তই পুরানো পূর্বসূরীদের উপর নির্ভর করে। সদস্যতা বর্তমান চিকিত্সা চিন্তাভাবনা সঙ্গে আপডেট করা প্রাপ্য। তবুও, তা করা আইনত এবং আর্থিক উভয়ই নেতৃত্ব এবং সংস্থার উপর প্রচুর অসুবিধা বয়ে আনত। তবুও, কোন বিষয়টা যিহোবার কাছে মূল্যবান, বস্তুগত জিনিস সংরক্ষণ করা বা মানুষের জীবন রক্ষার জন্য? পিচ্ছিল opeালু নীচে স্লাইড কয়েক বছর পরে একটি নিম্ন পয়েন্ট অবিরত।
1967 সালে, প্রথম হার্ট ট্রান্সপ্ল্যান্টটি সফলভাবে সম্পাদিত হয়েছিল। কিডনি প্রতিস্থাপনগুলি এখন স্ট্যান্ডার্ড অনুশীলন ছিল, তবে রক্ত ​​সঞ্চালনের প্রয়োজন ছিল। ট্রান্সপ্লান্ট থেরাপিতে এ জাতীয় অগ্রগতির সাথে, প্রশ্ন উত্থাপিত হয়েছিল যে খ্রিস্টানদের জন্য অঙ্গ প্রতিস্থাপন (বা অঙ্গদান) জায়েজ ছিল কি না। নিম্নলিখিত "পাঠকদের প্রশ্নাবলী" নেতৃত্বের সিদ্ধান্ত প্রদান করেছিল:

“Animalশ্বরের দ্বারা মানুষের প্রাণীর মাংস খেতে দেওয়া হয়েছিল এবং প্রাণীর জীবন গ্রহণ করে তাদের মানবজীবন বজায় রাখতে দেওয়া হয়েছিল, যদিও তাদের রক্ত ​​খেতে দেওয়া হয়নি। এর মধ্যে কি মানুষের মাংস খাওয়া, নিজের দেহ বা অন্য মানুষের দেহের অঙ্গ দিয়ে জীবিত বা মৃতের দ্বারা জীবনযাপন করা অন্তর্ভুক্ত ছিল? না! এটাই হবে নৃশংসতা যা সমস্ত সভ্য মানুষের কাছে ঘৃণ্য। (ওয়াচটাওয়ার, নভেম্বর এক্সএনএমএক্স, এক্সএনএমএক্স পি। 15)  [বোল্ডফেস যুক্ত হয়েছে]

রক্ত সঞ্চালন রক্ত ​​"খাওয়া" হচ্ছে এই ভিত্তির সাথে সামঞ্জস্য বজায় রাখার জন্য, একটি অঙ্গ প্রতিস্থাপনকে অঙ্গটিকে "খাওয়া" হিসাবে দেখা উচিত। এই কি উদ্ভট? এটি 1980 অবধি সংস্থার সরকারী অবস্থান থেকে যায়। 1967-1980 এর মধ্যে অপ্রয়োজনীয়ভাবে মারা যাওয়া সেই ভাই-বোনের কথা চিন্তা করে কতটা দুঃখজনক, কোনও অঙ্গ প্রতিস্থাপন গ্রহণ করতে অক্ষম। তদুপরি, কতজনকে বরখাস্ত করা হয়েছিল কারণ তারা নিশ্চিত ছিলেন যে নেতৃত্ব নরমাংসবাদের সাথে অঙ্গ প্রতিস্থাপনের তুলনায় গভীর প্রান্তে চলে গিয়েছিলেন?
ভিত্তিটি কি বৈজ্ঞানিক সম্ভাবনার ক্ষেত্রের মধ্যেও দূরবর্তী অবস্থান?

একটি চতুর উপমা

এক্সএনএমএক্সে প্রত্নতাত্ত্বিক ভিত্তি আবার সত্য হিসাবে প্রচারিত হয়েছিল। একটি চতুর নতুন উপমা (এখনও আজও ব্যবহৃত) পাঠককে বোঝানোর জন্য প্রবর্তন করা হয়েছিল যে রক্ত ​​সঞ্চালনের প্রভাব (শরীরে) মুখের মাধ্যমে রক্তকে হ্রাস করার মতোই ছিল। দাবি করা হয়েছে যে বিরত থাকা অ্যালকোহল থেকে এটি খাওয়া বা না বোঝানো হবে এটি শিরা ইনজেকশন আছে। অতএব, রক্ত ​​থেকে বিরত থাকার মধ্যে এটি শিরাতে শিরাতে ইনজেকশন না করানো অন্তর্ভুক্ত include নিম্নরূপ যুক্তি উপস্থাপন করা হয়েছিল:

”তবে এটা কি সত্য নয় যে কোনও রোগী যখন তার মুখের মাধ্যমে খেতে না পারা যায়, তখন প্রায়শই ডাক্তাররা তাকে একই পদ্ধতিতে খাওয়ান, যেখানে রক্ত ​​সঞ্চালন করা হয়? শাস্ত্রগুলি সাবধানে পরীক্ষা করে দেখুন এবং দেখুন যে তারা আমাদের বলেছে 'রাখা বিনামূল্যে রক্ত থেকে 'এবং 'বিরত থাকা রক্ত থেকে। ' (প্রেরিত 15: 20, 29) এর অর্থ কী? যদি কোনও চিকিত্সক আপনাকে অ্যালকোহল থেকে বিরত থাকতে বলে থাকেন, তবে এর অর্থ কি কেবল আপনার মুখের মাধ্যমে নেওয়া উচিত নয় তবে আপনি এটি সরাসরি আপনার শিরাতে স্থানান্তর করতে পারবেন? অবশ্যই না! সুতরাং, 'রক্ত থেকে বিরত থাকা' এর অর্থ এটি একেবারে আমাদের দেহে না নেওয়া। (সত্য যা চিরন্তন জীবনের দিকে পরিচালিত করে, 1968 পি। 167) [বোল্ডফেস যুক্ত]

উপমাটি যৌক্তিক বলে মনে হয় এবং অনেক র‌্যাঙ্ক এবং ফাইল সদস্য আজও বিশ্বাস করেন যে সাদৃশ্যটি দুর্দান্ত। তবে কি তাই? এই যুক্তিটি কীভাবে বৈজ্ঞানিকভাবে ত্রুটিযুক্ত তা সম্পর্কে ডঃ ওসামু মুরমোটোর মন্তব্যগুলি নোট করুন: (মেডিকেল এথিক্স জার্নাল এক্সএনএমএক্স এক্স। 1998)

"যেহেতু কোনও চিকিত্সা পেশাদার জানেন, এই যুক্তি মিথ্যা। মুখে মুখে খাওয়া অ্যালকোহল অ্যালকোহল হিসাবে শোষিত হয় এবং রক্তে যেমন রক্ত ​​সঞ্চালন করে, যদিও মুখে মুখে খাওয়া রক্ত ​​হজম হয় এবং রক্ত ​​হিসাবে রক্ত ​​সঞ্চালনে প্রবেশ করে না। রক্ত শিরাতে সরাসরি প্রবর্তিত রক্ত ​​পুষ্টি হিসাবে নয়, রক্ত ​​হিসাবে রক্ত ​​সঞ্চালন করে এবং কার্য করে। অতএব রক্ত ​​সংক্রমণ সেলুলার অঙ্গ প্রতিস্থাপনের একটি রূপ। এবং পূর্বে উল্লিখিত হিসাবে, অঙ্গ প্রতিস্থাপনের এখন ডাব্লুটিএস দ্বারা অনুমোদিত। এই অসঙ্গতিগুলি চিকিত্সক এবং অন্যান্য যৌক্তিক লোকদের কাছে স্পষ্ট, তবে সমালোচনামূলক যুক্তি দেখার বিরুদ্ধে কঠোর নীতিমালার কারণে জেডাব্লুদের পক্ষে নয়। " [বোল্ডফেস যুক্ত হয়েছে]

অপুষ্টির মারাত্মক মামলার কারণে আফ্রিকার কোনও শিশু ফোলা ফোলা পেটে ভিজ্যুয়ালাইজ করুন। এই অবস্থার জন্য চিকিত্সা করার সময়, কোনটি নির্ধারিত হয়? একটি রক্ত ​​সংক্রমণ? অবশ্যই তা নয়, কারণ রক্ত ​​কোনও পুষ্টির মূল্য দেয় না। যা নির্ধারিত তা হ'ল ইলেক্ট্রোলাইটস, গ্লুকোজ, প্রোটিন, লিপিডস, প্রয়োজনীয় ভিটামিন এবং ট্রেস খনিজগুলির মতো পুষ্টির প্যারেন্টাল ইনফিউশন। প্রকৃতপক্ষে, এই জাতীয় রোগীর জন্য রক্ত ​​সঞ্চালন ক্ষতিকারক হবে, মোটেই সহায়ক নয়।

রক্তে সোডিয়াম ও আয়রন বেশি থাকে। মুখে খাওয়ার সময় রক্ত ​​বিষাক্ত হয়। যখন রক্ত ​​প্রবাহে রক্ত ​​স্থানান্তরিত হিসাবে ব্যবহৃত হয়, তখন এটি হৃৎপিণ্ড, ফুসফুস, ধমনী, রক্তনালীগুলি এবং আরও অনেক জায়গায় ভ্রমণ করে, এটি কোনও বিষাক্ত নয়। এটি জীবনের জন্য প্রয়োজনীয়। যখন মুখের মধ্যে খাওয়া হয়, রক্ত ​​পাচনতন্ত্রের মাধ্যমে যকৃতে যেখানে ভেঙে যায় সেখানে ভ্রমণ করে। রক্ত আর রক্ত ​​হিসাবে কাজ করে না। স্থানান্তরিত রক্তের জীবন রক্ষাকারী গুণগুলির মধ্যে এটির কোনওটিই নেই। মানবদেহের জন্য প্রচুর পরিমাণে আয়রন (হিমোগ্লোবিনে পাওয়া যায়) এতটাই বিষাক্ত হয় যদি এটি খাওয়ানো হয় তবে তা মারাত্মক হতে পারে। যদি কেউ খাবারের জন্য রক্ত ​​পান করে শরীরের প্রাপ্ত পুষ্টিগুলিতে বেঁচে থাকার চেষ্টা করে, তবে প্রথমে একজন লোহা-বিষক্রিয়াতে মারা যায়।

রক্ত সঞ্চালন শরীরের জন্য পুষ্টির দৃষ্টিভঙ্গি যেমন সপ্তদশ শতাব্দীর অন্যান্য মতামত ঠিক তেমনি প্রাচীন। এই লাইনের পাশাপাশি, আমি স্মিথসোনিয়ান ডটকম-এ (18 জুন, 2013 তারিখে) পাওয়া একটি নিবন্ধ শেয়ার করতে চাই। নিবন্ধটির একটি খুব আকর্ষণীয় শিরোনাম রয়েছে: 200 বছরেরও বেশি সময় ধরে কেন ইউরোপে টমেটো ভয় পেয়েছিল। শিরোনামটি উপস্থিত হওয়ার সাথে সাথে উদ্বেগজনকভাবে, গল্পটি বর্ণনা করেছে যে শতাব্দী প্রাচীন ধারণাটি কীভাবে একটি সম্পূর্ণ মিথ হিসাবে প্রমাণিত হয়েছিল:

“মজার বিষয় হচ্ছে, ১1700০০ এর দশকের শেষের দিকে, ইউরোপীয়দের একটি বিশাল শতাংশ টমেটো ভয় পেয়েছিল। ফলের একটি ডাকনাম ছিল "বিষের আপেল" কারণ ধারণা করা হয়েছিল যে অভিজাতরা অসুস্থ হয়ে পড়েছিলেন এবং তাদের খাওয়ার পরে মারা গিয়েছিলেন, তবে এই সত্যটি সত্য যে ধনী ইউরোপীয়রা পিউটার প্লেট ব্যবহার করেছিল, এতে সীসা সামগ্রী বেশি ছিল। টমেটোতে অম্লতা বেশি, কারণ এই বিশেষ টেবিলওয়্যারগুলিতে রাখলে ফলটি প্লেট থেকে সীসা ফাঁস করে দেয়, ফলে সীসাজনিত বিষক্রিয়ার ফলে অনেকের মৃত্যু ঘটে। তখন কেউ প্লেট এবং বিষের মধ্যে এই সংযোগ তৈরি করেনি; টমেটোকে অপরাধী হিসাবে বেছে নেওয়া হয়েছিল। ”

প্রতিটি সাক্ষীকে অবশ্যই যে প্রশ্নটি করা উচিত তা হ'ল: আমি কি নিজের বা আমার প্রিয়জনের জন্য জীবন বা মৃত্যুর চিকিত্সা সংক্রান্ত সিদ্ধান্ত নিতে পেরেছি, যা বিজ্ঞানসম্মতভাবে অসম্ভব শতবর্ষ পুরাতন বিশ্বাসের ভিত্তিতে?  

পরিচালনা কমিটির প্রয়োজন যে আমরা (স্বেচ্ছাসেবীর বিচ্ছিন্নতার হুমকির মুখে) সরকারী নো ব্লাড মতবাদ মেনে চলি। যদিও এটি সহজেই যুক্তিযুক্ত হতে পারে যে এই মতবাদটি যিহোবার সাক্ষিদের এখন প্রায় ৯৯.৯% রক্তের উপাদান গ্রহণ করতে পারে বলে এটিকে বিস্মৃত করা হয়েছে। একটি সুস্পষ্ট প্রশ্ন হ'ল, কয়েক বছর ধরে রক্তের উপাদানগুলি (হিমোগ্লোবিন সহ) একটি বিবেক বিষয় হওয়ার আগে কতগুলি জীবন অকাল আগেই কেটে গিয়েছিল?

ভুল উপস্থাপনা টর্ট?

জার্নাল অফ চার্চ অ্যান্ড স্টেটে (ভলিউম এক্সএনএমএক্স, এক্সএনএমএক্স) উপস্থাপিত তার প্রবন্ধে যিহোবার সাক্ষিরা, রক্ত ​​সঞ্চালন এবং ভুল উপস্থাপনের শরণাপন্ন, কেরি লুডারব্যাক-উড (একজন অ্যাটর্নি যিনি একজন যিহোবার সাক্ষি হিসাবে বেড়ে উঠেছিলেন এবং যার মা রক্ত ​​প্রত্যাখ্যানের পরে মারা গিয়েছিলেন) ভুল উপস্থাপনার বিষয়ে একটি জোরালো প্রবন্ধ উপস্থাপন করেছেন। তার রচনা ইন্টারনেটে ডাউনলোড করার জন্য উপলব্ধ। আমি তাদের ব্যক্তিগত গবেষণার সময় এটিকে প্রয়োজনীয় পড়া হিসাবে অন্তর্ভুক্ত করার জন্য সকলকে উত্সাহিত করি। আমি ডাব্লুটি পামফলেট সম্পর্কিত প্রবন্ধটি থেকে কেবল একটি উদ্ধৃতি ভাগ করব রক্ত কীভাবে আপনার জীবন বাঁচাতে পারে? (1990)

“এই বিভাগটি আলোচনা করে সোসাইটির স্বতন্ত্র ধর্মনিরপেক্ষ লেখকদের একাধিক ভুল প্রশ্ন বিশ্লেষণ করে পামফ্লেটের সত্যতা সহ: (১) বিজ্ঞানী এবং বাইবেলের ইতিহাসবিদ; (২) চিকিত্সা সম্প্রদায়ের রক্ত-জনিত রোগের ঝুঁকি নিয়ে মূল্যায়ন; এবং (1) রক্তের আগে থেকে ঝুঁকির পরিমাণ সহ রক্তের মানের বিকল্প বিকল্পগুলির জন্য ডাক্তারদের মূল্যায়ন ”" [বোল্ডফেস যুক্ত হয়েছে]

নেতৃত্ব ইচ্ছাকৃতভাবে ধর্মনিরপেক্ষ লেখকদের ভুল আদালতে প্রমাণিত হয়েছে এই অভিযোগটি ধরে নিলে এটি সংস্থার পক্ষে অত্যন্ত নেতিবাচক এবং ব্যয়বহুল প্রমাণিত হবে। তাদের প্রসঙ্গ থেকে কিছু শব্দ মুছে ফেলা অবশ্যই লেখকের উদ্দেশ্য কী তা সম্পর্কে একটি মিথ্যা ছাপ সহ সদস্যতা ছেড়ে যেতে পারে। সদস্যরা যখন ভুল তথ্যের ভিত্তিতে চিকিত্সা সিদ্ধান্ত নেয় এবং ক্ষতিগ্রস্থ হয়, তখন দায়বদ্ধতা থাকে।

সংক্ষেপে, আমাদের একটি ধর্মীয় মতবাদ সহ একটি ধর্মীয় দল রয়েছে যা একটি জীবন বা মৃত্যুর চিকিত্সা সংক্রান্ত সিদ্ধান্তের সাথে জড়িত, যা একটি অবৈজ্ঞানিক মিথের ভিত্তিতে প্রতিষ্ঠিত। যদি অনুমানটি মিথ হয় তবে মতবাদ শাস্ত্রীয় হতে পারে না। সদস্যরা (এবং তাদের প্রিয়জনের জীবন) যে কোনও সময় তারা অ্যাম্বুলেন্স, হাসপাতাল বা সার্জারি সেন্টারে প্রবেশের ঝুঁকিতে রয়েছে। সব কারণেই যে এই মতবাদের স্থপতিরা আধুনিক ওষুধ প্রত্যাখ্যান করেছিলেন এবং বহু শতাব্দী পূর্ব থেকেই চিকিত্সকদের মতামতের উপর নির্ভর করতে বেছে নিয়েছিলেন।
তবুও, কেউ কেউ জিজ্ঞাসা করতে পারেন: রক্তহীন অস্ত্রোপচারের সাফল্য কি প্রমাণ নয় যে এই শিক্ষাকে lyশ্বরিকভাবে ?শ্বরিকভাবে সমর্থন করেছেন? হাস্যকর বিষয় হল, আমাদের নো ব্লাড মতবাদটির চিকিত্সা পেশার জন্য একটি স্লাইভ আস্তর রয়েছে। এটা অনস্বীকার্য যে রক্তহীন অস্ত্রোপচারের মহান পদক্ষেপগুলি যিহোবার সাক্ষিদের জন্য দায়ী করা যেতে পারে। এটি সম্ভবত কিছু লোক সারা বিশ্ব জুড়ে সার্জন এবং তাদের চিকিত্সক দলগুলির গডসেন্ড হিসাবে দেখেছে, রোগীদের একটি অবিরাম প্রবাহ সরবরাহ করে।

পার্ট 3 এই সিরিজের পরীক্ষা করে দেখা যায় যে কীভাবে চিকিত্সক পেশাদাররা তাদের যিহোবার সাক্ষি রোগীদেরকে godশ্বর্য হিসাবে দেখতে পারে। এইটা না কারণ তারা মতবাদকে বাইবেল হিসাবে দেখেন না বা এই মতবাদটির অনুগতি God'sশ্বরের আশীর্বাদ নিয়ে আসে।
(এই ফাইলটি ডাউনলোড করুন: যিহোবার সাক্ষি - রক্ত ​​ও ভ্যাকসিন, ইংল্যান্ডে কোনও সদস্য দ্বারা প্রস্তুত ভিজ্যুয়াল চার্ট দেখার জন্য। এটি পিচ্ছিল slালু দলিল জেডাব্লু নেতৃত্বের কয়েক বছর ধরে রক্তের নীতি তত্ত্ব রক্ষার চেষ্টা করে চলেছে। এটিতে সংক্রমণ এবং অঙ্গ প্রতিস্থাপন উভয় সম্পর্কিত মতবাদ সংক্রান্ত ব্যাখ্যার উল্লেখ রয়েছে))

SopaterOfBeroea