ঈশ্বরের বাক্য থেকে সত্যের পক্ষে দাঁড়ানোর জন্য নিকোলকে সমাজচ্যুত করা হয়েছে!

যিহোবার সাক্ষিরা নিজেদেরকে "সত্যের মধ্যে" বলে উল্লেখ করে। এটি একটি নাম হয়ে উঠেছে, নিজেদেরকে যিহোবার সাক্ষিদের একজন হিসেবে চিহ্নিত করার একটি মাধ্যম। তাদের একজনকে জিজ্ঞাসা করা, "আপনি কতদিন ধরে সত্যে আছেন?", জিজ্ঞাসা করার সমার্থক, "আপনি কতদিন ধরে একজন যিহোবার সাক্ষী ছিলেন?"

এই বিশ্বাস যে, পৃথিবীর সমস্ত ধর্মের মধ্যে তাদের একাই সত্য আছে, এতটাই নিহিত যে এই ধারণাটি পরীক্ষা করা নিছক বুদ্ধিবৃত্তিক অনুশীলনের চেয়ে অনেক বেশি জড়িত। তাদের একজনকে তাদের মূল বিশ্বাসগুলির একটি যাচাই করতে বলা হল তাদের নিজের পরিচয়, তাদের বিশ্বদৃষ্টি, এমনকি তাদের স্ব-মূল্য সম্পর্কে প্রশ্ন করতে বলা।

এটি সংগঠনের মধ্যে, বিশেষ করে এর সর্বোচ্চ স্তরে মিথ্যা ও ভণ্ডামি প্রকাশ করার চেষ্টা করার সময় যে প্রতিরোধের সম্মুখীন হয় তা ব্যাখ্যা করতে সাহায্য করে। খুব কমই আপনি এমন একজন প্রাচীন বা প্রাচীনদের একটি দল খুঁজে পাবেন যারা তাদের শিক্ষাগুলোকে শান্তভাবে এবং যুক্তিযুক্তভাবে বিশ্লেষণ করার জন্য নিউ ওয়ার্ল্ড ট্রান্সলেশন খুলতে ইচ্ছুক। পরিবর্তে, সন্দেহ বা উদ্বেগ প্রকাশকারী একজন মণ্ডলীর প্রকাশককে সমস্যা সৃষ্টিকারী হিসাবে বিবেচনা করা হয় এবং তাকে ধর্মত্যাগের লেবেল দিয়ে হুমকি দেওয়া হয়!

এই সর্ব-সাধারণ প্রতিক্রিয়াটি ব্যাখ্যা করার জন্য, আমি আপনাকে ফ্রান্সে বসবাসকারী একজন যিহোবার সাক্ষি বোন নিকোল এবং তার মণ্ডলীর প্রাচীনদের মধ্যে নিম্নলিখিত চিঠিপত্র দিচ্ছি যারা তাকে বিভাজন ঘটাতে এবং ধর্মত্যাগী মিথ্যা ছড়ানোর অভিযোগ এনেছিল। চিঠিগুলো সব তার কাছ থেকে। প্রবীণরা খুব কমই লিখিতভাবে এই প্রকৃতির কিছু রাখবেন কারণ তারা সংস্থাটি তা না করার নির্দেশ দিয়েছে। লিখিত জিনিসপত্র রাখা একজন ব্যক্তি যদি মিথ্যা, অপবাদ এবং মিথ্যার সাথে কাজ করে তবে তাকে তাড়িত করে।

তিনটি চিঠির এই প্রথমটিতে, প্রাচীনদের সাথে দেখা করার জন্য একটি "আমন্ত্রণ" সম্পর্কে আমাদের কাছে নিকোলের প্রতিক্রিয়া রয়েছে।

(দ্রষ্টব্য: এই সমস্ত অক্ষরগুলি মূল ফরাসি থেকে অনুবাদ করা হয়েছে। আমি বড়দের নাম প্রতিস্থাপন করতে আদ্যক্ষর ব্যবহার করেছি।)

======== প্রথম পত্র ========

FG অধীনে প্রবীণদের শরীর,

আমি যদি আপনার সাথে দেখা করার চেয়ে আজকে আপনাকে লিখতে পছন্দ করি, তার কারণ আমার মনের অবস্থা এবং আমার রাগ আমাকে শান্তভাবে কথা বলতে দেয় না (আমার দুর্বলতাগুলির মধ্যে একটি হল আমার আবেগকে নিয়ন্ত্রণ করা, এবং এই ক্ষেত্রে আমার আবেগ তীব্র)।

আপনি আংশিকভাবে আমার প্রশ্ন, আমার সন্দেহ, এবং সমাজচ্যুত পরিবারের সদস্যদের প্রতি আমাদের যে মনোভাব গ্রহণ করতে হবে তা সহ নির্দিষ্ট বিষয়ে সোসাইটির অবস্থানের আমার অগ্রহণযোগ্যতা সম্পর্কে আংশিকভাবে সচেতন।

শেষ বৈঠকে (মঙ্গলবার, জানুয়ারী 9), 8ম দিনে খৎনার উদাহরণ ব্যবহার করে, এফজি সঠিকভাবে নির্দেশ করেছিলেন যে, যিহোবা কেন এই 8ম দিনটিকে সঠিকভাবে বেছে নিয়েছিলেন তা ইহুদিরা বুঝতে পারেনি। আমি আর একমত হতে পারলাম না। তারপর তিনি জিজ্ঞেস করলেন এটার কি আবেদন করা যায়?

এফএম পরিবারের একজন সদস্যকে সমাজচ্যুত করার বিষয়ে ভাষ্য দিয়ে ঘোষণা করেছে যে আমরা না বুঝলেও, আমাদের যিহোবার ওপর নির্ভর করা উচিত। এটি যেভাবে প্রয়োগ করা হয়েছে তাতে আমার সমস্যা আছে। এর আইন আল্লাহ (সুন্নত) নিঃশব্দে এর আইন দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয়েছে পুরুষদের (সোসাইটির অবস্থান যে আপনার ফোনের উত্তর দেওয়া উচিত নয় বা একজন সমাজচ্যুত ব্যক্তিকে টেক্সট করা উচিত নয়)।

সংক্ষেপে, আমাদের অবশ্যই মানতে হবে কারণ এটি ঈশ্বরের আইন।

না! এই ক্ষেত্রে এটি একটি মানুষের ব্যাখ্যা; এটা না ঈশ্বরের আইন, এটা ম্যানস!

যদি এটি ঈশ্বরের আইন হয়, তাহলে কীভাবে 1974 সালে (15/11/1974-এর ওয়াচটাওয়ার দেখুন) সোসাইটির সম্পূর্ণ ভিন্ন অবস্থান ছিল: “পার। 21 প্রতিটি পরিবারকে অবশ্যই সিদ্ধান্ত নিতে হবে যে এটি তার সদস্যদের (অপ্রাপ্তবয়স্ক শিশু ব্যতীত) যারা সমাজচ্যুত হয়েছে এবং যারা এর ছাদের নীচে বাস করে না তাদের সাথে কতটা অংশ নেবে। পরিবারের জন্য এই সিদ্ধান্ত নেওয়া বড়দের কাজ নয়।

"পার. 22 …..এগুলি পরিবারগুলির জন্য মানবিক সিদ্ধান্ত, এবং মণ্ডলীর প্রবীণদের হস্তক্ষেপ করার প্রয়োজন হয় না যতক্ষণ না মণ্ডলীতে একটি দূষিত প্রভাব আবার চালু হয়েছে বলে স্পষ্ট প্রমাণ না পাওয়া যায়" (w74 11/15-এ সম্পূর্ণ পাঠ্যগুলি দেখুন )

1974 সালে, এটি WHO এর আইন ছিল?

তবুও, 1974 সালে, আমাদের ঈশ্বরের কাছ থেকে খাদ্য হিসাবে এই কর্মের কোর্সে সদস্যতা নিতে বলা হয়েছিল।

2017 সালে: অবস্থানের পরিবর্তন (আমি বিস্তারিত বলব না) - কার আইন? এখনও যিহোবার?

তাই, মাত্র কয়েক বছরের মধ্যে, যিহোবা তার মন পরিবর্তন করেছিলেন?

তাহলে, আমরা 1974 সালে যিহোবার কাছ থেকে "দুষিত খাবার খেয়েছি"? অসম্ভব।

আমি মনে করি আমি যুক্তিসঙ্গতভাবে উপসংহারে পৌঁছাতে পারি যে এটি ছিল বা পুরুষের আইন এবং ঈশ্বরের নয়।

সুন্নতের দিকে ফিরে যেতে (মূল আলোচনার ভিত্তি) যিহোবা সুন্নতের দিন পরিবর্তন করেননি (8^th দিন সবসময়)। যিহোবা পরিবর্তন করেন না।

আমরা বলতে হবে না যে আমরা না বুঝে মানুষ মানতে হবে! এটা ঈশ্বর যাকে বুঝতে হবে না মেনে চলতে হবে!

ব্যক্তিগতভাবে, কেন মন্দের অনুমতি দেওয়া হয় তা আমি সম্পূর্ণরূপে বোঝার থেকে অনেক দূরে (বাইবেলে আমাদের কিছু উপাদান থাকা সত্ত্বেও); যদি আমার পাশে একটি শিশু থাকে যে যুদ্ধের আঘাতে অনাহারে থাকে বা মারা যায় সে বুঝতে পারে না, আমার পক্ষে "বুঝতে" কঠিন হবে। তবুও এটি আমার বিশ্বাস বা যিহোবার প্রতি আমার ভালবাসাকে ব্যাহত করে না, কারণ আমি জানি যে তিনি ন্যায়পরায়ণ এবং তার নিজস্ব ভাল কারণ রয়েছে যা আমি জানি না। আমি ঈশ্বরের মহাবিশ্ব সম্পর্কে কি জানি? আমি কিভাবে সব বুঝতে পারি? আমি কিছুই না; আমি কিছুই বুঝি নাই.

কিন্তু চিন্তা করবেন না, এটা আমাদের মহান ঈশ্বরের ডোমেইন!

এবং আবার, আমাদের স্বর্গীয় পিতা তাঁর মঙ্গলময়তায় কখনোই এমন লোকদের তিরস্কার করেননি যারা বুঝতে চেয়েছিল বা প্রমাণ চেয়েছিল (আব্রাহাম, আসাফ, মেষের সাথে গিডিয়ন...ইত্যাদি); বিপরীতে, তিনি তাদের উত্তর দিলেন।

হিতোপদেশে বা পলের চিঠিতে, বাইবেল বিচক্ষণতা, সাধারণ জ্ঞান, যুক্তি, চিন্তা করার ক্ষমতার প্রশংসা করে... (আজকের পাঠ্য কল 1: 9/10 দেখুন পল প্রার্থনা করেন যে ভাইয়েরা "ভরা হবে সঠিক জ্ঞান এবং আধ্যাত্মিক বোঝাপড়া a যিহোবার যোগ্য পদ্ধতি" পল কখনই প্রার্থনা করেননি যে ভাইয়েরা না বুঝে মেনে চলবে...

মানুষ অসিদ্ধ এবং তাই পরিবর্তন হতে বাধ্য (অবশ্যই নিজেকে অন্তর্ভুক্ত করে), কিন্তু তারা প্রায়ই "যা লেখা আছে তার বাইরে" গেলে তা করার ঝুঁকি নেয় (I Cor. 4:6)।

এটা আমাকে বিরক্ত করে না যে পুরুষরা ভুল করে, আমরা সবাই এটা করি। কি বিরক্তির আমি ঈশ্বরের আইন হিসাবে মানুষের ব্যাখ্যা বন্ধ করা এবং লক্ষ লক্ষ মানুষের উপর তাদের চাপিয়ে দেওয়া।

সংস্থাটি বলেছে (এখনও w74 11/15) “শাস্ত্রে লেগে থাকার দ্বারা, অর্থাৎ তারা যা বলে তা ছোট না করে এবং তারা যা বলে না তা তাদের না বলে, আমরা সমাজচ্যুতদের বিষয়ে ভারসাম্যপূর্ণ দৃষ্টিভঙ্গি রাখতে সক্ষম হব”।

হ্যাঁ, আমি এই দৃষ্টিভঙ্গির সাথে সম্পূর্ণ একমত। পরিবারের সমাজচ্যুত ব্যক্তিদের সম্বন্ধে বাইবেল কিছুই বলে না। আমাদের মানবতা, আমাদের সাধারণ জ্ঞান, আমাদের ন্যায়বিচারের বোধ এবং ঐশ্বরিক নীতি সম্পর্কে আমাদের জ্ঞান ব্যবহার করতে হবে।

F, কয়েক মাস আগে আপনি লেকটার থেকে বলেছিলেন: "কিছু ভাই ও বোনেরা পরিমার্জন শব্দের অর্থ কী তা বোঝেন না" (আমি লক্ষ্য করেছি, সঠিকভাবে বা ভুলভাবে, যদিও আমি মনে করি আমি পরিমার্জন শব্দের অর্থ জানি)।

সুতরাং আপনি "ঐশ্বরিক নাম" এর অর্থের উদাহরণ দিয়েছেন, একটি অর্থ যা এখন আরও সুনির্দিষ্ট কিন্তু মৌলিকভাবে এর অর্থ পরিবর্তন করেনি। আমি আরও একমত হতে পারিনি: পরিমার্জনের একটি চমৎকার উদাহরণ।

কিন্তু পরিমার্জন সম্পর্কে আমার সন্দেহ যা আছে তা মোটেই নয়।

নিজেকে পরিষ্কার করার জন্য, আমি কয়েকটি উদাহরণ দেব:

1914: অভিষিক্ত ব্যক্তিরা স্বর্গে তাদের আরোহণের জন্য অপেক্ষা করছে (এটি ঘটেনি - পরিমার্জন বা ত্রুটি?)

1925: 6,000 বছরের শেষ - মহান পিতৃপুরুষ নোহ, আব্রাহামের পুনরুত্থানের প্রত্যাশা... (এটি ঘটেনি - পরিমার্জন বা ত্রুটি?)।

1975: 6,000 বছর শেষে আবার - খ্রিস্টের সহস্রাব্দের রাজত্ব এখনও শুরু হয়নি - পরিমার্জন বা ত্রুটি?

প্রকার/অ্যান্টিটাইপস : আমি সেগুলি উদ্ধৃত করব না... আমি শুধু আপনাকে মনে করিয়ে দেব যে এই ধরনের/অ্যান্টিটাইপগুলির উপর সম্পূর্ণ গবেষণা করা হয়েছে (ব্যাখ্যা যা আমাকে "বিভ্রান্ত" করে রেখেছিল কিন্তু আমি "চুপ করেছিলাম")। আজ, আমরা এই সমস্ত ব্যাখ্যা বাদ দিচ্ছি - পরিমার্জন বা ত্রুটি?

"প্রজন্ম": বাপ্তিস্মের 47 বছরে, আমি মনে করি আমি কমপক্ষে 4টি ব্যাখ্যা শুনেছি (20 সালে 1914 বছর বয়সী পুরুষ, তারপর বয়স 10-এ নামিয়ে আনা হয়েছিল, তারপরে 1914 সালে জন্ম হয়েছিল (এক চিমটে, আমরা পরিমার্জন সম্পর্কে কথা বলতে পারি), তারপর এটি ছিল একটি সুনির্দিষ্ট তারিখ ছাড়াই "দুষ্ট প্রজন্ম", তারপর সমসাময়িক অভিষিক্ত ব্যক্তিদের 2 শ্রেণীর… "দুষ্ট প্রজন্ম" এবং "অভিষিক্ত ব্যক্তিদের" মধ্যে কী সম্পর্ক (বা কী পরিমার্জন)? (আমি শেষের সাথে একমত নই হয় ব্যাখ্যা, যা আমাদের প্রজন্মের সময়সীমা বন্ধ করার অনুমতি দেওয়ার জন্য এত জটিল বলে মনে হয়, যে আমি অঞ্চলের কাউকে এটি ব্যাখ্যা করতে অক্ষম বোধ করি)।

বিশ্বস্ত এবং বুদ্ধিমান দাস: সমস্ত অভিষিক্ত ব্যক্তিদের থেকে বিশ্বের মাত্র আট ভাইয়ের পরিচয় পরিবর্তন। একটি খুব গুরুত্বপূর্ণ বিষয় একই, যেহেতু এটি ঈশ্বরের চ্যানেল সনাক্ত করার একটি প্রশ্ন ছিল। পরিশোধন বা ত্রুটি?

এই তালিকাটি সম্পূর্ণ থেকে অনেক দূরে…

অপূর্ণ ভবিষ্যদ্বাণী সম্পর্কে, আমি যখন Deut পড়ি তখন আমি আশ্চর্য হই। 18:21 – “এবং যদি আপনি মনে মনে বলেন, 'যিহোবা যে কথা বলেননি তা আমরা কীভাবে জানব? যখন ভাববাদী যিহোবার নামে কথা বলেন এবং শব্দটি আসে না বা সত্য হয় না, তখন সেই শব্দটি যিহোবা বলেননি। নবী অনুমান থেকে এটি বলেছেন। আপনি তাকে ভয় পাবেন না.

আপনি এবং অন্য কেউ এটিকে পরিমার্জন হিসাবে বিবেচনা করতে স্বাধীন৷ আমার জন্য, এগুলি মানবীয় ত্রুটি ছিল এবং এই লোকেরা ঈশ্বরের নামে কথা বলে না।

আমরা এই "সত্য" ঈশ্বরের শিক্ষা হিসাবে বিশ্বাস করতে বলা হয়েছে.

তারা মিথ্যা প্রমাণিত. কীভাবে আমরা এখনও ভাবতে পারি যে এটা যিহোবার কাছ থেকে পাওয়া খাবার?

গালাতীয় 1:11 পদে পল যা বলেছেন তা থেকে এটি অনেক দূরে - “ভাইয়েরা, আমি তোমাদের জানাচ্ছি যে আমার দ্বারা সুসমাচার হিসাবে প্রচারিত সুসমাচার মানুষের উদ্ভাবন নয়, কারণ আমি তা মানুষের কাছ থেকে পাইনি বা পাইনি। যীশু খ্রীষ্টের কাছ থেকে একটি উদ্ঘাটন ছাড়া কি আমি এটি শিখিয়েছি।"

যদি আমরা আটকে থাকতাম, পলের মতো, শাস্ত্র যা বলে, আমাদেরকে মিথ্যা শেখানো হত না এবং ঈশ্বরের কাছ থেকে সত্য বলে বিশ্বাস করতে বলা হত না!

যেহেতু গভর্নিং বডি স্বীকার করে যে এটি "ঈশ্বরের দ্বারা অনুপ্রাণিত" নয়, কেন আমাদের না বুঝেই অন্ধভাবে তাদের অনুসরণ করতে বলা হচ্ছে?

হ্যাঁ, যিহোবাকে অনুসরণ করা যেতে পারে (নিষ্ঠার সাথে তাঁর বাক্য অনুসরণ করে), পুরুষদের নয়!

মণ্ডলীর প্রধান পুরুষ নয়, খ্রিস্ট। আমাদের সকলেরই বাইবেলে খ্রিস্টের বাণী রয়েছে এবং এটি "সবকিছু যাচাই করা" নিষিদ্ধ নয় (প্র. 14:15 "যে অনভিজ্ঞ সে প্রতিটি কথায় বিশ্বাস করে, কিন্তু বুদ্ধিমান ব্যক্তি তার পদক্ষেপগুলি দেখে")।

রেকর্ডের জন্য, আমি আপনাকে পলের কথাগুলি মনে করিয়ে দিই:

Galatians 1:8 “তবে, এমনকি যদি we or স্বর্গ থেকে একজন দেবদূত আপনাকে সুসংবাদ হিসাবে ঘোষণা করতে হবে এমন কিছু যা আমরা আপনাকে সুসংবাদ হিসাবে ঘোষণা করেছি তার থেকেও বেশি তা অভিশপ্ত হোক" তারপর 9 নং আয়াতে তিনি জোর দিয়েছিলেন "যেমন আমরা উপরে বলেছি, আমি আবার বলছি..."

আমি গভর্নিং বডির পুরুষদের আধ্যাত্মিক কাজকে সম্মান করি, ঠিক যেমন আমি আপনার সম্মান করি, এমন একটি কাজের জন্য আমি কৃতজ্ঞ এবং উপকৃত হতে পেরে খুশি। আমি শুধুমাত্র গভর্নিং বডির সদস্যদের পরোপকারী মেষপালক হিসাবে বিবেচনা করার অধিকার চাই যতক্ষণ না তারা আমাকে খ্রিস্টের বাক্য শেখায় এবং মণ্ডলীর প্রধান বা আমার খ্রিস্টান বিবেকের বিচারক হিসাবে নয়।

আমি আপনার বিশ্বাস, আপনার ভালবাসা, আপনার আত্মত্যাগ, আপনার আন্তরিকতায় বিশ্বাস করি এবং আমি আপনার সমস্ত কাজ সম্পর্কে সচেতন এবং আমি আবারও বলছি, আমি আপনার কাছে কৃতজ্ঞ।

আমার ভাল খ্রিস্টান অনুভূতি বিশ্বাস করার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ.

"খ্রীষ্ট আমাদের হৃদয়কে আলোকিত করুন"

নিকলে

PS: সম্ভবত এই চিঠির পরে আপনি আমার সাথে দেখা করতে চাইবেন। এই চিঠির শুরুতে দেওয়া কারণগুলির জন্য, আমি আবার শান্ত এবং নির্মল না হওয়া পর্যন্ত অপেক্ষা করতে পছন্দ করি। আমি 10 জানুয়ারী বুধবার জি দেখেছি।

======== প্রথম পত্রের শেষ ========

গুরুজনদের সাথে দেখা করার জন্য "আমন্ত্রণ" হল "ভালো কথা", জর্জ অরওয়েলের 1984 থেকে একটি শব্দ ধার করা। যদি কেউ বিচার বিভাগীয় কমিটির আমন্ত্রণ প্রত্যাখ্যান করে, তবে কমিটির প্রবীণরা অভিযুক্তের অনুপস্থিতিতে রায় দেবেন। নিকোলকে পরবর্তীকালে সমাজচ্যুত করা হয়। বিচার বিভাগীয় কমিটির এই সিদ্ধান্তের প্রতিক্রিয়ায়, তিনি তাদের নিম্নলিখিত চিঠি লিখেছেন।

========= দ্বিতীয় পত্র ========

নিকলে
[ঠিকানা সরানো হয়েছে]

ESSAC MONTEIL থেকে প্রবীণদের দেহ

বিষয়: আমার সমাজচ্যুত,

ভাই,

আমি আমার সমাজচ্যুত হওয়ার পরে আপনার কাছে ফিরে আসতে চাই।

এখন কেন? কারণ আমার মাথা পানির উপরে উঠতে আমার শুধু 7 দিন (আপিলের সময়সীমা) নয়, প্রায় 7 মাস লেগেছে।

আমার চিঠির উদ্দেশ্য হল আমার বহিষ্কারের সঠিক কারণ খুঁজে বের করা, (যা আমাকে জানানো হয়নি) যখন আপনার সিদ্ধান্ত ঘোষণা করা হয়েছিল। টেলিফোনে, জনাব এজি আমাকে বলেছিলেন: “কমিটি আপনাকে সমাজচ্যুত করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে; আপিল করার জন্য আপনার কাছে ৭ দিন আছে; কিন্তু দরজা তোমার জন্য বন্ধ নয়”। আমি উত্তর দিলাম: "ঠিক আছে"।

আপনি ঠিকই বলতে পারেন: "কিন্তু আপনি বিচার বিভাগীয় কমিটির কাছে যাননি"।

সেটা ঠিক. আমার অবস্থা এটা অনুমতি দেবে না; আপনি যখন আমাকে বিচার বিভাগীয় কমিটির কথা বললেন, তখন আমার সমস্ত শক্তি আমাকে ছেড়ে চলে গেল (আক্ষরিক অর্থে) এবং আমি কাঁপতে লাগলাম। 1 ঘন্টা, আমাকে নির্বাক, সম্পূর্ণভাবে হতবাক হয়ে সেখানে বসে থাকতে হয়েছিল। ধাক্কা আর বিস্ময় আমাকে আচ্ছন্ন করেছিল। আমার সংবেদনশীল এবং স্নায়বিক অবস্থা (ইতিমধ্যেই স্বাভাবিক পরিস্থিতিতে ভঙ্গুর এবং আমার শ্যালকের মৃত্যুর কারণে বেড়েছে) আমার পক্ষে উপস্থিত থাকা অসম্ভব করে তুলেছিল; সেজন্য আমি উপস্থিত হইনি। আমি জানি আপনি ডাক্তার বা মনস্তাত্ত্বিক নন, কিন্তু আপনার মধ্যে কেউ কেউ আমার ভঙ্গুরতা সম্পর্কে সচেতন। আপনি যদি আমাকে বুঝতে না পারেন, অন্তত দয়া করে, আমাকে বিশ্বাস করুন।

যাইহোক, যখন একজন আসামীকে তার অনুপস্থিতিতে বিচার করা হয়, তখন তাকে উপসংহার সহ শুনানির একটি রেকর্ড জানানো হয়। পল নিজেই তার বিরুদ্ধে অভিযোগের প্রকৃতি জিজ্ঞাসা করেছিলেন (প্রেরিত 25:11)। বাইবেলের সমাজচ্যুত হওয়ার ক্ষেত্রে, বাইবেল এই শাস্তির দিকে পরিচালিত পাপের প্রকৃতি প্রকাশ করে।

তাই আমি বিশ্বাস করি যে আমি আপনাকে ধর্মনিরপেক্ষ এবং বাইবেলের উভয় দৃষ্টিকোণ থেকে বৈধভাবে আমার বহিষ্কারের কারণ (আমার ব্যক্তিগত তথ্যের উপর আইনী অধিকার) জিজ্ঞাসা করছি। আপনি লিখিতভাবে নিম্নলিখিত প্রশ্নের উত্তর দিতে পারলে আমি কৃতজ্ঞ হব (আমার ফাইলের একটি ফটোকপি প্রশংসা করা হবে)।

1 - আমার ফাইলে আমার সমাজচ্যুত হওয়ার কারণ।

2 - বাইবেলের ভিত্তি যার উপর আপনি আপনার যুক্তিগুলি ভিত্তি করে রেখেছেন।

3 - আপনার দাবির সুনির্দিষ্ট প্রমাণ: শব্দ, কাজ এবং কর্ম যা বাইবেলের বিপরীত, যা খ্রিস্টানদের জন্য (একমাত্র) সর্বোচ্চ কর্তৃপক্ষ, এবং আপনার সিদ্ধান্তকে ন্যায্যতা দেয়।

আমি মনে করি না যে আপনি আমার কাছে 1 Cor 5:11 লিখে আমাকে অপমান করবেন: "কিন্তু এখন আমি আপনাকে লিখছি যে আপনি এমন কারও সাথে মেলামেশা করবেন না যে নিজেকে ভাই বা বোন বলে দাবি করে কিন্তু যৌন অনৈতিক বা লোভী, একজন মূর্তিপূজক বা নিন্দাকারী, একজন মাতাল বা প্রতারক। এমন লোকের সাথে খাবে না।”

রেকর্ডের জন্য, সমাজচ্যুত করার বিষয়ে বাইবেল কী বলে?

2 জন 9:10: “যে কেউ করে খ্রীষ্টের শিক্ষায় থাকবেন না এবং এর বাইরে যান ঈশ্বরের সাথে একত্রিত নয়... যদি কেউ আপনার কাছে আসে এবং এই শিক্ষা না নিয়ে আসে, তবে তাকে আপনার বাড়িতে গ্রহণ করবেন না এবং তাকে সালাম করবেন না।"

Rom 16:17 “ভাইয়েরা, এখন আমি তোমাদের উৎসাহিত করি, যারা তাদের দিকে নজর রাখ বিভাগ তৈরি করুন এবং হোঁচট খাওয়া পরিস্থিতি, জিনিস যে শিক্ষা আপনি শিখেছেন তার বিপরীত, এবং তাদের এড়িয়ে চলুন।"

Gal 1:8 “তবে, এমনকি যদি আমাদের একজন বা একটি স্বর্গ থেকে ফেরেশতা আপনার জন্য সুসংবাদ নিয়ে আসবেন যা আমরা আপনাকে যে সুসংবাদ দিয়েছি তার বাইরে যায়, সে অভিশপ্ত হোক”।

Titus 3:10 ” একজন বিভক্ত ব্যক্তিকে একবার সতর্ক করুন, এবং তারপরে দ্বিতীয়বার সতর্ক করুন৷ এর পরে, তাদের সাথে কিছু করার নেই।"

এই বাইবেলের ভিত্তিতে (কিন্তু সম্ভবত আপনার অন্য আছে), দয়া করে আমাকে খুব সঠিকভাবে বলুন:

• আমি অন্যদেরকে কি মতবাদ শিখিয়েছি যা খ্রীষ্টের শিক্ষার বিরুদ্ধে যায়? আমি বলি খ্রিস্টের শিক্ষার বিরুদ্ধে যান, পল যা বলছেন তা মানুষের ব্যাখ্যা পরিবর্তনের সাথে সম্পর্কিত নয় (আমি 64 বছর বয়সী; আমি প্রমাণ করতে পারি যে আমাকে "সত্য" শেখানো হয়েছে যা পরিমার্জিত হয়নি কিন্তু সম্পূর্ণরূপে পরিবর্তিত হয়েছে (প্রজন্ম, 1914, 1925, 1975) বা লক্ষ লক্ষ মানুষের কাছে পরিত্যক্ত (প্রকার/অ্যান্টিটাইপস...আমার প্রথম চিঠি দেখুন)!
• আমি কি বিভাজন তৈরি করেছি; আমি কোন বিভাগ শুরু করেছি? (যদি আপনি আমাকে অভিযুক্ত করছেন, আমি কোন সতর্কবাণী পাইনি (টিটাস 3:10)।

আমি আবার বলছি যে আমি বাইবেলে যা লেখা আছে তার 100% সাথে একমত; অন্যদিকে, আমি ওয়াচ টাওয়ার সোসাইটির শিক্ষার 100% মেনে চলি না, যার মাঝে মাঝে কোন বাইবেলের ভিত্তি নেই (আমি শতাংশ জানি না); কিন্তু আমি যা বিশ্বাস করি না তা কাউকে শেখাই না।

আমি শুধু মাঝে মাঝে করেছি ভাগ ভাই ও বোনদের সাথে আমার ব্যক্তিগত অধ্যয়নের ফলাফল। আমি মনে করি তাদের মধ্যে 5 আছে; এর মধ্যে 5, 4 জন আমার কাছে স্বীকার করেছে যে তাদেরও সন্দেহ আছে। তাদের কারও কারও জন্য, তারাই তাদের সন্দেহের কথা বলতে শুরু করেছিল। আমরা খুব কম বিষয় স্পর্শ.

আমি যে বোনের সাথে সবচেয়ে বেশি কথা বলেছি সে আমার বাড়িতে এসেছিল। আমি তাকে আগেই সতর্ক করে দিয়েছিলাম যে আমাকে যা বলতে হবে তা সর্বদা সংগঠনের মতামতের সাথে সঙ্গতিপূর্ণ নয় এবং সে না আসার সিদ্ধান্ত নিলে আমি খুব ভালভাবে বুঝতে পারব। সে প্রতারিত হয়নি। সে আসার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। আমি তার পিছনে দরজা লক না. সে যে কোন সময় চলে যেতে পারত, যা সে করেনি; পুরোপুরি বিপরীত. আমি করিনি আমার দৃষ্টিভঙ্গি চাপিয়ে দিন তার তার কিছু শিক্ষা (144,000) সম্পর্কেও সন্দেহ রয়েছে।

বিভাজন সৃষ্টি করতে না চাওয়ায়, বাইবেল অধ্যয়নের সময় তিনি যা আবিষ্কার করেন সে সম্পর্কে খোলাখুলি, ভণ্ডামি ছাড়া (প্রকাশ্যে) এবং সত্যের সাথে কথা বলা কি একজন খ্রিস্টানের স্বভাব নয়? আমি সর্বদা আমার ভাইদের বিশ্বাসকে সম্মান করেছি, তাই আমি সবসময় তাদের সাথে আমার কথাগুলি পরিমাপ করেছি এবং প্রায়শই পিছিয়ে রেখেছি। এটা শুধুমাত্র বড়দের সঙ্গে যে আমি অনেক বিষয় মোকাবেলা করেছি.

পল ফিল 3:15 এ বলেছেন: "যদি কোনো বিষয়ে আপনার ভিন্ন মতামত থাকে, তাহলে ঈশ্বর আপনাকে প্রশ্নে চিন্তা করার পদ্ধতি সম্পর্কে আলোকিত করবেন।"
পল সেই ব্যক্তিকে সমাজচ্যুত করার কথা বলছেন না; বিপরীতে, তিনি বলছেন যে ঈশ্বর তাকে আলোকিত করবেন, এবং তিনি সত্যিই করেন।

প্রকৃতপক্ষে, প্রবীণদের সাথে আমার শেষ সাক্ষাতের সময় আমাকে যা বলা হয়েছিল তার বিপরীত: "আপনি আপনার নিজের বুদ্ধিমত্তার উপর নির্ভর করেন, গভর্নিং বডি ঈশ্বরের উপর নির্ভর করে", প্রো উদ্ধৃত করে। 3:5 এটা মিথ্যা!

এই আয়াত ইঙ্গিত করে যে আমরা অবশ্যই না একাকী ঈশ্বরের আইন বুঝতে আমাদের বুদ্ধিমত্তার উপর নির্ভর করুন। হ্যাঁ, আপনাকে জাহের আত্মাও চাইতে হবে, যা আমি সবসময় করেছি। এমনকি যদি আমি না থাকতাম, তাহলে কি সমাজচ্যুত হওয়ার কারণ?

যীশু আমাদের আশ্বস্ত করেছিলেন যে আমরা যদি তাঁর আত্মা চাই, তবে ঈশ্বর আমাদের তা দেবেন, লূক 11:11, 12 “…. স্বর্গের পিতা যারা তাঁর কাছে প্রার্থনা করে তাদের পবিত্র আত্মা কত বেশি দেবেন!" এই আয়াতটি শুধু গভর্নিং বডির ক্ষেত্রে প্রযোজ্য নয়!

শুধু প্রবাদ 2:3 প্রসঙ্গে পড়ুন "আপনি যদি বোঝার জন্য ডাকেন...তাহলে আপনি বুঝতে পারবেন..." নীতি 3: 21 "ব্যবহারিক জ্ঞান এবং চিন্তা করার ক্ষমতা সংরক্ষণ করুন...” ইত্যাদি। হিতোপদেশ এবং পলের অক্ষরের আয়াতগুলি বুদ্ধিমত্তা, বিচক্ষণতা, সাধারণ জ্ঞান, বিচক্ষণতা, প্রতিফলন, আধ্যাত্মিক বোঝাপড়ার সন্ধান করার জন্য উত্সাহে পূর্ণ… কি প্রেরিত 17:17বেরিয়ানরা প্রতিদিন সাবধানে শাস্ত্র পরীক্ষা করত যে তাদের যা বলা হয়েছিল তা সঠিক ছিল” তাহলে শুধুমাত্র গভর্নিং বডিতে আবেদন করবেন?

গভর্নিং বডি নিজেই বিপরীত বলে:

ওয়াচটাওয়ার জুলাই 2017: …সত্যের একটি প্রাথমিক উপলব্ধি যথেষ্ট নয়... যেমন লেখক নোয়াম চমস্কি উল্লেখ করেছেন “কেউ আমাদের মনে সত্য ঢেলে দেবে না। এটা আমাদের নিজেদের জন্য এটি খুঁজে বের করা আমাদের উপর নির্ভর করে”। তাই, প্রতিদিন শাস্ত্র পরীক্ষা করে নিজের জন্য এটি খুঁজুন” (প্রেরিত 17:11) মনে রাখবেন যে শয়তান চায় না যে আপনি বস্তুনিষ্ঠভাবে চিন্তা করুন বা জিনিসগুলি ভালভাবে বিশ্লেষণ করুন। কেন না? কারণ প্রোপাগান্ডা "কাজ করার সম্ভাবনা বেশি, আমরা পড়ি, “মানুষ যদি সমালোচনামূলক চিন্তাভাবনা থেকে নিরুৎসাহিত হয়"। তাই আপনি যা শুনছেন তা নিষ্ক্রিয়ভাবে এবং অন্ধভাবে গ্রহণ করতে কখনই সন্তুষ্ট হবেন না (প্রোভ 14:15)। তোমারটি ব্যাবহার করো ঈশ্বরপ্রদত্ত চিন্তা করার ক্ষমতা আপনার বিশ্বাসকে শক্তিশালী করতে (প্রোভ 2:10-15; রোম 12:1,2)।

হ্যাঁ, ঈশ্বর আমাদের মস্তিষ্ক ব্যবহার করার জন্য তৈরি করেছেন। এর মানে এই নয় যে আমরা বুঝতে আমাদের স্বর্গীয় পিতার উপর নির্ভর করি না!!!!

এই চিঠির প্রশ্নগুলির আপনার স্পষ্ট এবং সুনির্দিষ্ট উত্তরের জন্য আমি আপনাকে আগাম ধন্যবাদ জানাতে চাই, বোঝার জন্য (মনে রেখে) যে আমাদের আলোচনার সময় (আমাকে কোন বাইবেলের আয়াত উদ্ধৃত করা হয়নি) (একটি বাইবেলের আয়াত ব্যবহার করা হয়নি) ) আমার পক্ষ থেকে গুরুতর অসদাচরণের নিন্দা করছি।

আমি আপনাকে আশ্বস্ত করছি, আমার লক্ষ্য বিতর্কিত করা নয়, এমনকি আমি আপনার উত্তরের সাথে একমত না হলেও; সেই দুঃস্বপ্নে ফিরে যাওয়া আমার থেকে অনেক দূরে! আমি জানি এটা কোথাও নেতৃত্ব দেবে না।

পৃষ্ঠাটি উল্টাতে এবং আমার ভারসাম্য পুনরুদ্ধার করতে, আমাকে জানতে হবে আমি কী গুরুতর পাপ করেছি। আপনি দয়া করে আমাকে বলেছেন যে দরজাটি বন্ধ করা হয়নি, তবে আমাকে এখনও জানতে হবে যে আমার অনুতপ্ত হওয়া দরকার।

আপনার উদ্বেগের জন্য আপনাকে অগ্রিম ধন্যবাদ.

আমার পক্ষ থেকে, আমি আমার ঈশ্বর ও পিতার প্রতি, তাঁর বাক্য এবং তাঁর পুত্রের প্রতি বিশ্বস্ত থাকি; যেমন, যারা তাদের গ্রহণ করতে চান তাদের আমি আমার ভ্রাতৃত্বপূর্ণ শুভেচ্ছা পাঠাচ্ছি।

অনুলিপি: পেসাক মণ্ডলীতে এখনও সেই ভাইদের জন্য যারা আমাদের আলোচনায় এবং বিচারিক কমিটিতে অংশ নিয়েছিলেন।

(প্রতি) ফ্রান্সের বেথেল -

(প্রতি) ওয়ারউইকের যিহোবার সাক্ষীদের

======== দ্বিতীয় পত্রের শেষ ========

প্রাচীনরা নিকোলকে ব্যাখ্যা করার জন্য সাড়া দিয়েছিল কেন তারা বিশ্বাস করেছিল যে সে একজন বিভক্ত ধর্মত্যাগী ছিল যার জন্য সমাজচ্যুত হওয়া দরকার। এখানে তাদের যুক্তি তার প্রতিক্রিয়া.

======== তৃতীয় পত্র ========

নিকলে
[ঠিকানা সরানো]

প্রবীণদের সংগঠনের সকল সদস্যকে,

এবং যারা এটি পড়তে চান তাদের সবাইকে…

(সম্ভবত কিছু লোক পুরোটা পড়তে চাইবে না – স্বচ্ছতার স্বার্থে, আমি তাদের এটি করার জন্য আমন্ত্রণ জানাচ্ছি কারণ আমি কিছু লোকের নাম উল্লেখ করছি — তবে এটি সিদ্ধান্ত নেওয়া প্রতিটি ব্যক্তির উপর নির্ভর করে)

অবশেষে আমার অনুরোধে সাড়া দেওয়ার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ।

আপনি তিতাস 3:10, 11 উদ্ধৃত করেছেন (একজন বিভক্ত ব্যক্তিকে একবার সতর্ক করুন, এবং তারপরে তাদের দ্বিতীয়বার সতর্ক করুন। এর পরে, তাদের সাথে কিছু করার নেই। আপনি নিশ্চিত হতে পারেন যে এই ধরনের লোকেরা বিকৃত এবং পাপী; তারা আত্ম-নিন্দার শিকার )

আমি কোনো ভিন্নমতের স্রোত তৈরি করিনি. যদি আমি থাকতাম, তাহলে আমার অনুসারীরা কোথায় থাকত?
আমি আজ সকালে পিটার পড়েছি, যা থেকে আজকের লেখাটি নেওয়া হয়েছে। তিনি ঘোষণা করেন যে যারা এই সম্প্রদায়গুলি তৈরি করে তারা "তাদের মালিককে অস্বীকার করে... তারা যা করে, অন্যরা সত্যের পথকে খারাপ বলবে... তারা আপনাকে প্রতারণামূলক কথা দিয়ে শোষণ করে"।

আমি কখনই খ্রিস্টকে অস্বীকার করিনি, আমার "লজ্জাজনক ও নির্লজ্জ আচরণ" এর কারণে কেউ সত্যের পথের বিষয়ে খারাপ কথা বলে নি। প্রতারণামূলক কথা দিয়ে কাউকে শোষণ করিনি।

আমি দুঃখিত যদি আমি কিছু ভাইদের অসন্তুষ্ট করে থাকি, তবে আমি অবশ্যই একটু অদূরদর্শী ছিলাম; আমার উদ্দেশ্য ছিল না কাউকে আঘাত করা। আমি তাদের কাছে ক্ষমাপ্রার্থী। যাইহোক, তারা যদি আমাকে আমার মুখে বলতেন তবে এটি শাস্ত্রসম্মত হত। কিন্তু যে সব ঠিক আছে.
(একই সময়ে, ডিএফ এবং জিকে-র সাথে আমার শেষ সাক্ষাত্কারের ঠিক আগে, একজন ভাই আমাকে বলেছিলেন যে আমি মণ্ডলীতে একটি উত্তম উদাহরণ ছিলাম এবং এমনটি ভাবার একমাত্র তিনিই নন। এক সপ্তাহ আগে, একজন বোন আমাকে কমবেশি একই জিনিস বলেছিলেন।
কিন্তু মনে হচ্ছে আমি আমার ধারনা পুনরাবৃত্তি করছিলাম এবং মণ্ডলীর জন্য একটি খারাপ উদাহরণ ছিলাম।

আমি বাইবেলে যা পড়ি তা নিয়ে চুপ থাকা আমার পক্ষে সত্যিই কঠিন। আমি বাইবেল ভালোবাসি. আমরা সবসময় আমরা যা ভালোবাসি তা নিয়ে কথা বলতে চাই। আমি আপনাকে মনে করিয়ে দিচ্ছি যে প্রতি সপ্তাহে আমাদের জিজ্ঞাসা করা হয়:

"এই সপ্তাহের বাইবেল পাঠে আপনি অন্য কোন আধ্যাত্মিক রত্ন খুঁজে পেয়েছেন"?

আপনি যা পেয়েছেন তা নিয়ে কথা বলার জন্য যদি আপনাকে শাস্তি দেওয়া হয় তবে কেন এই প্রশ্নটি জিজ্ঞাসা করুন? এটা বলা আরও সৎ হবে: “আপনি আপনার পড়ার মধ্যে আর কোন আধ্যাত্মিক রত্ন খুঁজে পেয়েছেন প্রকাশনা?

এই ক্ষেত্রে, আমরা বুঝতে পারব যে আমাদের বাইবেল পাঠে পাওয়া সত্যগুলি সম্পর্কে কথা বলা উচিত নয় যা "সমাজ" যা বলে তার সাথে যায় না, তবে শুধুমাত্র প্রকাশনাগুলিতে পাওয়া যায় এমন বিষয়ে।

আমি অবশ্যই মনে করি না যে আমি অন্যদের চেয়ে বুদ্ধিমান, কিন্তু আমি খ্রীষ্টের কথায় বিশ্বাস করি যিনি বলেছিলেন:

লুক 11:11-13 …আর কত হবে স্বর্গে পিতা যারা তাঁর কাছে প্রার্থনা করছে তাদের পবিত্র আত্মা দাও! "

মার্ক 11:24 "তোমরা প্রার্থনায় যা চাইবে, বিশ্বাস করুন যে আপনি এটি পাবেন এবং আপনি পাবেন"।

পল আবার শুরু করেন:

Eph 1:16 “আমি আমার প্রার্থনায় আপনার কথা উল্লেখ করতে থাকি যাতে … ঈশ্বর আপনাকে দেন জ্ঞান এবং উদ্ঘাটনের একটি আত্মা মধ্যে এর সঠিক জ্ঞান তার ব্যক্তি, আপনার হৃদয়ের চোখ আলোকিত হয়েছে. "

হিব্রু 13:15 “...আসুন আমরা প্রশংসার উৎসর্গ করি, অর্থাৎ আমাদের ফল অধর তার নামের জন্য একটি পাবলিক ঘোষণা করা।"

আমি কি একজন ধর্মত্যাগী কারণ আমি খ্রীষ্ট এবং পলের কথায় বিশ্বাস করি যিনি আমাকে প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন যে আমি আমাদের স্বর্গীয় পিতার আত্মা পেতে পারি? যীশু এবং পল কি বিশ্বের মাত্র 8 জন পুরুষের কথা বলছিলেন?

আমি আপনাকে প্রেরিত 17:11 এর কথা মনে করিয়ে দিই:

থেসালোনিকার ইহুদিদের চেয়ে বেরিয়ার ইহুদিদের অনুভূতি বেশি ছিল, কারণ তারা সবচেয়ে বেশি আগ্রহের সাথে শব্দটি গ্রহণ করেছিল, তাদের যা বলা হয়েছিল তা সঠিক ছিল তা যাচাই করার জন্য সাবধানে শাস্ত্র পরীক্ষা করা।"

কিন্তু কে তাদের বাণী ঘোষণা করেছিল? প্রেরিত পল, যিনি তাঁর প্রভু খ্রীষ্টের কাছ থেকে দর্শন পেয়েছিলেন। আমাদের জ্ঞানের সর্বোত্তমভাবে, গভর্নিং বডি তা করেনি। এবং তবুও, পল বিরিয়ানদের মহৎ অনুভূতির অধিকারী বলে মনে করেন।

আমি আপনাকে দ্রুত মনে করিয়ে দিতে চাই যে ঈশ্বরের উপাসনা করার 50 বছরে, আমার খুব বেশি অভিযোগ ছিল না। 20 বছরেরও বেশি আগে, 1914 এবং প্রজন্মের ব্যাখ্যা সম্পর্কে আমার সন্দেহ ছিল। আমি দুজন প্রবীণকে এসে আমাকে দেখতে বললাম। (তখন, তারা আমাকে এড়িয়ে চলা উপযুক্ত মনে করেনি)।

শুধু বলতে গেলে এই সমস্ত বছরে (যার কারণে আমি 10 বছর আগে চলে গিয়েছিলাম, কিন্তু আপনি এটি সম্পর্কে জানতেন না), আমি মনে করি না যে আমি আমার ধারণাগুলি ছড়িয়ে দিয়েছি। আমি এই 50 বছরে মণ্ডলীর কাছে প্রকাশ করেছি এমন একটি ব্যক্তিগত চিন্তার নাম দেওয়ার জন্য আমি আপনাকে চ্যালেঞ্জ করছি!

বাইবেল আমাদের বলে:

1 থিসস 5: 21 "সব জিনিস চেক করুন: যা চমৎকার তা ধরে রাখো"
2 পিটার 3:1 “থেকে আপনার স্বাস্থ্যকর চিন্তা উদ্দীপিত এবং আপনার স্মৃতি সতেজ করুন"

"সমাজ" বলে:

যখন আমরা আনুগত্য করি "এমনকি যদি আমরা না করি সম্পূর্ণরূপে বোঝা একটি সিদ্ধান্ত বা এটির সাথে পুরোপুরি একমত না, আমরা সমর্থন করতে চাই থিওক্র্যাটিক কর্তৃপক্ষ(w17 জুন পৃ. 30)
… ”আমরা একটি আছে পবিত্র দায়িত্ব বিশ্বস্ত এবং জ্ঞানী স্লেভ এবং তার পরিচালনা কমিটির নির্দেশনা অনুসরণ করা এবং তাদের সিদ্ধান্তগুলিকে সমর্থন করা”। (w07 4/1/ p. 24)

“এমনকি আজও, গভর্নিং বডি… তাদের মধ্যে আধ্যাত্মিক খাদ্য ঈশ্বরের শব্দের উপর ভিত্তি করে। কি তাই শিক্ষা যিহোবার কাছ থেকে আসে, এবং পুরুষদের থেকে নয়" (ডাব্লুএক্সএনএমএক্স এক্সএনএমএক্স / এক্সএনএমএক্স পি। এক্সএনএমএক্স)

"যীশু বিশ্বস্ত এবং জ্ঞানী দাসের মাধ্যমে মণ্ডলীর নেতৃত্ব দেন, তিনিও যিহোবার কণ্ঠস্বর প্রতিধ্বনিত হয়" (ডাব্লুএক্সএনএমএক্স এক্সএনএমএক্স / এক্সএনএমএক্স পি। এক্সএনএমএক্স)
(এখানে অভিন্ন উদ্ধৃতির আধিক্য রয়েছে যা আপনি প্রায়শই প্ল্যাটফর্ম থেকে উদ্ধৃত করেন)

লক্ষ্য করুন যে সংগঠনটিকে ঈশ্বরের বাক্য হিসাবে একই স্তরে রাখা হয়েছে, এটি যিহোবার কণ্ঠের প্রতিধ্বনি, যা শেখানো হয় তা যিহোবার কাছ থেকে আসে!

সুতরাং, যখন রাদারফোর্ডের লক্ষ লক্ষ লোক প্রচার করেছিল, "মিলিয়ন এখন লিভিং উইল ডাই" প্যামফলেটের সাহায্যে এই খাদ্য যিহোবার কাছ থেকে এসেছে.
অনুলিপি/পেস্ট করা অংশগুলি:

মানব জাতির পুনরুদ্ধার করা প্রধান জিনিস হল জীবন: এবং যেহেতু অন্যান্য অনুচ্ছেদগুলি ইতিবাচকভাবে তা দেখায় আব্রাহাম, আইজ্যাক, জ্যাকব এবং প্রাচীন সময়ের অন্যান্য বিশ্বস্তরা আবার উঠবে এবং সর্বপ্রথম অনুগ্রহপ্রাপ্ত হন, আমরা আশা করতে পারি যে 1925 এই বিশ্বস্ত লোকদের মৃত অবস্থা থেকে পুনরুত্থিত হওয়া দেখতে পাবে এবং নিখুঁত মানব অবস্থানে সম্পূর্ণরূপে পুনরুদ্ধার করা হয়েছে, এবং নীচের জিনিসগুলির নতুন আদেশের দৃশ্যমান এবং আইনী প্রতিনিধি হিসাবে। প্রতিষ্ঠিত মসীহের রাজ্য, যীশু এবং তাঁর মহিমান্বিত চার্চ মহান মশীহ গঠন করে, বিশ্বকে এতদিনের আকাঙ্ক্ষিত, এতদিনের আশা এবং প্রার্থনা করা আশীর্বাদগুলি বিতরণ করবে। যখন সেই সময় আসবে, তখন শান্তি থাকবে এবং আর যুদ্ধ হবে না, যেমন নবী বলেছেন" (পি। 75)

“যেমন আমরা এইমাত্র দেখিয়েছি, মহান জয়ন্তী চক্র অবশ্যই হবে 1925 সালে শুরু হয়। এই তারিখেই রাজ্যের পার্থিব পর্ব স্বীকৃত হবে [...] অতএব, আমরা পারি আত্মবিশ্বাসের সাথে যে আশা 1925 আব্রাহাম, আইজ্যাক, জ্যাকব এবং প্রাচীন নবীদের মানব পরিপূর্ণতার অবস্থার দিকে প্রত্যাবর্তনকে চিহ্নিত করবে”। (পৃ। 76)

পূর্বে দেওয়া যুক্তি দিয়ে যে জিনিসের পুরানো ক্রম, পুরানো জগত শেষ হয়ে যাচ্ছে এবং চলে যাচ্ছে, জিনিসের নতুন ক্রম ধরে নিচ্ছে এবং 1925 হল প্রাচীন কালের বিশ্বস্ত বিশিষ্ট ব্যক্তিদের পুনরুত্থান দেখতে সেইসাথে পুনর্গঠনের শুরু, এটা যুক্তিসঙ্গত যে উপসংহার বর্তমানে পৃথিবীতে লক্ষ লক্ষ মানুষ 1925 সালে এখনও সেখানে থাকবে এবং ঐশ্বরিক শব্দের তথ্যের উপর ভিত্তি করে, আমাদের অবশ্যই ইতিবাচক এবং বলতে হবে অকাট্য উপায় যে বর্তমানে জীবিত লক্ষ লক্ষ মানুষ কখনই মারা যাবে না।" (পি। 83)

(যাই হোক, ভবিষ্যৎ বাপ্তিস্মপ্রাপ্তরা কি এই এবং অন্যান্য পর্বগুলি সম্পর্কে জানেন? আমি নিজেও সেগুলি জানতাম না)।

যারা মিথ্যা ভবিষ্যদ্বাণী করেছিল তাদের কি ধর্মত্যাগী বলা হয়েছিল? সর্বোপরি, আমরা যিহোবার সাক্ষিদের প্রেসিডেন্টদের কথা বলছি (রাদারফোর্ড - রাসেল 1914 শিরোনাম দেখুন)।

তবুও Deut. 18:22 বলে "যদি ভাববাদী যিহোবার নামে কথা বলে এবং বাক্যটি পূর্ণ না হয়, যদি তা কার্যকর না হয়, তবে এটি কারণ যিহোবা সেই শব্দটি বলেননি৷ নবী এটা অহংকার করে বলেছেন। আপনি তাকে ভয় পাবেন না.

Jeremiah 23 (10-40) “তারা তাদের ক্ষমতার অপব্যবহার করে... ভাববাদীরা যারা ভবিষ্যদ্বাণী করে তারা আপনাকে যা বলে তা শুনবেন না। তারা আপনাকে প্রতারিত. তারা আপনাকে যে দৃষ্টি বলে তা তাদের কল্পনার ফসল; এটা যিহোবার মুখ থেকে আসে না..."

তারা কারা ছিল যারা মিথ্যা ভবিষ্যদ্বাণী ঘোষণা করেছিল? তারা ছিল নবী এবং যাজক যাদেরকে ঈশ্বরের ইচ্ছা শেখানোর কথা ছিল।

আজ কে দাবি করতে পারে যে "সমাজ" মিথ্যা ভবিষ্যদ্বাণী করেনি (1925 - 1975… আমি খুব বেশি বিশদে যাবো না; আমি পূর্ববর্তী পোস্টে এটি সম্পর্কে আগেই বলেছি) এবং যা লেখা আছে তার বাইরে চলে গেছে? আমি সত্য হিসাবে আমাদের কাছে উপস্থাপিত সমস্ত মিথ্যা শিক্ষার তালিকা করতে যাচ্ছি না, কারণ এটি কখনই শেষ হয় না, তবে একই, একটি সুনির্দিষ্ট তারিখের জন্য পুনরুত্থানের ভবিষ্যদ্বাণী করে এবং বলে যে এই তারিখটি ঈশ্বরের হস্তক্ষেপের সাথে মিলে যায়, এটাই কোন মানে কীর্তি!

কেন আপনি 2 জন 7 - 10 আবেদন করবেন না?

"যে কেউ খ্রীষ্টের শিক্ষার মধ্যে থাকে না এবং এর বাইরে যায় সে ঈশ্বরের সাথে মিলিত নয়..."

গভর্নিং বডি কি লেখার বাইরে যায় নি?

আমার অংশের জন্য, আমি কি ভবিষ্যদ্বাণী করেছি ?????????

তবুও আমি মুরতাদ!!!!!!!!!!

আপনি একটি পরিশোধন সম্পর্কে কথা বলেন:

কেন এটি উচ্চতর কর্তৃপক্ষের কাছে বশ্যতা সম্পর্কে রোম 13:1 এর অর্থের ক্ষেত্রে, প্রথমে এটিকে মানব কর্তৃপক্ষ (রাসেলের অধীনে) এবং তারপরে "একটি মহান আলো তাদের আলোকিত. এটা দেখিয়েছিল যে যিহোবা এবং খ্রিস্ট হলেন 'উচ্চ কর্তৃপক্ষ' এবং এই জগতের শাসক নন।” তারা আগের ডাকে ব্যাখ্যা "a শাস্ত্রের দুষ্ট ব্যাখ্যা" ("সত্য আপনাকে মুক্ত করবে" বই থেকে উদ্ধৃতি পৃষ্ঠা 286 এবং 287)

তারপরে আমরা এটিকে মানব কর্তৃপক্ষের কাছে ফিরিয়ে দিয়েছি।

সুতরাং, ঈশ্বর তাদের সঠিক কিছুর দিকে পরিচালিত করেছেন, তারপরে কিছু ভুলের দিকে, তারপরে সঠিক কিছুতে ফিরে এসেছেন। কত সাহস তাদের! আমিও কেমন যেন হতবাক না হই! আমি কিভাবে বিশ্বাস করতে পারি যে গভর্নিং বডি মানুষের ব্যাখ্যা তৈরি করে না। আমাদের সামনে প্রমাণ আছে।

এটা মনে রাখা উচিত যে প্রায় 80 বছর ধরে, তারা তাদের নিজস্ব পরিচয়ে ভুল ছিল! স্লেভ ছিল 144,000, আজ এটি গভর্নিং বডি, অর্থাৎ বিশ্বের 8 জন পুরুষ।

তাদের জানার কী উদ্ঘাটন ছিল যে এখন থেকে যিহোবা মিস্টার কুককে ঈশ্বরের চ্যানেলের সদস্য হিসেবে ব্যবহার করবেন? আমাদের কি প্রমাণ জানার অধিকার নেই যে যিহোবা তাকে বিশেষভাবে সমস্ত খ্রিস্টানদের মধ্যে থেকে বেছে নিয়েছিলেন?

মোশিকে যখন ইস্রায়েলীয়দের কাছে পাঠানো হয়েছিল, তখন তিনি ঈশ্বরকে বলেছিলেন: “কিন্তু ধরুন তারা আমাকে বিশ্বাস করে না এবং আমার কথা শোনে না, কারণ তারা বলবে, “যিহোবা তোমাদের কাছে আবির্ভূত হননি।” যিহোবা তাকে কী বলেন? “এটা তাদের কোন কাজ নয়! তারা মুরতাদ! তাদের আপনাকে অন্ধভাবে বিশ্বাস করতে হবে!

না, স্পষ্টতই তিনি এই যুক্তিটিকে যৌক্তিক মনে করেছেন, যেহেতু তিনি তাকে 3টি লক্ষণ, অলৌকিকতা দিয়েছেন, "যাতে তারা বিশ্বাস করবে যে যিহোবা...আপনার কাছে আবির্ভূত হয়েছেন"। পরে, শ্বাসরুদ্ধকর অলৌকিক কাজ দিয়ে, ঈশ্বর দেখিয়েছিলেন যে তিনি মূসাকে বেছে নিয়েছিলেন। তাই সন্দেহ থাকতে পারে না।

তাহলে, আমি কি ধর্মত্যাগী কারণ আমি প্রমাণ চেয়েছি এবং নিজের চোখে দেখতে পারিনি?

আরো কি, আমি হতবাক কারণ:

সমাজ দ্বিমুখী। একদিকে, বিশ্বস্ত ও বুদ্ধিমান দাসের ভূমিকার উপর আমাদের উপরোক্ত উদ্ধৃতি রয়েছে; কিন্তু এবং অন্যদিকে, গভর্নিং বডির সদস্য জনাব জ্যাকসন, অস্ট্রেলিয়ার রাজকীয় কমিশনের তদন্তের সময় এইভাবে উত্তর দিয়েছেন:

(অফিসিয়াল, অ-মুরতাদ ওয়েবসাইট থেকে: https://www.childabuseroyalcommission.gov.au/case-study-29-jehovahs-witnesses):

স্টুয়ার্ড: "আপনি কি নিজেদেরকে পৃথিবীতে যিহোবা ঈশ্বরের মুখপাত্র মনে করেন?"
জ্যাকসন: "আমি মনে করি এটা বরং অহংকার হবে যে আমরাই একমাত্র মুখপাত্র যা ঈশ্বর ব্যবহার করেন।"
(এই শব্দগুলি সঠিক কিনা তা যাচাই করার জন্য সোসাইটিতে লিখুন...) যখন আমরা প্রকাশনাগুলি পড়ি এবং সার্ভিস ডেস্ক থেকে তিনি যা বলেছিলেন তার একেবারে বিপরীত শুনি তখন তিনি কি তাঁর উত্তরে সৎ ছিলেন?

(শিশু নির্যাতনের মামলার অব্যবস্থাপনার বিষয়ে, কেন আমাদের জানানো হয় না? আপনি ভাল করেই জানেন যে, 2 জন সাক্ষীর অনুপস্থিতিতে ভিকটিমদের জন্য কোন বিচার হয়নি। কাউকে বলিনি কারণ আমি এতে খুব লজ্জিত ছিলাম।) আপনি কি সত্যিই মনে করেন যে যীশু এই আইনটি প্রয়োগ করতেন? যে আইনটি এমন একজন মহিলার কথা বলে যে ধর্ষণের শিকার, যার কোনো সাক্ষী নেই, কিন্তু যে কাঁদে আউট? আক্রমণকারীর মৃত্যু দায়বদ্ধ। উপরন্তু, যৌন নির্যাতন একটি অপরাধ, তাহলে কেন কর্তৃপক্ষের কাছে এই অপরাধগুলি রিপোর্ট করবেন না? এটি করার জন্য আমাদের কি ধর্মনিরপেক্ষ ম্যান্ডেট দরকার? আমাদের খ্রিস্টান বিবেক যথেষ্ট নয়? আসলে, খ্যাতি মণ্ডলীর এবং যিহোবার নামকে অপমান করা উচিত নয়। এখন তিনি অপমানিত!!! ওয়াচ টাওয়ার সোসাইটি যে মামলায় নিন্দা করা হয়েছে তার জন্য আপনি কার তহবিল দিয়ে অর্থ প্রদান করবেন? শরীর পরিশেষে স্পষ্টভাবে বলে যে তাদের নিন্দা করতে হবে। তারা সবার চেয়ে ভাল জানে, তারা কীভাবে আগে এই নির্দেশ দেয়নি?)

তিনি মুরতাদ সম্পর্কে বিচারকের একটি প্রশ্নের উত্তরে বলেন:

"একজন ধর্মত্যাগী হল এমন একজন যে সক্রিয়ভাবে বাইবেলের শিক্ষার বিরুদ্ধে যায়।"

কেন তিনি যোগ করেননি "যে কেউ গভর্নিং বডি যা শিক্ষা দেয় তা মেনে চলে না"?

আমি হতবাক:

পাঠকের প্রশ্নে JW.ORG ওয়েবসাইট থেকে কপি/পেস্ট করুন: যিহোবার সাক্ষীরা কি প্রাক্তন সাক্ষীদের প্রত্যাখ্যান করেন?

“কী হয় যখন একজন পুরুষকে সমাজচ্যুত করা হয় কিন্তু তার স্ত্রী ও সন্তানরা সাক্ষী থাকে? তাদের ধর্মীয় অনুশীলন প্রভাবিত, এটা সত্য; কিন্তু রক্তের বন্ধন এবং বৈবাহিক বন্ধন চলতে থাকে। তারা একটি স্বাভাবিক পারিবারিক জীবন পরিচালনা করে এবং একে অপরের প্রতি স্নেহ প্রদর্শন করে।

কে আমাকে চোখে-মুখে বলতে পারে যে এই দাবিটি সত্য? এই ৩টি বক্তব্যের পরিপ্রেক্ষিতে,

সম্ভবত আমাদের মনে রাখা উচিত যে সত্য বলা হল:

"সত্যি বলুন, পুরো সত্য বলুন এবং কিন্তু সত্য কিছু নেই!

সবাই ভিডিওটি দেখেছেন যে একজন মা তার মেয়ের ফোনও রিসিভ করছেন না। সে কি অসুস্থ ছিল? সে কি বিপদে পড়েছিল? এটা কি ব্যাপার, তাই না? এমন নিবন্ধের অভাব নেই যে ঘোষণা করে যে আমাদের এমনকি একটি টেক্সট বার্তা পাঠাতে বা উত্তর দিতে হবে না (জরুরী অবস্থা ছাড়া - কিন্তু কিভাবে হবে
আমরা জানি এটা জরুরি?)

যীশু বলেছিলেন: "কিন্তু আপনি বলছেন, 'একজন মানুষ তার বাবা বা মাকে বলতে পারে, 'আমার যা কিছু আছে তা আপনার কাজে লাগতে পারে তা হল কোরবান (অর্থাৎ ঈশ্বরের কাছে প্রতিশ্রুত নৈবেদ্য)'। এইভাবে, আপনি আর তাকে তার বাবা বা মায়ের জন্য কিছু করতে দেবেন না। এভাবে, তুমি তোমার ঐতিহ্যের কারণে ঈশ্বরের বাক্যকে বাতিল করে দাও, যা আপনি অন্যদের কাছে প্রেরণ করেন। আর আপনি এরকম অনেক কাজ করেন. মার্ক 7: 11-13

যীশু যখন বলেছিলেন, "সুতরাং বিশ্রামবারে একটি ভাল কাজ করা জায়েজ," তখন তিনি কি দেখিয়েছিলেন যে একটি ভাল কাজ করার কোন সীমা নেই?

একদিন, আমাদের মণ্ডলীতে একজন বোন আমাকে বলেছিলেন (তার স্বামীর কথা বলতে যাকে সমাজচ্যুত করা হয়েছিল কিন্তু যিনি আবার সেবায় যোগ দিয়েছিলেন): “একটি সমাবেশে যোগ দেওয়া এবং আপনার স্বামীর সাথে এটি সম্পর্কে কথা বলতে না পারাটা কি কঠিন, আমরা প্রত্যেকে আধ্যাত্মিক বিষয় সম্পর্কে যোগাযোগ না করেই আমাদের টেবিলের পাশে অধ্যয়ন করুন”। (আমি কিছু বলিনি, তবে হ্যাঁ, আমি শোকাগ্রস্থ ছিলাম!

সত্যিই, আমি কল্পনা করতে পারিনি যে যীশু এই দম্পতিকে বলছেন: "আপনি আমার কথা শুনতে এসেছেন, এটা ভাল, কিন্তু দয়া করে আমি আপনাকে যা শিখিয়েছি তা নিয়ে নিজেদের মধ্যে কথা বলবেন না"।

এবং আমি খ্রীষ্টের আত্মার বিপরীত গভর্নিং বডির নির্দেশাবলী দ্বারা হতবাক হতে হবে না?

আমি কি ঈশ্বরের বাক্য দ্বারা শিক্ষিত একটি বিবেক থাকতে পারি না যা সঠিকভাবে প্রতিক্রিয়া জানায়? আমি তোমাকে আমার মত ভাবতে বাধ্য করছি না; আমি শুধু আমার বিবেককে সম্মান করতে বলছি।

(এই এলাকায়, ভাইয়েরা ব্যক্তিগতভাবে কী মনে করে তা খুঁজে বের করার জন্য একটি জরিপ করুন। যখন ভিডিওটি প্রকাশিত হয়েছিল যে মা তার মেয়ের ডাকে সাড়া দিচ্ছেন না, তখন একটি প্রচার কার্টে বোনেরা এটি নিয়ে আলোচনা করছিলেন। তারা এমন পরিস্থিতি খুঁজে বের করার চেষ্টা করছিলেন যে সম্ভবত সোসাইটি উল্লেখ করেনি। তারা বলেছিল: "হয়তো তৃতীয়বার বা তারও বেশি সময় সে ফোন করেছিল..." এই বার্তাটি ছোট করার প্রয়াসে যা আসলে তারা বুঝতে পারেনি। পরিস্থিতিতে, আমি শুনলাম কিন্তু কিছুই বলিনি...

উদ্ঘাটন বইতে: এটি বলে: "আমরা দাবি করি না যে এই প্রকাশনায় দেওয়া ব্যাখ্যাগুলি অমূলক"।

সেক্ষেত্রে, কেন আমরা এমন লোকদের বহিষ্কার করব যাদের সন্দেহ আছে কারণ তারা ব্যাখ্যার জন্য কোন বাইবেলের সমর্থন দেখতে পান না (যেমন, "প্রজন্ম" এর চতুর্থ বা পঞ্চম ব্যাখ্যা। আমি জানি যে আমি একমাত্র নই। যারা এই ব্যাখ্যা নিয়ে সন্দেহ পোষণ করেন। যদি আমরা ভাইদের জিজ্ঞাসা করি যে তারা এটি সম্পর্কে কী মনে করে এবং এটি অবশ্যই নাম প্রকাশ না করার আড়ালে, কোন ঝুঁকি ছাড়াই এবং পরিচালনা কমিটি আমাদের মতামত নিতে চায়, কতজন এই ব্যাখ্যাটিকে বাইবেলের মত মনে করবে? )? 20 বছর আগে, আমি সোসাইটিকে প্রজন্ম সম্পর্কে লিখেছিলাম। তারা আজকের চেয়ে সম্পূর্ণ ভিন্ন ব্যাখ্যা দিয়ে উত্তর দিয়েছে। এবং আপনি কি আমি তাদের বিশ্বাস করতে চান?

সবাই ভুল করে - কোন সমস্যা নেই। কিন্তু কেন গভর্নিং বডি ভুল হয়ে গেলে অসিদ্ধতার আহ্বান জানিয়ে নিজেকে মানব স্তরে রাখে এবং পরম আনুগত্য দাবি করে নিজেকে খ্রিস্টের মতো একই স্তরে রাখে কারণ এটি একটি চ্যানেল হিসাবে ঈশ্বর দ্বারা নির্বাচিত হয়েছে?

যা গুরুতর তা হল একটি দৃষ্টিভঙ্গি আরোপ করা এবং দাবি করা যে তারা যিহোবার নামে কথা বলে, তারা যিহোবার কণ্ঠের প্রতিধ্বনি। এর মানে হল যে যিহোবা তাঁর লোকেদের ভুলগুলি খাওয়ান!!!! আরও কী, এর মানে হল যে যিহোবা তাঁর বাক্য পরিবর্তন করছেন!

আমি কি সেই ব্যক্তি যে যখন আমি এই সত্যগুলি বলি তখন অন্যদের হতবাক করে? এবং আমার হতবাক হওয়ার অধিকার নেই?

অন্যান্য বিশুদ্ধভাবে বাইবেলের পয়েন্টগুলিতে যাওয়ার আগে, আমি উল্লেখ করতে চাই:

- আমি যখন আমার কার্ডটি পড়েছিলাম তখন আমি জানতে পেরেছিলাম যে আমাকে নোট করা হয়েছে এবং আমি সতর্কতা পেয়েছি।
আমি ধর্মত্যাগ সম্পর্কে বক্তৃতাগুলি ভালভাবে নোট করেছিলাম এবং বুঝতে পেরেছিলাম যে আপনি আমাকে লক্ষ্য করছেন (কিন্তু ধর্মত্যাগের জন্য আমি কখনই উদ্বিগ্ন বোধ করিনি); কোন ভাই আমাকে সরাসরি সতর্কবার্তা দিয়েছেন এবং এই সতর্কবাণীগুলো কি ছিল?

প্রথম সাক্ষাত: একজন ভাই আমাকে বললেন (ভাইরা চিনবে তারা কারা ছিল) "এই কথোপকথন আমাকে আরও গভীরভাবে বাইবেল পড়তে অনুপ্রাণিত করেছে" - কোন সতর্কতা নেই

দ্বিতীয় মিটিং: "এটা প্রায়ই আমাদের গভীর কথোপকথন হয় না, আমি আশা করি আমাদের আরও কিছু থাকবে - কোন সতর্কতা নেই

তৃতীয় সভা: (জেলা অধ্যক্ষের সাথে): "আপনি যা বলছেন তা খুব আকর্ষণীয়" - কোন সতর্কতা নেই - যখন তিনি সমাবেশ থেকে বেরিয়ে গেলেন, তিনি আমাকে বিদায়ে চুম্বন করেছিলেন (যদি আমাকে গ্রেড করা হত, আমি মনে করি না যে সে পাবে ইহা শেষ).

চতুর্থ সভা: আমার মধ্যে সবচেয়ে হতাশাজনক আলোচনা! কোন সতর্কতা এবং বিশেষ করে কোন উত্সাহ নেই

পঞ্চম এবং শেষ মিটিং: হ্যাঁ, মিঃ এফ ধর্মত্যাগের ধারণাটি তুলে ধরেছেন এই বলে যে আমি ভাইদের সাথে কথা বলেছি (অনেক কম)। আমি চিঠির শুরুতে এই বিষয়ে নিজেকে প্রকাশ করেছি। আমি বুঝতে পারছি সে কী করছে, তাই আমি চলে যাই, অবশেষে সত্যিই বুঝতে পেরেছি যে আমার ভাগ্য সিল করা হয়েছে।

আমি আগে থেকে সতর্কতা পাইনি, কিন্তু এটি সত্যিই গুরুত্বপূর্ণ নয়, এটি আমার অবস্থান পরিবর্তন করে না।

যখন আরডি বলেছিলেন যে যারা সভা-সমাবেশে আসেন তাদের মনে করা উচিত নয় যে তারা ঈশ্বরের আশীর্বাদ পাচ্ছেন, আমি লক্ষ্যবস্তু বোধ করে তাকে দেখতে গিয়েছিলাম; তিনি আমাকে আশ্বস্ত করেছিলেন যে আমি নই, আমি মণ্ডলীতে একমাত্র নই... ঠিক আছে

পরে, আমাকে এক সভায় একজন বোনের গৃহকর্তা হতে হয়েছিল। মিটিংয়ের ঠিক আগে আরডি এই বোনকে দেখতে গেলেন এবং তাকে অন্য কাউকে বেছে নিতে বললেন। মিটিংয়ে আরডি আমাকে শুভেচ্ছা জানিয়েছিলেন, তাই আমাকে জানানোর সৌজন্য কি তাঁর ছিল না? আমি এই বোনের জন্য বৃথা খুঁজছি, আর কিছুই বুঝলাম না? কমপক্ষে 2 বোন (2 বোন ছাড়াও যারা প্রকৃতপক্ষে বিষয়টি উপস্থাপন করেছিলেন, স্বামীদের কথা উল্লেখ না করে...) জানত যে আমাকে সভায় অংশ নিতে হবে, তারা আমাকে দেখতে এসেছিল জিজ্ঞাসা করতে কি হয়েছে, আমি করিনি উত্তর তাই তিনি ইতিমধ্যে আমাকে এমনকি না দেখানোর জন্য যথেষ্ট বিচার করেছেন বিবেচনার একটি পরিমাপ?

কিছু বুঝতে না পেরে, পরের দিন প্রচারে, আমি বিএ-এর সাথে কথা বলেছিলাম যে আমি সীমাবদ্ধ কিনা। তিনি নিজেই এই মনোভাব দেখে অবাক হয়েছিলেন এবং আমাকে বলেছিলেন যে তিনি এ সম্পর্কে কিছুই জানেন না, যে কোনও ক্ষেত্রে, এই ধরনের ক্ষেত্রে, আপনি ব্যক্তিকে জানান। তার সেই সন্ধ্যায় ভাইদের কাছে যাওয়ার কথা ছিল এবং আমাকে জানাতে হবে। সে আমাকে কিছু বলতে ফিরে আসেনি। (আমি তাকে দোষ দিই না)।

এই নীরবতার মুখোমুখি হয়ে, আমি আমার বিস্ময় প্রকাশ করতে আরডিকে দেখতে গেলাম। তিনি আমাকে বলেছিলেন যে ভাইরা তাকে জানিয়েছিল যে আমি আর কোনও কথা বলতে চাই না! যা সম্পূর্ণ অসত্য: এমনটা হলে কি আমি অবাক ও হতবাক হতাম?

দেখা যাচ্ছে আপনি আমাকে না জানিয়েই এই সিদ্ধান্ত নিয়েছেন। আমি ইতিমধ্যে একটি নগণ্য পরিমাণ হয়ে ওঠে. আসলে, আমি এখন বুঝতে পেরেছি যে আমাকে চিহ্নিত করা হয়েছিল।

কিন্তু যে সব শুধু বিস্তারিত, তাই না?

আমাদের আলোচনার সময়, ভাইয়েরা কোন বাইবেলের পাঠ্য "আমার যুক্তি" এর বিরোধিতা করেছিল? কোনটিই নয়

স্মৃতিসৌধ নিয়ে খ্রীষ্ট আমাদের বলেছেন:

"এটি আমার শরীরের প্রতিনিধিত্ব করে, যা আপনার জন্য ছেড়ে দেওয়া হবে। আমার স্মরণে এটি করতে থাকুন" "এই কাপটি নতুন চুক্তির প্রতিনিধিত্ব করে, দ্বারা বৈধ আমার রক্ত, যা তোমার জন্য ঢেলে দেওয়া হবে" লূক 22:19/20

খ্রীষ্টের রক্ত ​​কি শুধুমাত্র 144,000 জনের জন্য প্রবাহিত হয়েছিল?
তাহলে আমাদের বাকিদের কিভাবে উদ্ধার করা যায়?

1 Cor 10:16 “আশীর্বাদের পেয়ালা কি আমরা খ্রীষ্টের রক্তে অংশগ্রহণের জন্য আশীর্বাদ করি না? আমরা যে রুটি ভঙ্গ করি তা কি খ্রীষ্টের দেহে অংশগ্রহণ নয়? যেহেতু আছে এক রুটি, আমরা, যখন আমরা অনেক, এক শরীর, জন্য আমরা সবাই এই একটি রুটিতে অংশ নিয়েছি”।
(একটি ছোট সীমাবদ্ধ শ্রেণির রুটিতে অংশীদারিত্বের কোনো উল্লেখ নেই এবং অন্য একটি ভাগ না নিয়েই কেবল উপকৃত হচ্ছে - বিশুদ্ধ মানব অনুমান - বাইবেল কখনও তা বলে না! শুধু পড়ুন এবং এটি যা বলে তা গ্রহণ করুন)।

জন 6: 37 - 54 "যা বাবা আমাকে দেন আমার কাছে আসবে, এবং যে আমার কাছে আসে তাকে আমি কখনই তাড়িয়ে দেব না...প্রত্যেক মানুষ যে পুত্রকে চিনবে এবং তার প্রতি বিশ্বাস অনুশীলন করবে সে অনন্ত জীবন পাবে...আমিই জীবন্ত রুটি। যদি কেউ এই রুটি খায়, সে চিরকাল বেঁচে থাকবে; এবং সত্যিই, আমি যে রুটি দেব তা হল আমার মাংস পার্থিব জীবনের জন্য। …যদি না আপনি মানবপুত্রের মাংস খান এবং তার রক্ত ​​পান করেন, তোমার নিজের মধ্যে কোন জীবন নেই।"

(আমাদের বলা হয়েছে যে তিনি শেষ নৈশভোজের কথা বলছেন না, এই অজুহাতে যে এটি ঘটার আগে ছিল; ঠিক, কারণ যীশু কখনই ঘটনাগুলি হওয়ার আগে কথা বলেননি? তিনি বলেছেন এই রুটিটি তার মাংস। কিন্তু কী? লাস্ট সাপারের রুটি?)
যখন খ্রীষ্টের কথার কোন ব্যাখ্যার প্রয়োজন হয় না তখন কেন জটিলতার সন্ধান করুন? এটা কি তাই না যে আমরা যা বলছি তার সাথে আমরা তাদের একেবারে উপযুক্ত করতে চাই, তাই আমরা অনুমান যোগ করি?

খ্রীষ্ট আমাদের কাছে যা চেয়েছিলেন তা আমি চালিয়ে যাচ্ছি, এই বিবেচনায় যে তিনি আমার জন্যও তাঁর রক্তপাত করেছেন, কিন্তু আমি একজন ধর্মত্যাগী!

তারপর যীশু, স্বর্গে আরোহণের ঠিক আগে, তাঁর শিষ্যদের বললেন,
“তাই তোমরা যাও... তাদের অনুশীলন করতে শেখাও আমি আপনাকে আদেশ করেছি যে সব. "

হয়তো যীশু তাদের বলতে ভুলে গেছেন: সাবধান, আমি আপনাকে বলিনি, কিন্তু সবাই আমার কাপ থেকে পান করবে না, কিন্তু আপনি 1935 সালে বুঝতে পারবেন! একজন লোক এসে আমার কথায় যোগ দেবে (রাদারফোর্ড)।

স্মৃতিসৌধের থিমের জন্য, ডিএফ তার বক্তব্য তুলে ধরার জন্য একটি তুলনা ব্যবহার করেছেন: “11 নভেম্বরের স্মৃতিসৌধের জন্য, উদাহরণস্বরূপ, মাঠে যারা অংশ নেয় এবং যারা টেলিভিশনে দেখেন… (যারা দেখেন কিন্তু নেন না অংশ) সুপার বাইবেলের যুক্তি! মধ্যে
একই ধর্মনিরপেক্ষ শিরা, আমি আরেকটি উদাহরণ দিতে পারি: “আপনি যখন বন্ধুদের খাবারে আমন্ত্রণ জানান, আপনি কি কখনও তাদের বলবেন যে আপনি তাদের আমন্ত্রণ জানাচ্ছেন, কিন্তু তাদের মধ্যে কেউ কেউ খাবে, অন্যরা কেবল যারা খাচ্ছে তাদের দেখার জন্য সেখানে থাকবে। তাদের থালা-বাসন দেওয়া হবে, কিন্তু তারা অংশগ্রহণ করবে না। কিন্তু এটা খুব গুরুত্বপূর্ণ যে তারা যাইহোক আসা!

আমি যোগ করতে চাই যে আমি আমার প্রথম সাক্ষাতের পরে এবং আমার প্রাথমিক চিঠিতে আনুষ্ঠানিকভাবে বলেছিলাম যে আমি এই বিষয়ে আর কথা বলতে চাই না - ডিএফ খুব জোর দিয়েছিল, আমাকে বলেছিল যে তিনি নিজেই এটি সম্পর্কে কিছুক্ষণ আগে বিস্মিত হয়েছিলেন - আমি জোর দিয়ে বলেছিলাম যে তারা যদি আমাকে উত্সাহিত করতে আসে তবে আমি এই সভাটি গ্রহণ করব। এটা ছিল সবচেয়ে হতাশাজনক মিটিং আমার কখনো হয়েছে। আসলে, আমি এতটাই নিরুৎসাহিত ছিলাম যে আমি সেই সন্ধ্যায় পরিষেবা সভায়ও আসিনি।

কিন্তু এটা প্রত্যাশিত, যেহেতু 2 ভাই বৈঠকের শুরুতে একটি প্রার্থনাও বলেননি! যাওয়ার ঠিক আগে, ডিএফ আমাকে জিজ্ঞাসা করেছিল যে তিনি একটি প্রার্থনা বলতে পারেন কিনা, যার উত্তরে আমি বলেছিলাম যে আমি এটিকে মিটিংয়ের শুরুতে বলা পছন্দ করতাম…
মন্তব্য নেই ...

আমি আরো অনেক আয়াত যোগ করতে পারি, কিন্তু আমি এটি ছোট রাখার চেষ্টা করব।

144,000: একটি আক্ষরিক সংখ্যা?

আপনি কিভাবে অপারেশন সমাধান করবেন: 12 গুণ 12,000 কত?

জানে যে:

12 আক্ষরিক নয়
12,000 আক্ষরিক নয়
যে উপজাতি থেকে 12,000 টানা হয়েছে তা আক্ষরিক নয়

ওয়েল, হ্যাঁ, অলৌকিকভাবে, ফলাফল আক্ষরিক!

একই অধ্যায়ে, 4টি জীবন্ত প্রাণী প্রতীকী, 24টি প্রাচীনরা প্রতীকী, কিন্তু 144,000টি আক্ষরিক! যেটি পূর্ববর্তী আয়াতে রয়েছে (24 জন প্রাচীন একটি আক্ষরিক সংখ্যার প্রতীক… অদ্ভুত… এটি সাধারণত অন্যভাবে হয়)।

যাইহোক, 144,000 জন 24 জন প্রবীণের আগে গান করে (24 জন প্রবীণ হল সোসাইটির মতে 144,000, তাই তারা নিজেদের আগে গান করে)। ব্যাখ্যাটি দেখুন এবং মনে রাখবেন যে শ্লোক 1 প্রকৃতপক্ষে 144,000 জনের কথা বলে যারা স্বর্গে আছে, জিওন পর্বতের মেষশাবকের সাথে (আমি প্রকাশনাগুলিতে ব্যাখ্যাটি পর্যালোচনা করতে এবং কে অনুমান করছে তা দেখার জন্য এটি আপনার উপর ছেড়ে দিচ্ছি)।

জেনেসিস 22:16: "এই বীজটি আকাশের তারার মতো এবং বালির দানার মতো হবে..." একটি নির্দিষ্ট সংখ্যা বোঝায় না, গণনা করা খুব সহজ।

বিশুদ্ধভাবে গাণিতিক দৃষ্টিকোণ থেকে, আমরা কীভাবে বিশ্বাস করতে পারি যে এই সংখ্যাটি এখনও পৌঁছায়নি, যখন প্রথম শতাব্দীতে তাদের হাজার হাজার ছিল, যেমনটি বিংশ শতাব্দীতে ছিল এবং এর মধ্যে, 20 শতাব্দীতে, আগাছার মধ্যে গম বেড়েছে (19)? আমরা কি সেই সমস্ত খ্রিস্টানদের ভুলে গেছি যারা বাইবেল প্রচার বা অনুবাদ করার জন্য তাদের জীবনের ঝুঁকি নিয়ে চার্চ এবং পোপতন্ত্রের বিরুদ্ধে উঠেছিল? এবং গত 144,000 শতাব্দীর সমস্ত অজানা খ্রিস্টানদের সম্পর্কে কী? সব পরে, তারা সব আগাছা ছিল না! বিশাল জনতার অস্তিত্ব ছিল না। কিন্তু তারা কারা ছিল?

কে সবচেয়ে বেশি অনুমান করে তার বিচারক আপনি হবেন।

আমি বলি আমি খ্রিস্টান

অ্যাক্টস 11:26 "এটি অ্যান্টিওকে ছিল যে, ঐশ্বরিক বিধান দ্বারা, শিষ্যদের প্রথমবারের জন্য 'খ্রিস্টান' বলা হয়েছিল"।

প্রেরিত 26:28 "অল্প সময়ের মধ্যে আপনি আমাকে একজন খ্রিস্টান হতে প্ররোচিত করবেন।"

1 পিটার 4:16 "যদি কেউ একজন খ্রিস্টান হিসাবে কষ্ট পায়, তবে সে লজ্জিত না হোক, কিন্তু সে এই নাম বহন করে ঈশ্বরের গৌরব করতে থাকুক।"

আপনি আমাকে উদ্ধৃত করতে পারেন:

ইশাইয়া 43:10 "তোমরা আমার সাক্ষী"।
ইস্রায়েল, যারা তার সাক্ষী হতে হয়েছিল, তাদের কি যিহোবার সাক্ষী বলা হয়েছিল? আয়াত 1: এই কি তোমার সৃষ্টিকর্তা সদাপ্রভু বলছেন, হে ইয়াকুব, যিনি তোমাকে গঠন করেছেন হে ইস্রায়েল, ভয় পেও না, কারণ আমি তোমাকে উদ্ধার করেছি। আমি তোমাকে নাম ধরে ডেকেছি. তুমি আমার.

হ্যাঁ, আমাদের এই ভূমিকা আছে, সাক্ষী হতে হবে। এই মিশন, যা আমি গ্রহণ করি, এর অর্থ এই নয় যে আমাদের আক্ষরিক অর্থে যিহোবার সাক্ষী নামটি বহন করতে হবে। ইস্রায়েলকে কখনও যিহোবার সাক্ষি বলা হয়নি।

প্রেরিত 15:14 "ঈশ্বর তার নামের জন্য তাদের মধ্য থেকে একটি লোক বের করার জন্য জাতিদের সাথে আচরণ করেছিলেন।"
পিটার তার নিজের সময়ে এটি প্রয়োগ করেন। প্রথম খ্রিস্টানরা কখনই নিজেদেরকে যিহোবার সাক্ষী বলে না, বরং খ্রিস্টান বলে।

যীশুর জন্য, বিশ্বস্ত এবং সত্য সাক্ষী সমান শ্রেষ্ঠত্ব, যিনি তাঁর পিতার নামে এসেছিলেন, তিনি নিজেকে কখনও যিহোবার সাক্ষী বলেননি। যখন আমি বলি যে আমি একজন ব্যক্তির নামে এসেছি, তার মানে এই নয় যে আমি আক্ষরিক অর্থে তার নাম বহন করতে যাচ্ছি, আমি তার নামে কথা বলছি; আমি তার ধারণা রিপোর্ট করতে যাচ্ছি.

হচ্ছে একটি সাক্ষী ইহা একটি মিশন আমি সম্পূর্ণরূপে গ্রহণ.

প্রেরিত 1:8: "তোমরা জেরুজালেমে আমার সাক্ষী হবে..."। গণিত 24: 14 ইত্যাদি

একটি সংগঠন হিসাবে যিহোবার সাক্ষী নামটি রাদারফোর্ড নামে এক ব্যক্তির উদ্যোগ, কিন্তু ঐশ্বরিক প্রভিডেন্স থেকে আসে না, এটা খ্রিস্টান যা ঐশ্বরিক প্রভিডেন্স থেকে আসে।

আপনি কে বলেছেন:

“...পুরুষেরা আমাদের যে নামই দেন না কেন, আমাদের কাছে তার কোনো গুরুত্ব নেই; আমরা "মানুষের মধ্যে স্বর্গের নীচে দেওয়া একমাত্র নাম" ছাড়া অন্য কোন নাম চিনতে পারি না - যীশু খ্রীষ্ট। আমরা কেবল নিজেদেরকে খ্রিস্টান নাম দিয়ে থাকি এবং আমরা এমন কোন বাধা খাড়া করি না যা আমাদের বিল্ডিংয়ের ভিত্তিপ্রস্তরকে বিশ্বাস করে এমন কারো থেকে আমাদের আলাদা করবে যার বিষয়ে পল বলেছেন "শাস্ত্র অনুসারে খ্রীষ্ট আমাদের পাপের জন্য মারা গেছেন"; এবং যাদের জন্য এটি যথেষ্ট নয় তারা খ্রিস্টান নাম বহন করার যোগ্য নয়।" G 03/1883 – 02/1884 এবং 15/9 1885 (ইংরেজি) এর T দেখুন (যদি আপনার কাছে এই প্রকাশনাগুলি না থাকে, তাহলে এটি সত্য কিনা তা জানতে সোসাইটিতে লিখুন)

উত্তরঃ রাসেল

আমি একজন ধর্মত্যাগী, তাই রাসেলও একজন ধর্মত্যাগী।

(আবার, এটা আশ্চর্যজনক যে যিহোবা রাসেলকে এক দিকে এবং রাদারফোর্ডকে অন্য দিকে পরিচালিত করেছিলেন...)

তার আশা, সব স্বর্গে যাবে

1. - দয়া করে আমার কার্ড থেকে সেই বিবৃতিটি স্ট্রাইক করুন - এটি সহজ মিথ্যা. আমি সবচেয়ে ভালো জানি আমি কি বিশ্বাস করি।

আমি বিশ্বাস করি যে ঈশ্বরের মূল পরিকল্পনা সত্য হবে এবং পৃথিবী একটি স্বর্গে পরিণত হবে যেখানে মানুষ বাস করবে। আমি আপনাকে মনে করিয়ে দিচ্ছি যে আমি 100% বিশ্বাস করি বাইবেল যা বলে (Rev 21:4)!

যদি আমরা এটির যোগ্য হই তবে আমরা কোথায় যাই তা ঈশ্বর চয়ন করবেন। যীশু বলেছিলেন, "আমার পিতার বাড়িতে অনেক বাসস্থান আছে..."।

1914

আমি খুব বেশি বিশদে যাব না কারণ এটি খুব বেশি সময় নেবে।

এই বোঝার উপর যে মানুষের সমস্ত গণনা ভুল প্রমাণিত হয়েছে:

• রাসেলের "সময় কাছাকাছি" 1889 98 / 99:
  …এটা সত্য যে এটা বিশ্বাস করার জন্য মহান জিনিস আশা করছে, যেমন আমরা করি, পরবর্তীতে 26 বছর সমস্ত বর্তমান সরকারকে উৎখাত এবং বিলুপ্ত করা হবে।”
• আমরা এটা বিবেচনা ক সুপ্রতিষ্ঠিত সত্য যে এই বিশ্বের রাজ্যের শেষ এবং ঈশ্বরের রাজ্যের পূর্ণ প্রতিষ্ঠা হবে 1914"।
• সুতরাং আসুন অবাক না হয়ে যাই যে পরবর্তী অধ্যায়গুলিতে আমরা উপস্থাপন করি প্রমান যে প্রতিষ্ঠা ঈশ্বরের রাজ্য ইতিমধ্যে শুরু হয়েছে: যে ভবিষ্যদ্বাণী অনুসারে এটি শুরু হওয়ার কথা ছিল 1878 সালে তার ক্ষমতা প্রয়োগ করে এবং যে সর্বশক্তিমান ঈশ্বরের মহান দিনের যুদ্ধ, যা 1914 সালে শেষ হবে বর্তমান পার্থিব সরকারগুলির সম্পূর্ণ উৎখাতের সাথে, ইতিমধ্যেই শুরু হয়েছে” ইত্যাদি ইত্যাদি।

1914 সালের জন্য যা ঘোষণা করা হয়েছিল তার কোনটিই বাস্তবায়িত হয়নি; আমি দ্রুত এই সত্যটি অতিক্রম করব যে তারা সকলেই স্বর্গে উঠার আশা করেছিল, যেহেতু তারা ভেবেছিল যে এটি ঈশ্বরের হস্তক্ষেপের সাথে মিলে যাবে।

আপনি আমাকে ধর্মত্যাগী বলছেন কারণ 1914 সালের তারিখ সম্পর্কে আমার খুব প্রবল সন্দেহ রয়েছে। আপনি পার্থিব ঘটনা সম্পর্কিত সমস্ত তারিখ সম্পর্কে ভুল, তাহলে স্বর্গে কী ঘটেছিল সে সম্পর্কে আপনি কীভাবে নিশ্চিত হতে পারেন?

মানুষের হিসাব শুধু মানুষের হিসাব।

1914 সালে সন্দেহ করার জন্য আমাকে ধর্মত্যাগী বলা যাবে না, এটি বাইবেলে লেখা নেই, এটি মানব গণনার ফলাফল।

গভর্নিং বডি দ্বারা প্রত্যাখ্যান

আমি কোনো খ্রিস্টানকে একজন ভাই হিসেবে প্রত্যাখ্যান করি না যে আমাকে ঈশ্বরের বাক্য শেখায়, এবং আমি তার বিশ্বাস অনুকরণ করতে ইচ্ছুক যদি সে খ্রিস্টের শিক্ষাকে সম্মান করে। আমি বলি, বা অন্তত আমি কোল 1:18 প্রতিলিপি করি শব্দের কথা বলতে গিয়ে, "তিনি দেহের প্রধান, সমাবেশ"। তাই খ্রীষ্টই একমাত্র মাথা।

জন 14:6 “আমিই পথ, সত্য ও জীবন। আমার মাধ্যমে ছাড়া কেউ পিতার কাছে আসতে পারে না। তাহলে, গভর্নিং বডি, চ্যানেল বা পথ, খ্রীষ্টকে প্রতিস্থাপন করেছে?

আমাদের জন্য, আমরা যেই হউক না কেন, "আমাদের একজন গুরু খ্রীষ্ট আছেন, এবং আমরা সবাই ভাই"।

হিব্রু 1:1 “এক সময়ে ঈশ্বর আমাদের পূর্বপুরুষদের সাথে অনেক সময় এবং বিভিন্ন উপায়ে ভাববাদীদের মাধ্যমে কথা বলেছিলেন। এখন, এ এই দিনের শেষে, তিনি আমাদের সাথে কথা বলেছেন এক ছেলের মাধ্যমেযাকে তিনি সব কিছুর উত্তরাধিকারী নিযুক্ত করেছেন..."

ঈশ্বর গভর্নিং বডির মাধ্যমে কথা বলতে বেছে নেননি (একটি অভিব্যক্তি যা বাইবেলে বিদ্যমান নেই, তবুও আমরা আইনের ভূমিকায় প্রেরিতদেরকে পরিচালনাকারী গোষ্ঠী হিসাবে উল্লেখ করতে বিব্রত বোধ করি না, এমন একটি নাম যা তাদের কখনও ছিল না) .

1 Cor 12 “বিভিন্ন দান আছে, কিন্তু একই আত্মা আছে; বিভিন্ন মন্ত্রণালয় আছে এবং তবুও একই প্রভু আছেন;" এবং এভাবেই ঈশ্বর সমাবেশে বিভিন্ন সদস্যদের প্রতিষ্ঠা করেছেন: প্রথমত প্রেরিতরা, (পরিচালক সমিতির সদস্যরা প্রেরিত নয় এবং প্রেরিতদের কোন উত্তরসূরি নেই) দ্বিতীয়ত নবী (তারা কি সত্যিকারের নবী ছিলেন?), তৃতীয়ত শিক্ষক (সদস্যরা) গভর্নিং বডি হয় একমাত্র শিক্ষক নয় - নিজেরা শিক্ষক হবেন না, যা আমি গ্রহণ করি)… এবং পল বলে গেছেন যে তিনি তাদের আরও অসাধারণ পথ দেখাতে চলেছেন। এটি প্রেমের পথ যা সমস্ত শিক্ষাকে ছাড়িয়ে যায়।

আমি স্বীকার করি যে ঈশ্বরের শব্দের সমস্ত সত্য শিক্ষক হলেন তিতাস 1:7-9 অনুসারেতত্ত্বাবধায়ক , একজন নেতা...যাকে অবশ্যই ন্যায়পরায়ণ, বিশ্বস্ত, উৎসাহ দিতে সক্ষম হতে হবে..."

1 Cor 4: 1, 2 “আমাদের খ্রীষ্টের দাস হিসাবে গণ্য করা হবে এবং স্টুয়ার্ডস… এখন যা আশা করা যায় স্টুয়ার্ড হয় যাতে তারা বিশ্বস্ত পাওয়া যায়..."

মনে রাখবেন যে লূক 12:42-তে ম্যাথ 24:45-এর সমান্তরাল একটি শ্লোক, "দাস" কে "স্টুয়ার্ড" বলা হয়েছে - কিন্তু সাধারণভাবে, লূক 12:42 থেকে খুব কমই উদ্ধৃত করা হয়েছে কারণ আমরা বুঝতে পারব যে স্টুয়ার্ড "শ্রেণী ” 8 জন পুরুষের জন্য নয় কিন্তু সমস্ত শিক্ষকদের জন্য প্রযোজ্য যাদেরকে বিশ্বস্ত এবং জ্ঞানী বা ভাল বুদ্ধির হতে বলা হয়েছে৷

আমি আপনাকে বিরক্ত করার ঝুঁকিতে খুব বেশি সময় যাব না। আমাকে সংক্ষেপে বলতে দিন: আমি ঈশ্বরের আইনের শিক্ষকদের গ্রহণ করি, আমি তাদের আনুগত্য করতে এবং তাদের বিশ্বাসকে অনুকরণ করতে ইচ্ছুক যতক্ষণ না তারা আমাকে ঈশ্বরের আইন শেখায়।

অন্যথায়, আমি "মানুষের চেয়ে ঈশ্বরের আনুগত্য" বেছে নিই, তারা যেই হোক না কেন।

আপনি আমার যুক্তিকে একজন ধর্মত্যাগী বলে বিচার করেছেন: "প্রত্যেকেরই বিচার করা হবে যেমন সে বিচার করেছে" মা 7:2

আমি আশা করি আপনি সম্মান করতেন:

রোম 14: "নিজের থেকে ভিন্ন মতামতের সমালোচনা করবেন না" "প্রত্যেকে সে যা মনে করে তা সম্পূর্ণরূপে নিশ্চিত হতে দিন"।

“আপনার এই বিশ্বাসকে আপনার এবং ঈশ্বরের মধ্যে একটি বিষয় হিসাবে বিবেচনা করুন। ধন্য সেই ব্যক্তি যে নিজেকে নিন্দা করে না যা সে অনুমোদন করে।

"হ্যাঁ, বিশ্বাসের উপর ভিত্তি করে নয় এমন সবকিছুই পাপ।"

1 কর 10: 30 "যদি আমি ধন্যবাদ জানাতে আমার অংশ নিই, তবে আমি যে ধন্যবাদ জানাই তার জন্য কেউ কেন আমাকে খারাপ বলবে?"

ফিল এক্সএনএমএক্স: এক্সএনএমএক্স "অতএব, আমাদের সকলের যারা পরিপক্ক তাদের এই চিন্তাভাবনা করা উচিত, এবং, যদি কোন বিষয়ে আপনার ভিন্ন মতামত থাকে, তাহলে ঈশ্বর আপনাকে প্রশ্নে চিন্তা করার পদ্ধতি সম্পর্কে আলোকিত করবেন।"

যাই হোক না কেন, আমি মনে করি কয়েক দশকের নীরবতার পরে, আমার সন্দেহ প্রকাশ করার জন্য সততা এবং অকপটতার সাথে আপনার কাছে আসার অধিকার আমার ছিল। প্রায় 10 বছর আগে, আমি একই কারণে বিচক্ষণতার সাথে চলে গিয়েছিলাম। আপনি এটা সম্পর্কে কিছুই জানতেন না. আমি নিজেকে রচনা করার চেষ্টা করেছি, আমাকে ব্যাপকভাবে বিরক্ত করে এমন সবকিছুর উপর ঢাকনা দেওয়ার জন্য, কিন্তু আমার বিশ্বাস পরিষ্কার করা আমার জন্য অপরিহার্য হয়ে উঠেছে।

যখন আমি করেছি, আমি ভেবেছিলাম আমার বিচার হচ্ছে না। FG আমাকে বলেছিল যে আমি সঠিক কাজ করেছি; যে কারণে কিছু ভাই কেউ না জেনে চলে যাওয়ার চেয়ে এটি একটি ভাল প্রতিক্রিয়া ছিল। (এখন আমি জানি কেন তারা এটা করে)।

আমি খোলাখুলি কথা বলে খুব ভাল অনুভব করেছি, এবং আন্তরিকভাবে আমার ভাই ও বোনদের সাথে বিশ্বাসে আত্মা, শান্তি এবং ঐক্যের সাথে চলতে চাই।
কিন্তু আপনি অন্য সিদ্ধান্ত নিয়েছে।

আপনাকে কি বছরের পর বছর ধরে মিটিংয়ে আমার মন্তব্যে আমার ব্যক্তিগত ব্যাখ্যা সম্পর্কে অভিযোগ করতে হয়েছে? (তবুও আমি কিছু প্রকাশ্যে শুনেছি যেগুলি সংশোধন করা হয়নি - উদাহরণস্বরূপ, ইজেকিয়েলের দৃষ্টিভঙ্গির চাকাগুলি যা সামনে পিছনে চলে গেছে সম্ভবত সংগঠনের পরিবর্তনের প্রতীক - আমি আমার কানকে বিশ্বাস করতে পারিনি! আত্মা এবং চাকাগুলি পরিবর্তিত হচ্ছে দিকনির্দেশনা কারণ তারা ভুল পথে যাচ্ছিল! কিন্তু যেহেতু বিন্দুটি ছিল সোসাইটির পরিবর্তনগুলিকে সমর্থন করা, কে চিন্তা করে যে যা বলা হচ্ছে তা ভুল এবং এমনকি অযৌক্তিক?)

সেই দিন, আমি উত্তরের জন্য যিহোবার কাছে ভিক্ষা করে কাঁদতে কাঁদতে বাড়িতে গিয়েছিলাম। আমি অবশেষে তাকে জিজ্ঞাসা করার সাহস করেছিলাম যে গভর্নিং বডি তার চ্যানেল কিনা। গ্রুপের এমন চাপ যে আমি এই অনুরোধটিও গঠন করতে পারিনি। পরের দিন সকালে, আমি যোহন 14:1 জুড়ে এসেছিলাম “তোমার হৃদয় যেন বিচলিত না হয়; ঈশ্বরে বিশ্বাস অনুশীলন করুন, আমার প্রতিও বিশ্বাস অনুশীলন করুন” এটি এমন একটি পাঠ যা আমি আমার সমস্ত হৃদয় দিয়ে ধরে রেখেছি।

যদি আমাকে সম্মান করা হতো, তাহলে সবকিছু সেখানেই শেষ হয়ে যেত। আমি স্পষ্টভাবে বলেছিলাম যে আমি এটা নিয়ে আর কথা বলতে চাই না। আপনি আমাকে এই সব মিটিং করতে বাধ্য করেছেন।

আমি যোগ করতে পারি যে আপনি যখন বোঝেন যে আপনি সবচেয়ে বেশি কথা বলেন সেই কথা বলতে নিষেধ করা হয়েছে। একজন সাক্ষীর কথা বলতে নিষেধ? এটা কি সম্ভব?

আমি আরও অনেক পয়েন্ট যোগ করতে পারি যা আমাকে হতবাক করেছে, কিন্তু এটা কি আপনার কাছে গুরুত্বপূর্ণ?

আমি জানি এটি একটি হারানো কারণ: "আপনি যখন আপনার কুকুরকে মারতে চান, আপনি বলবেন যে এটি জলাতঙ্কে আছে"।

আমার অংশের জন্য:

আমি পুরুষদের চেয়ে ঈশ্বরের আনুগত্য করব। আমি কোনো সংগঠনের অংশ নই (এমন একটি শব্দ যা বাইবেলেও নেই, কিন্তু যার ঘটনা অনেক প্রকাশনায় রয়েছে), আমি ঈশ্বরের লোকদের অংশ। “যারা তাকে ভয় করে তারাই তাকে খুশি করে।

আপনি আমাকে বাইবেল অনুসারে নয়, একটি সংস্থার নিয়ম অনুসারে বিচার করেছেন। সুতরাং, এটা আমার কোন ব্যাপার না.

আমার মনে আছে:

1 পিটার 2: 19 "প্রকৃতপক্ষে, যখন কেউ ঈশ্বরের সামনে একটি ভাল বিবেক রাখার জন্য কষ্ট সহ্য করে এবং অন্যায়ভাবে ভোগ করে, তখন এটি ভাল কিছু।"

1 Cor 4:3 “আমি কোন চিন্তা করি না যে আমি আপনার দ্বারা বা মানব আদালত দ্বারা পরীক্ষা করা হয়। তাছাড়া আমি নিজেও পরীক্ষা করি না। আমি মনে করি আমার নিজেকে তিরস্কার করার কিছু নেই, কিন্তু এটা প্রমাণ করে না যে আমি ধার্মিক। যিনি আমাকে পরীক্ষা করেন তিনি হলেন যিহোবা।

আমি একজন খ্রিস্টান আছি এবং থাকব এবং ন্যায়বিচার অনুশীলন করতে থাকব, বিশ্বস্ততাকে ভালবাসব এবং আমার ঈশ্বরের সাথে বিনয়ীভাবে চলব।

আমি মে 1 এর ওয়াচটাওয়ার থেকে উদ্ধৃত করতে চাই, 1974:

“যখন লোকেদের এমন একটি কারণে বড় বিপদের হুমকি দেওয়া হয় যা তারা সন্দেহও করে না, অথবা তারা যারা বন্ধু বলে বিশ্বাস করে তাদের দ্বারা প্রতারিত হচ্ছে, তাদের সতর্ক করা কি ভুল? সম্ভবত তারা তাদের সতর্ককারী ব্যক্তিকে বিশ্বাস করবে না। এমনকি তারা এতে বিরক্তও হতে পারে। কিন্তু এটা কি তাকে তাদের সতর্ক করার নৈতিক দায়িত্ব থেকে অব্যাহতি দেয়?”

আমি আপনাকে “তোমার রাজ্য আসুক”, “সত্য আপনাকে মুক্ত করবে” এবং “মিলিয়নস নাউ লিভিং উইল নেভার ডাই” বইয়ের কপি পাঠানোর পরিকল্পনা করেছিলাম। (আমার জন্য, এটি সেই ব্রোশার যা আমাকে সবচেয়ে বেশি প্রতিক্রিয়া ব্যক্ত করেছে), কিন্তু সর্বোপরি, আপনি নিজের জন্য সেগুলি পেতে পারেন।

অবশ্য এই চিঠির বিনিময়ে কিছুই আশা করে না।

বুঝবার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ

PS: আমি চাই না যে এই চিঠিটি কোনো ভাইয়ের বিরুদ্ধে নেওয়া হোক, এমনকি যাদের আমি উদ্ধৃত করেছি; আমার উদ্দেশ্য আঘাত করা নয়, আমি জানি আপনি শুধুমাত্র সমাজের নিয়ম প্রয়োগ করেছেন।

======== তৃতীয় পত্রের শেষ ========