Kada smo Apolon i ja prvi put razgovarali o stvaranju ove stranice, postavili smo neka osnovna pravila. Svrha mjesta bila je poslužiti kao virtualno okupljalište istomišljenika Jehovinih svjedoka zainteresiranih za dublje proučavanje Biblije nego što je to predviđeno na sastancima kongregacije. Nismo bili zabrinuti zbog mogućnosti da nas to može dovesti do zaključaka koji su u suprotnosti sa uspostavljenom organizacijskom doktrinom, jer oboje volimo istinu i istina mora prevladati. (Rimljani 3: 4)
U tom smo cilju odlučili ograničiti svoje istraživanje na samu Bibliju, i to samo na druge web stranice ako su ponudili istraživački materijal, poput alternativnih biblijskih prijevoda ili biblijskih komentara koji nisu neutralni prema nazivu i povijesnih istraživanja. Naš je osjećaj bio da ako ne možemo pronaći istinu iz Božje riječi, nećemo je pronaći iz usta i olovaka drugih ljudi poput nas. Ovo se ne bi trebalo uzimati kao ukor u istraživanju drugih, niti mi pretpostavljamo da je pogrešno slušati druge u nastojanju da razumiju Bibliju. Etiopski eunuh očito je imao koristi od Phillipove pomoći. (Dela 8: 31) Međutim, obojica smo započeli s već postojećim i prilično opsežnim znanjem Svetog pisma stečenim tokom čitavog biblijskog podučavanja. Doduše, naše razumijevanje Svetog pisma stečeno je kroz filter sočiva u publikacijama Watch Tower Bible & Tract Society. Budući da su već bili pod utjecajem mišljenja i učenja ljudi, cilj nam je bio doći do istine Svetog Pisma oduzimajući sve stvari koje smo stvorili i smatrali smo da to ne možemo učiniti ako Bibliju ne postavimo kao jedini autoritet.
Jednostavno rečeno, nismo htjeli graditi na temeljima drugih. (Rimljani 15: 20)
Ubrzo su nam se pridružili Hezekiah, Anderestimme, Urbanus i mnogi drugi koji su dali svoj doprinos i nastavljaju doprinos našem zajedničkom razumijevanju. Kroz sve to Biblija ostaje jedini i konačni autoritet na kojem zasnivamo sve u što vjerujemo. Kuda vodi, mi ćemo pratiti. Doista, to nas je dovelo do nekih neugodnih istina. Morali smo napustiti zaklonjeno postojanje čitavog života i predivnu iluziju da smo posebni i spašeni samo zato što smo pripadali Organizaciji. Ali, kao što rekoh, voleli smo istinu, a ne „istinu“ - sinonim za učenje Organizacije - pa smo želeli da idemo gde god da nas odvede, sigurni u znanje koje, dok se u početku osećamo „odsečeno“, naše Gospod nas ne bi napustio i naš Bog bi bio s nama kao "strašno moćan." (Jer. 20: 11)
Kao rezultat svih ovih istraživanja i suradnje, došli smo do nekih nevjerojatnih i uzbudljivih zaključaka. Sigurni s tim temeljem i u punoj spoznaji da će nas naša vjerovanja utemeljena na Bibliji smatrati otpadnicima ogromnoj većini braće naših svjedoka Jehove, počeli smo ispitivati ​​cjelokupnu ideju o tome što je otpadništvo.
Zašto bismo se smatrali otpadnicima ako su naša vjerovanja utemeljena samo na onome što se može dokazati iz Svetog pisma?
Publikacije su nam već odavno govorile da izbjegavamo otpadništvo, jer bi neko izbjegao pornografiju. Svaki pravi plavi JW koji je posjetio ovu stranicu trebao je odmah skrenuti ako je slijepo slijedio ovaj smjer. Obeshrabreni smo gledati bilo koju stranicu s JW materijalom koji nije sam jw.org.
Počeli smo dovoditi u pitanje taj „teokratski smjer“, jer smo prije toliko mnogo ljudi dovodili u pitanje. Došli smo da vidimo da ne bi bilo pitanje, dodijeljeno još jednom ljudskom pravu da misli za nas i odlučuje za nas. To je nešto što ni Jehova ne traži od svojih slugu, pa iz kojeg bi izvora dolazio takav pravac?

Da li je otpadništvo poput pornografije?

Upozoravali smo već decenijama da ne dajemo mjesta niti slušamo klevete otpadnika. Rečeno nam je da se takvim ne pozdravljamo. 2 John 11 se daje kao podrška ovoj poziciji. Je li to tačna primjena Svetog pisma? Naučeni smo da su i druge kršćanske religije dio kršćanskog otpadništva. Ipak, idemo braniti svoju vjeru pred katoličkim, protestantskim, baptističkim i mormonskim. S obzirom na to, zašto bismo se bojali razgovarati o stvarima s otpadnikom kako je to definira Upravno tijelo: tj. Bivši brat koji sada ima drugačije gledište ili uvjerenje?
Evo kako mi sebe obrazložimo u ovom položaju:

(w86 3 / 15 str. 13 par. 11-12 'Ne brinite se iz vašeg razloga')
Dopustimo da ilustriramo stvari na ovaj način: Pretpostavimo da je vaš tinejdžerski sin dobio nešto pornografskog materijala poštom. Šta bi ti uradio? Ako bi bio sklon da ga pročita iz radoznalosti, rekao bi: 'Da sine, samo pročitaj. Neće ti nauditi. Od rane mladosti smo vas naučili da je nemoral loš. Osim toga, morate znati što se događa u svijetu da biste vidjeli da je zaista loše? Da li biste tako razmišljali? Apsolutno ne! Umjesto toga, sigurno biste istaknuli opasnosti od čitanja pornografske literature i zahtijevali biste da se ona uništi. Zašto? Jer bez obzira koliko jaka osoba može biti u istini, ako nahrani um izopačenim idejama koje nalazimo u takvoj literaturi, bit će pogođeni njegov um i srce. Trajna pogrešna želja zasađena u udubljenjima srca na kraju može stvoriti perverzan seksualni apetit. Rezultat? James kaže da kada pogrešna želja postane plodna, rađa grijeh, a grijeh vodi u smrt. (James 1: 15) Pa zašto pokrenuti lančanu reakciju?
12 Pa, ako bismo postupili tako odlučno da zaštitimo svoju djecu od izlaganja pornografiji, zar ne bismo mogli očekivati ​​da bi nas i naš ljubljeni nebeski Otac na sličan način upozorio i zaštitio od duhovnog bludništva, uključujući i otpadništvo? On kaže, Drži se dalje od toga!

Gornje obrazloženje je praktični primjer logičke zablude poznate kao „Lažna analogija“. Jednostavno rečeno, razlozi su: „A je kao B. Ako je B loš, onda i A mora biti loš“. Apostazija je A; pornografija je B. Ne morate istraživati ​​B da biste znali da nije u redu. Čak je i povremeno gledanje B. štetno. Stoga, budući da je B = A, samo gledanje i davanje sluha A-u će vam naštetiti.
Ovo je lažna analogija, jer dve stvari nisu iste, ali za to je potrebna spremnost da sami razmislite. Zbog toga osuđujemo samostalno mišljenje. [i] Izdavači koji razmišljaju za sebe vidjet će se kroz tako vrijedno obrazloženje. Shvatit će da smo svi rođeni sa seksualnim porivom koji postaje aktivan oko puberteta. Savršeni čovjek privlači se bilo čemu što pobudi ta osjećanja, a pornografija to može učiniti. Njegova jedina svrha je da nas zavede. Naša najbolja odbrana je odbiti se odjednom. Međutim, neovisni mislilac će također znati da nismo rođeni sa željom da slušamo i vjerujemo lažima. Na djelu ne postoji biohemijski proces u mozgu koji nas dovodi do neistine. Način otpadnika djeluje na način da nas privlači meretnim rezonovanjima. Apelira na našu želju da budemo posebni, zaštićeni, spašeni. Kaže nam da smo, ako ga slušamo, bolji od svih ostalih na svijetu. Kaže nam da samo on ima istinu i ako mu vjerujemo onda to možemo i mi. Govori nam da Bog govori kroz njega i ne treba sumnjati u ono što govori, ili ćemo umrijeti. Kaže nam da se držimo uz njega jer sve dok smo u njegovoj grupi sigurno smo.
Za razliku od načina na koji bismo se izborili sa iskušenjem predstavljenom pornografijom, najbolji način suočavanja sa otpadnikom je suočavanje s njim. Ne smatramo li učenja Katoličke crkve otpadništvom? Ipak, mi nemamo problema provoditi sate u satima radeći od vrata do vrata govoreći s katolicima. Da li bi trebalo biti drugačije ako je izvor lažnog učenja suradnik u zajednici, brat ili sestra?
Recimo da ste izvan službe i kućanstvo vas pokušava uvjeriti da postoji Pakao. Da li biste odvratili ili otkinuli svoju Bibliju? Ovo posljednje, očito. Zašto? Jer niste bespomoćni. Sa Biblijom u ruci dolazite dobro naoružani.

„Jer je Božja riječ živa i vrši snagu i oštrija je od mača sa dvije oštrice i probada čak i do razdvajanja duše i duha“. . . ” (Jevrejima 4: 12)

Pa zašto bi stvari bile drukčije ako je onaj koji promovira lažnu doktrinu brat, blizak suradnik u zajednici?
Zaista, ko je najveći otpadnik svih vremena? Da nije vrag? I šta biblijski savet obavljamo kad se s njim suoči? Da skreneš? Trčanje? Kaže se "suprotstaviti Đavu i on će pobjeći od tebe." (James 4: 7) Ne bježimo od Đavla, on beži od nas. Tako je i s ljudskim otpadnikom. Protivimo se njemu i on bježi od nas.
Pa zašto nam Upravno tijelo govori da bježimo od otpadnika?
Tokom protekle dve godine na ovom mestu otkrili smo mnoge istine iz Svetog pisma. Ova nova razumijevanja, nova za nas, iako stara kao brda, čine nas otpadnicima prosječnog Jehovinog svjedoka. Ipak, lično, ne osjećam se kao otpadnik. Riječ znači "stojeći" i zaista se ne osjećam kao da stojim podalje od Krista. Ako ništa drugo, te novonastale istine približile su me svome Gospodaru nego što sam ikada bio u životu. Mnogi od vas su izrazili slična osećanja. Time postaje jasno čega se Organizacija zaista boji i zašto u posljednje vrijeme pojačava kampanju „čuvaj se otpadnika“. No, prije nego što uđemo u to, pogledajmo izvor svih otpadništva i krivovjerja, od kojih se crkva plašila i suzbijala od drugog stoljeća do danas.

Najveći komad otpadničke književnosti

Shvativši da sam sada otpadnik sa stanovišta vlastite braće i sestara u Organizaciji, morao sam ponovo procijeniti one koje sam dugo smatrao otpadnicima. Jesu li oni zaista bili otpadnici ili sam slijepo prihvaćao laganu etiketu koju Organizacija šamara nekome koga ne želi da slušamo?
Prvo ime koje mi je palo na pamet bilo je Raymond Franz. Dugo sam verovao da je ovaj bivši član Upravnog tijela otpadnik i da je bio isključen zbog otpadništva. Sve se, naravno, temeljilo na glasinama, a pokazalo se da je lažno. U svakom slučaju, to tada nisam znao i jednostavno sam odlučio odrediti da li je istina ono što sam čuo o njemu ili ne. Tako sam dobio njegovu knjigu, Kriza savestii pročitajte cijelu stvar. Bilo mi je primjetno da čovjek koji je toliko pretrpio ruke Upravnog tijela nije koristio ovu knjigu da im uzvrati udarac. Na mnogim web stranicama protiv JW-a nije bilo gnjeva, bijesa i zlostavljanja. Ono što sam umjesto toga našao je respektabilan, dobro obrazložen i dobro dokumentovani prikaz događaja oko formiranja i rane istorije Upravnog tijela. Bio je to pravi otvor za oči. Ipak, tek kad sam stigao na stranicu 316, imao sam ono što bih nazvao „eureka“ trenutkom.
Na toj se stranici nalazi ponovni ispis liste „pogrešnih učenja koje se šire iz Bethela.“ Sastavio ih je Odbor predsjednika u aprilu 28, 1980, nakon intervjua s nekim uglednim bratama Bethel, koji su nakon toga otpušteni iz Bethela i na kraju su ostali bez posla.
Bilo je osam točaka sa mecima, u kojima je navedeno njihovo odstupanje od službene organizacione nastave.
Evo tačaka navedenih u dokumentu.

  1. da Jehova nema organizaciju na Zemlji danas i nju Jehova ne rukovodi upravnim tijelom.
  2. Svi koji su kršteni od Kristova vremena (CE 33) do kraja trebali bi to imati nebeska nada. Sve bi to trebalo biti učestvuje amblema u Memorijalno vrijeme, a ne samo onih koji tvrde da su pomazani.
  3. Ne postoji odgovarajući aranžman kao „vjeran i diskretan rob“Klase koju čine pomazanici i njihovo Upravno tijelo da upravljaju Jehovinim ljudima. Kod Matt-a. 24; 45 Isus je ovaj izraz koristio samo kao ilustraciju vjernosti pojedinaca. Pravila nisu potrebna samo slijede Bibliju.
  4. Ne postoje dva razreda danas se nebeska klasa i oni zemaljske klase nazivali „ostale ovce”Kod Johna 10: 16.
  5. To je broj 144,000 spomenuto na Rev. 7: 4 i 14: 1 je simboličan i ne smije se shvatiti kao doslovno. Oni iz "velike gomile" spomenute na vlč. 7: 9 takođe služe na nebu kao što je naznačeno u odnosu na 15, gdje se tvrdi da takva gomila služi "dan i noć u svom hramu (nao)" ili K. Int kaže: " u božanskom obitavanju njega. "
  6. Da sada ne živimo u posebnom periodu "posljednjih dana" već da je "posljednjih dana“Započeo 1900 godina CE 33 kako je Petar naznačio u Delima 2: 17 kada je citirao od proroka Joela.
  7. da 1914 nije an utvrđeni datum. Krist Isus nije bio ustoličen, ali vladao je u svom kraljevstvu od CE 33. To Hristova prisutnost (parozija) još nije, ali kad će se u budućnosti na nebu pojaviti „znak Sina Čovječjega“ (Mat. 24; 30).
  8. Da Abraham, David i ostali vjerni ljudi stare volje takođe imaju nebeski život zasnivajući takav pogled na Hebu. 11: 16

Kao što možete vidjeti iz mnogih hiperveza, zaključci do kojih je ova skupina vjernih kršćana samostalno došla koristeći Bibliju i knjigu na papiru koja im je dostupna u Bethelu u 1970-u, podudaraju se s nalazima našeg vlastitog biblijskog istraživanja sada , neke 35 godine kasnije. Većina, ako nisu sva ta braća mrtva, ipak smo ovdje na istom mjestu gdje su bili. Ovdje smo mogli reći kako su shvatili, koristeći Svetu Božju riječ, Bibliju.
Ovo mi govori da je stvarna opasnost za Organizaciju, zapravo subverzivni dio literature o otpadnicima, sama Biblija.
Trebao sam to prije shvatiti, naravno. Crkva je stoljećima zabranjivala Bibliju i držala je samo na jezicima nepoznatim široj populaciji. Pretili su mučenjem i sramotnom smrću bilo kome koga uhvate s Biblijom ili pokušavaju da je proizvedu na jeziku običnog naroda. Na kraju, takva taktika nije uspjela i biblijska poruka proširila se na običan narod, donoseći novo doba prosvjetljenja. Pojavile su se mnoge nove religije. Kako je Đavo mogao zaustaviti krvarenje božanskog učenja? Trebalo bi vremena i nevidljivosti, ali u velikoj je mjeri to postigao. Sada svi imaju Bibliju, ali niko je ne čita. To je uglavnom nebitno. Za one koji je čitaju, njenu istinu blokiraju moćne religiozne hijerarhije koje teže da drže svoja stada u neznanju kako bi osigurale poštivanje pravila. A za one koji ne poslušaju, još uvijek postoji kazna.
U našoj Organizaciji starešine su sada upućene da koriste samo reviziju Prevoda Novi svet iz 2013. godine, a pojedini hrišćani, iako ih se potiče da ih svakodnevno čitaju, takođe potiču da to proučavaju koristeći samo publikacije Watch Tower Bible & Track društva kao svog vodič.
Sada nam je bolno očigledno da razlog Upravnog tijela ne želi da njegovi sljedbenici slušaju razgovore onih koje označavaju kao otpadnike zato što nemaju pravu odbranu protiv njih. Od otpadnika se boje kao što se crkva oduvijek plaši: muškarci i žene koji bibliju mogu upotrijebiti za „poništavanje snažno ukorijenjenih stvari“. (2 Cor. 10: 4)
Ne možemo više spaljivati ​​nevaljalce i heretike na lomači, ali možemo ih otkloniti od svih koje imaju i koji su im dragi.
Ovo je učinjeno još u 1980-u kao što fusnota ovog dokumenta pokazuje:

Napomene: Gore navedena biblijska stajališta neki su prihvatili i sada se drugima prenose kao „nova shvaćanja“. Takvi pogledi suprotni su osnovnom biblijskom „okviru“ kršćanskih vjerovanja Društva. (Rim. 2: 20; 3: 2) Oni su takođe u suprotnosti sa „obrascem zdravih reči“ koji su tokom godina postali biblijski prihvaćeni od strane Jehovinih ljudi. (2 Tim. 1: 13) Takve „promjene“ su osuđene u Prov. 24: 21,22. Dakle, gore navedeno su „odstupanja od istine koja nekima oduzimaju vjeru“. (2 Tim. 2: 18) Sve što se razmatra nije APOSTASIJA i podložan disciplini zajedništva. Pogledajte ks 77 stranicu 58.

Odbor predsjednika 4

Ali nešto drugo je urađeno i u 1980-u. Nešto neprirodno i podmuklo. O tome ćemo govoriti u kasnijim postovima o ovoj temi. Takodje ćemo se pozabaviti sledećim:

  • Kako se 2 John 11 odnosi na otpadništvo?
  • Da li zloupotrebljavamo aranžman o distipiranju?
  • Na kakvo nasilje nas Biblija zaista upozorava?
  • Kada je prvo nastalo otpadništvo i u kojem je obliku?
  • Da li je informatički sistem koji koristimo biblijski?
  • Da li naše stajalište o otpadništvu štiti stado ili mu nanosi štetu?
  • Da li naša politika otpadništva uzvisuje Jehovo ime ili donosi prigovor?
  • Kako možemo odgovoriti na optužbe da smo kult?

______________________________________________________
[i] Budite poslušni onima koji su preuzeli vodstvo, w89 9 / 15 str. 23 par. 13

Meleti Vivlon

Članci Meleti Vivlon.
    52
    0
    Volio bih vaše misli, molim vas komentirajte.x