Braniti Nepobitno
U godinama između 1945-1961, došlo je do mnogih novih otkrića i otkrića u medicinskoj nauci. 1954. godine izvedena je prva uspješna transplantacija bubrega. Potencijalne koristi za društvo korištenjem terapija koje uključuju transfuziju i transplantaciju organa bile su velike. Ipak, nažalost, doktrina Bez krvi spriječila je Jehovine svjedoke da se okoriste takvim napretkom. Još gore, poštovanje doktrine vjerovatno je doprinijelo preranoj smrti nepoznatog broja članova, uključujući novorođenčad i djecu.
Armagedon zadržao odgađanje
Clayton Woodworth umro je 1951. godine, ostavivši vođstvo Organizacije da nastavi ovo nesigurno učenje. Igrati uobičajeni adut (Izr 4:18) i smišljati „novo svjetlo“ koje bi zamijenilo ovo učenje nije bilo moguće. Bilo kakve ozbiljne medicinske komplikacije i smrtni slučajevi povezani sa vjernim pridržavanjem onoga što su smatrali zdravim biblijskim tumačenjem iz godine u godinu samo bi se povećavali. Ako se odbaci doktrina, vrata bi se mogla otvoriti za velike troškove odgovornosti, prijeteći kasama Organizacija. Vođstvo je bilo zarobljeno i Armagedon (njihova karta bez izlaska iz zatvora) je odgađao. Jedina opcija bila je nastaviti braniti neobranjivo. U vezi s tim, profesor Lederer nastavlja na stranici 188 u svojoj knjizi:
„Godine 1961. izdalo je Biblijsko i traktatsko društvo Watchtower Krv, lijek i Božji zakon iznoseći stav svjedoka o krvi i transfuziji. Autor ove brošure vratio se izvornim izvorima da bi podržao tvrdnje da krv predstavlja prehranu, citirajući među svojim izvorima pismo francuskog ljekara Jean-Baptiste Denysa koje se pojavilo u George Crileu Krvarenje i transfuzija. (U knjižici se ne spominje da se Denysovo pismo pojavilo 1660-ih, niti ukazuje na to da je Crileov tekst objavljen 1909.). " [Boldface je dodan]
Gornji citirani dokumenti da se 1961. godine (16 godina nakon donošenja doktrine bez krvi) rukovodstvo moralo vratiti izvornim izvorima kako bi ojačalo svoju arhaičnu premisu. Očito je da bi moderna medicinska studija u uglednom časopisu daleko bolje služila njihovim interesima, ali nije bilo nijedne; pa su se morali vratiti zastarjelim i diskreditovanim nalazima, izostavljajući datume kako bi održali privid vjerodostojnosti.
Da je ovo posebno učenje bilo čisto akademsko tumačenje spisa - samo još jedna protutipična proročanska paralela - tada upotreba zastarjelih referenci ne bi imala velike posljedice. Ali ovdje imamo učenje koje bi moglo (i jeste) uključivalo život ili smrt, a sve počiva na zastarjelim premisama. Članstvo je zaslužilo da se ažurira sa trenutnim medicinskim razmišljanjima. Ipak, to bi pravno i financijski donijelo velike poteškoće rukovodstvu i organizaciji. Ipak, šta je za Jehovu dragocjenije, čuvanje materijalnih stvari ili očuvanje ljudskog života? Klizanje niz klizavu padinu nastavilo se do najniže tačke nekoliko godina kasnije.
1967. godine uspješno je izvedena prva transplantacija srca. Transplantacija bubrega sada je bila uobičajena praksa, ali je bila potrebna transfuzija krvi. S takvim napretkom u transplantacijskoj terapiji, postavilo se pitanje da li je transplantacija organa (ili doniranje organa) dozvoljena za kršćane. Sljedeća „Pitanja čitatelja“ pružila su odluku vodstva:
„Bog je ljudima dozvolio da jedu meso životinja i da održavaju svoje ljudske živote oduzimajući živote životinja, iako im nije bilo dozvoljeno da jedu krv. Da li je ovo uključivalo jedenje ljudskog mesa, održavanje nečijeg života pomoću tijela ili dijela tijela drugog čovjeka, živog ili mrtvog? Ne! To bi bio kanibalizam, praksa gadljiva svim civiliziranim ljudima. " (Stražarska kula, Novembar 15, 1967 str. 31) [Boldface je dodan]
Da bismo ostali dosljedni pretpostavci da transfuzija krvi "jede" krv, na transplantaciju organa trebalo je gledati kao na "jede" organ. Da li je ovo bizarno? Ovo je ostalo službeno stajalište Organizacije do 1980-a. Kako je tragično razmišljati o toj braći i sestrama koji su bespotrebno umrli između 1967-1980, nesposobni da prihvate transplantaciju organa. Štoviše, koliko ih je ostalo bez stila jer su bili uvjereni da je vodstvo ispalo iz dubine, uspoređujući transplantaciju organa sa kanibalizmom?
Da li je ta premisa čak i udaljena unutar sfere naučnih mogućnosti?
Pametna analogija
U 1968-u je arhaična premisa opet promovirana kao istina. Uvedena je pametna nova analogija (koja se koristi do danas) kako bi uvjerila čitatelja da je učinak (u tijelu) transfuzije jednak gutanju krvi kroz usta. Tvrdi se da to uzdržati se od alkohola bi značilo da ga ne konzumiramo niti dajte ga intravenozno ubrizgati. Stoga, suzdržavanje od krvi podrazumijeva i njeno intravensko ubrizgavanje u vene. Argument je predstavljen na sledeći način:
"Ali nije li istina da ga pacijenti često ne mogu jesti istim metodama u kojima se vrši transfuzija krvi? Pažljivo proučite Svete spise i primijetite da nam govore 'zadržati besplatno od krvi 'do 'uzdržati se od krvi. ' (Djela 15: 20, 29) Što to znači? Ako bi vam liječnik rekao da se uzdržavate od alkohola, bi li to jednostavno značilo da ga ne biste trebali uzimati kroz usta, već da biste ga mogli preliti direktno u vene? Naravno da ne! Dakle, i „suzdržavanje od krvi“ znači ne uzimati ga u naša tijela. (Istina koja vodi u vječni život, 1968 str. 167) [Dodano podebljano]
Analogija se čini logičnom, a mnogi članovi činovnika do danas vjeruju da je analogija zvučna. Ali je li? Imajte na umu komentare dr. Osamu Muramotoa o tome kako je naučno manjkav ovaj argument: (Časopis za medicinsku etiku 1998 str. 227)
„Kao što svaki medicinski stručnjak zna, ovaj argument je lažan. Oralno uneseni alkohol apsorbuje se kao alkohol i kao takav cirkuliše u krvi, budući da se oralno pojedena krv probavlja i ne ulazi u cirkulaciju kao krv. Krv unesena direktno u vene cirkuliše i funkcioniše kao krv, a ne kao prehrana. Otuda je transfuzija krvi oblik ćelijske transplantacije. I kao što je ranije spomenuto, WTS sada dozvoljava transplantaciju organa. Te nedosljednosti očigledne su ljekarima i drugim racionalnim ljudima, ali ne i JW-ima zbog stroge politike protiv gledanja kritičnih argumenata. " [Podebljano]
Vizualizirajte dijete u Africi natečenog trbuha zbog teškog slučaja neuhranjenosti. Šta se propisuje kada se liječi od ovog stanja? Transfuzija krvi? Naravno da ne, jer krv ne bi imala nikakvu hranjivu vrijednost. Ono što je propisano je paranteralna infuzija hranjivih sastojaka poput elektrolita, glukoze, proteina, lipida, osnovnih vitamina i minerala u tragovima. Zapravo, davanje transfuzije takvom pacijentu bilo bi štetno, a nimalo korisno.
Krv je bogata natrijumom i gvožđem. Kada se unosi u usta, krv je toksična. Kada se koristi kao krv koja se transfuzira u krvotok, ona putuje do srca, pluća, arterija, krvnih žila i tako dalje, nije toksična. To je neophodno za život. Kada se proguta u ustima, krv prolazi kroz probavni trakt do jetre gdje se razgrađuje. Krv više ne funkcionira kao krv. Nema nijednu od kvaliteta transfuzijske krvi koja održava život. Velika količina željeza (koja se nalazi u hemoglobinu) toliko je toksična za ljudsko tijelo ako se unese, može biti fatalna. Ako bi se pokušalo preživjeti od ishrane koju bi tijelo dobivalo pijenjem krvi za hranu, prvo bi umrlo od trovanja gvožđem.
Stav da je transfuzija krvi ishrana za tijelo jednako je star kao i drugi pogledi iz 18. vijeka. U tom smislu, želio bih podijeliti članak koji sam pronašao na Smithsonian.com (od 2013. juna XNUMX.). Članak ima vrlo zanimljiv naslov: Zašto se paradajz plašio u Europi više od 200 godina. Koliko god se naslov pokazao, priča dobro ilustrira kako se stoljetni pojam pokazao kao potpuni mit:
„Zanimljivo je da se krajem 1700-ih veliki procenat Evropljana bojao paradajza. Nadimak za voće bio je "otrovna jabuka" jer se smatralo da su se aristokrati razboljeli i umrli nakon što su ih pojeli, ali istina je bila u tome da su bogati Europljani koristili kositrne ploče s visokim udjelom olova. Budući da paradajz ima visoku kiselost, kada bi se stavilo na ovaj posuđe, voće bi ispralo olovo s ploče, što bi rezultiralo mnogim smrtnim slučajevima od trovanja olovom. Tada niko nije uspostavio vezu između ploče i otrova; paradajz je izabran kao krivac. "
Pitanje koje svaki svjedok mora postaviti je: Jesam li spreman donijeti medicinsku odluku za život ili smrt sebi ili svojoj voljenoj osobi na temelju vjerovanja u stoljetnu premisu koja je naučno nemoguća?
Vodeće tijelo zahtijeva da se mi (pod prijetnjom nehotičnog razdruživanja) pridržavamo službene doktrine Bez krvi. Iako se lako može tvrditi da je doktrina usitnjena jer Jehovini svjedoci sada mogu prihvatiti gotovo 99.9% sastojaka krvi. Pošteno pitanje je, tokom godina koliko je života prerano prekinuto prije nego što su sastojci krvi (uključujući hemoglobin) postali savjest?
Torta zablude?
U svom eseju predstavljenom u časopisu Church and State (Vol. 47, 2005), pod naslovom Jehovini svjedoci, Transfuzija krvi i delikt lažnog predstavljanja, Kerry Louderback-Wood (odvjetnica koja je odrasla kao Jehovin svjedok i čija je majka umrla nakon što je odbila krv) predstavlja uvjerljiv esej na temu lažnog predstavljanja. Njen esej je dostupan za preuzimanje na Internetu. Potičem sve da ovo uključe kao osnovno štivo tokom svog ličnog istraživanja. Podijelit ću samo jedan citat iz eseja u vezi s pamfletom WT Kako krv može spasiti vaš život? (1990):
“Ovaj odjeljak raspravlja istinitost pamfleta kroz analizu višestrukih navoda Društva sekularnih pisaca uključujući: (1) naučnike i biblijske istoričare; (2) procjena medicinske zajednice o riziku od bolesti rođenih u krvi; i (3) procjene ljekara o kvalitetnim alternativama krvi, uključujući veličinu rizika od prethodne transfuzije krvi. " [Podebljano]
Pod pretpostavkom da se na sudu potvrdi tvrdnja da je rukovodstvo namerno pogrešno citiralo sekularne pisce, to bi se pokazalo vrlo negativnim i skupim za organizaciju. Uklanjanje određenih riječi iz njihovog konteksta sigurno može ostaviti članu lažni utisak u vezi s onim što je pisac namjeravao. Kada članovi donose medicinske odluke na osnovu pogrešnih informacija i budu oštećeni, postoji odgovornost.
Ukratko, imamo religijsku grupu s religijskom doktrinom koja uključuje medicinsku odluku o životu ili smrti, osnovanu na nenaučnom mitu. Ako je premisa mit, doktrina ne može biti biblijska. Članovi (i životi njihovih najmilijih) su izloženi riziku kad god uđu u ambulantu, bolnicu ili hirurški centar. Sve zato što su arhitekti doktrine odbacili modernu medicinu i odlučili ovisiti o mišljenju ljekara iz prošlih stoljeća.
Ipak, neki bi se mogli zapitati: Nije li uspjeh bezkrvne hirurgije dokaz da Bog podučava učenje božanski? Ironično, naša doktrina Bez krvi ima slične obloge za medicinsku profesiju. Nepobitno je da se Jehovinim svjedocima mogu pripisati veliki pomaci u beskrvnoj operaciji. Neki ga vjerovatno vide kao božji dar za kirurge i njihove medicinske timove širom svijeta, pružajući stalan protok pacijenata.
Dio 3 ove serije ispituje kako to da su medicinski radnici mogli svoje pacijente s Jehovinim svjedocima promatrati kao božji dar. TO JE ne jer oni smatraju da je doktrina biblijska niti da njezino pridržavanje doktrine donosi Božji blagoslov.
(Preuzmi ovu datoteku: Jehovini svjedoci - krv i cjepiva, za prikaz vizuelne karte koju je pripremio član u Engleskoj. Dokumentira klizav nagib rukovodstva JW-a tokom pokušaja obrane doktrine Bez krvi. Uključuje reference na doktrinarne interpretacije u vezi transfuzije i transplantacije organa.)
[…] Drugi dio nastavljamo sa istorijom od 2. do danas. Primijetićemo podmetanje koje je […]
Neki bi ljudi mogli pročitati članak Kerry Louderback-Wood i prihvatiti njezino mišljenje da bi Tertulijan jeo krv u situaciji života ili smrti. Tertulijan opisuje vrstu progona koja je takođe opisana u Mateju 10: 32,33 u „De Fuga u Persecutione“. Odnosno, kršćani su bili proganjani samo zato što su priznali da su hrišćani. Odjeljak 5 Fuge više puta pokazuje da su izbori pod progonom bili priznanje ili poricanje. Tertulijan kaže u odjeljku 6. "... nećemo biti uvedeni u jevrejska vijeća, niti bičevani u jevrejskim sinagogama, ali sigurno ćemo biti citirani pred rimskim sucima i sudovima." U odjeljku 9 Fuge, on... Čitaj više "
Kerry LouderbacK-Wood napisala je na stranici 112 svog članka „Delikta lažnog predstavljanja“: „Jasno je da Tertulijan nije tvrdio da je protiv Božjih zapovijedi jesti krv u hitnoj situaciji. U uobičajenom obroku, rani kršćani (mnogi su bili Jevreji) obično nisu jeli meso ili krv bez hrane. Iz ovoga, međutim, ne proizlazi da bi odbili takvu hranu ako bi bili suočeni s glađu. " Ali bila je u krivu, a ono što bi TREBALO reći bilo je: „Jasno, Tertulijan JE TREBAO da je protiv Božjih zapovijedi jesti krv čak iu vanrednoj situaciji. Kršćani, bilo neznabošci ili Židovi, NIKAD nisu jeli... Čitaj više "
Autor knjige Blood - Vital for Life napisao je: „Znanstvenik Joseph Priestley zaključio je:„ Čini se da je zabrana jedenja krvi, dana Nuhu, obavezna za sve njegove potomke ... “„ Zaista je trebao napisati: „Svećenički je sažeo argument mnogi kršćani govoreći: „ne možemo a da ne zaključimo da je to trebalo biti apsolutno i trajno; jer krv mnogi kršćani nisu jeli dugi niz vijekova ... ”Kerry Louderbach Wood žalila se na stranici 109:„ Društvo je grubo pogrešno predstavljalo djela Josepha Priestleyja. ” Tada pokazuje da je pogrešno razumjela i sveštenika i pisca stražarske kule, misleći da je riječ "zaključiti"... Čitaj više "
Uvodna rečenica ovog članka me jako pogađa. Ona glasi, "U godinama između 1945-1961, bilo je mnogo novih otkrića i otkrića u medicinskoj nauci." Razlog zbog kojeg me ova rečenica toliko pogađa je taj što je toliko desetina hiljada (ako ne i stotine hiljada!) Bespotrebno pretrpjelo morbiditet i smrtnost što je rezultat slijeđenja doktrine krvi o Kuli stražarnice, i to baš u razdoblju spomenutom u ovom otvaranju Rečenica je bila dobro poznata i utvrđeno da transfuzija, na primjer, crvenih krvnih zrnaca nije pružila nikakvu hranjivu korist pacijentu kojem je potrebna prehrana. Pokušano je i utvrđeno je da je neučinkovita, a neefikasnost je bila... Čitaj više "
Pretpostavljam da se moram zapitati zašto bi toliki broj svjedoka koji prijete smrću od odbijanja krvi poslušni muškarci? Zašto se svjedoci toliko plaše da ih ne bi iskoristili za rad. Moj otac 1959. godine crnac pod segregacijom i obrazovanjem u trećem razredu se suprotstavio njima i uzeo 3 kilograma krvi. Govorio je protiv ove doktrine. Da, bio je neovisan o brodu. Odbio je da im dopusti da ga vrate nakon godinu dana. Kad je umro, čak je odbio pristati na ponovno uspostavljanje i rekao je da će umrijeti zbog toga. Nathan Knorr nije bio u pravu. Što nije u redu... Čitaj više "
Jacqueline, jesu li Jehovini svjedoci jedini ljudi koje poznaješ i koji slijede vjerske vođe, kraljeve i političare, i svakakve nepromišljene ideje, do njihove smrti?
Ono što se dogodilo Jehovinim svjedocima zajedničko je ljudima od početka čovjeka. Tužna, ali istinita stvarnost.
Joshua
Jacqueline, sretna sam što znam da je tvoj otac tada shvatio da je učenje bilo manjkavo i da je nastavio živjeti, nadam se do zrele starosti. Šta nije u redu s ovim svjedocima modernog dana, koji se plaše ustati? Shvati Jacqueline da velika većina, iz nepoznavanja činjenica, ne vidi nikakvu potrebu da se usprotivi. Smatraju da je učenje od Boga i da ga ne dovode u pitanje. I zato mi ovdje u BP-u (i drugim internetskim stranicama) posvećujemo velik dio svog vremena kako bismo pomogli obrazovanju onih koji počnu sumnjati. The... Čitaj više "
Braća mogu nastaviti dalje i izgovarati izraze kao da ne smijemo jesti krv, ne smijemo prelijevati krv. Krv stoji za život. Ne bismo ga trebali zloupotrijebiti. Osobno vjerujem, iako je cijela premisa pogrešna svaki put kada jedemo meso životinja. Crveno meso izgleda kao da mi sadrži krv gdje ćemo povući crtu s ovom politikom bez ikakve krvi. Ne postoji samo nešto što ovdje nedostaje
Jučer sam popio jutarnju kafu sa svojim prijateljem bivšim starcem koji je prebačen iz organizacije prije nekih 15 godina zbog propitivanja doktrine iz 1919. godine. Imamo temu krvi. Svratio mi je na nešto što mi je jednom prije rekao. Dogodilo se to prije nekih 20 godina. Kćerka mu je rodila dječaka koji se rodio sa oštećenim srčanim zalistakom. U to su vrijeme svi živjeli u zemlji trećeg svijeta (pod posluženjem gdje je potreba velika promocija) Doktor je djetetu dao 33% šanse za preživljavanje... Čitaj više "
U istoj sam situaciji sa svojim suprugom, isto sam ga pitala upravo sada, a on je pokazao kažiprstom prema gore i rekao neka mi Jehova pokaže. Kaže da se mijenjam i kako znam da je ova web stranica od dobronamjerne braće i sestara i da me ne zavode. Internet je i ti uopće ne poznaješ te ljude, pa uzdišem. Ovo je naporan trenutak buđenja, zar ne.
Nije li zanimljivo da se uvijek usredotoče na motive, a nikada na činjenice.
Meleti, zašto je to?
Uvijek je lakše napasti motiv ili karakter neke osobe nego glavom se suočiti s problemom i odgovoriti na pitanje. Ljudi to čine kad su stjerani u kut i strah da se ne pokaže pogrešnim počinje se navirati u njima, pa će izgubiti kontrolu i navaliti na vas na osobnom nivou. Ljudi se zbunjuju sa činjenicama, jer ih to uznemirava i stvara krajnju kognitivnu disonancu. Tu kognitivnu disonancu tada treba riješiti. Većina ljudi na kraju koristi pristranost za potvrdu da bi potvrdila svoj izvorni pogled, proučavajući svete spise metodom zvanom eisegesis. Mi... Čitaj više "
Dobar post, dobar za JW i exJW.
Niko nije potpuno slobodan od pristranosti.
Hvala ti,
Joshua
Kad dobro razmislimo o tom rezonovanju. To je internet, a mi ne znamo ove ljude. To je istina, i mogli bismo biti zavedeni. Ali isto tako moramo reći koliko nas zapravo poznaje upravljačko tijelo. A kako znamo da i oni nas ne zavode. Čak i ako ih znamo, možemo sa sigurnošću reći koji su njihovi motivi, bilo ko od nas zna šta se dešava u tuđem srcu. Uvjeren sam da je najbolji način da otkrijemo jesu li nas zavedeni... Čitaj više "
Hvala vam oče Jack na vašem odgovoru i savjetima, pročitaću vaš odgovor svom mužu. Motivi s ove web stranice napisani su na naslovnoj stranici i ja osobno u to vjerujem. Teško je kad se kao par istovremeno ne probudite.
Samo polako na njegovu sestru. Najvažnije je voljeti jedno drugo. Sjetite se poslovice 25; 11 o jabukama zlata i riječi izgovorenim u pravo vrijeme. Ne dopustite da se religija vozi u klinu između vas. Hrišćanski blagoslov za vas i vaš suprug.
Hvala ti!
Willy,
Možete dati svom mužu ovaj scenario. Recimo da stoji nasred ulice, a netko koga ne poznaje zove s pločnika da mu kaže da kamion spušta na njega. Da li bi on a) preispitao čovjekove motive, b) pitao čovjeka odakle dolazi, c) pitao kojim autoritetom čovjek daje ovo upozorenje, ili d) okrenuo se i vidio da li čovjek govori istinu ili ne?
Hvala Meleti Moj muž je odabrao odgovor d) i morao sam da vam kažem, on je razumio poruku.
Srdačni pozdravi
Tvoja sestra u Kristu
Volio bih da i sam znam odgovor na to pitanje. Možda nam neko može uputiti?
Yobec, valjda je ključ ljubavi i razumijevanja, i moliti se i moliti Jehovu da otvori srca naših supružnika.
Želim vam divan dan.
Yobec, drago mi je što si uzeo transfuziju i živi dokaz da ti je spasio život. Vaša supruga je opsjednuta čarolijom ove bande muškaraca.
Kao i ti, više ne razgovaram sa svjedocima. Nema koristi ako nisu sami budni. Takođe neću čitati nijednu knjigu, mag ili njihovu Bibliju. Ovaj članak nisam pročitao u potpunosti, već samo komentare. Ne morate se potapati jer vas to samo tjera da dignete ruke u zrak kao da vas jednostavno nije briga.
Zdravo Jacqueline. Ne mislim da se radi o strahu koliko i o tome da im je grupa muškaraca otela istraživačke fakultete koji su ih uspjeli uvjeriti da su Božji glasnogovornici. Ako se nešto kaže ili poduzme bilo kakva radnja koja se protivi ediktu G.B, to jednostavno ne može biti tako. Na primjer, ako neko ne ide financijski dobro i propustio je mnoge sastanke, obrazloženje će biti u stilu: „Pa, šta očekujete, Jehova ga ne blagoslivlja. A ako je suprotno... Čitaj više "
Pa pričekajte malo ako su Saulovi ljudi jeli krv, mislim da su ubijali životinje i jeli krv, ne sjećam se da ih je Jahve oborio 1. Samuelova 14: 31-35, siguran da je Saul sagradio oltar za boga nakon što je ubio još životinja , ali ljudi nisu umrli ... OK, tako da možemo napraviti oltar nakon transfuzije krvi i to nam spasi život ... Mislim da sam shvatio. Ali odlazeći na sve frakcije i frakcije, volim kad sam prije godinu dana komentirao kako uzimam frakcije krvi, bio sam jedini koji je spomenuo... Čitaj više "
Zašto su na zemlji odredili pravila koja su trebali slijediti i drugi. ? Cijeli argument u kuli za gledanje protivi se cijelom poglavlju Rimljana 14. Samo su ludi što su se sami obavezali jer su za njih donosili narode.
Jednom je postojao ovaj dokumentarac o trojci na Masajima. Pokazali su kravu kojoj je uzalud pucano u vrat kako bi došla do krvi i pomiješali su je s mlijekom također od krave, a bio je i taj tribleboj star oko deset godina, i on je to morao popiti, ali nije htio i njemu smo se zgadili zbog te ideje, ali stariji muškarac ju je dao i morao ju je popiti, a meni je bilo žao ovog malog tribleboya. Krava nije umrla, vidjeli ste da je to normalno... Čitaj više "
Zdravo Willy, jednom sam razgovarao o tome s Fredom Ruskom. U to je vrijeme Rusky vodio odjel za dopisivanje Stražarske kule. Nisam siguran je li još uvijek u blizini ili nije. Ali on je bio dugogodišnji igrač u Kuli stražara. U svakom slučaju, rasprava se vodila o tome je li Noin zahtjev da se uzdrži od krvi primjenjiv samo kada je životinji oduzet život. Podignuo je tradiciju da Masaji jedu krv sa životinje bez da je život ubiju. Moj odgovor je bio reći da je doslovno čitanje teksta iz Postanka 9: 4 reklo Nou da se suzdrži od jesti meso životinje... Čitaj više "
Marvin,
Hvala vam na dodatnim informacijama i biblijskom pogledu? Tog izgleda dječaka zauvijek ću pamtiti, a to sam vidio i na TV-u prije otprilike 25-a.
Srdačni pozdravi.
Zdravo Willy, imam sjećanje (a) koje bih volio / la da mogu zaboraviti. To je malo dijete koje umire zbog nedostatka transfuzije krvi. Nikad neću zaboraviti užas u očima djeteta. Nikada neću zaboraviti krajnji užas koji su pretrpjeli roditelji. Tada sam znao ono što znam sada. Nešto je pokvareno u doktrini o stražarskoj kuli. Ovo je samo pogoršano odbijanjem rukovodstva organizacije da stoji i odgovara za detalje ključne za podlogu doktrine. To je reklo, želim da znate da cijenim i cijenim sjećanje koje ste podijelili. Okolnosti poput one koju ste podijelili... Čitaj više "
Puno je grozno pogrešno i ispravljajući naše stavove, i čitajući članke poput ovih i slijediti Jehovu, a ne te pogrešne doktrine ili ljude, možemo napraviti promjenu jedna po jedna osoba, znam da se moj pogled promijenio.
Ovdje je veza do odgovora Kule stražarice na Levitski spis koji dopušta Izraelcu da jede meso bez mesa. Njihovo klizanje oko ovog pitanja zaista je izvanredno
http://ajwrb.org/bible/questions-from-readers
Samo sam se pitala. Je li možda naredba u Levu i Deutu da ne jedu krv imala neke veze s krvlju koja se morala staviti na stupove na vratima kako bi anđeo prošao kroz kuću i njihovo prvorođenče ne bi bilo ubijeno? Drugim riječima, krv je značila život. Stoga, da bi se Jevreji toga sjećali i poštivali vrijednost krvi koja im je tada spasila život, data je naredba da ne jedu krv. Samo jesti krv ubijenih životinja ne bi bilo respekt. Kasnije,... Čitaj više "
Pozdrav Menrov, nisam siguran da razumijem vaše premise ili argumente. Ipak, tvrdio bih da su Jevreji štovatelji Boga pod Mojsijevim zakonom imali drugačiji standard u odnosu na krv nego štovatelji Boga osim Mojsijevog zakona. Kažem to iz više razloga, ali tri uočljiva su 1) postoji jezik o "bilo kojoj vrsti krvi" u Mojsijevom zakonu, 2) Jevreji su bili dužni da krv koriste za nešto i da je nešto bilo za svete žrtve za iskupljenje grijeha i 3) u protivnom je rečeno Židovima da rasipaju krv na zemlju. Za usporedbu Noachian... Čitaj više "
Marvine, slažem se s tvojim mislima. Baš sam neki dan vidio program u kojem je pripovjedač bio u zemlji trećeg svijeta, a jelo je pripremljeno od pune krvi. Izgledao je grozno u sirovom stanju, ali nakon što se dovoljno skuhao i razrijedio s drugim začinima i povrćem, bio je jestiv. Postoje mnogi prehrambeni proizvodi napravljeni od pune krvi. Koliko razumijem, željezo (hem) u sirovoj nekuhanoj krvi je otrovno. Količina sirove krvi koju bi čovjek trebao unijeti da bi se stekla dovoljna količina hrane da održi život rezultirala bi trovanjem gvožđem koje bi bilo kobno. Mi smo... Čitaj više "
Sopater, Razumijevanje koje izjavljujete je vjerovatno istina, i niste sami u tom pogledu. Mislim da, međutim, postoji alternativno razumijevanje koje je također vjerovatno istina. Ovo posljednje razumijevanje uključivalo bi pojam da je zabranjeno jesti krv zaklane životinje, mada nijedna druga upotreba te krvi neće biti zabranjena. Mogli bismo dugo raspravljati o tim alternativnim pogledima, ali za mene je poanta da ni jedno ne zabranjuje modernu medicinsku upotrebu krvi davaoca za transfuziju. Dakle, bez obzira na to koje od dva razumijevanja čovjek prihvati, niti jedno ne bi imalo bespotrebno... Čitaj više "
Marvine, slažem se da sam uveo alternativni stav i da sigurno postoje druge valjane alternative. Mislim da bi svi trebali istražiti i sami odlučiti. Svoje istraživanje i obrazloženje predstavit ću kao jedan od dostupnih stavova, a čitatelj tada može odlučiti. Želim da čitatelj bude svjestan da ovaj stav postoji i da ima zasluga. Nisam dogmatičan, ne mogu biti. Dijelit ću neke dodatne reference u 5. dijelu. Evo jedne: Zabilježite 7. zapovijest danu Noi u židovskom Targumu. Obratite pažnju na to kako se tačno podudara sa Gen 9: 4. 1. Idolopoklonstvo je zabranjeno 2. Bogohuljenje... Čitaj više "
Pozdrav Sopater, hvala na člancima, radujem se cijeloj seriji. Sad znate šta niste sve te godine i sada znate bolje i ponašate se u skladu s tim, ne, sigurno vas ne progone!
Love Willy
Hvala draga sestro. Slažem se s Joshuom kako je to rječito rekao u svom ranijem postu. I ja sam 100% siguran da će se Jehova s posebnom čašću odnositi prema svima koji su bili žrtve ove tragične nepravde. To uključuje one koji su "podučavali" svoje voljene i prijatelje da ostanu vjerni kao mučenici do smrti u skladu s doktrinom. Oni su takođe žrtve. Uključujući i one koji su žrtvovali svoju djecu učenju koje se temelji na ničemu drugom već na zastarjelom pojmu prihvaćenom od paranoičnog vodstva za vrijeme Drugog svjetskog rata ...... koji su imali plan da JW odvoje od svijeta?... Čitaj više "
Bok Marvine, oprosti ako moj post nije bio jasan / konfuzan. Dozvoli mi da objasnim. Prvo sam pročitao vaš odgovor Willyju, mislio sam da ima smisla: ne jesti krv od životinja koje još nisu mrtve. Međutim, još nisam siguran je li ta naredba iste vrste naredbi kao što je navedeno u Levu. i Deut. Židovi su bili NJEGOVI posebni ljudi i Zakon im je bio dan i svima koji su im se pridružili. Da, istina je da je bilo ljudi koji će raditi stvari Zakona, a da nisu ni znali da jesu... Čitaj više "
Menrov, Ako se mogu pridružiti, zakon dat Noi (Univerzalni zakon) posebno se bavio humanim postupanjem sa životinjom zaklanom za hranu. Jehova je zvanično odobrio "žive" životinje za hranu (Post 9: 3), ali u stihu 4 dodao je upozorenje da životinja (bilo da je lovljena ili zarobljena) mora biti mrtva da bi meso moglo da se pojede. Bog nije zabranio jesti meso životinja od poplave. Ali barbarski muškarci bili su nasilni i slabo su poštovali život životinja (čak i ljudi), i otkinuli bi ud životinji i jeli sirovo krvavo meso dok bi životinja... Čitaj više "
Želim da pojasnim da se gore navedeno fokusira na poglavlje 17 koje se odnosi na klanje „žrtvenih“ životinja. Izraelac nije mogao ubiti životinju iz svog stada koja je korištena u žrtvovanju. Naravno, mogao je ubiti životinje koje se ne koriste u žrtvovanju (koje se koriste samo za hranu) na isti način kao i divlje životinje, naime da im iskrvari i prolije krv na zemlju i zakopa je.
U ovom slučaju to su bile jabuke i jabuke kako se primjenjivao zakon koji je dao Noi. U gore navedenom fokusirao sam se na razlike.
Sopater
Sopater, želio bih iznijeti svoj lični stav u vezi s Postankom 9: 1-7. Noah i njegovi sinovi dobili su upute za drugi početak, „sadašnja nebesa i zemlju“. 2Pe 3: 5-7 'Jer kad to drže, ne primijeti im da su Božjom riječju nebo davno postojala i zemlja nastala od vode i vode, kroz koju je svijet u to vrijeme bio uništen, poplavljena vodom. Ali po Njegovoj riječi sadašnja nebesa i zemlja rezervirana su za vatru, čuvaju se za sudnji dan i uništenje bezbožnih... Čitaj više "
Joshua, hvala što dijeliš. Imate zanimljivu perspektivu. Za mene da povezivanje između Drveta života u vrtu i Postanja 9: 4 zahtijeva veliki skok vjere. U svojim mlađim danima bio sam vrlo dobar skakač i možda sam mogao napraviti taj skok, ali sad sam prestar 🙂 Možete li podijeliti referentni rad koji podržava vaše stajalište? Među naučnicima sigurno postoji raznolikost mišljenja da li je Noa naredba da ne jede "živu" krv ili uopće krv. U prošlosti sam mnogo toga dijelio... Čitaj više "
Sopater, moja destilirana poanta je da ŽIVOT pripada Bogu i On odlučuje tko će sudjelovati u životu, bilo da je to Drvo života u vrtu ili život pomoću Kristove krvi. Bog krv ubijenih životinja smatra životinjskim životom, to takođe pripada Bogu. Po mom mišljenju, ako Geneza 9: 1-7 ostane sama za sebe, ona povezuje krv ubijene životinje sa životom. I biblijski komentari ističu ovo, ali biblijske komentare pišu ljudi. Mogu pružiti alternativne poglede, ali ništa više. To je Biblija... Čitaj više "
Joshua, Iron oštri gvožđe moj brate. Inače, propustio sam spomenuti da je još jedna karakteristika Noachian zakona bila sprečavanje nehumanog ubijanja životinja za sport. Jehova je dopustio ubijanje ili životinje za hranu, ali ne i za sport. Slažem se sa većinom svega što kažete. Život zaista pripada Bogu i na kraju on odlučuje ko će u njemu sudjelovati. Slažem se da je Abelova žrtva došla svojevoljno i nagovijestila je žrtveni aranžman u Mojsijevom zakonu. Da dodam malu napomenu u „masne porcije“ ... .. neki stav na koji bi se ovo moglo odnositi... Čitaj više "
Zdravo Sopater, Da vas ne umorim dugim postom, evo samo nekoliko riječi: 🙂 S obzirom na to da Noa nema direktnu zapovijed u vezi s izlijevanjem krvi na zemlju, nemam odgovora, osim da kažem to možda Noa, to je bilo dano. I danas se mnogi lovci ne trude da sakupe krv svog otuđenog ubojstva, ono se odbacuje. Životinja pronađena mrtva nije zaklana radi hrane. Onaj ko ga je pronašao mrtvog nije mu oduzeo život. Zbog toga je, po mom mišljenju, on... Čitaj više "
Joshua, nakon što sam razmotrio nekoliko komentara, najprikladniji sam s objašnjenjem iz Gil-ovog izlaganja u vezi s Postankom 9: 4: „Ali meso s njegovim životom, to je njegova krv, ne smijete jesti. Ovo je jedini izuzetak od jedenja mesa; nije se smjelo jesti s krvlju u sebi, za koju se kaže da je to njegov život; ne da je krv sama po sebi život, već zato što je sredstvo za život i što je iscrpljeno, stvorenje mora umrijeti i zato što nam se životinjski i vitalni duhovi čine najsnažnijima... Čitaj više "
Joshua, još jedna referenca za Gen 9: 4 Barnes Notes „Prvo ograničenje u davanju životinjske hrane ovako je izraženo:„ Meso sa svojim životom i krvlju ne smijete jesti “. Životinja mora biti ubijena prije nego što se bilo koji njen dio koristi za hranu. I dok živi dok krv teče njegovim žilama, životna krv mora se vaditi prije nego što se njegovo meso može pojesti. Dizajn ovog ograničenja je da spriječi užasnu okrutnost sakaćenja ili kuhanja životinje dok je još živa i sposobna da trpi bol. Ispuštanje krvi iz... Čitaj više "
Brate Sopater, oduzeo sam si malo vremena kako bih pustio jasnoću u raspravu. Prvo, dragi brate, vjerujem u dopuštanje Bibliji da govori sama za sebe. Uzdam se u Jehovinu sposobnost da nam pruži ono što nam treba. Drugo, riječi ljudi ne znače ništa. Baš kao što smo naučili tu lekciju iz naše religije, moramo nastaviti primjenjivati tu teško stečenu lekciju na riječi SVIH ljudi. Komentare pišu muškarci, nijedan komentator Biblije nije nadahnut Bogom. Možemo pregledati riječi ljudi sve što želimo, ali moramo se klanjati Bogu u skladu s tim... Čitaj više "
Joshua, želim ponoviti vaše riječi o komentarima. Oni su korisni u određenoj mjeri, ali na kraju kada je riječ o biblijskim zaključcima, najbolje je pustiti biblijski tekst da govori sam za sebe. U tom smislu imamo u osnovi dva načina kako dopustiti Bibliji da govori sama za sebe. 1) Prihvatanjem jednoznačnih biblijskih izjava po nominalnoj vrijednosti i 2) formiranjem logičkih argumenata na osnovu nedvosmislenih biblijskih izjava. Takođe možemo iznijeti određene pretpostavke na osnovu biblijskih tekstova. Na primjer, možemo pretpostaviti da Bog uvijek djeluje u skladu sa svojim vlastitim osjećajem za dobro i za zlo, osim ako mi to nemamo... Čitaj više "
Zdravo, Marvin Shilmer, Biblija je zbirka knjiga koje je Bog nadahnuo / vodio kako bi se moglo otkriti postupno otkrivanje Njegovih svrha, zakona i principa. Ono što znamo o grijehu, znamo ne samo iz Postanja već i iz cjeline. Ono što znamo o sjemenu žene takođe nije samo iz Postanka, već cjeline. Gotovo sve u Postanku nalazi svoj kraj, svoj završetak, svoje potpuno proročko razumijevanje, u cjelini. Postanak je uvod, šifra, ako želite, u sve što slijedi. Šta se Postanak odnosi na krv; Abelova krv... Čitaj više "
Najdraži Joshua, dobro pazi na ono što razumiješ o Mojsijevom zakonu. Naš Učitelj, Isus, platio je cijenu da ukine taj zakon, koji se sastojao od mnogih detaljnih uredbi, uključujući dodatne zahtjeve u vezi s krvlju. Izvršavati postavke ovog Mojsijevog zakona kao da su kršćani nekako dužni poštovati ih, znači odbacivati vjeru u Isusa. Napisao si: „Brate, Mojsije je naučio egipatske jevrejske robove šta jesti, a što ne jesti, što nositi, pa čak i kako raspolagati njihovim izmetima, ali ni on, ni proroci, ni kraljevi, ni Krist, nisu rekli da je to... Čitaj više "
Marvin Shilmer,
Ne vjerujem da kršćani trebaju slijediti Mojsijev zakon.
Ne vjerujem da je pogrešno donirati krv ili primati transfuziju krvi.
Gubim se kako je nakon tako duge razmjene na ovoj temi trebalo vjerovati da i ja to radim.
Ja sam razočaran.
Joshua
Dragi Joshua,
Palo mi je na pamet da ste nekako smatrali pogrešnim da kršćanin prihvati transfuziju donatorske krvi zbog krvi koju ste napisali: "Mudrost bi rekla, pusti to na miru." Pretpostavljam da sam pogrešno razumio ono što ste pokušavali reći.
Hvala ti brate.
Joshua
Joshua, slažem se da je prekrasno otvoreno razgovarati o našim stavovima. Gvožđe izoštrava gvožđe. Vjerujem da ima smisla razmatrati biblijske komentare. Činjenica da postoji različitost mišljenja omogućava mi da odaberem koje mišljenje izgleda najlogičnije i sadrži najmanje nagađanja. Lično, stav koji nema podršku nijednog sekularnog izvora bio bi (za mene) izrazito špekulativan i bez sadržaja. Bio sam svjestan da postoje dvije škole mišljenja u slučaju Post 9: 4. Vjerujem da bi se oni izvori koje citirate složili da se sam stih odnosi na krv... Čitaj više "
Brate Sopater,
Ne, ne igram tenis. Možda dame? Sporija igra. 🙂
Pa, brate, mislim da tučemo mrtvog konja (namjerno igranje riječi). 😉
Bratska ljubav i topao stisak ruke prema vama i vama,
Joshua
Pa, bar to nije živi konj 🙂
Jošua, kada smišljamo ono što Bog traži od nas ljudi to ne bismo trebali zaboraviti da iskažemo poštovanje prema onome što nam je smetao. Ono što mislim je ovo: Bog je inteligentan i pretpostavljajući da postoje stvari koje želi da njegovi obožavatelji urade ili izbjegnu, tada je i više nego sposoban da nam to priopći, a da mi ne moramo koristiti princip koji bi u stvari zahtijevao više od Bog je izričito izjavio. Tako je, na primjer, Noeu rečeno da ne jede krv zaklanih životinja. Ako je Bog želio da se ljudi uzdrže od drugih upotreba krvi koje je imao... Čitaj više "
Marvin Shilmer,
U pravu si, Bog nije propisao nikakvo drugo ograničenje krvi osim njenog jedenja. Ali, niti je rekao Nuhu da s krvlju može raditi što god želi, osim da je jede.
Mudrost bi rekla, ostavi to na miru.
Joshua
Moja najbolja pretpostavka je da je ono što je Bog želio od Noa i njegovih potomaka trebao vremena da ih obavijesti. Kad je riječ o supstanci u krvi, ništa što Bog kaže Noi nije zahtijevalo da se Noa tretira kao posebna tvar. To se posebno odnosi na krv životinja koje su umrle od prirodnog uzroka. Za razliku od krvi zaklanih životinja, na Noa nije stavljena zabrana da ne smije jesti krv životinja koje su pronađene mrtvim iz prirodnog razloga. Kasnije je Bog ovu vrstu nemasnog mesa pružio Noevim potomcima, posebno za njih... Čitaj više "
Evo dnevnog teksta za subotu, 23. januara. Tačno na vrijeme sigurno ću se okrenuti prema onome koji jede krv i odsjeći ću ga među njegovim ljudima. - Lev. 17:10. Jehova je zapovjedio Izraelcima da ne jedu „nikakvu krv“. Uzdržavanje od krvi - životinjske ili ljudske - takođe je kršćanski zahtjev. (Djela apostolska 15:28, 29) Zadrhtimo od same pomisli da je Bog „usmjerio lice prema nama“ i odsjekao nas od svoje skupštine. Volimo ga i želimo ga poslušati. Čak i kad smo suočeni sa situacijom opasnom po život, odlučni smo da to ne učinimo... Čitaj više "
Dobro kažete, Anonymous: „Shvaćate li razlog zašto Bog smatra krv svetom?“ U svom članku, Apollos koristi svoju poentu u svom izvrsnom i sveobuhvatnom članku kako bi pokazao zašto se odbijanje transfuzije krvi u životnoj opasnosti, kako je propisala Organizacija, temelji na jednostranom obrazloženju. Razmotrite dvije stvari: Prvo, pokazujem li poštovanje prema svetosti života koji mi je dao Jehova odbijajući tretman koji bi ga mogao spasiti? Da li je simbol (krv) važniji od stvarnosti (života koji predstavlja)? Drugo, ako zaista osjećate da će Bog presjeći... Čitaj više "
Koliko je ovo zaista pravovremeno! Da, Jehova bi se okrenuo prema domaćem ili prozelitu (strancu koji živi u Izraelu) koji je kriv za JEDENJE krvi životinje koja je upravo ubijena da bi se koristio u žrtvi. Specifična krv koja se spominje u Levu 17:10 je „svježa“ krv nedavno ubijene životinje. Da nije „svježa“, krv bi se zaledila i ne bi mogla biti „prskana“ na alter. Život u krvi, a ne sama krv, bio je taj koji se iskupio za grijeh. Životinja je morala biti prinesena na žrtvu dok je bila živa.... Čitaj više "
Izvinite, mislim da ste pogrešno razumeli. Ja sam samo citirao Dnevni tekst zbog interesa svih, pa se izvinjavam ako ste mislili da je to moje obrazloženje, a ne Kule stražare. Moj komentar je bio na kraju i bilo je samo to da kada organizacija priznaje da „poznaje“ Boga, oni očekuju i da ga „upoznate“ na isti način kao i oni. A ako se ne možete složiti da bi Bog ljubavi očekivao da ćete umrijeti bolnom smrću kad postoje metode za preživljavanje, oni kažu da Boga ne "poznajete". Ponekad ljudi još poštuju Boga usnama... Čitaj više "
Kakva odlična poanta. Hvala i oprostite na konfuziji.
Nema problema uopće Meleti
Dobro je razmotriti ono što Bog izražava, u ovom slučaju krv. Tekst koji se citira iz Levitskog zakonika odnosi se na zakon dat jednom skupu štovatelja jedinog istinskog Boga, Izraela. Ipak, Jevreji nisu bili jedini ljudi koji su obožavali Boga. Posao mi pada na pamet. Kornelije takođe pada na pamet. Job je živio prije i, možda, kao savremenik Mojsijevog zakona. Ipak Job nije bio pod tim Zakonom. Kornelije je živio suvremeno sa Mojsijevim zakonom i nakon Isusove smrti ga je ukinuo. Iako je Bog priznao i prihvatio obožavanje obojice ovih ljudi... Čitaj više "
Međutim, 5 stihova dalje, naime, Lev: 17: 15, Bog precizira šta bi se dogodilo kad bi čak i jedan Izraelac pojeo meso životinje koja nije u toku života. Kazna nije smrt, već jednostavno to što on ili ona budu nečisti do sutradan i to će najvjerovatnije biti dotakli mrtvo tijelo. U ovom slučaju, jedec neslanog mesa ne bi sam ubio životinju. Dakle, postaje očigledno da je pitanje svetosti pitanje života, a ne krvi. Za daljnje čitanje... Čitaj više "
Yobec, u potpunosti se slažem. Iz ovoga vidimo da je Jehova na krv bez svog života (koja se ukopala u mesu mrtvog neokrnjenog trupa) gledao sasvim drugačije. Kako je "život" u krvi istekao (kiseonik koji nosi hemoglobin) i što nijedan čovjek nije snosio odgovornost za smrt životinje, meso je postalo nečisto zbog životinje koja je umrla. Bilo je potrebno priznanje Izraelca koji ga je jeo. Ako ne bi prepoznao svoju pogrešku, odgovarao bi Jehovi. Neće biti odsječen od svojih ljudi jer je jeo krv kojoj je istekao rok ako ne bi propao... Čitaj više "
Hvala na članku, Sopater.
Transfuzija krvi je izuzetno bolna tema. Tako su mnogi izgubili voljene, uključujući djecu.
Mnogo je napisano o pogrešnosti krvne politike Kule stražare, ali malo za utjehu porodici koja je pretrpjela strašne gubitke.
Riječi utjehe treba ponuditi devastiranim porodicama koje su se probudile zbog onoga što se dogodilo.
Nadam se da će se takav napor možda pojaviti u bliskoj budućnosti.
Joshua
Joshua, hvala ti brate što si ovo spomenuo. O tome govorim u 3. dijelu. Moj vlastiti tast umro je prerano (prije svog prirodnog vremena) zbog doktrine bez krvi. Njegov hirurg je žalosno rekao mojoj ženi i njenoj braći i sestrama da se njegova smrt mogla izbjeći ako je mogao prihvatiti krv. Riječi ne mogu izraziti tugu i suosjećanje koje osjećam prema onima koji su doživjeli takav gubitak. Srce mi je teško, prolio sam mnogo suza. Prije nego što sam započeo misiju dijeljenja svog ličnog istraživanja s drugima ovdje o BP (u ovim člancima), brinuo sam se o učinku koji bi to moglo imati... Čitaj više "
Brate, moje iskreno saučešće tebi i tvojoj porodici i svima koji su izgubili najmilije zbog lažne doktrine krvi. Da, to je sasvim sigurno poput odavanja počasti vojniku poginulom u borbi. Kršćani se bore sa sotonom nadahnutim zlom među svojim redovima od prvog vijeka. Krvna doktrina je zlo, sotona nadahnuto učenje protiv samog Boga. Satana je utjecao na vođe Stražarske kule koji su zauzvrat uputili roditelje da žrtvuju vlastitu djecu Jehovi Bogu. Nešto gadno Jehovi. Ne bismo trebali pogriješiti s tim, upravo se to dogodilo. Sotonina taktika ostaje... Čitaj više "
2208. godine dijagnosticiran mi je rak krvi u fazi 4 (limfom). Prilikom prvog posjeta onkologu, rečeno mi je da je hemo ... jedina moja nada. Međutim, budući da je moja krvna slika (trombociti i hemoglobin) bila tako niska, trebala bih nekoliko transfuzija prije. Tada sam iznio svoj prigovor na ovaj postupak zbog toga što nisam htio kršiti Božji zakon. Tada sam već započeo svoje buđenje i iako nisam bio na sastancima otprilike pet godina, i dalje sam vjerovao da je transfuzija krvi bila pogrešna. Rečeno mi je da ću bez toga uskoro umrijeti... Čitaj više "
Spasio život! Hvala što ste podijelili ovo iskustvo!
Kakvo čudesno iskustvo i kakvo pronicljivo rezonovanje!
Yobec, kakva dirljiva priča, nesporni ste dokaz da transfuzijska intervencija spašava živote.
Presretna sam što ste tamo (i bit ćete tamo) zbog svojih unuka. Molim vas, zagrlite ih svi ovdje u BP-u.
Jehova je vrlo dobar.
Srdačan pozdrav,
Sopater
Kakvo svedočenje! Hvala vam što dijelite. HS je doista utjeha i bez sumnje to podsjetite na pamet kako biste mogli donijeti čvrstu odluku!
Uživaj u životu, prijatelju
Hvala na ovom Sopateru. U toku sam s čitanjem članka Kerry Louderback-Wood i zaista je najzanimljiviji.
Samo jedan upit - kada sam prije nekoliko godina napisao svoj izvorni članak o krvi na ovom mjestu, nisam uspio utvrditi da li je prihvatanje transplantacije organa ikad prekršaj isključenja ili ne. Jeste li pronašli neke konkretne informacije o tome?
Hvala ti. Vrlo dobar upit, i ne, nisam u tisku pronašao konkretne informacije da je riječ o prekršaju isključenja. S obzirom na citat iz članka iz 1967., jasna je veza između toga što se ne jede krv i ne jede ljudsko meso. Čini se da bi kazna bila ista za obojicu. 1980. godine (3/15 pitanja čitatelja) rečeno je da je prihvaćanje transplantacije organa stvar savjesti. Iz ovoga sam zaključio da prije ovog datuma to nije bilo pitanje savjesti. Moje jednostavno razmišljanje je sljedeće: Da je to bila savjest... Čitaj više "
1966. godine Kula straža je to učinila prilično jednostavnim. U njemu se navodi da je prihvaćanje transfuzije krvi "jednako podlo kao i kanibalizam". (Kula stražara, 1. jula 1966, str. 401) Godine 1968 stražarnica je kategorički izjavila da su sve transplantacije između ljudi kanibalizam. (Probudite se, 8. juna 1968, str. 21) Naravno, kasnije je Kula straža promijenila svoju doktrinu tako da transplantacija ljudskog mesa nije nužno smatrana kanibalističkom. Ali do te doktrinarne promjene ... Prema doktrini Kule stražare, kanibalizam je grozni grijeh povezan sa ostalim grijesima poput krađe i ubojstva (i transfuzije krvi). Iako ne znam nijedan slučaj u Kuli stražarnici... Čitaj više "
Nažalost, na osnovu trenutnog obrazloženja Kule stražare, da je Denys bio tačan u svojoj procjeni kardiovaskularnog sistema, tada bi Jehovini svjedoci imali razloga da prihvate transfuziju krvi kao bogo-određenu upotrebu krvi. Zašto? U svojoj prezentaciji Denys je obrazložio da transfuziju krvi podučava sama priroda jer se, prema Denysu, fetus 1) ne može hraniti ustima i 2) njegov želudac još nije sposoban za probavu, pa 3) fetus se kontinuirano transfuzira krvlju majke kroz pupčanu vrpcu. Denysova ideja bila je da pupčana vrpca služi za transfuziju krvi... Čitaj više "
Marvin,
Izvrsni brate moj, kao i uvijek vaši izrazi se poštuju i vi donosite prosvjetljujuće činjenice koje svi trebamo znati kako bismo mogli biti marljivi u donošenju svoje savjesne odluke o ovom pitanju.
Hvala ti,
Sopater
Irene, hvala na komentaru i dobrodošla. Imate čast biti prvi poster. Prvo da odgovorim na vašu izjavu „čak i ako je sve navedeno tačno“ ... Pozivam vas da istražite sve reference koje sam pružio i ako smatrate da sam nepravedno zastupao nekoga od autora po njihovom mišljenju, savjetujte i rado ću izvršiti sve potrebne ispravke. Potpuno se slažem s vašim stavom da sav život pripada Jehovi i da je život neke osobe (ili bilo kojeg živog bića) u krvi. Da budemo precizniji, s obzirom da je kiseonik... Čitaj više "
Hvala vam na tako sjajnom članku. Doista je pomoglo da se razjasni pitanje da li da se prihvati transfuzija krvi ili ne. U svom prvom članku rekli ste da ako vaš članak može pomoći jednoj osobi, bit ćete sretni zbog vašeg vremena provedenog na sastavljanju ove 4 serije članaka. Pa sigurno mi je to pomoglo. Znam i za činjenicu da me Jehova vodio prema tome dok sam se molio za njegovo vodstvo u vezi s tim pitanjem krvi. Hvala još jednom. Neka Jehova pomogne da mnogi vide logiku i ono... Čitaj više "
Hvala Rose što ste podijelili kako vam je to od koristi.
Dotiče moje srce.
Tvoj brat u Kristu,
Sopater
čak i ako je sve gore navedeno istinito, Bog jasno pokazuje da sav život pripada njemu, te da je život osobe u krvi, tako što uzimate u svoj sistem na bilo koji način uzimate život druge osobe, vi ste krađa od davaoca i vlasnika života Jehova Bog
Pozdrav MO Patterson, uvijek sam sumnjao da se vi skrivate pod imenom MO Paterson na Facebooku. Nije lijepo blokirati ljude samo zato što se ne slažu s vama u vezi s krvlju. U svakom slučaju, lijepo je vidjeti vas u blizini. Nazdravlje.
Bok Rose
Vaš komentar daje mi taman toliko informacija da me zaista zanima. Imate li na umu da nas obavijestite na koga / na što mislite?
To je jedan način da se na to gleda, Irene. Međutim, ako uzmete u obzir sve biblijske dokaze iznesene u ovom članku, Jehovine svjedoke i doktrinu „Bez krvi“, vidjet ćete da odbijanjem postupka spašavanja života možda zapravo ne poštujete Božji pogled na život. Ako vam je dao život, ne biste li trebali poštovati poklon i brinuti se za njega najbolje što možete? Da, ne biste trebali jesti krv. Baš kao što ne biste trebali jesti ljudsko meso, što bi bio kanibalizam. Svi bismo trebali prepoznati da Jehova želi da se suzdržimo od kanibalizma. Ali an... Čitaj više "
Pa dobro, Meleti !, A kada je Organizacija ohrabrila sve JW da pažljivo ispitaju kako se biblijski principi primenjuju na prihvatanje „manjih“ frakcija krvi, mnogi koji su obrazložili hrišćani su počeli da vide nedostatke u zabrani za transfuziju krvi koja spasi život. Mnogi dugogodišnji starci nestali su u neaktivnosti kao JW ili su se razdvojili kao rezultat svojih ispitivanja koja je Organizacija podstakla. To je bio jedini put da su JW-ovi ohrabreni da sami istraže stvari i to se u velikoj mjeri obrušilo!
Zdravo Irene, na kraju, sve što neko napravi je lični izbor. Ako ste uvjereni u svoje stavove (čak i ako te stavove dijele i drugi) o upotrebi krvi i želite djelovati u skladu s tim, to je lični izbor i to je u redu. Svako ima pravo na svoje stavove. Stvar je ovdje u tome što je WT svim svojim članovima nametnuo svoja gledišta kao ispravnu biblijsku doktrinu, s primjenom kaznene politike ako član nije podržao to gledište u svojim osobnim životima. Članci (prethodni, ovaj i... Čitaj više "
Pozdrav Irene, Bog jasno pokazuje da mu sav život pripada. Ipak, Bog je također dao izričito ljudsko dopuštenje da na određeni način koristi život koji imamo pojedinačno. Na primjer, Učitelj Isus nas uči da je dobra stvar darovati svoj život žrtvujući ga kako bismo spriječili prevremenu smrt bližnjeg. (Ivan 15:13) Ako imamo dopuštenje da darujemo svoj život da bismo spasili život drugog i ako krv koja nam teče venama treba biti jednaka našem životu, tada imamo Božje dopuštenje... Čitaj više "
Marvin Shilmer, uvijek uživam u tvojim razumnim komentarima. Hvala ti.
Moram definitivno drugi komentar. Tvoji su komentari, brat sam uvijek uravnotežen.
Zdravo Irene
Pokušao sam ispitati implikacije onoga što govoriš u članku o mojem originalnom članku o krvi. Nastavak je ovdje: http://meletivivlon.com/2013/10/22/blood-sanctity-of-life-or-ownership-of-life/
I ovdje su iznesene druge dobre bodove, ali to sam i preuzeo.
Apolon
Irene, iskreno preporučujem tvoj trud da pažljivo slijediš svete spise. U pravu si, život je u krvi, zato je Isusova krv tako dragocjena. Njegova krv nas čisti od grijeha. (Matej 26:27, 28) „Pijte iz nje svi, jer to znači moju„ krv saveza “, koja će se proliti u ime mnogih za oproštenje grijeha.“ (Djela apostolska 20:28) „Pazite na sebe i na svo stado, među koje vas je sveti duh postavio za nadglednike, da pastirete Božju skupštinu koju je kupio krvlju svoje... Čitaj više "
Krađa života primijenila bi se samo ako biste ih ubili da bi im uzeli krv
S poštovanjem ... Bilo bi dobro da ovu stvar malo dublje razmislite i spojite s puno istraživanja. Takođe i vaša primjedba .. "čak i ako je sve navedeno tačno" ... tj. "Sve gore navedeno je laž" - u najmanju ruku je pomalo grubo - ja, zajedno sa vjerovatno svim ostalim ljudima koji ovdje komentarišu, vrlo sam iskren u našim duhovnim potragama. Želimo ugoditi Jehovi i slijediti Njegovog Krista prema biblijskim diktatima, a ne isključivo prema tradiciji ljudi. Ne oduzimaš život JOŠ JEDNOM... Čitaj više "