Prostor - činjenica ili mit?

Ovo je prvi u nizu od pet članaka koje sam pripremio, a koji se odnose na doktrinu Bez krvi Jehovinih svjedoka. Prvo da kažem da sam čitav svoj život aktivan Jehovin svjedok. Većinu svojih godina bio sam strastveni pobornik doktrine Bez krvi, koji je nosio karte, spreman da odbijem potencijalno spasilačku intervenciju da bih ostao u solidarnosti sa suvjernicima. Moje vjerovanje u doktrinu oslanjalo se na pretpostavku da intravenska infuzija krvi predstavlja oblik ishrane (prehrane ili hrane) za tijelo. Vjerovanje da je ova pretpostavka činjenica od ključne je važnosti ako se takvi tekstovi kao što su Postanak 9: 4, Leviticus 17: 10-11 i Djela 15: 29 (koji se svi odnose na jedenje životinjske krvi) budu smatrali relevantnim.

Mogu li prvo naglasiti da nisam zagovornik transfuzije krvi. Studije su dokazale da transfuzija krvi može rezultirati komplikacijama i tokom i nakon operacije, ponekad sa smrtnim ishodima. Svakako, izbjegavanje transfuzije smanjuje rizik od komplikacija. Međutim, postoje okolnosti (npr. Hemoragični šok od ogromnog gubitka krvi) u kojima transfuzijska intervencija može biti samo terapija za očuvanje života. Sve veći broj svjedoka počinje shvaćati ovaj rizik, ali velika većina to ne čini.

Prema mom iskustvu, Jehovini svjedoci i njihov stav o doktrini krvi mogu se podijeliti u tri skupine:

  1. Oni koji se drže premise (krv je prehrana) je činjenica. To su često stariji koji odbijaju čak i manje frakcije krvi.
  2. Oni koji sumnjaju u pretpostavku su činjenica. Još nisu shvatili da je pretpostavka (krv hranjiva) kritična veza da se doktrina biblijski temelji. Ovo možda nema problema sa prihvatanjem derivata krvi. Iako i dalje javno podržavaju doktrinu, privatno se bore s onim što bi učinili kada bi se oni (ili njihova voljena osoba) suočili sa hitnim situacijama. Neki iz ove grupe ne održavaju ažurirane medicinske podatke.
  3. Oni koji su proveli opsežna istraživanja i uvjereni su da je ta pretpostavka mit. Oni više ne nose svoje kartice bez krvi. Oni su informisani o medicinskim procedurama i napretku. Ako ostanu u aktivnom udruživanju u kongregacije, moraju šutjeti o svom položaju. Oni imaju strategiju u slučaju opasnosti po život.

Za svedoka se svodi na jedno jednostavno pitanje: Vjerujem li da je ta pretpostavka činjenica ili mit?

Pozivam vas da ponovo razmotrite premisu. Shvatite da je nauka biblijska samo ako je činjenica da je pretpostavka da transfuzija krvi predstavlja hranu. Ako je to mit, tada milioni Jehovinih svjedoka svakodnevno riskiraju svoje živote pridržavajući se organizacioni podučavanje, ne biblijsko. Od vitalne je važnosti da svi Jehovini svjedoci to istraže sami. Svrha ovog i narednih članaka je podijeliti rezultate mog ličnog istraživanja. Ako bi ove informacije mogle ubrzati proces učenja čak i za jednu trenutno neupućenu osobu prije nego što se oni ili njihova voljena osoba moraju suočiti sa životnom situacijom, uslišana je moja molitva. Upravno tijelo potiče vanjska istraživanja u ovoj oblasti. Bitan element istraživanja je učenje rane istorije doktrine Bez krvi.

Arhitekti doktrine bez krvi

Glavni arhitekt doktrine Bez krvi bio je Clayton J. Woodworth, jedan od sedam Istraživača Biblije koji su bili u zatvoru 1918. godine. Bio je urednik i pisac udžbenika prije nego što je 1912. postao član porodice Brooklyn Bethel. Postao je urednik časopisa The Golden Age časopisa na početku svog rada u 1919-u, a takav je ostao i tokom 27 godina (uključujući godine utjeha).  1946. godine razriješen je dužnosti zbog poodmakle dobi. Te godine ime časopisa je promijenjeno u Probudi se !.  Preminuo je u 1951-u, u zreloj starosti 81-a.

Iako nema formalno medicinsko obrazovanje, čini se da se Woodworth predstavljao kao autoritet za zdravstvenu zaštitu. Studenti Biblije (kasnije zvani Jehovini svjedoci) uživali su u stalnom toku prilično neobičnih savjeta o zdravstvenoj skrbi. Slijedi samo nekoliko primjera:

„Bolest je pogrešna vibracija. Iz onoga što je do sada rečeno, svima će biti očigledno da je bilo koja bolest jednostavno 'neusklađeno' stanje nekog dijela organizma. Drugim riječima, zahvaćeni dio tijela 'vibrira' više ili niže od normalnog ... Nazvao sam ovo novo otkriće ... Elektronski radio Biola, .... Biola automatski dijagnosticira i liječi bolesti upotrebom elektroničkih vibracija. Dijagnoza je 100 posto ispravna i pruža bolju uslugu u ovom pogledu od najiskusnijeg dijagnostičara i bez ikakvih dodatnih troškova. " (The Zlatne godine, Travanj 22, 1925, str. 453-454).

„Ljudi koji misle misle da bi radije imali male boginje nego cijepljenje, jer potonje sije sjeme sifilisa, karcinoma, ekcema, erizipela, skrofula, konzumacije, čak i gube i mnogih drugih gnusnih nevolja. Stoga je praksa cijepljenja zločin, bijes i zabluda. " (The Golden Age, 1929, str. 502)

„Dobro nam je imati na umu da među lijekovima, serumima, vakcinama, hirurškim operacijama itd. Medicinske struke nema ničega vrijednog osim povremenog hirurškog postupka. Njihova takozvana "nauka" izrasla je iz egipatske crne magije i nije izgubila svoj demonološki karakter ... bit ćemo u tužnoj nevolji kada u njihove ruke prepustimo dobrobit rase ... Čitatelji Zlatnog doba znaju neprijatnu istinu o sveštenstvo; oni bi takođe trebali znati istinu o medicinskoj profesiji, koja je potekla od istih demona koji se klanjaju šamanima (svećenicima doktorima) kao i "doktori božanstva". "The Golden Age, Avg. 5, 1931 str. 727-728)

„Ne postoji hrana koja je prava hrana za jutarnji obrok. Za doručkom nije vrijeme za brzi post. Držite svakodnevno brzo do podneva ... Pijte puno vode dva sata nakon svakog obroka; ne pijte ništa prije jela; i mala količina ako postoji tokom vremena obroka. Dobar pire je zdravo piće tokom obroka i između. Ne kupajte se dva sata nakon jela, niti bliže jedan sat prije jela. Pijte punu čašu vode pre i posle kupke. “(The Golden Age, Septembar 9, 1925, str. 784-785) „Što ranije pre podne popunite sunčanu kupku, veći će imati blagotvorni efekat, jer dobijate više ultra-ljubičastih zraka koji zarastaju“ (The Golden Age, Rujan 13, 1933, str. 777)

U njenoj knjizi Meso i krv: Transplantacija organa i transfuzija krvi u Americi dvadesetog stoljeća (2008 str. 187-188) Dr. Susan E. Lederer (vanredna profesorica istorije medicine, Medicinska škola sa univerziteta u Yaleu) imala je ovo reći za Claytona J. Woodworth-a (dodan Boldface):

„Nakon Russellove smrti 1916. godine, urednik druge velike publikacije Svjedoci, Zlatno doba, eje krenuo u kampanju protiv ortodoksne medicine.  Clayton J. Woodworth raznio je američku medicinsku profesiju kao 'instituciju zasnovanu na neznanju, pogreškama i praznovjerju'. Kao urednik nastojao je uvjeriti svoje kolege Svjedoke o nedostacima moderne medicine, uključujući zlo aspirina, kloriranje vode, teoriju mikroba, aluminijske posude za kuhanje i vakcinaciju, 'napisao je Woodworth', jer potonji sije sjeme sifilisa, raka, ekcema, erizipela, skrofula, konzumacije, čak i gube i mnogih drugih gnusnih nevolja. '  Ovo neprijateljstvo prema redovnoj medicinskoj praksi bilo je jedan od elemenata svjedokovog odgovora na transfuziju krvi. "

Tako vidimo da je Woodworth ispoljavao neprijateljstvo prema redovnoj medicinskoj praksi. Jesmo li najmanje iznenađeni što se usprotivio transfuziji krvi? Nažalost, njegovo lično gledište nije ostalo privatno. Prihvatili su je tadašnji direktori Društva, predsjednik Nathan Knorr i potpredsjednik Fredrerick Franz.[I] Pretplatnici The Watchtower prvi put su predstavljeni doktrini bez krvi u julskom izdanju 1, 1945. Ovaj je članak obuhvatio brojne stranice koje se bave biblijskom naredbom da se ne radi jesti krv. Biblijski zaključak je bio zdrav, ali primjenjiv samo ako je pretpostavka bila činjenica, naime; da je transfuzija bila jednaka jelu krvi. Suvremeno medicinsko razmišljanje napredovalo je (po 1945-u) daleko izvan tako starinskog pojma. Woodworth je odlučio ignorirati nauku svog vremena i umjesto toga pokrenuo doktrinu koja se oslanjala na starinsku medicinsku praksu koja je bila stoljećima prošla.
Primjetite kako profesor Lederer nastavlja:

„Svjedočenje o biblijskoj primjeni transfuzije oslanjao se na starije shvaćanje uloge krvi u tijelu, naime da je transfuzija krvi predstavljala oblik prehrane za tijelo.  U članku Stražarske kule [1. jula 1945.] naveden je zapis iz Enciklopedije iz 1929. godine, u kojem je krv opisana kao glavni medij kojim se tijelo hrani. Ali ovo razmišljanje nije predstavljalo suvremeno medicinsko razmišljanje. Zapravo, opis krvi kao hrane ili hrane bio je pogled ljekara sedamnaestog stoljeća. Čini se da je ovo predstavljalo vjekovno, a ne trenutno medicinsko razmišljanje o transfuziji, koje je mučilo Jehovine svjedoke. " [Podebljano]

Tako su ova tri čovjeka (C. Woodworth, N. Knorr, F. Franz) odlučila stvoriti doktrinu zasnovanu na razmišljanju ljekara iz sedamnaestog stoljeća. S obzirom na to da životi stotina hiljada pretplatnika na The Watchtower bili uključeni, zar takvu odluku ne bismo trebali smatrati nepromišljenom i neodgovornom? Članovi redovnih povjerenja vjerovali su da se ti ljudi vode Božjim svetim duhom. Malo je njih, ako ih je bilo, imalo dovoljno znanja da ospori argumente i reference koje su iznijeli. Politika koja je mogla (i često je to činila) uključivati ​​odluku o životu ili smrti za hiljade ljudi ovisila je o meritumu arhaičnog pojma. Ovakav stav imao je nenamjernu (ili ne) posljedicu zadržavanja Jehovinih svjedoka u središtu pozornosti i produbio utisak da su JW jedini istinski kršćani; jedini koji bi svoj život stavili na kocku u odbranu istinskog kršćanstva.

Ostajući odvojen od svijeta

Profesor Lederer dijeli neki zanimljiv kontekst oko svjedoka u to vrijeme.

„Tokom Drugog svjetskog rata, dok je američki Nacionalni Crveni križ mobilizirao napore da prikupi ogromne količine krvi za saveznike, zvaničnike Crvenog križa, ljude za odnose s javnošću i političare, darivanje krvi na domaćem terenu tumačilo je kao patriotsku dužnost svih zdravih Amerikanaca. Samo iz ovog razloga davanje krvi možda je izazvalo sumnju u Jehovinim svjedocima. I u Prvom i u Drugom svjetskom ratu neprijateljstvo Svjedoka prema sekularnoj vladi stvorilo je napetosti s američkom vladom.  Odbijanje podrške ratnim naporima služenjem oružanih snaga dovelo je do zatvaranja prigovarača savjesti sekte. " [Podebljano]

Do 1945. žestina patriotizma bila je velika. Rukovodstvo je ranije odlučilo da bi mladić koji će služiti civilnu službu kad bude izabran bio kompromis neutralnosti (stav konačno preokrenut s „novim svjetlom“ 1996.). Mnoga mlada braća zatvorena su zbog odbijanja da vrše civilnu službu. Ovdje smo imali zemlju koja je na doniranje krvi gledala kao na patriotski Za razliku od toga, mladi ljudi-svjedoci ne bi ni obavljali civilnu službu umjesto da služe u vojsci.
Kako su Jehovini svjedoci mogli darivati ​​krv koja bi vojniku mogla spasiti život? Ne bi li se na to gledalo kao na podršku ratnim naporima?

Umjesto da preokrene politiku i omogući mladim muškarcima Svjedocima da prihvate civilnu službu, rukovodstvo je zakopalo pete i donijelo politiku Bez krvi. Nije bilo važno što se politika oslanjala na napuštenu, stoljećima staru premisu, široko priznatu kao nenaučnu. Tokom rata, Jehovini svjedoci bili su meta mnogih podsmijeha i oštrih progona. Kad se rat završio i žest patriotizma splasnula, možda nije rukovodstvo doktrinu Bez krvi vidjelo kao sredstvo za održavanje JW-a u centru pažnje, znajući da će ova pozicija neizbježno dovesti do slučajeva na Vrhovnom sudu? Umjesto da se borite za pravo odbijanja pozdrava zastave i za pravo od vrata do vrata, borba se sada vodila za slobodu izbora da okončate svoj život ili život svog djeteta. Ako je plan vođstva bio da Svjedoke drži odvojenim od svijeta, to je uspjelo. Jehovini svjedoci ponovo su bili u centru pažnje, boreći se od slučaja do slučaja više od deset godina. Neki slučajevi uključuju novorođenčad, pa čak i nerođenu djecu.

Doktrina zauvijek urezana u kamenu

Ukratko, mišljenje ovog pisca je da je doktrina "No Blood" rođena kao odgovor na paranoju koja je okruživala patriotizam u ratu i na američki krvni pogon Crvenog krsta. Sada možemo shvatiti na koji je način ovakva travestija pokrenuta. Pošteno prema odgovornim ljudima, očekivali su da Armagedon stigne svakog trenutka. To je sigurno utjecalo na njihovu kratkovidnost. Ali koga onda smatramo odgovornim za nagađanja da je Armagedon bio tako blizu? Organizacija je postala žrtvom sopstvenih nagađanja. Vjerojatno su osjećali da će, pošto je Armagedon bio tako blizu, nekolicina biti pogođena ovom doktrinom, i, hej, uvijek postoji uskrsnuće, zar ne?

Kada je prvi član Organizacije odbio krv i umro zbog hemoragičnog šoka (vjerojatno uskoro nakon 7 / 1 / 45 Watchtower bila je objavljena), doktrina je zauvijek uklesana u kamenu. Nikad ga se ne bi moglo ukinuti.  Rukovodstvo društva obesilo je ogroman mlinski kamen oko vrata Organizacije; onaj koji je prijetio njenom kredibilitetu i imovini. Ona koja se može ukloniti samo u slučaju jednog od sljedećeg:

  • armagedon
  • Prihvatljiva supstitucija krvi
  • Glava 11 stečaj

Očito se do danas nije dogodilo ništa. Sa prolaskom svake decenije, mlinski je kamen postajao eksponencijalno veći jer su stotine tisuća izložili svoj život riziku u skladu sa doktrinom. Možemo samo nagađati koliko je njih prerano preminulo kao posljedica pridržavanja naredbi ljudi. (Postoji srebrna obloga za medicinsku profesiju o kojoj se govori u delu 3). Generacije rukovodstva Organizacije naslijedile su ovu noćnu moru od mlina. Na njihovu zgražanje, ovi čuvari doktrine bili prisiljeni na položaj koji zahtijeva da brane nepobitno. U nastojanju da održe svoj kredibilitet i zaštite imovinu Organizacije, morali su žrtvovati svoj integritet, a da ne spominjem veću žrtvu u ljudskoj patnji i gubitku života.

Pametna pogrešna primjena Izreka 4:18 djelotvorno se obrušila, jer je arhitektima doktrine Bez krvi pružila uže dovoljno da objese organizaciju. Uvereni u sopstvene špekulacije u vezi s neizbježnošću Armagedona, postali su nesvjesni dugoročnih posljedica akcije. Doktrina bez krvi ostaje jedinstvena u poređenju sa svim ostalim doktrinarnim učenjima Jehovinih svjedoka. Bilo koje drugo učenje može se ukinuti ili napustiti pomoću aduta „nove svjetlosti“ koji je vodstvo izmislilo za sebe. (Izreke 4:18). Međutim, taj adut ne može se igrati kako bi se ukinula doktrina Bez krvi. Preokret bi bio priznanje vodstva da ta doktrina nikada nije bila biblijska. Otvorilo bi vrata poplave i moglo bi dovesti do finansijske propasti.

Tvrdnja mora biti da je naša doktrina bez krvi biblijski za zaštitu uvjerenja prema Ustavu (Prvi amandman - Slobodno vršenje vjere). Ipak, za nas da tvrdimo da je vjerovanje biblijsko, pretpostavka mora biti istinita. Ako je transfuzija ne jedući krv, ne bi li Ivan 15:13 jasno dozvolio davanje krvi kako bi pomogao susjedu da ostane živ:

"Veću ljubav nema niko osim ove, koja je život položila za svoje prijatelje." (Ivan 15:13)

Za darivanje krvi nije potrebno položi mu život. U stvari, davanje krvi ne donosi štetu donoru. To može značiti život onome ko prima krv davaoca ili derivate (frakcije) proizvedene iz krvi davaoca.

In Dio 2 nastavljamo sa istorijom od 1945. do danas. Primijetićemo podmetanja koja je Društvo rukovodstvo pokušalo obraniti neobranjivo. Takođe se obraćamo premisi dokazujući da je to nepogrešiv mit.
_______________________________________________________
[I] Za većinu 20th vijeka, Svjedoci su organizaciju i njeno vođstvo nazivali „Društvo“, na osnovu skraćivanja pravnog naziva, Watch Tower Bible & Tract Society.

94
0
Volio bih vaše misli, molim vas komentirajte.x