"Jehova je uvijek imao organizaciju."

„Jehova je uvijek imali organizaciju, tako da mi moramo ostati u njoj i čekati Jehovu da popravi sve što treba promijeniti. "

Mnogi od nas naišli su na neke varijacije u ovom načinu razmišljanja. Dođe kada prijatelji ili članovi porodice s kojima razgovaramo otkriju da nisu u stanju da brane doktrine i / ili ponašanje[I] organizacije. Osjećajući da moraju ostati lojalni muškarcima kroz guste i tanke, oni se vraćaju ovoj zajedničkoj odbrani. Jednostavna je istina da su Svjedoci vrlo ugodni sa svojim svjetonazorom. Ugodno im je pomisao da su bolji od svih ostalih, jer će samo oni preživjeti Armagedon da bi živjeli u raju. Oni su željni kraja koji dolazi, vjerujući da će to riješiti sve njihove probleme. Misliti da bi bilo koji aspekt ovog vjerovanja mogao biti ugrožen, da su možda pogrešno izabrali, da su možda svoj život posvetili izgubljenoj nadi, više je nego što mogu podnijeti. Kad sam jednom bivšem prijatelju misionaru to posebno rekao gung ho Svjedok, u vezi s članstvom u UN-u, odmah je odgovorio: „Nije me briga što su učinili jučer. Danas me se tiče. "

Njegov stav nije nimalo rijedak. Moramo priznati da u većini slučajeva zaista nije važno što govorimo, jer ljubav prema istini u srcu našeg prijatelja ili člana porodice jednostavno nije dovoljno snažna da prevlada strah od gubitka onoga što imaju željeli čitav život. Ipak, to nas ne bi trebalo spriječiti u pokušajima. Ljubav nas motivira da za takve uvijek tražimo najbolje. (2 Pe 3: 5; Ga 6:10) S obzirom na to, željet ćemo koristiti najbolji metod za otvaranje srca. Lakše je nekoga uvjeriti u istinu ako može sam doći. Drugim riječima, bolje voditi nego voziti.

Dakle, kad neko brani organizaciju Jehovinih svjedoka koristeći obrazloženje da je „Jehova oduvijek imao organizaciju“, jedan od načina na koji ih možemo dovesti do istine je da započnu slaganjem s njima. Nemojte raspravljati o tome da se riječ „organizacija“ ne pojavljuje u Bibliji. To će samo zaobići diskusiju. Umjesto toga, prihvatite premisu koju oni već imaju na umu da je organizacija = nacija = ljudi. Dakle, nakon što ste se složili s njima, mogli biste pitati: "Koja je bila prva Jehovina zemaljska organizacija?"

Sigurno će odgovoriti: „Izrael“. Sad razlog: „Ako je vjerni Izraelac želio štovati Jehovu tokom jednog od mnogo puta kada su svećenici promovirali idolopoklonstvo i štovanje Baala, nije mogao izaći izvan Jehovine organizacije, zar ne? Nije mogao otići u Egipat, Siriju ili Babilon i klanjati se Bogu kao i oni. Morao je ostati u okviru Božjeg organizacijskog uređenja, klanjajući se onako kako je Mojsije zacrtao u zakonu. Zar se ne slažete? "

Opet, kako se oni ne mogu složiti? Čini se da iznosite njihovu poantu.

Sada dovedite vrijeme Ilije. Kad je pomislio da je sam, Jehova mu je rekao da je 7,000 muškaraca ostalo vjerno, a da nisu „savili koljeno za Baala“. Sedam hiljada muškaraca - oni su u to doba brojali samo muškarce - vjerovatno je značilo jednak ili veći broj žena, a ne djecu. Tako je možda čak 15 do 20 hiljada ostalo vjerno. (Ro 11: 4) Pitajte sada svog prijatelja ili člana porodice da li je Izrael u tom trenutku prestao biti Jehovina organizacija? Da li je ovih nekoliko hiljada vjernih postalo njegova nova organizacija?

Gde ćemo sa ovim? Pa, ključna riječ u njihovom argumentu je "uvijek". Od svog osnutka pod Mojsijem, sve dok se Veliki Mojsije nije pojavio u prvom stoljeću, Izrael je bio „uvijek“ Jehovina organizacija. (Zapamtite, mi se slažemo s njima i ne osporavamo da „organizacija“ nije sinonim za „narod“.)

Dakle, sada pitate svog prijatelja ili člana porodice: 'Koja je bila Jehovina organizacija u prvom stoljeću?' Očigledan odgovor je: Kršćanska kongregacija. Opet se slažemo s učenjima Jehovinih svjedoka.

Sad pitajte: 'Kakva je bila Jehovina organizacija u četvrtom stoljeću kada je car Konstantin vladao Rimskim carstvom?' Opet, ne postoji druga opcija osim kršćanske skupštine. To što bi ga svjedok do tada smatrao otpadnikom, ne mijenja činjenicu. Baš kao što je Izrael bio otpadnik veći dio svoje povijesti, a ipak je ostao Jehovina organizacija, tako je i kršćanstvo nastavilo biti Jehovina organizacija kroz srednji vijek. I kao što mala grupa vjernih u Ilijino doba nije učinila da ih Jehova pretvori u svoju organizaciju, isto tako činjenica da je kroz istoriju bilo nekoliko vjernih hrišćana ne znači da su postali njegova organizacija.

Vjerni hrišćani u četvrtom stoljeću nisu mogli izaći izvan organizacije, na primjer u hinduizam ili rimski paganizam. Morali su ostati unutar Jehovine organizacije, unutar kršćanstva. Vaš prijatelj ili član porodice i dalje će se morati složiti s tim. Jednostavno nema alternative.

Logika vrijedi kada pređemo na 17^th veka, 18^th vijeka i 19^th vijeka? Russel, na primjer, nije istraživao islam ili slijedio budimsko učenje. Ostao je unutar Jehovine organizacije, unutar kršćanstva.

Sada je 1914. godine bilo manje učenika Biblije povezanih s Russell-om nego vjernih u vrijeme Elije. Pa zašto onda tvrdimo da se tada sve promijenilo; da je Jehova odbacio njegovu organizaciju u protekla dva milenijuma u korist nove grupe?

Pitanje je: Ako jeste uvijek da li je imao organizaciju, a ta organizacija je kršćanstvo poslednjih 2,000 godina, da li je važno koje denominacije pridržavamo, sve dok je ona organizovana?

Ako kažu da je to važno, pitamo ih zašto? Šta je osnova za razlikovanje jednog od drugog? Svi su organizirani, zar ne? Svi oni propovijedaju, iako na različite načine. Svi pokazuju ljubav što dokazuje dobrotvorni rad kojim se bave. Šta je s lažnim učenjima? Šta je s pravednim ponašanjem? Da li su to kriterijumi? Pa, čitav razlog zbog kojeg su naši prijatelji ili članovi porodice iznijeli argument da „Jehova ima uvijek imali organizaciju ”je zato što nisu mogli utvrditi pravednost organizacije na osnovu njenih učenja i ponašanja. Ne mogu se sada vratiti i to učiniti. To bi bilo kružno rezonovanje.

Činjenica je da nismo napustili Jehovinu organizaciju, ni naciju, ni narod, jer je hrišćanstvo od prvog vijeka njegova „organizacija“ (zasnovana na definiciji Jehovinih svjedoka). Ta definicija vrijedi i sve dok ostajemo kršćani, čak i ako se povučemo iz „Organizacije Jehovinih svjedoka“, nismo napustili Njegovu organizaciju: kršćanstvo.

Hoće li ovo obrazloženje doći do njih ili ne, ovisi o njihovom srcu. Rečeno je da "konja možete voditi do vode, ali ne možete ga napiti". Isto tako, možete čovjeka odvesti u vode istine, ali ga ne možete natjerati da razmišlja. Ipak, moramo pokušati.

___________________________________________

[I] The rastući skandal politike Organizacije koje su se pokazale štetnima za žrtve seksualnog zlostavljanja djece kao i njihove neobjašnjive kompromis neutralnosti To su dva slučaja postignuta ulaskom u Ujedinjene nacije kao NVO.

Meleti Vivlon

Članci Meleti Vivlon.