Edició pública de 1 de maig de 2014 Torre de guaita fa aquesta pregunta com el títol del seu tercer article. Una pregunta secundària de la taula de continguts pregunta: "Si ho fan, per què no es diuen? Jesús testimonis? " La segona pregunta no es respon realment a l’article i, curiosament, no es troba a la versió impresa, només a la versió en línia.
L’article es presenta en forma de diàleg entre un editor anomenat Anthony i la seva visita de tornada, Tim. Malauradament, Tim no està molt ben preparat per provar l'expressió inspirada. (1 Joan 4: 1) Si fos així, la conversa podria haver anat una mica diferent. Podria haver anat així:
Tim: L’altre dia, estava parlant amb un company de feina. Li vaig parlar dels fulletons que em vas donar i de com d’interessants. Però va dir que no els havia de llegir perquè els testimonis de Jehovà no creuen en Jesús. És cert?
Anthony: Bé, m’alegro que m’ho hagis preguntat. És bo que aneu directament a la font. Al cap i a la fi, quina manera millor d’esbrinar què creu una persona per preguntar-li-ho a tu mateix?
Tim: Un podria pensar-ho.
Anthony: La veritat és que els testimonis de Jehovà creuen molt en Jesús. De fet, creiem que només exercint la fe en Jesús podem arribar a la salvació. Fixeu-vos en el que diu Joan 3:16: «Perquè Déu va estimar tant el món que va donar el seu Fill unigènit, perquè tots els que exerceixen fe en ell no siguin destruïts, sinó que tinguin la vida eterna».
Tim: Si és així, per què no us diieu testimonis de Jesús?
Anthony: El fet és que imitem Jesús que va fer que el seu objectiu fos donar a conèixer el nom de Déu. Per exemple, en John 17: 26 llegim: "He fet que el vostre nom sigui conegut per a ells, i que el posaré a conèixer, de manera que l'amor amb el qual m'heu estimat estigui en ells i jo en unió amb ells."
Tim: Estàs dient que els jueus no coneixien el nom de Déu?
Anthony: Sembla que aquells dies la gent havia deixat d’utilitzar el nom de Jehovà per superstició. Es considerava blasfèmic utilitzar el nom de Jehovà.
Tim: Si és així, per què els fariseus no van acusar Jesús de blasfèmia perquè utilitzava el nom de Déu? No haurien perdut una oportunitat com aquesta?
Anthony: Realment no ho sé. Però és clar que Jesús els va donar a conèixer el seu nom.
Tim: Però si ja sabien el nom de Déu, no necessitava dir-los el que era. Esteu dient que sabien el seu nom, però tenien por d’utilitzar-lo, així que segur que s’haurien queixat de que Jesús incomplís la seva tradició pel que fa al nom de Déu, oi? Però no hi ha res al Nou Testament que l’acusin d’això. Per què creieu que va ser així?
Anthony: Bé, deu ser una cosa així, perquè les publicacions ens ho han ensenyat i aquests germans fan moltes investigacions. De totes maneres, realment no importa. L’important és que Jesús els ajudés a entendre què representava el nom de Déu. Per exemple, a Fets 2:21 llegim: "Tothom que cridi el nom de Jehovà serà salvat".
Tim: Això és estrany, a la meva Bíblia diu que "tothom que cridi el nom del Senyor serà salvat". Al Nou Testament, quan fa servir el Senyor, no es refereix a Jesús?
Anthony: Sí en la seva majoria, però en aquest cas es refereix a Jehovà. Ja veieu, l’escriptor es refereix a una cita del llibre de Joel.
Tim: Estàs segur d'això? A l’època de Joel, no sabien res de Jesús, de manera que utilitzarien Jehovà. Potser l’escriptor d’Acts només mostra als seus lectors que hi ha una nova veritat. No és així com en dieu vosaltres els Testimonis de Jehovà. Nova veritat o nova llum? "La llum es fa més brillant", i tot això? Potser aquesta sigui només la llum que es fa més brillant al Nou Testament.
Anthony: No, no és la llum que es fa més brillant. L'escriptor va dir "Jehovà", no Senyor.
Tim: Però, com ho saps segur?
Anthony: Estarem prou segurs que ho va fer, però el cop de Déu va ser tret de les Escriptures gregues cristianes per copistes supersticiosos al segon i tercer segles.
Tim: Com ho sabeu?
Anthony: Ens ho han explicat a la Torre de Guaita. A més, té sentit que Jesús no fes servir el nom de Déu.
Tim: No faig servir el nom del meu pare. Això té sentit?
Anthony: Simplement estàs sent difícil.
Tim: Només intento raonar això. Em vas dir que el nom de Déu apareix gairebé 7,000 vegades a l’Antic Testament, oi? Per tant, si Déu podia conservar el seu nom a l’Antic Testament, per què no al Nou. Segur que n’és capaç.
Anthony: Ens ho va deixar per restaurar-ho, que hem fet a gairebé 300 llocs de la traducció del Nou Món.
Tim: En funció de què?
Anthony: Els manuscrits antics. Podeu veure les referències a l'antiga TNT. Es diuen referències J.
Tim: Ja els vaig mirar cap amunt. Les referències J de què parleu són a altres traduccions. No als manuscrits originals.
Anthony: Estàs segur. No ho crec.
Tim: Busqueu-lo.
Anthony: Ho faré.
Tim: Simplement no ho entenc Anthony. Vaig fer un recompte i vaig trobar set llocs diferents al llibre de l'Apocalipsi on els cristians anomenats testimonis de Jesús. No en vaig trobar ni un, on els cristians siguin anomenats testimonis de Jehovà.
Anthony: Això passa perquè prenem el nostre nom d’Isaïes 43: 10.
Tim: Hi havia cristians a l’època d’Isaïes?
Anthony: No, és clar. Però els israelites eren el poble de Jehovà i també som nosaltres.
Tim: Sí, però després de venir Jesús, les coses no van canviar? Al cap i a la fi, el nom Christian no es refereix a un seguidor de Crist? Així que, si el seguiu, no en feu cap testimoni?
Anthony: Per descomptat, donem testimoni d’ell, però ell va donar testimoni del nom de Déu i, per tant, fem el mateix.
Tim: És això el que Jesús et va dir que prediquessis el nom de Jehovà? T’ha manat donar a conèixer el nom de Déu?
Anthony: És clar, al cap i a la fi, és Déu Totpoderós. No l’hem de destacar més que ningú.
Tim: Pots demostrar-ho a les Escriptures? On diu Jesús als seus seguidors que donin testimoni del nom de Déu?
Anthony: Hauré d’investigar i tornar a contactar amb vosaltres.
Tim: No vull dir cap ofensa, però a les vostres visites m’heu demostrat que coneixeu molt bé la Bíblia. Tenint en compte que el nom que heu adoptat és "Testimonis de Jehovà", crec que les escriptures en què Jesús estava dient als seus seguidors que donessin testimoni del nom de Déu estarien al vostre abast.
Anthony: Com he dit, hauré d’investigar.
Tim: Podria ser que el que Jesús va dir als seus deixebles que fessin era donar a conèixer el seu nom? Podria ser això el que volia Jehovà? Al cap i a la fi, Jesús va dir que "és el meu Pare qui em glorifica". Potser hauríem de fer el mateix. (Joan 8:54)
Anthony: Ah, però sí. És que donem més glòria a Déu, com va fer Jesús.
Tim: Però, no és la manera de donar glòria a Déu promovent el nom de Jesús? No és això el que feien els cristians del primer segle?
Anthony: No, van donar a conèixer el nom de Jehovà, tal com va fer Jesús.
Tim: Com es pot explicar el que diu a Actes 19: 17?
Anthony: Permeteu-me que ho expliqui: “... Això va ser conegut per tothom, tant dels jueus com dels grecs que vivien a Efesos; i va caure una por sobre tots ells, i el nom del Senyor Jesús va continuar magnificant-se ". Veig el vostre punt, però realment, que us diguin Testimonis de Jehovà no vol dir que no magnifiquem el nom de Jesús. Nosaltres fem.
Tjo sóc: D’acord, però encara no heu respost a la pregunta de per què no ens diuen Testimonis de Jesús. Apocalipsi 1: 9 diu que Joan va ser empresonat per "donar testimoni de Jesús"; i Apocalipsi 17: 6 parla sobre la mort de cristians per ser testimonis de Jesús; i Apocalipsi 19:10 diu que "donar testimoni de Jesús inspira profetitzar". El més important de tot és que el mateix Jesús ens va manar ser testimonis d’ell “fins a la part més llunyana de la terra”. Com que teniu aquest manament i no hi ha res com aquests versets que us indiquin que heu de donar testimoni de Jehovà, per què no us anomeneu Testimonis de Jesús?
Anthony: Jesús no ens deia que ens cridéssim per aquest nom. Ens deia que féssim el testimoni. Vam triar el nom de Testimonis de Jehovà perquè totes les altres religions de la cristiandat han amagat i rebutjat el nom de Déu.
Tim: Per tant, no se us diu Testimonis de Jehovà perquè Déu us ho va dir, sinó perquè volíeu destacar-vos diferents de la resta.
Anthony: No exactament. Creiem que Déu va dirigir l’esclau fidel i discret perquè prengués aquest nom.
Tim: I Déu us va dir que cridessis a tu mateix.
Anthony: Va revelar que el nom dels Testimonis de Jehovà seria apropiat per als veritables cristians en el moment del final.
Tim: I aquest company esclau que us dirigeix, us ho va dir?
Anthony: L’esclau fidel i discret és un grup d’homes que anomenem Cos Rector. Són el canal designat per Déu per dirigir-nos i revelar-nos la veritat bíblica. Hi ha vuit homes que formen l'esclau.
Tim: Així doncs, van ser aquests vuit homes els que us van nomenar testimonis de Jehovà?
Anthony: No, vam agafar el nom a 1931 quan el jutge Rutherford va dirigir l'organització.
Tim: Aleshores, aquest jutge Rutherford era l'esclau fidel?
Anthony: Efectivament, sí. Però ara és un comitè d’homes.
Tim: Per tant, un noi, que parlava per Déu, us va donar el nom de Testimonis de Jehovà.
Anthony: Sí, però va ser dirigit per l’esperit sant i el creixement que hem tingut des d’aleshores demostra que va ser l’elecció correcta.
Tim: Per tant, mesureu el vostre èxit per creixement. És això a la Bíblia?
Anthony: No, mesurem el nostre èxit mitjançant l’evidència de l’esperit de Déu sobre l’organització i, si vinguéssiu a les reunions, veureu les proves en l’amor demostrat per la confraria.
Tim: Puc fer això. De totes maneres, gràcies per venir. Gaudeixo de les revistes.
Anthony: El gust es meu. Ens veiem en un parell de setmanes.
[...] Vegeu: http://meletivivlon.com/2014/03/19/do-jehovahs-witnesses-believe-in-jesus/ i [...]
Hola Chris, vaig a donar un cop d'ull a aquest article de la revista. A mi em van desactivar una altra advertència "apostada" a l'article "Jehovà sap els que li pertanyen" 10. Com van afectar les accions dels apòstats als fidels del dia de Pau? 10 Timoteu i altres fidels van ser probablement perturbats per les accions dels apòstats enmig d’ells. Alguns cristians poden haver-se preguntat per què se'ls permetia romandre a la congregació a aquests individus. Els fidels podrien haver-se preguntat si Jehovà distingia entre la seva decidida lleialtat a ell i el culte hipòcrita dels apòstats.... Llegeix més "
Crec que tota l’organització té un to negatiu. Participo pel memorial. I li vaig dir a un amic que no estava d’acord amb la posició del GB sobre la participació del memorial. Em va abandonar automàticament. Va dir que volia la vida eterna i que no podia relacionar-se amb algú que no estigués d'acord amb el GB. Acabo de respondre amb “La meva salvació arriba per Jesucrist. No l’òrgan de govern ”. Va venir el CO i va criticar els homosexuals amb els quals lluito amb aquests sentiments. Va dir que és repugnant i pecat greu. Ens va basar en tants exemples. Mai alcohòlics ni adúlteres. Tota la societat... Llegeix més "
Vau veure que tenien un nou article de la Torre de Guaita anomenat "Seràs testimonis de mi" Aquestes són les paraules de Jesús. Estic molt content perquè potser és un article sobre un canvi de nom. IDK No l'he llegit. Acaba de sortir avui al lloc web de JW. És al maganzine del 15 de juliol de 2014
Joel,
Em sorprèn aquesta línia: “Ens alegrem molt, ja que confirma la nostra fe i confiança que Jehovà Déu supervisa els assumptes de la
MIRAR LA BIBLIA DE LA TORRE I LA SOCIETAT DEL TRACT, i guia el germà Rutherford, el seu president, a dirigir l’obra del Senyor per tota la terra ... ”.
Aquest nom de germans està ple d'aquesta "resoulution". Em pregunto si hagués punxat la meva consciència o hauria promès lleialtat al WTBS i a Rutherford juntament amb els altres ...
Amb Internet és increïblement fàcil comparar documents i registres per crear una imatge més completa per a nosaltres. No vull mostrar falta de respecte als que viuen en aquell moment, asseguts en aquell públic i aprovant aquesta resolució. Per ser justos amb ells, no és com si es resolguessin aquestes resolucions abans de la convenció, de manera que teniu temps de reflexionar-hi o fins i tot teniu una còpia impresa al davant com ho feu en una reunió de negocis. Les resolucions sempre són bastant llargues i, fins i tot, si teniu temps o inclinació per bloquejar-les... Llegeix més "
Sí, tampoc no vaig poder superar quantes vegades va sorgir el seu nom, però també la línia final sobre l'enviament de reconeixement i confiança en el seu lideratge és ...
Joel -
Definitivament estic d'acord amb els vostres comentaris. Probablement hauria dit "sí" juntament amb la resta de la gent. Definitivament, estic content que les escates caiguin dels meus ulls.
"També havien estat una mica galvanitzats, estic segur, per la divisió important del moviment estudiantil de la Bíblia just abans d'aquest esdeveniment."
Suposo que es va escindir del moviment dels estudiants de la Bíblia.
Rutherford va fundar bàsicament una nova religió després que Rutherford morís. Potser era inevitable canviar el nom dels estudiants de la Bíblia a JW's.
Sí i aquesta pràctica de presentar resolució a l’audiència sense cap documentació i sense cap explicació ni cap moment de discussió encara és habitual.
I sí, Rutherford volia distingir-se de Russell. No només el nom, sinó també moltes de les creences de Russell
Aquesta resolució només reforça la meva ment que Jehovà i / o Jesús no dirigia l'organització i que ara no dirigia l'organització. Perquè Jehovà i / o Jesús no ho farien i no dirigeixen en falsedats !! El fet és que hi ha proves aclaparadores que no estan sent dirigides per Jehovà i / o per Jesús. Ensenyen que van ser designats com a canal de comunicació de Déu (“esclau fidel i discret”) a partir del 1919. Vegeu la Talaia del 15 de gener de 2014: “Jesús va utilitzar llavors la seva autoritat reial per designar un“ esclau fidel i discret ”. Aquest esclau proporcionaria un subministrament regular de... Llegeix més "
Meleti, Gràcies per assenyalar el fòrum adequat per a debats i temes. No sabia que ja estava a punt. Chris, si a vosaltres (o a altres persones) esteu interessats en transferir-los i continuar discutint-los en un nou fil, he obert un tema (que ha d'aprovar el moderador) al xat general anomenat "Què hi ha en un nom?" menrov, Gràcies pels teus comentaris perspicaços. Estic d'acord amb tu completament. La resolució que heu citat personalment fa que el meu cor s’enfonsi i no recordo haver-lo llegit mai. Si ho feia, em fa preguntar-me quantes vegades he acceptat alguna cosa així... Llegeix més "
No estic molt d’acord que el nom sigui el que fa que les denominacions de grups siguin. Si els catòlics canvien el seu nom per cristians, els mormons i els mormons són iguals, encara no són dues denominacions diferents? Els noms no els converteixen en denominacions, però sí en les creences i accions. Fins i tot si el Consell Rector canviés el nostre nom per Testimonis de Jesús, no canviaríem res. El nom no és important. Veig que hi ha gent que cita coses sobre expulsar dimonis en nom de Jesús. Això és el que faríem. No estic dient que els noms de Jesús i de Jehovà no siguin importants. Estic dient el nom... Llegeix més "
Aquestes per a cris. WOW chris, dius que tens diferències d’opinió i els germans estan bé i respecta-ho. Tinc aquest dret. Quant temps ets testimoni. La vostra congregació sona bé. Seguiu amb la vostra investigació bíblica. Llegir el. Escrits cristians en el context que puguis. Segueix pregant per comprendre. Ben fet. Kev c
Crec que hi ha alguna cosa fonamental en el fet que els cristians tinguin un altre nom que no pas els cristians. En el moment en què ens anomenem alguna cosa, ens convertim en una denominació religiosa. Russell manifesta les raons per les quals això és dolent millor que jo. Els podeu trobar aquí.
Rutherford va ignorar aquesta saviesa i tot el que Russell va dir que passaria realment passaria.
Meleti i altres tenen tota la raó. L'única afirmació genuïna que un cristià pot tenir d'un nom emès per Déu és "cristiana" (Fets 11:26). Si el WTS volgués fer una distinció i allunyar-se dels Estudiants de la Bíblia, es podrien haver anomenat Testimonis de Jehovà o JF Venedors ambulants de plàtans de Rutherford per a tots els efectes. La qüestió és que Rutherford va afirmar que era per cita divina. No puc pensar en un altre grup "cristià" avui, a part dels mormons que afirmen que una font divina els ha donat el nom. En aquest pensament vaig... Llegeix més "
Llavors no. Recordeu que Crist va morir per poder viure. No només s’anomenin cristians. Molts grups només es diuen cristians, però tenen la trinitat i el foc de l’infern. El seu nom es va fer cert llavors? No, el nom no importa
"Crec que hi ha alguna cosa fonamentalment errònia en què els cristians tinguin un nom diferent dels cristians".
També em sembla la resposta més honesta. Els comentaris de Russells es mostren molt rellevants amb la visió posterior. Crec que el perill de confiar la vostra fe i salvació a un altre està molt ben descrit a Matt 23: 15:
15 “Ai de vosaltres, escribes i fariseus, hipòcrites! vosaltres mateixos.
El nom encara roman. Va afirmar que anomenar-nos a qualsevol cosa que no sigui cristiana és una denominació. Estem separats per creences no per títols de nom.
(Proverbis 22: 1). . . Cal triar un nom en lloc de riqueses abundants; el favor és millor que fins i tot la plata i l’or.
(Ecclesiastes 7: 1). . .Un nom és millor que un bon oli i el dia de la mort que el dia del que va néixer.
El que em sembla increïble és l’èmfasi que l’organització ha posat en l’ús del diví sense estar a l’altura del seu caràcter i veracitat. Tristament ens equivocarem si creiem que podem ensenyar l’error al costat del caràcter de Jehovà.
Qualsevol persona que vulgui conèixer Déu és sempre rebuda pel seu fill Jesús per aprendre, i és només quan Jesús decideix que la persona està preparada per a ell, que Ell el revela. Per tant, hem de predicar a Crist amb força i ensenyar a la gent fins i tot el més mínim dels manaments de la llei, perquè a través d’ells puguin obtenir un coneixement exacte de la seva pròpia pecata i veure la necessitat del sacrifici de Crist, per posar-los bé amb el Pare. 1 Cor 1:23; Mat 5: 17-19; Ro 3:20 Només els ungits amb l’Esperit Sant... Llegeix més "
"Només aquells ungits amb l'Esperit Sant tenen autoritat per actuar com a ambaixadors de Déu, substituint el Crist aquí a la terra, amb l'autoritat de perdonar els pecats i la capacitat de reconciliar les persones amb Déu per mitjà d'ell." No som “substituts” de Crist en aquest sentit. (Joan 20:23) Els ungits no reben autoritat per perdonar els pecats al lloc de Jesús (ni els apòstols). El Pare ha donat tota l'autoritat a perdonar els pecats. (Mateu 9: 6) Som representants de Crist (com els apòstols) i proclamem el perdó de Déu al món mitjançant el nostre ministeri (predicar... Llegeix més "
No estic prenent partit en aquesta discussió. Tanmateix, voldria assenyalar que Ross va citar dues escriptures que semblen donar suport al seu punt de vista. Per respondre amb un punt de vista contrari, cal dirigir-se a aquestes escriptures –específicament: Mat 18:18; Jo 20:23
Doncs potser, després de llegir les seves observacions, depèn del que vulgui “perdonar” els pecats. Tots tenim la capacitat de perdonar els pecats i les ofenses dels altres, tant si sou “ungits” com si no. Jesús estava parlant amb els seus deixebles sobre quin seria l’abast de les seves responsabilitats en relació a la congregació cristiana. Crec que en el context de la Mat 18:18, Jesús va parlar de confiar-los les claus del cel a Mateu 16:19: “Us donaré les claus del regne del cel; tot allò que lligueu a la terra estarà lligat al cel i... Llegeix més "
Molt bé explicat i has contrarestat bé els punts. Gràcies. Estic d'acord amb la vostra valoració sobre com s'apliquen aquests textos.
Meleti -
M’estàs fent cavar a fons! Estic millorant per ella 😉 Gràcies!
"GodsWordIsTruth",
el perdó dels pecats per els ungits té a veure amb la seva residència de Crist, tenint la seva ment en les coses i, per tant, són privats de quina mena de pecats haurien de perdonar perquè ja eren vistos per Crist mateix, i aquells pels quals ni tan sols haurien d’intentar intercedir en nom dels seus germans com a pecats que pateixen la mort, que és clarament sacerdotal
funció exercida per Crist mitjançant els seus deixebles ungits aquí a la terra com a suplents.
Ef 3: 17; 1 Cor 2: 10,16; 1Jo 5: 16,17; 2 Cor 5: 20
Ross-
Així, els ungits ja són sacerdots?
A partir dels vostres comentaris del passat, sembla que creieu que l'ungit serà igual a Crist perquè comparteixen la seva naturalesa. Tinc la sensació que creieu que l’ungit substitut de Crist com a co-mediadors del nou pacte.
Sí, els ungits seran partícips de la naturalesa immortal de Déu i seuran amb Crist al seu tron per jutjar el món i els àngels, però òbviament no són co-mediadors amb Crist per la nova aliança, que hi ha entre ells i el Pare. No és per cap motiu que se'ls anomeni sants, tot i que no veig els ungits de WT com aquells a la "boca dels quals no es va trobar cap falsedat", ja que ensenyen que la parussia de Crist ja existeix des de fa un segle , que és clarament mentida i, per tant, no els fa cabre... Llegeix més "
Què passa amb els actes 15 v 14 déu va treure un poble pel seu nom
Ok Kev, sobre Fets 15:14: quan va començar a complir-se Fets 15:14? ¿No va ser al primer segle quan a la resta de jueus se’ls va unir gentils en l’adoració veritable com a cristians? El context d'Actes 15:14 mostra que l'escriptor inspirat va aplicar aquesta profecia al seu temps. Per tant, si Fets 15:14 significava que els cristians serien literalment cridats pel nom de Déu, com és que no ho eren? Com es deia, en canvi, "El camí", "cristians" i "Testimonis de Jesús"? Per tant, és obvi que la declaració "un poble pel seu nom" no ho fa... Llegeix més "
Admeto aquesta visió. A més, vaig llegir un comentari sobre aquest vers que deia que també podria significar la gent per al seu honor. No necessàriament que el poble es cridés amb El seu nom. Els gentils no eren un grup de persones en honor a Jehovà, però ara també Jehovà voldria que els gentils ho honressin.
Un nom en llengua hebrea significava molt més que el grecoromà. Des d’una perspectiva jueva, un nom representava tot el caràcter i la història del que el portava. Per què l’home savi va dir: “Millor és un nom que un bon oli i millor el dia de la mort que un que neix”. Si entenguem això sobre Jehovà i Jesús, no ens quedaria tan penjat de quin nom va cap a on. Jesús es va convertir en la "representació exacta" del seu Pare i, per tant, podia portar el nom (i el caràcter) del seu Pare de la manera precisa que pretenia el seu Pare. Una altra manera de mirar... Llegeix més "
SW1-
"Una altra manera de mirar-ho és l'Èxode 7: 1. Si Jehovà pogués convertir Moisès Déu al faraó, no podria fer que Jesús fos Déu a tot el món? ”
Amén! Com probablement ja sabeu, estic d’acord amb aquesta línia de raonament.
Agraeixo molt els vostres comentaris sobre la traducció en idioma hebreu. Els vostres comentaris han enriquit definitivament la meva lectura de les escriptures, especialment els MOT.
Hola, gràcies anònim per la resposta del wayi, estic totalment d'acord amb el vostre raonament. Hi ha mort exactament el que vau dir que el fullfillnent és al primer segle i els seguidors de Jesus sempre han estat coneguts com a cristians. havia estat Antony que és una escriptura que jo personalment hauria redactat ja que jo solia justificar, justificava el nom dels testimonis de Jehovahs. de persona que... Llegeix més "
El fet que hi hagi tantes escriptures al NT que es refereixin als cristians com a testimonis de Jesús i que donin testimoni de Jesús, mentre que els testimonis de Jehovà se centren molt poc en donar testimoni de Jesús és molt revelador del fet que els testimonis de Jehovà tenen les seves prioritats de testimoni incorrectes . Els testimonis de Jehovà, en intentar defensar la seva posició, dirien que Jesús era un testimoni de Jehovà i que els cristians han d’imitar Jesús i, per tant, ser testimonis de Jehovà també. Es tracta d’un argument deficient amb una implicació inacceptable. És cert que els cristians han d’imitar Jesús, però ho fa... Llegeix més "
Em vaig oblidar d’esmentar la implicació inacceptable de l’argument que els cristians han de ser testimonis de Jehovà tal com va ser Jesús. El NT revela que els cristians del primer segle van ser testimonis de Jesús, no de Jehovà (principalment parlant). Així, segons el seu argument, s'hauria de concloure que els cristians del segle I, inclosos els escriptors del NT, no van poder imitar Crist sent testimonis de Jehovà.
"En una línia semblant, el paper de Jesús com a testimoni de Jehovà va ser i resta romandre sense paral·lel. Jesús era el soci personal més antic i íntim de Jehovà. El testimoni de Jesús sobre Jehovà no es limitava a un coneixement de les escriptures. Jesús va parlar d’experiència personal de primera mà! Jesús va ser enviat com a representant de Jehovà. " "Al llarg d'aquesta breu conversa, cada vegada que vaig mencionar el nom dels Fills, la meva germana ho contrarestaria amb Jehovà d'una manera gairebé terrorífica com si d'alguna manera deshonraria a Déu Déu parlant del seu estimat Fill" Aquest matí durant la meva Bíblia... Llegeix més "
Realment importa com ens diem nosaltres mateixos. És només un nom. No reflecteix tot el que fem. Jehovà és el més alt de tota la terra. Per tant, m’encantaria que em diguessin Testimoni de Jehovà. Una rosa amb qualsevol altre nom ... Sí, Jesús és el seu Fill. Però, com he dit, és només un nom.
Davant d'això, és un comentari just, excepte el WTS ha sobrepassat el que està escrit afirmant ser designat exclusivament per Jehovà i / o per Jesús.
Aquesta és una afirmació notable i audaç, no creieu que sigui un altre Chris?
Com molts aquí, he provat aquesta afirmació contra el que diuen les Escriptures i he trobat que és falsa i enganyosa.
Estic d'acord amb Chris 1 i 2 🙂 Hauríem de voler ser cridats pel que Déu vulgui que ens diguin (si té un nom per al seu poble). Sembla que ens va donar aquest nom (JW) per una revelació divina donada a Rutherford. Per ser justos, moltes sectes de la cristiandat senten la necessitat de separar-se (protestants, mormons, jueus, baptistes, etc.) (1 Cor. 1:12) No estic segur, basat en les Escriptures, que els deixebles de Crist es van endur mai un nom per si mateixos. Sembla que "cristià" i / o el... Llegeix més "
Estic una mica confós: com pot ser que el nom diví de Déu sigui “només un nom”? Si preneu un nom, hauríeu 1) de tenir permís i 2) assegureu-vos que no feu res per tacar-lo. Estaria molt reflexionat abans de fer-me càrrec del nom de Déu. Quan finalment vaig fer la pregunta "on instrueix la Bíblia els cristians per construir una organització al voltant del nom de Jehovà?" - No he pogut trobar la resposta i no crec que arribi una resposta adequada. Això només em proporciona motius de preocupació suficients.... Llegeix més "
Estic dient per a nosaltres que només és el nom d’un grup. No és com des que som jueus que no assistim a Jesús. La gent està penjada als Eords
"Estic dient per a nosaltres que només és el nom d'un grup".
Potser us entenc malament, però, basant-me en la comprensió del vostre comentari, no estic d'acord amb respecte, simplement perquè no fem servir només el nom. La nostra literatura no solament diu molt sovint i concreta que som persones escollides per Jehovà i que els déus són canals de comunicació, sinó que són objectius centrals. Per tal de reivindicar, hauríem de buscar proves, que és el que molts estan intentant fer ara.
No hi estic d'acord. Fins i tot si ens diuen Testimonis de Jesús, encara és només un nom. No canviarà les nostres activitats. Així que no estigueu d’acord amb tot el que vulgueu, però fins i tot si el canviem, som el mateix grup que ensenya el mateix. Déu no ens mirarà amb més favor i dignitat només perquè ens diuen amb un nom diferent.
Només dic que estic en desacord perquè el nom del grup no afecta la nostra salvació.
Encara no importa, independentment de les escriptures que citeu. El nom que no afecta a la salvació és el que estic rebent. Quan ens jutgen, fa Jesús que digui: "Se us deia Testimonis de Jesús i se us deia Testimonis de Jehovà, de manera que aneu al paradís i no". Absolutament no. NOMÉS ÉS NOMÉS. La Bíblia no diu com s’haurien de dir els cristians. Es feia servir a la bíblia. És només un nom. No es perd ni es guanya la salvació de ningú. Aquí teniu la meva pregunta per a molts de vosaltres. Si no creus en els FADS,... Llegeix més "
Doncs va bé amb aquest raonament, alguna cosa importa? Si l’ús del nom de Jesús no té importància, doncs, com explicaria Matt 7:21? 21 "No tothom em diu:" Senyor, Senyor ", entrarà al Regne dels cels, però només el que farà la voluntat del meu Pare que és al cel. + 22 Molts em diran aquell dia. : "Senyor, Senyor, + no profetitzem en el vostre nom, i expulsem dimonis al vostre nom, i realitzem moltes obres poderoses al vostre nom?" + 23 I llavors els declararé: "Mai no us conegué! Aconseguir... Llegeix més "
Encara no hi ha proves. El nom que ens diem no importa. No és la salvació en nom de la societat. És la nostra fe. Cita tot el que vulguis. Però fins que no hi hagi una escriptura que digui que ens han de dir Testimonis de Jesús, el nom del nostre grup no importa.
En defensa de Chris, no crec que digui que els noms no són importants. Més aviat, diu que qualsevol etiqueta que assignem a la nostra organització no té res a veure amb la nostra salvació individual. Estic d'acord.
Anònim:
Probablement estem en aquest lloc web pels mateixos motius que heu visitat. Tots tenim les nostres pròpies raons personals per les quals ens quedem o decidim marxar. Estàs suggerint que tots marxem com tens, òbviament,?
Només discrepo del Memorial Partaking. Però em sembla que si no esteu d’acord amb l’ensenyament actual de la Torre de Guaita, aneu als estudiants de la Bíblia. Formeu part del nou pacte i podeu participar i córrer la cursa per assolir els 144. Tot i rebutjar la trinitat i les vacances. Pots tenir el millor d’ambdós mons. Per què quedar-se? Em quedo perquè hi estic d'acord amb la majoria. Vaig expressar les meves preocupacions amb el 000 i el meu gran em va dir que no importa si és el 1914 o1914 el 4,... Llegeix més "
Estic d'acord que cal fer el que creu que és millor. Si es creu que allò que l’organització ensenya és correcte, continuarà donant suport. Conec l’expressió, què hi ha en un nom. L’objectiu és que a la Bíblia els noms tenen un significat. Per tant, el nom de testimonis de Jehovà significa alguna cosa, si no, haurien continuat amb els Estudiants de la Bíblia. Per a l’organització, segurament va suposar una gran diferència adoptar un nom nou. Se'n salvarà un? No, estic d'acord. El nom en si mateix no condemnarà ni salvarà sinó... Llegeix més "
"Només estic d'acord amb la festa de la memòria. Però em sembla que si no esteu d’acord amb l’ensenyament actual de la Torre de guaita, aneu als estudiants de la Bíblia ”. Amb tot el respecte, tampoc esteu d’acord amb la visió del GB en publicar o veure llocs web“ Apostate ”… com aquest. Tothom té dret a prendre les decisions que la seva consciència els permeti prendre, incloent-hi el de JW. Les opinions expressades en aquest lloc no són la visió de tots. La llibertat d’expressar un desacord obert amb els que decideixen la doctrina (GB) és una llibertat que actualment no tenim... Llegeix més "
Els altres de la congregació saben que no ho tinc, però tinc problemes amb alguns aspectes materials que els condemnen. Suposo que cada congregació és diferent. Alguns que són estrictament antics pels testimonis del llibre, llavors teniu nosaltres qui si jo en desacord amb alguna cosa que van respectar
Ho sento. Conduïa. No considero aquest apòstata. És veritat. Charles Taze Russell va dir fins i tot, encara que la veritat fos del diable, la veritat és veritat. Els meus ancians saben que investigue. No m’ho qüestionen. Saben que tinc preguntes. No els importa. Cadascun és diferent
Chris- Tampoc considero que aquest lloc és "apostat". Tanmateix, jo i tots dos sabem que ho fa el GB. El meu punt general és que heu afirmat que no esteu d’acord amb el GB (que decideix la doctrina) pel que fa a “Memorial Partaking” i no és el cas. Evidentment, també esteu d’acord amb la visió de GB de material “apostat” per la vostra presència en aquest lloc. Pel que sembla, qualsevol altra persona d'aquest lloc que no estigui d'acord amb els GB de dir ... Més que una doctrina, segons la seva opinió, haurien de fer una caminada. El cas és que els ancians de la vostra congregació... Llegeix més "
“Cita tot el que vulguis. Però fins que no hi hagi una escriptura que digui que ens han de dir Testimonis de Jesús, el nom del nostre grup no importa ". Malauradament, ignoreu totalment el fet que no només parlo de l’ús del nom, sinó de l’afirmació que s’adjunta a l’ús del nom. Són dues coses diferents, però he dit prou al respecte. Sé el que està impulsant, però sembla que ignoreu la implicació més àmplia i, per ser honest, és una conclusió il·lògica. Si el nom i l'ús del nom són completament... Llegeix més "
No puc suportar quan la gent fa una ridícula afirmació de conduir un punt. Com dir-nos "Care Bears". No passaria, de manera que no validareu cap punt.
“No puc suportar quan la gent fa una ridícula afirmació de conduir un punt. Com dir-nos "Care Bears". No passaria, de manera que no estigueu validant cap punt ". Si voleu, podeu dir-me "gent". No continuaré més enllà d’aquest comentari, tret que estigueu interessats a fer alguns punts bíblics, perquè s’està convertint en argumentatiu i en un fòrum equivocat, però crec que he de defensar-lo contra la vostra afirmació de “reivindicació ridícula”. No vaig fer cap reclamació. Es diu hipèrbole quan utilitzeu un exemple exagerat per portar un punt cap a casa... Llegeix més "
D’acord, doncs, per què no s’anomenen els elegits? La Bíblia diu "4, tal com ens va escollir en unió amb ell abans de la fundació del món, que hem de ser sants i sense imperfeccions davant d'ell enamorats" (Efesis 1: 4). Ens poden anomenar triats. Ho he dit i ho tornaré a dir. El nom del que anomenem grup no importa. Som cristians. Mireu l'Església de Jesucrist dels Sants dels Darrers Dies. El fet que tinguin el nom de Crist no els converteixi en cristians. Què et fa, doncs?... Llegeix més "
Siguem clars, el fet de ser cristià ve determinat pel comportament i no pel nom. És una cosa que tots estem d'acord. A més, un és cristià com a individu, no per la seva pertinença a una organització. Suposo que la discussió aquí és si un nom d’una organització fa que el seu membre sigui cristià. Suposo que estem tots d’acord que no és així. Però la influència de l'organització en els seus membres té un impacte en la mesura que es desenvolupa un comportament i qualitats cristianes i la fe en / respecte a Jesucrist. Algú que sigui musulmà ho farà... Llegeix més "
Crec que el nom encara no importa. Però, seguint la línia del salari, acabeu de dir que si ens centrem principalment en Jehovà i prediquem Jesús i canviem el nostre nom per Testimonis de Jesús, seríem com la majoria de la cristiandat. El veneren i el converteixen en Déu. Jehovà va dir: “Jo sóc Jehovà. Al meu costat no hi ha cap altre Déu ”. Llavors, per què voldria estar amb el nom del seu Fill que és menor que ell? Testimoniem per Jehovà sobretot perquè és el més alt de tota la terra. No donarà el seu... Llegeix més "
Germans, tenim un millor fòrum per a aquest tipus de discussió. http://www.discussthetruth.com. Per què no hi obriu un tema? Tal com ho veig, hi ha un malentès sobre el que realment vol dir cadascun de vosaltres quan es parla de la importància de l’ús del nom de Déu. Estem dient que l’ús del nom de Déu no importa o estem dient que no importa si el nom de la nostra confessió religiosa particular inclou o no el nom de Déu? Dos punts molt diferents, no hi estaria d'acord? Totes dues són preguntes vàlides, però el fòrum Discute the Truth és el millor lloc per abordar-les. Per a... Llegeix més "
Vaig preguntar a la meva germana per què evitem utilitzar el nom de Crist Jesús quan parlem de la veritat un dia. En aquell moment, havia assenyalat que Jesús havia vingut a mostrar a qui milloraria la seva vida; una manera de fer-ho. Vaig parlar de l’increïble amor i paciència que va demostrar Jesús quan parlava amb els qui predicava i de com va tractar bé amb les personalitats dels seus deixebles. Al llarg d’aquesta breu conversa, cada vegada que esmentava el nom dels fills, la meva germana ho contrarestava amb Jehovà d’una manera gairebé aterridora.... Llegeix més "
Aquesta és una visió femenina i no una que he escoltat a la sala del Regne
Actualització: 7 homes ara. La paraula és Guy Pierce va morir. Em pregunto com s’ho gestionaran. Condolences a la seva família.
Això és el més divertit que he llegit en molt de temps. Mai no vaig entendre per què van imprimir públicament aquests petits articles. Una cosa és formar JW intern com predicar, i en aquest sentit pot ser útil. Però imprimir-lo per al públic en general. Es llegeix massa com a propaganda.
En lloc, Meleti. Això s’assembla molt al meu pensament en llegir aquest article a la WT, així com als meus pensaments generals des de fa temps.
Just abans de tancar el portàtil per tornar a casa: en la declaració de l’objectiu de la revista, diu que Jehovà és (suprem) governant de l’univers. No estic segur de què es refereix a un univers, perquè la Bíblia aprèn com a governant de Satanàs, com també es descriu a 1949 Watchtower:
Les Escriptures són clares sobre el punt que Satanàs és el governant invisible d’aquest mal món actual. Per això, també se'l coneix com "el príncep d'aquest món".
Gràcies Meleti. Un gran article. Tant de bo pogués anar amb aquesta visita de tornada amb vosaltres. M’encantaria que això passés a la vida real.
Tornant a l’argument a la hipotètica conversa entorn a la promoció de la fe en Jesús. A continuació, es mostra el que actualment s’imprimeix com a objectiu de la revista: AQUESTA REVISTA, The Watchtower, fa honor a Jehovà Déu, el governant de l’univers. Conforta les persones amb la bona notícia que el Regne celestial de Déu acabarà aviat amb tota maldat i transformarà la terra en un paradís. Afavoreix la fe en Jesucrist, que va morir per guanyar-nos vida eterna i que ara és governant com a rei del regne de Déu. Aquesta revista s'ha publicat contínuament des de 1879 i no té política. S'adhereix... Llegeix més "
Què passa amb els actes 15 v 14 déu va dirigir la seva atenció cap a les nacions per treure un poble pel seu nom Kev c
D'acord, només cal llegir-lo. De fet, ni la meitat d’allò més agradable. Res de nou, els mateixos arguments estàndard que, de fet, no representen com en l’adoració formal a les nostres reunions es “ressalta” Jesús. M’agrada comparar-ho amb l’argument que fan servir els pastors catòlics quan se’ls pregunta sobre totes aquestes estàtues i relíquies que fan servir en l’adoració i que la Bíblia ensenya a no utilitzar-les. La seva resposta sempre és que no els preguem, sinó que els fem servir per visualitzar la nostra religió. En altres paraules, a la gent li agrada poder tocar alguna cosa, però és clar... Llegeix més "
Menrov, no saps la importància de confiar en la "imaginació" "semblant" "suposant" i "presumint" en aquesta religió? És una part integral de la seva estructura lingüística, un mitjà emprat per transmetre una idea o plantar informació que no es recolza en les escriptures i que sovint s’utilitza malament per citar alguna autoritat. És un mètode molt eficaç per dir alguna cosa i mantenir-se allunyat d’ella alhora, si sorgeix la necessitat. Actualment, les afirmacions directes es converteixen en una raresa ... tal com la vaig llegir. Han de tenir en compte les vegades que han semblat molt ximples en algun tribunal... Llegeix més "
Meleti, ara estic treballant a l'oficina, però llegir el seu diàleg em va fer un gran somriure a la cara. No estic segur de quin tipus de feina o feina teniu, però escriure les obres de teatre seria una opció si mai calgués 🙂
Encara cal llegir el veritable article, però estic convençut que no serà la meitat del tot agradable.
Dubto que hagi conegut mai una visita de tornada tan astuta. Potser estem capacitats per pensar realment per nosaltres mateixos i fer-nos el mateix tipus de preguntes honestes que ells. És només la meva intuïció furtiva o és cert que la nostra jerarquia finalment s’ha adonat que l’obediència sense sentit no és cap defensa de la veritat?
Doncs això és el que tinc per fer una lectura ràpida abans de llegir la revista real. Ens has enganyat Meleti injectant "Pot ser que hagi anat així:" ja, ja!
Així doncs, continuem quedant enfonsats. Trist 🙁
Alguns materials de referència sobre aquest tema (compilats per algú més, només vaig entrar en possessió de la seva investigació): Mateu 10:18 - “. . . pel meu bé, per un testimoni d’ells i de les nacions. Mateu 10:22 - “. . . I VOSTÈ serà objecte d'odi de totes les persones a causa del meu nom "Marc 13: 9 -". . . davant els governadors i els reis pel meu bé, per ser-ne testimoni ”. Joan 1:15 - "Joan va donar testimoni d'ell ..." [JESÚS] Joan 5:37 - "El Pare que m'ha enviat ha donat testimoni de mi mateix". Joan 8:18... Llegeix més "
Agraeixo molt que compartíssiu aquesta llista amb nosaltres. Clarament posa les coses en la seva perspectiva adequada. Per descomptat, Jehovà ha cridat el seu nom a un poble. Aquest poble no és una organització religiosa particular, sinó individus que accepten el seu com a Déu i se sotmeten al seu govern, cosa que significa sotmetre’s al seu Fill com a Senyor i Rei. És engrescador veure quanta importància es dóna a les Escriptures en la idea de donar testimoni de Jesús. Fins i tot Jehovà dóna testimoni del seu Fill.