- Aneu amb compte amb l’home de la llei
- T'ha enganyat l'home de la llei?
- Com protegir-se de no tenir embuts.
- Com identificar l’home de la llei.
- Per què permet Jehovà a un home de deslleialtat?
Pot sorprendre que aprenguis que l’apòstol Pau era considerat un apòstat. Al seu retorn a Jerusalem, els germans li van comentar sobre “quants milers de creients hi ha entre els jueus, i tots tenen zel per la Llei. Però han sentit rumorejar-vos que heu ensenyat a tots els jueus entre les nacions una apostasia de Moisès, dient-los que no circumcidessin els seus fills ni que seguissin les costums habituals. ”- Actes 21: 20, 21
Notablement, aquests milers de creients eren jueus aparentment cristianitzats que encara es mantenien aferrats a tradicions basades en el codi de la llei mosaica. Així, es van escandalitzar amb els rumors que Pau convertia els pagans sense instruir-los que seguissin els costums jueus.[I]
"Apostasia" significa una distància o un abandonament d'alguna cosa. De manera que, en el sentit genèric de la paraula, era veritat que Pau era un apostat de la llei de Moisès, ja que ja no la practicava ni l’ensenyava. L’havia deixat enrere, abandonat per quelcom molt millor: la llei del Crist. No obstant això, en un intent malaurat d’evitar ensopegades, els homes majors de Jerusalem van aconseguir que Pau es dediqués a la neteja cerimonial.[II]
L’apostasia de Pau era un pecat?
Algunes accions sempre són pecaminoses, com l'assassinat i la mentida. No és així, l’apostasia. Perquè constitueixi el pecat, ha d’estar allunyat de Jehovà i Jesús. Pau s’allunyava de la Llei de Moisès perquè Jesús l’havia substituït per alguna cosa millor. Pau estava sent obedient a Crist i, per tant, la seva apostasia de Moisès no era pecat. De la mateixa manera, una apostasia de l’Organització dels Testimonis de Jehovà no constitueix automàticament pecat més que l’apostasia de Pau de la Llei de Moisès.
Tanmateix, aquesta no és la manera en què veuria la JW mitjana. Apostasía té un mal dolor en usar-la contra un altre cristià. El seu ús supera el raonament crític i crea una reacció visceral, qualificant a l'instant l'acusat com algú intocable. Ens ensenyen a sentir-ho així, perquè a través d’una allau d’articles publicats i de la retòrica de la plataforma es reforça que som l’única fe i tots els altres moriran la segona mort a Armageddon; que de passada és a la volta de la cantonada. Qualsevol persona que qüestioni qualsevol dels nostres ensenyaments és com un càncer que s’ha d’eliminar abans que infecti el cos de la congregació.
Si bé ens preocupem tant pels apòstats individuals, estem fent fora el greix mentre empassem el camell ”? Ens hem convertit en nosaltres mateixos en els guies cecs que va advertir Jesús? - Mt 23: 24
Aneu amb compte amb l’home de la llei
En el nostre text temàtic, Pau adverteix els tesalonicencs d’una gran apostasia que ja s’estava produint al seu dia, referint-se a un “home sense llei”. Tindria sentit suposar que l’home de la llei es proclama a si mateix com a tal? Es posa sobre un pedestal i crida: “Sóc apòstata! Segueix-me i salva! ”? O és un dels ministres de la justícia que Pau va advertir als corintis a les 2 11 Corintis: 13-15? Aquests homes es van transformar en apòstols (enviats) de Crist, però van ser realment ministres de Satanàs.
Igual que Satanàs, l’home de la llei amaga la seva veritable naturalesa, assumint una façana enganyosa. Una de les seves tàctiques preferides és assenyalar els dits cap als altres, identificant-los com a "home de la llei" per tal que no ens fixem massa en la mirada de l'assenyalament. Sovint, assenyala una contrapartida, un “home confidencial” confederat, fent que l’engany sigui més potent.
Hi ha qui creu que l’home de la llei és un home literal. [iii] Aquesta idea es pot rebutjar fàcilment fins i tot després d’una lectura casual de 2 Thessalonians 2: 1-12. Vs. 6 indica que l'home de la llei s'havia de revelar quan la cosa que actuava com a mesura de retenció en l'època de Pau havia desaparegut. Vs. 7 mostra que la il·legalitat ja funcionava en temps de Pau. Vs. 8 indica que la persona il·legal existirà en el moment de la presència de Crist. Els esdeveniments d’aquests versos 7 i 8 abasten 2,000 anys! Pau advertia als tesalonicencs sobre un perill actual que es manifestaria en major grau en el seu futur proper, però que continuaria existint fins al moment del retorn de Crist. Per tant, va veure un perill molt real per a ells; un perill de ser enganyat des del seu rumb just per aquest il·legal. Avui no som més immunes a aquests enganys que els nostres homòlegs del primer segle.
Durant el temps dels apòstols, l’home de la llei va ser frenat. Els apòstols havien estat escollits pel mateix Crist i els dons de l’esperit eren una prova més de la seva cita divina. En aquestes circumstàncies, qualsevol persona que s’atrevís a contradir-se segur que fallaria. Tanmateix, amb el seu pas, ja no era clar a qui havia designat Crist. Si algú reclamés una cita divina, no seria tan fàcil demostrar el contrari. L’home de la llei no ve amb un cartell al front que declara les seves veritables intencions. Ve vestit com a ovella, un veritable creient, un seguidor de Crist. És un humil servent vestit amb la llei de la justícia i la llum. (Mt 7: 15; 2 Co 11: 13-15Les seves accions i ensenyaments són convincents, ja que "estan d'acord amb el funcionament de Satanàs. Utilitzarà tota mena de pantalles de poder a través de signes i meravelles que serveixin la mentida, i de totes les maneres que la maldat enganya a aquells que estan perdent. Periguen perquè es negaven a estimar la veritat i així se salvaran. ”- 2 Thessalonians 2: 9, 10 NIV
T'ha enganyat l'home de la llei?
El primer que l’home de la llei s’enganya és ell mateix. Com l’àngel que es va convertir en Satanàs el Diable, comença a creure en la rectitud de la seva causa. Aquesta autoil·lusió el convenç que està fent alguna cosa bé. Ha de creure veritablement els seus propis deliris per ser convincent amb els altres. Els millors mentiders sempre acaben creient en les seves pròpies mentides i enterrant qualsevol consciència de la veritat real al soterrani de la ment.
Si pot fer una feina tan bona per enganyar-se, com podem saber si ens ha enganyat? Encara estàs seguint els ensenyaments de l’home de la llei? Si pregunteu aquesta pregunta a un cristià en alguna de les centenars de denominacions i sectes cristianes de la terra avui en dia, creieu que alguna vegada obtindreu un que digui: “Sí, però estic bé d’estar enganyat”? Tots creiem que tenim la veritat.
Com hem de conèixer qualsevol de nosaltres?
Pau ens va donar la clau de les paraules finals de la seva revelació als Tessalònics.
Com protegir-se de no tenir embuts
"Periguen perquè es va negar a estimar la veritat i així seran salvats. ”Els que són presa per l’home de la llei no perden perquè rebutgen la veritat, sinó perquè es neguen a estimar-lo. El que importa no és tenir la veritat, ja que qui té tota la veritat? L’important és si estimem la veritat. L’amor mai és apàtic ni complaent. L’amor és el gran motivador. Així doncs, podem protegir-nos de l’home de la llei no emprant alguna tècnica, sinó adoptant un estat de ment i de cor. Per molt fàcil que sembli, és inesperadament dur.
"La veritat us alliberarà", va dir Jesús. (John 8: 32) Tots volem ser lliures, però el tipus de llibertat de què parla Jesús (el millor tipus de llibertat) té un preu. No és un preu sense conseqüències si estimem sincerament la veritat, però si estimem altres coses més, el preu pot ser més del que estem disposats a pagar. (Mt 13: 45, 46)
La trista realitat és que la gran majoria de nosaltres no volem pagar el preu. Realment no volem aquest tipus de llibertat.
Els israelites mai van ser tan lliures com durant el temps dels jutges, tot i que ho van allunyar perquè el rei humà els dominés.[iv] Volien que algú altre es responsabilitzés d’ells. Res ha canviat. Si bé rebutgen el domini de Déu, els humans som massa disposats a adoptar la regla de l’home. Ràpidament aprenem que l’autoregulació és dura. Viure per principis és difícil. Es necessita massa feina i tots els accessos són individuals. Si ens equivoquem, no tenim ningú a qui culpar sinó nosaltres mateixos. De manera voluntària, renunciem, cedint el nostre lliure albir a un altre. Això ens produeix una il·lusió –una desastrosa segons resulta– que anirem bé el dia del Judici, perquè podem dir a Jesús que estàvem “seguint les ordres”.
Per ser justos amb tots nosaltres, inclòs jo mateix, tots hem nascut sota un vel d’adoctrinament. Les persones en les que confiem més, els nostres pares, ens van enganyar. Ho van fer sense voler-ho, ja que els seus pares també van ser enganyats, i així successivament. No obstant això, aquest vincle de confiança patern va ser utilitzat per l'home de la llei per aconseguir que acceptéssim la falsedat com a veritat i la situéssim en aquella part de la ment on les creences es converteixen en fets que mai no són examinats.
Jesús va dir que no hi ha res ocult que no es reveli. (Lluc 12: 2) Tard o d'hora, l'home de la llevaderia s'amaga. Quan ho faci, obtindrem una sensació de inquietud. Si tenim algun amor per la veritat, sonaran alarmes llunyanes en el cervell. Tanmateix, aquest és el poder del nostre adoctrinament durant tota la vida que probablement es mantindran. Ens caurem en una de les excuses prefabricades que fa servir l’home de la llei per explicar els seus fracassos. Si persistim en els nostres dubtes i els fem públics, té una altra eina eficaç per silenciar-nos: la persecució. Amenaçarà amb alguna cosa que considerem estimat, el nostre bon nom per exemple, o la nostra relació amb la família i els amics.
L’amor és com un ésser viu. Mai és estàtic. Pot i ha de créixer; però també pot marxar. Quan arribem a veure per primera vegada que les coses que creiem que eren veritables i que de Déu són de fet falsedats d’origen humà, probablement entrem en un estat d’abandonament personal. Posarem excuses als nostres líders, remarcant que només són humans i que els humans cometen errors. També podem ser reticents a investigar més per por (encara que de naturalesa inconscient) al que puguem aprendre. Depenent de la intensitat del nostre amor per la veritat, aquestes tàctiques funcionaran durant un temps, però arribarà un dia en què els errors s’acumulin massa i les inconsistències acumulades siguin massa. Sabent que els homes honestos que cometen errors són propensos a corregir-los quan altres ho assenyalen, ens adonarem que hi ha alguna cosa més fosca i deliberada a la feina. Perquè l'home de la llei no respon bé a la crítica ni a la correcció. Llança i castiga aquells que presumirien de posar-lo dret. (Lucas 6: 10, 11) En aquell moment, mostra els seus veritables colors. L’orgull que el motiva mostra a través del mantell de justícia que porta. Se li revela com a un amant de la mentida, un fill del dimoni. (John 8: 44)
Aquell dia, si realment estimem la veritat, arribarem a una cruïlla. Ens enfrontarem possiblement a l’elecció més difícil que hem tingut mai. No ens equivoquem: aquesta és una opció de mort o mort. Els que es neguen a estimar la veritat són els que peroren. (2 Th 2: 10)
Com identificar l’home de la llei
No es pot preguntar molt bé al lideratge de la seva religió si són l’home de la llei. Respondran: "Sí, sóc ell!" Improbable. El que és molt més probable que facin és assenyalar "obres poderoses", com ara el creixement mundial de la vostra religió, el gran nombre de membres o el zel i les bones obres per les quals són coneguts els seus seguidors, tot per convèncer-vos que estan en l’única fe veritable. Quan un mentider crònic queda atrapat a la mentida, sovint teixeix una mentida més complexa per tapar-la, acumulant excusa a excusa en un esforç cada vegada més desesperat per exonerar-se. De la mateixa manera, l'home de la llei utilitza "signes mentidors" per convèncer els seus seguidors que es mereix la seva devoció i, quan es demostra que són falsos, teixeix signes encara més elaborats i utilitza excuses per minimitzar els seus fracassos passats. Si exposes un mentider empedernit, farà servir la ira i les amenaces per fer callar. Si no ho fa, intentarà desviar-se del focus desprestigiant-se; atacant el teu propi personatge. De la mateixa manera, l'home de la llei utilitza "qualsevol engany injust" per recolzar la seva pretensió de poder.
L’home de la llei no s’enfila als carrerons foscos. És una figura pública. De fet, li encanta el protagonisme. "S'asseu al temple de Déu, mostrant-se públicament com a déu." (Tesi 2. 2: 4) Què vol dir això? El temple de Déu és la congregació cristiana. (1 Co 3: 16, 17) L’home de la llei afirma ser cristià. Més, ell s’asseu al temple. Quan vingueu davant el rei, no seieu mai. Els que s’asseuen són els que presideixen, els que jutgen, els que dóna el poder per part del rei de seure davant seu. L'home d'independència és presumptuós, ja que pren per si mateix una posició d'autoritat. Al seure al temple, "es mostra públicament ser un déu".
Qui governa sobre la congregació cristiana, el temple de Déu? Qui presumeix de jutjar? Qui demana obediència absoluta a les seves instruccions, fins al punt que es qüestiona els seus ensenyaments com a interpel·lar a Déu?
La paraula grega de culte és proskuneó. Significa "baixar de genolls, obeir-se, adorar". Tots descriuen l'acte de submissió. Si obeeixes les ordres d’algú, no t’hi sotmetes? L’home de la llei ens diu que fem coses. El que ell vol, efectivament, el que demana és la nostra obediència; la nostra submissió. Ens dirà que estem realment obeint Déu obeint-lo, però si els ordres de Déu difereixen dels seus, ens exigirà que no fem cas dels ordres de Déu en favor dels seus. Oh, segur, utilitzarà excuses. Ens dirà que tinguem paciència esperant que Déu faci els ajustaments necessaris. Ens acusarà de “tirar endavant” si volem obeir Déu ara en comptes d’esperar el pas endavant de l’home de la llei, però, al final, acabarem adorant (sotmetent i obeint) al fals déu qui és l’home de l’indefensió assegut al temple de Déu, la congregació cristiana.
No correspon a cap home assenyalar-li l’home de la llei. De fet, si algú s’acosta a tu i apunta a un altre com l’home de la il·legalitat, mira el que apunta. Pau no es va inspirar a revelar qui era l’home de la llei. Cadascun de nosaltres pren aquesta decisió per nosaltres mateixos. Tenim tot el que necessitem. Comencem estimant la veritat més que la vida mateixa. Busquem algú que posi la seva pròpia llei per damunt de Déu, perquè ignorar la llei de Déu és el tipus d’il·legalitat a què es referia Pau. Cerquem algú que actuï com un déu, assegut en una autoritat assumida al temple de Déu, la congregació cristiana. La resta depèn de nosaltres.
Per què permet Jehovà a un home de deslleialtat?
Per què Jehovà toleraria aquest home al seu temple? Quin propòsit serveix? Per què se li ha deixat existir tants segles? La resposta a totes aquestes preguntes és molt encoratjadora i s’explorarà en un futur article.
_______________________________________________
[I] La creença que la congregació cristiana del primer segle estava més a prop de la veritat del cristianisme del que som nosaltres és que aquesta incidència a la vida de Pau refusa. Estaven tan afectats per les seves tradicions com nosaltres.
[II] Els testimonis de Jehovà se'ls va ensenyar erròniament que aquests homes majors formaven un òrgan de govern del primer segle que actuava com a canal de comunicació designat per Déu per a totes les congregacions en aquell moment. El malaurat resultat de la seva estratègia de reclamació indica qualsevol cosa que no sigui una orientació per esperit sant. És cert que es va profetitzar que Pau predicaria davant dels reis i el resultat d’aquest pla era portar-lo fins a Cèsar, tot i que Déu no posa a prova coses malament (Ja 1: 13), per la qual cosa és més probable que Crist ho sabés. que la desinclinació dels molts jueus cristianitzats per abandonar plenament la Llei comportaria aquest resultat. Per a una discussió detallada mostrant des de l'Escriptura que no hi havia cap òrgan de govern al primer segle, vegeu Un òrgan de govern del primer segle: examinar les bases.
[iii] L'apòstol Joan adverteix de l'anticrist a 1 John 2: 18, 22; 4: 3; 2 John 7. Si aquest és el mateix que l’home d’il·lusionisme de què parla Pau és una pregunta per a un altre article.
[iv] 1 Samuel 8: 19; Vegeu també "Van demanar un rei".
Tens raó que l’Home de la Llei MAI podria ser un sol home. És una FORÇA. L'home representa els molts que Satanàs ha utilitzat al llarg dels segles per enganyar els seguidors de Déu amb idees apòstates, principalment que un home o un grup d'homes són el "canal únic" de Déu i que ha de seguir-se amb obediència indiscutible. Ho vam veure amb el papat i el seu control tirànic que va ser minimitzat per la reforma. Ara, hi ha milers de confessions cristianes i hi ha més llibertat per interpretar el missatge de la Bíblia, però això no ha impedit que grups com LDS i JW es converteixin en mini-papats per... Llegeix més "
No crec que entengueu completament l’Home de la Llei. No vull ser irrespectuós, però sembla que tingueu una destral per moldre amb la Torre de Guaita, i això us impedeix admetre que l’home d’il·legalitat és literal, perquè demostraria que els testimonis de Jehovà tenen la veritat. I si afirmeu que no hi ha “religió veritable” avui en dia i tots som deixebles de Crist, això també és un punt fals, ja que Jehovà sempre ha tingut un poble i sempre ha caigut en la corrupció i l’apostasia, tal és el patró del Bíblia. Si mescles... Llegeix més "
En primer lloc, la meva comprensió de totes les coses es va desenvolupant a mesura que continuï el meu estudi i investigació. Aquest article ha estat escrit en 2014. Dit això, crec que l’home de la llei s’identifica pels principis establerts a la Bíblia que s’ajusta al cos de govern i a la seva jerarquia eclesiàstica de suport. Tanmateix, mirant totes les religions organitzades que conformen la cristiandat, es pot comprovar que els principis que identifiquen l’home de la llei s’apliquen per tot arreu. Per descomptat, el judici final és el de Jesucrist.
Hola Meleti, Estic encantat de trobar algú que entengui clarament que el MOL està treballant ara i dins de l'organització de JWs. Acabo de començar a llegir el vostre treball, de manera que encara no tinc una imatge clara del vostre procés de pensament. Entenc que creieu que el MOL es farà més fort quan s'elimini la "restricció". Tinc el contrari. Les escriptures semblen indicar que el MOL es "revela" quan s'elimina la "restricció". Com en exposat pel que és. Aquest és l'últim pas pel que fa al MOL abans que comenci la “presència” de Crist. Aleshores,... Llegeix més "
Sí, l’home de la llei és un home literal, un home compost, l’òrgan de govern. Com pot ser que alguna cosa que sigui figurativa ensenyi una doctrina sobre la presència de Jesús o alguna cosa amb l'efecte que aquell dia de Jehovà és aquí. Com és una lletra figurativa? Tot això literal.
L’home de la llei és compost.
[...] La conclusió a la qual es va arribar en l'últim post va ser que no és un individu, sinó un tipus o classe d'homes que ha existit a través del [...]
“Hi ha qui creu que l’home de la llei és un home literal. Aquesta idea es pot descartar fàcilment fins i tot després d’una lectura casual de 2 Tessalonicencs 2: 1-12 ". Com estic segur que ho sabeu, agraeixo molt la feina que heu fet i respecto enormement els vostres articles, opinions i idees, però crec que és un error utilitzar frases com "Aquesta idea es pot descartar fàcilment", tret que tingueu cas sòlid. Voler descartar una idea i la causa real per descartar una idea són dues coses diferents. “Vs. 6 indica que s'havia de revelar l'home de la llei... Llegeix més "
Estic d'acord que no hauríem de descartar una idea. Simplement afirmava la meva conclusió per davant, i després procedia amb el raonament que la conduïa. >> “Vs. El 6 indica que l'home de la llei s'havia de revelar quan la cosa que actuava com a mesura de retenció en l'època de Pau havia desaparegut ". Si veiem un pres fugit, sabem que els mètodes que s’havien utilitzat per frenar-lo havien fracassat. Ni tan sols necessitem saber quins eren aquests mètodes precisos (cel·la de presó, cadenes, vigilància de les 24 hores), perquè la seva manifestació és tota la prova que necessitem. Hi ha traduccions bíbliques que ho fan... Llegeix més "
Crec que una discussió sobre 2 Thessalonians 2: 1-12 i les profecies a què es refereix a Daniel i Apocalipsi és un exercici digne. Potser si obrís un tema a discussthetruth.com i expliqués tota la línia de raonament, podríem aconseguir que la comunitat ho analitzés a fons.
Meleti, Després de llegir l'article vaig tenir la impressió que es referia a l'Organització.
Meleti, hi vaig anar la meva teoria, tot disparat. Vaig respirar un gran sospir d’alleugeriment quan vaig saber sobre l’heli, tot i que em va entristir que et quedessis fora de Betel, ja que sé que aquest és l’objectiu de molts.
Al comentari que teniu a yobec, haureu dit que s'ampliarà a la propera publicació. Estic esperant la vostra expansió amb moltes ganes!
Estic d'acord amb tu Meleti pel que fa a "l'amor" de la veritat el que ens salvarà. Quan algú estima la veritat, no pot evitar "queixar-se i gemegar" per ensenyaments detestables. Aquests guanyen reconeixement des de dalt i estan marcats simbòlicament per sobreviure al front. Crec que la necessitat exigeix l'existència d'aquest "home sense llei" per tal d'identificar els "gemecs i gemecs"
Estic d'acord plenament. És un tema que espero ampliar a la propera publicació.
I, de fet, vaig "gemegar i créixer" durant la nostra convenció regional on vam rebre el nostre segell d'aprovació de 100 anys que ens van donar els "vuit ducs".
(Marqueu 8: 12). . Així, va gemegar profundament amb el seu esperit i va dir: "Per què aquesta generació busca un signe? De debò dic, no es donarà cap signe a aquesta generació. "
Bon pressupost. Encaix! 🙂
Hola Meleti, i gràcies per equilibrar la nostra visió amb l'horitzó. Un excel·lent informe no confrontatiu, investigat psicològicament. També noto que tenim l'atenció d'algunes de les altres butxaques d'Internet de l'univers. Conegut els inicis anteriors de Robert King i el que ell va arribar a representar, hi ha un problema quan limitem els nostres arguments a les creences preexistents amb què vam créixer o convertides. Jo l’anomeno la plataforma de la nostra veritat particular. Atès que el judaisme va ser l’únic canal dels veritables escrits de Moisès al segle primer, les meves preguntes a aquells que es limitarien... Llegeix més "
Ets a punt, SW
Escolta, escolta!
Aquesta pràctica de barrejar escriptures sense connexió directa és una classe de vanitat, com si barregeu begudes per aconseguir el gust que satisfà el vostre paladar.
<< Ho sento, però no tinc clar quin punt intenteu fer. Esteu suggerint que l'home de la llei encara no ha aparegut? 2 Tessalonicencs 2: 6, versió fàcil de llegir (ERV) 6 I ja sabeu què és el que atura aquell home del mal ara. Ara el detenen perquè aparegui en el moment oportú. 2 Tessalonicencs 2: 6 El missatge (MSG) 6-8 També recordareu que us vaig dir que l'anarquista es retenia fins el moment adequat. Això no vol dir que ara l’esperit de l’anarquia no estigui funcionant.... Llegeix més "
Llavors, això és un Sí?
<< Llavors, això és un Sí? Sí que existeix, que està al panorama mundial esperant el temps en què se li donarà la seva autoritat. << En realitat, l'article d'e-watchman.com al que feu referència difereix del meu. Afirma que l’home d’il·legalitat es limita a la nostra organització. Aquest no és el punt que estic tractant. Doncs bé, si és així i no ho limiteu al WTS, com fa Robert, ja que diu que l '"operació d'error / mentida" (la influència enganyosa que els enganya per creure la mentida) és el 1914, llavors què feu... Llegeix més "
>> Sí que existeix, que està al panorama mundial esperant el temps en què se li donarà la seva autoritat. Aleshores no hi estem d’acord, ja que crec que ara és aquí i ho ha estat durant tot el temps. >> Doncs si aquest és el cas i no ho limiteu al WTS, com fa Robert, ja que diu que l '"operació d'error / mentida" (la influència enganyosa que els enganya per creure la mentida) és el 1914, llavors què dius que l '"operació d'error / mentida" és ja que no la limites al WTS ??? Ho vaig explicar a... Llegeix més "
Com que el veritable cristianisme es diu "la veritat", és possible que la frase "La mentida" s'utilitzi de manera similar per referir-se al fals cristianisme i no a cap concepte o ensenyament fals fals.
Gràcies meleti per un altre article ben pensat. Estic d'acord amb la vostra interpretació fins a cert punt. Crec que hi ha hagut molts homes sense llei i pecaminosos des del primer segle que s’han assegut al seient del Crist o fins i tot a déu i això ha continuat fins que el nostre dia Jesús fins i tot ha dit que hi hauria molts presents a qui ha anomenat treballadors de la llei que també va fer obres poderoses en nom seu. Tanmateix, personalment no crec que això descarta que al final hi hagi una entitat dolenta que aparegui a l'escena mundial... Llegeix més "
<< Doncs aquesta és sens dubte una interpretació. Tanmateix, no estic tan segur que puguem vincular els passatges de Daniel, Apocalipsi i Tessalonicencs en un conjunt harmoniós. << Som a la mateixa pàgina. Els homes reals que formaven el MOL que van aparèixer a principis del segle XX han desaparegut, però el MOL en què formaven part continua fins als nostres dies. Sé que voleu / necessiteu creure-ho, ho vaig fer també durant un temps. El que "vau escriure" pel que fa al MOL no és cap novetat. http://e-watchman.com/chapter-10-man-of-lawlessness/ Però creure alguna cosa no ho fa veritat... Llegeix més "
En realitat, l’article de e -watchman.com al qual feu referència és diferent del meu. Afirma que l’home de la llei es limita a la nostra organització. Aquest no és el punt que estic plantejant.
Ho sento, però no tinc clar quin punt intenteu fer. Esteu suggerint que l'home de la llei encara no ha aparegut?
La il·legalitat que ja començava en els dies de Pau com a precursora de l’home de la Llei pot haver estat els “apòstols superfins” que començaven a dominar-la sobre les congregacions.
Pensament molt interessant Anònim!
Meleti, gràcies per aquest article provocador i valent. Va fer un treball impressionant amb aquest tema.
És fàcil oblidar que el més important és tenir amor a la veritat més que tenir la veritat, o qualsevol versió, tal com la presenten alguns líders religiosos. L’amor per la veritat és, de fet, un gran motiu per seguir la veritat allà on ens condueixi malgrat les dificultats. Personalment crec que vaig arribar a la cruïlla. És molt dolorós no poder arribar a les persones que estimo i veure’ls com una amenaça perquè eren adoctrinats per respondre com un robot, no ser capaços d’utilitzar les pròpies habilitats de pensament només repetint les paraules que el seu mestre hi programava.... Llegeix més "
Simplement em deixen anar amb aquest article. Va ser molt organitzat, basat de forma escriptura i per a mi un article que canvia la vida. Com sempre …. gràcies Meleti
Agape
Gràcies.
Per no ofendre ningú ... Però, les gràcies no haurien d’anar al nostre Déu Jehovà? com a servents i seguidors del seu fill, si se'ns dóna alguna idea o claredat sobre les seves paraules, no hauria d'ésser el mèrit d'ell? i no a nosaltres o a qualsevol servent que pugui utilitzar? com ho veig, qualsevol agraïment donat als homes és una trampa de l'adversari ... Només cal pensar en germans ... .shalom
No es comet cap ofensa. El vostre punt és vàlid. Glòria i gràcies a Déu. Tanmateix, això no vol dir que no ens limitem a expressar agraïment ni donar gràcies a algú que ens ha fet bondat o que ha treballat en nom nostre. No només Pau, sinó totes les congregacions, van donar gràcies a Prisca i Aquila. (Ro 16: 4) Aquesta no va ser una trampa establerta per Déu en la seva inspirada paraula per a ells. Per descomptat, hi ha el perill que aquestes expressions d’agraïment ens arribin al cap i ens facin pensar més en nosaltres mateixos del que ens correspon. Per tant, jo... Llegeix més "
Un article molt ben escrit! Gràcies pel vostre esforç investigant sobre el tema. Està clar que el MOL no és cap persona específica, sinó tothom que s’adapta a la sabata. Per tant, la lliçó és estimar la veritat per sobre de tot. Sobre el comentari de Paul, heus aquí un petit pensament semihumorós que vaig entretenir: Agrair a Jehovà i Jesús la interpretació de Meletis comporta la notació que avalen la seva interpretació. Repetiu-ho prou temps i comenceu a creure que és el seu "portaveu" esclau fidel, que és exactament el que va passar als primers estudiants de la Bíblia que volien que Russel fos el seu missatger carregat. Per altra banda,... Llegeix més "
Només espero estar-hi quan desenterrin les seves restes fossilitzades d’aquí a uns quants milions d’anys. Com li diran? Meletisaurus Rex? Megacefaleti? Vivloniraptor?
Alex, i la resta de nosaltres, sense por! Tinc aquesta teoria que una vegada que el cap d'una persona s'expandeix fins al punt que ja no cabrà a través del marc de la porta, en realitat quedarà atrapat dins dels límits de casa seva. Per tant, el seu cap no pot fer-se més gran que la seva casa. Estic segur del 99.9% que les distorsions del cap es formen dins de la intimitat de casa nostra. Basant-me en la meva teoria, perquè les persones amb cap gran existeixen igualment a la terra, la gravetat de la terra s’estabilitza. Pel que fa al destí del nostre estimat germà Meleti,... Llegeix més "
No tingueu por, tots vosaltres. El cas és que quan el meu cap s’infla, es deu a l’aire calent (sobretot heli, el segon més lleuger dels gasos), de manera que hi ha poc efecte en l’equilibri gravitatori de la terra. Tot i així, tendeixo a surar. La meva veu també es fa grinyolant, però aquest és un altre problema. Tanmateix, la inflor pot ser perillosa. Un dia, mentre visitava Nova York, estava al metro i, mentre estava fora del temps, vaig llegir i rellegir molts comentaris encoratjadors al lloc. No era conscient de l'efecte que tot aquest reconeixement no sol·licitat tenia fins a mi... Llegeix més "
Gràcies Meleti !! Excel·lent missatge sobre l '"Home de la il·legalitat". Espero la següent publicació sobre: "Per què permet Jehovà a un home sense llei?" ——————————————————————————————————— Crec que la mà dreta del Consell de Govern no sap què és l’esquerra la mà està fent !! Com pot dir això el GB el 1990? “Com a cristians, ens enfrontem a reptes similars avui. No podem participar en cap versió moderna de la idolatria, ja siguin gestos veneradors cap a una imatge o símbol o imputació de la salvació a una persona o a una organització ". - (w90 11/1, p. 26, par. 16, La nostra subjecció relativa... Llegeix més "
BeingMislead
Gràcies per les referències. Aquest és un clar exemple del GBO IMO
De debò! També heu citat del nou llibre Regles del Regne de Déu, on es diu que «la segona generació d'ungits de la superposada generació de Mat. Les 24:34 s’estan aixecant en anys, això vol dir que “molt aviat” començarà la gran tribulació ”. (Gràcies per això.) Per tant, tornem a utilitzar "aquesta generació" per calcular fins a quin punt és el final. Ja ho vam fer abans el 1973: (tp73 cap. 7 pàg. 88 par. 28 Quan arribarà la destrucció mundial predita?) Quines coses? Totes les diferents característiques del "signe" sobre el qual parlava,... Llegeix més "
Sí, això és veritat!
Els que veiem temporitzadors que estaven al voltant d’abans i durant 1975 poden veure la història repetint-se desafiant.
A mi em sembla interessant i inquietant els dos, que tants JW que hi havia per aquí només estan posant el cap a la sorra i intentant ignorar-ho.
La meva dona va observar que un germà, quan un no testimoni li va preguntar sobre el 1975, negava que mai féssim una predicció que el final arribaria aquell any. El germà és un noi simpàtic i simpàtic que va viure el fracàs del 1975 i la meva dona no li va preguntar per què ho va negar, així que mai no sabré què pensava. Però era com una cosa fora del 1984 d'Orwell.
Com a defensor i supervivent del 1975, puc donar fe del fet que consideràvem que qualsevol persona que NO acceptava el 1975 era il·legal. Què estrany que els rols d’un mentider es puguin revertir tan succintament, però completament, per repetir-los de nou, deixant convenientment oblidada una història més veraç. Però llavors és així com sobreviu l’església corporativa. No cal cap confessió de culpabilitat, ja que no és humana ni té pecat. Al cap i a la fi, no és només una extensió del cel? potser un cel molt diferent? un que els homes van crear per a la seva comoditat? Per això els honestos... Llegeix més "
Hola Meleti Gràcies per un article tan motivador. Jo mateix he reflexionat sobre l’home de la llei, sobretot quan vaig llegir (encara que per primera vegada a la meva vida) la carta de Paul, però també quan s’ha parlat d’aquesta persona durant la conversa. Sovint pensava: com identifiqueu aquest home de la llei. Vaig arribar a la mateixa conclusió que, sense cap mena de dubte, és per a nosaltres fer l’esforç, mirar les característiques i intentar elaborar-ho. El problema, tal com indiqueu, és la probabilitat de complicar l’home de la il·legalitat... Llegeix més "
Abans de conservar la idea que el MOL és la GB, aneu-ne una mica al següent. 2 Tessalònics 2: 3 Que ningú no us sedueixi de cap manera, ja que no vindrà tret que l’apostasia arribi primer i l’home de la deslleialtat sigui revelat, fill de la destrucció. 4 Es posa en oposició i s’aixeca sobre tot el que es diu “déu” o un objecte de reverència, de manera que s’asseu al temple de Déu, mostrant-se públicament com un déu ... 9 Però la presència de l’imlegrat és segons el funcionament de... Llegeix més "
Sí. Solia pensar que MOL podria ser el GB, però avui en dia crec que aquesta és l'opció més probable.
Heu citat moltes escriptures, però no heu donat cap aplicació. Així doncs, sortiré aquí amb una extremitat i deduiré que voleu lligar-los tots en un únic compliment que impliqui l’home de la il·legalitat i l’anticrist. Com que les paraules de Paul deixen clar que l’home de la il·legalitat existia en el seu moment, crec que hi ha el perill d’intentar lligar les profecies del final dels temps amb la seva advertència, ja que pot ensorrar els nostres sentits fent-nos creure el MOL encara no és amb nosaltres. De fet, ha estat treballant enganyant els cristians des del... Llegeix més "
Cita- Ja que, les paraules de Pau deixen clar que l’home de la llei va existir en el seu dia, crec que hi ha un perill per intentar lligar les profecies del final de l’època. Finalment cita 1 Joan 2:18 “fins i tot hi ha arribat fins ara hi ha molts anticrists ”Hi havia anticrists, aleshores, segurament aquests anticrists no seran els que escènic al final, de la mateixa manera que qualsevol MOL del dia de Pau no serà el que acabaria en escena. 2 Tessalònics 2: 3 Que ningú no us sedueixi de cap manera, perquè no vindrà tret que l'apostasia vingui primer Daniel 11:32... Llegeix més "
Doncs aquesta és sens dubte una interpretació. Tanmateix, no estic tan segur que puguem vincular els passatges de Daniel, Apocalipsi i Tessalonicencs en un conjunt harmoniós. >> Aleshores també hi havia anticrists, segurament aquells anticrists no seran els que apareixen al final, de la mateixa manera que qualsevol MOL del dia de Paul no serà el que hi hagi al final. Som a la mateixa pàgina en això. Els homes reals que formaven el MOL que van aparèixer a principis del segle XX han desaparegut, però el MOL en què formaven part continua fins als nostres dies. >> 2... Llegeix més "
Desconec les altres escriptures, però sens dubte crec que la de Daniel 11 podria referir-se al mateix home d’il·legalitat esmentat a 2 Tessalonicencs. Hi ha massa semblances perquè només sigui casualitat. Tingueu en compte també que el de Daniel 11 arriba just abans del final, de la mateixa manera que Pau va esmentar l’apostasia que venia abans del final. Potser Pau va tenir molt ben present aquesta escriptura en Daniel quan va escriure 2 Tessalonicencs 2.