[Una revisió de l'octubre 15, 2014 Torre de guaita article a la pàgina 7]
"La fe és l'expectativa segura del que s'espera." - Heb. 11: 1
Una paraula sobre la fe
La fe és tan vital per a la nostra supervivència que no només Paul ens va proporcionar una definició inspirada del terme, sinó un capítol complet d’exemples, de manera que podríem comprendre l’abast del terme, millor per desenvolupar-lo en les nostres pròpies vides. . La majoria de la gent entén malament què és la fe. Per a la majoria, vol dir creure en alguna cosa. No obstant això, James diu que “els dimonis creuen i s’esmordeixen.” (James 2: 19) Hebreus capítol 11 deixa clar que la fe no és només creure en l’existència d’algú, sinó creure en el caràcter d’aquesta persona. Tenir fe en Jehovà significa creure que serà fidel a si mateix. No pot mentir. No pot incomplir una promesa. Per tant, tenir fe en Déu vol dir creure que serà allò que ha promès. En cada cas donat per Pau en Hebreus 11, els homes i les dones de fe feien alguna cosa perquè creien en les promeses de Déu. La seva fe era viva. La seva fe es va demostrar per obediència a Déu, perquè creien que els compliria les seves promeses.
"A més, sense fe és impossible complaure bé Déu, perquè qui s'acosta a Déu ha de creure que ho és i això es converteix en el premiat d'aquells que el busquen seriosament. "(Heb 11: 6)
Podem tenir fe en un regne?
Què conclourà el testimoni mitjà de Jehovà en veure el títol de l'article d'estudi d'aquesta setmana?
Un regne no és una persona, sinó un concepte, un acord, o una administració governamental. En cap lloc de la Bíblia no se'ns diu tenir fe inquebrantable en això, perquè aquestes coses no poden fer ni complir promeses. Déu pot. Jesús pot. Tots dos poden fer promeses i fer-los sempre.
Ara, si l’estudi tracta de dir que hauríem de tenir fe inquebrantable que Déu mantindrà la seva promesa d’establir un regne pel qual reconciliarà tota la humanitat amb ell, aleshores és diferent. No obstant això, donades les parts repetides al Ministeri del Regne, les torres de vigilància anteriors, així com els discursos de convencions i programes de reunions anuals, és més probable que el missatge subjacent sigui continuar creient que el regne de Crist ha regnat des de 1914 i tenir fe ( és a dir, creieu) que totes les nostres doctrines basades en aquest any continuen sent certes.
Alguna cosa rellevant sobre els Països
En lloc de revisar aquest article d'estudi paràgraf per paràgraf, aquesta vegada provarem un enfocament temàtic per arribar a un descobriment clau. (Encara hi ha molt a guanyar amb un desglossament de temes de l'estudi, que es pot trobar llegint Ressenya de Menrov.) L'article tracta sis pactes:
- Pacte Abrahamic
- Pacte de llei
- Pacte Davidic
- Pacte per un sacerdot com Melchizedek
- nova Aliança
- Pacte del Regne
A la pàgina 12 hi ha un petit resum de tots ells. Veuràs veure que Jahvè en va fer cinc, mentre que Jesús en va fer el sisè. És cert, però, de fet, Jehovà els va fer tots sis, ja que quan mirem el Pacte del Regne trobem això:
"... jo faig un pacte amb TU, de la mateixa manera que el meu pare ha fet un pacte amb mi, per un regne ..." (Lu 22: 29)
Jehovà va fer el Pacte del Regne amb Jesús i Jesús —com Déu va designar rei— va estendre aquest pacte a aquests seguidors.
Així que realment, Jehovà va fer cadascuna de les aliances.
Però perquè?
Per què Déu faria pactes amb els homes? Amb quina finalitat? Cap home va anar a Jehovà amb un acord. Abraham no va anar a Déu i va dir: "Si jo sóc fidel a tu, faràs un acord (contracte, acord, pacte) amb mi?" Abraham només va fer el que se li va dir per fe. Creia que Déu era bo i que la seva obediència seria recompensada en alguna mesura que es contentava de deixar a les mans de Déu. Va ser Jehovà qui es va acostar a Abraham amb una promesa, un pacte. Els israelites no demanaven a Jehovà el codi de llei; només volien estar lliures dels egipcis. Tampoc demanaven convertir-se en regne de sacerdots. (Ex 19: 6) Tot el que va sortir del blau de Jehovà. Podria haver avançat i donar-los la llei, però, en canvi, va fer un pacte, un acord contractual amb ells. Així mateix, David no esperava que fos el que passés el Messies. Jehovà li va fer aquella promesa no sol·licitada.
Això és important per adonar-nos: en cada cas, Jehovà hauria aconseguit tot el que va fer sense haver fet un acord o pacte promissori. La llavor hauria passat a través d’Abraham i a través de David, i els cristians encara serien adoptats. No va haver de fer una promesa. Tanmateix, va optar per tal que cadascú tingués alguna cosa específica en la qual fer fe; una cosa específica per a la qual treballar i esperar. En lloc de creure en alguna recompensa vaga i sense especificar, Jehovà els va donar una promesa explícita i va jurar un jurament de segellar el pacte.
"De la mateixa manera, quan Déu va decidir demostrar amb més claredat als hereus de la promesa la immutabilitat del seu propòsit, el va garantir amb jurament, 18 per tal que a través de dues coses inalterables en les quals sigui impossible mentir Déu, els que hem fugit al refugi podrem tenir un ànim ferm per agafar-nos fermament de l’esperança que ens ha posat davant. 19 Tenim aquesta esperança com a àncora per a l’ànima, segura i ferma, i entra dins del teló ”(Heb 6: 17-19)
Els pactes de Déu amb els seus servents els donen un “ànim fort” i proporcionen coses específiques per esperar “com a àncora per a l’ànima”. Que meravellós i carinyós és el nostre Déu!
El Pacte que falta
Tant si es tracta d’un individu fidel com d’un grup nombrós —fins i tot d’un no provat com Israel al desert—, Jehovà pren la iniciativa i estableix un pacte per demostrar el seu amor i donar als seus servents alguna cosa per treballar i esperar.
Heus aquí la pregunta: per què no va fer un pacte amb les altres ovelles?
Per què Jehovà no va fer un pacte amb les altres ovelles?
Els testimonis de Jehovà se'ls ensenya que les altres ovelles són una classe de cristians que té una esperança terrenal. Si posen fe en Déu, els premiarà amb la vida eterna a la terra. Segons el nostre recompte, superen els ungits (suposadament limitats a 144,000 individus) per molt més de 50 a 1. Llavors, per a on és el pacte amorós de Déu? Per què són aparentment ignorats?
No sembla estranyament inconsistent que Déu faci un pacte amb individus fidels com Abraham i David, així com grups com els israelites sota Moisès i els cristians ungits sota Jesús, tot ignorant completament milions de fidels que el serveixen avui? No hauríem d'esperar que Jehovà, que és el mateix ahir, avui i per sempre, hagi posat algun pacte, alguna promesa de recompensa, per a milions de fidels? (Ell 1: 3; 13: 8) Alguna cosa? ... En algun lloc? ... Enterrat a les Escriptures cristianes, potser a la Revelació, un llibre escrit per als temps finals?
El Consell Rector ens demana que fem fe en una promesa del regne que mai no s’ha fet. La promesa del regne feta per Déu a través de Jesús era per als cristians sí, però no per a les altres ovelles, tal com es defineixen els testimonis de Jehovà. No hi ha cap promesa del regne per a ells.
Potser, quan es produeixi la resurrecció dels injustos, hi haurà una altra aliança. Potser això forma part del que s'obrirà en els "nous pergamins o llibres". (Re 20:12) És una suposició en aquest moment, és clar, però seria coherent que Déu o Jesús fessin un altre pacte amb els milers de milions ressuscitats al nou món perquè també ells poguessin tenir una promesa d’esperar i treballar. cap a.
No obstant això, per ara el pacte que va mantenir als cristians, incloses les altres ovelles reals, els gentils cristians com jo, és el Nou Pacte que inclou l’esperança d’heretar el regne amb el nostre Senyor, Jesús. (Lluc 22: 20; 2 Co 3: 6; Ell 9: 15)
Ara és una promesa feta per Déu en la qual hauríem de tenir una fe inquebrantable.
Que per una bona raó Guillem d'Ockham es va negar a incloure l'argument de la "regressió infinita" per demostrar l'existència de Déu. Algunes coses només s’han de deixar a la fe i al que Pau va dir a 1 Corintis 2: 2: “Perquè vaig decidir no saber res entre vosaltres, excepte Jesucrist, i ell empalat”. (vegeu també Hebreus 11: 1-2). Un pensament també per a l’estudi actual de WT.
sw
Vaig creuar el següent passatge anterior i realment em va donar pausa, però després vaig oblidar on es trobava als arxius. Ara que ho vaig trobar, heus aquí: "Pau revela que Jesús és el" primogènit de la creació ". Aquí és on es fa evident la diferència entre els "savis i intel·ligents" i els "nens petits". Si es va crear Jesús, hi va haver un moment que no existia; un moment en què Déu existia tot sol. Déu no té començament; així que durant infinitat de temps va existir sol. El problema d’aquest pensament és que el temps mateix ho és... Llegeix més "
Per a molta gent, aquesta idea que Déu va crear el temps és difícil d’imaginar perquè ho veuen tot des del fons del pou que és el temps del nostre univers físic. Estem lligats per les parets d’aquest pou i la nostra visió està limitada pel físic. No podem imaginar un temps sense temps perquè el nostre propi llenguatge no ens dóna les paraules per expressar aquests conceptes. Estem obligats pel temps, governats pel temps i completament subjectes al temps. Per tant, parlar de qualsevol cosa que existeix fora del temps ens crea una paradoxa. Però només ho permetrien els hubrus humans... Llegeix més "
Meleti ofereix un seguiment interessant de la pregunta sobre si Déu podria crear el Temps i, per tant, si el Temps és una cosa creada. Tot i això, no ha presentat cap cas convincent, cosa que no ajuda amb la presència de dues afirmacions contradictòries: "No hi ha res a què estigui sotmès". i més tard, "... perquè Jehovà sigui el que és, no pot estar sotmès a res més que a si mateix". Si no està sotmès a res, no pot estar sotmès a ell mateix. Aquestes dues afirmacions no poden ser certes. En el context del fòrum de piquets de Berea, el tema clau és aquest... Llegeix més "
qspf escriu “Meleti proporciona un seguiment interessant de la pregunta sobre si Déu podria crear el Temps i, per tant, si el Temps és una cosa creada. No obstant això, no ha presentat cap cas convincent, cosa que no ajuda amb la presència de dues afirmacions contradictòries: "No hi ha res a què estigui sotmès". i més tard, "... perquè Jehovà sigui el que és, no pot estar sotmès a res més que a si mateix". Si no està sotmès a res, no pot estar sotmès a ell mateix. Aquestes dues afirmacions no poden ser certes. Paul diu que Déu ha sotmès totes les coses a la... Llegeix més "
Els exemples de matemàtiques són excel·lents com a il·lustracions, però les il·lustracions no són una prova. Les matemàtiques tenen sentit dins del marc de l'univers físic, però Jehovà està fora d'ell. De la mateixa manera, el fet que Jehovà pugui o no limitar les seves interaccions amb l'univers físic a les lleis que va compondre per a aquest univers no li requereix que compleixi aquestes lleis fora d'aquest univers. Per il·lustrar -no demostrar-ho- si composo un joc, lògicament jugaria segons les seves regles, però quan acabi el joc, ja no hauria de seguir les seves regles. L'exemple que doneu comparant la Trinitat... Llegeix més "
Va agradar molt aquest post, aquesta posició de les altres ovelles que no eren un pacte va ser el meu principal estímul a qüestionar les meves creences sobre la JW. La publicació esmenta els principals pactes, però si es fa una bona ullada a la bíblia, tothom amb el qual Jehovà va tractar es posa en un pacte o un acord d’alguna mena, Adam amb l’arbre, fins i tot Cain l’assassí tenia un pacte, Noè en tenia un, Es va esmentar Abraham, així com el rei David, la tribu de Judà tenia un pacte, tota la nació d'Israel, tot sota un pacte, el nou pacte vigent ara. Però les pobres velles ovelles oblidades! També és una veritat inconvenient... Llegeix més "
Gràcies Meleti i Menrov per les idees. Això sempre ha semblat un tema obscur, però els vostres comentaris m’han ajudat a explicar el gràfic resum d’aquesta manera a l’estudi de WT: WT Conductor: Quants pactes hi ha? Nena: sis! jo: Jehovà té un propòsit singular de reconciliar la humanitat amb ell mateix i d’expressar la seva sobirania en tot l’univers físic, superant els efectes del pecat de la humanitat i caient sota la influència del mal de Satanàs. Jehovà no va haver d’utilitzar els simples homes per aconseguir-ho, però per la seva bondat immerescuda va convidar amablement la humanitat a participar... Llegeix més "
Un article excel·lent Meleti. Mai abans havia considerat exactament aquesta aliança amb els pactes. Però heu presentat un cas molt fort. Tota la història bíblica de les aliances es va basar en tota l’escola de gent gran de tota la setmana i ens va impressionar explícitament que la majoria dels cristians moderns no formen part de cap pacte, sinó que només són “beneficiaris secundaris”. Ara ens basem en exemples passats d’organització per afirmar que “aquesta és la manera en què Déu sempre ha fet les coses” (tot i que això no és estrictament cert), però també hauríem d’aportar el raonament d’aquest article a... Llegeix més "
També parla de pagar-los impostos. Oh home
Això és una mica fora del tema, però volia compartir-ho. Ahir a la nit vam tenir la visita del CO. El CO va explicar que una de les raons per les quals saben que tenen la veritat és el canvi de 1962 en l'ensenyament de les autoritats superiors. No es va fer cap menció que originalment Russell hagués presentat la visió correcta d'aquesta escriptura. Es va explicar que el canvi doctrinal de Romans 13: -1-2 és un exemple de "la llum cada vegada més brillant", evitant completament qualsevol menció que aquesta nova llum fos un retorn a una creença original. ———————————————————————– Va dir Jehovà i / o Jesús a Rutherford que introduís un fals... Llegeix més "
El raonament feble que se suposa que és una prova. És absolutament evident qui són les autoritats superiors només mirant els versos en context. Parlen dels que governen que són déus ministres que porten l’espasa per castigar les males accions .N’hi parla. sent posat en posició per déu. Per descomptat, els versos plantegen algunes preguntes. La interpretació correcta ha estat evident per a milions de cristians durant anys. I, per descomptat, Déu no va poder parpellejar la seva llum i els va fer saber que podia.
Només mostra el que havia de ser Rutherford un assetjador espiritual per fer-lo anar als germans. Qualsevol persona amb 1/2 cervell espiritual pot veure el que significa l’escriptura.
Però per desgràcia, aquest va ser l'home.
No és estrany que els Estudiants de la Bíblia saltessin al vaixell quan va piratar el WTS després de la mort de Russel.
Des de fa uns anys, estem en una posició similar amb l’actual GB i les seves grandioses reivindicacions!
El curiós és que si ens fixem en el text grec d’aquest passatge, la paraula pacte no s’utilitza aquí, és una paraula grega diferent. La paraula grega per a l’aliança és DIATHEKE; la paraula grega que s’utilitza aquí a Lluc en aquest vers és diferent. La paraula grega que s’hi utilitza és DIATITHEMAI que significa nomenar llegat o assignació. així hauria de llegir: i com el meu pare va designar un regne i m'ho va conferir, també us ho confereixo. L’ESV ho té: i us assigno, tal com em va assignar el meu pare,... Llegeix més "
Lluc 22:29 NWT. La Societat vol que els JW creguin que es tracta d’un pacte / acord fet específicament amb els 144,000 ungits perquè ells sols han de ser governants del Regne amb Jesucrist, i això no inclou les “altres ovelles”. Per descomptat, això és només un fals ensenyament.
Bons comentaris per part de tots. Anàlisi fina Meleti, com és habitual. I si hi ha alguna cosa que podeu aprendre dels escriptors del WT, és la manera com creen una mena de nous noms: promesa edènica, regne mesiànic, pacte Davidic, etc. Suposo que la majoria de nosaltres reconeixem aquestes "paraules", però en realitat no podem es troba a la bíblia. Quan utilitzeu aquests termes en el servei de camp parlant amb altres persones, sovint us miren com sou de ... bé, Mart ... Par. 4 llegeix parcialment que Jehovà va dictar tres decrets sobre els humans: el nostre Déu crearia la humanitat a la seva imatge, els humans s’haurien d’expandir... Llegeix més "
Gràcies per contribuir amb aquestes reflexions, Menrov. He estat intentant treballar en un article sobre el desenvolupament de la llavor i contrastant que el que sempre ens han ensenyat és el tema de la Bíblia. Trobava a faltar alguns elements claus, de manera que l’article ha estat en fase d’esborrany durant diversos mesos, però acabeu d’emplenar les peces que falten.
També agraeixo el vostre paràgraf per paràgraf que fa un bon complement a l'article, així que l'estic editant per incloure un enllaç al vostre comentari.
El paràgraf 9 la setmana següent parla que el nou pacte és la base per al perdó dels pecats. I es ratificava per la sang de Jesús si una persona no es troba en aquest pacte, a partir de quina base es perdonen els seus pecats. Digué de nou que el nou pacte és EL CONVENIMENT QUE PEDIA EL PEDIBLE DELS PECS PELS CRISTES SANG. No obstant això, l'anomenada gran multitud no veu necessitat d'anar-hi. I, tot i així, encara senten que els seus pecats són perdonats per la sang del Crist. Si és possible, per què Déu es va molestar en iniciar-se... Llegeix més "
Pregunta brillant, Meleti ... " Per què Jehovà no va fer un pacte amb les altres ovelles? ". No eren els prosèlits gentils segons el Pacte de la Llei sempre que acceptessin la circumcisió? Sembla que les altres ovelles, segons la creença de WT, en realitat no tenen cap acord amb el seu pare celestial. Un "fillastre" sense herència acordat per escrit.
Vaja. Només he començat a examinar aquest article, però sí. . . No estic segur de com dir-ho més. . . però el seu gobbledygook WT. Par. 9 fa un punt en afirmar QUAN va entrar en vigor el pacte abrahàmic. (1943 aC és la data indicada, però totes les dates WT anteriors al 587 són falses pel seu propi càlcul distorsionat, però això és a més del punt). Però fixeu-vos en la riquesa de proves donades per declarar arbitràriament quan va entrar en vigor. Però aleshores el seu és un "compliment espiritual" d'aquest pacte (p. 11). "Cockamamy" és la paraula... Llegeix més "
Bobcat, Lluc 22: 28-30 és potser la interpretació errònia més gran i discutible de les escriptures de la història. Barrejar el Nou Pacte amb el Pacte del Regne dient que Judes va ser “acomiadat” abans del vers 20, tot i que el verset 21 el torna a situar allà mateix. No es cita cap altre escriptor d’evangeli que ho contradigui i, tanmateix, WT és prou audaç com per dir que Lluc no escrivia cronològicament? No es dóna cap prova, llevat de la seva disputada suposició que Judes NO PODRIA ser allà per rebre els emblemes a causa del fet que l’hauria inclòs en el Pacte del Regne de Lluc 22: 28-30. Cap referència... Llegeix més "
No estic segur si la traducció o l’ús del pacte és clau per entendre aquest passatge, ja que mai no se sabrà quina paraula utilitzava originalment Luke en aquest passatge. A NET ni tan sols s’utilitza la paraula pacte: 28 “Sou els que heu quedat amb mi en els meus assaigs. 29 Així us concedeixo un regne, tal com el meu Pare em va concedir, 30 perquè pugueu menjar i beure a la meva taula del meu regne, i us asseureu en trons que jutgeu les dotze tribus d'Israel. Crec que aquests versos no són tan complicats... Llegeix més "
Tots hauríem de ser molt conscients de les paraules de Jesús: "A la casa del meu Pare hi ha moltes residències", i només una era necessària per als hereus del Regne. En cas contrari, a qui més es podria referir Apocalipsi 7:14, sinó a més participants que encara "sortiran de la gran tribulació", que també "s'han rentat els vestits i els han posat blancs a la sang de l'Anyell?" (Joan 14: 2)
Lluc 22: 28-30 Per descomptat, sempre hi ha la possibilitat que Jesús volgués dir realment el que deia: sempre és un bon lloc per començar.
Estic molt content de tenir fe en Jesús i no en "l'organització" que només mencionava l'altre dia al meu marit sobre com, com a testimonis en exercici, se'ns va dir que assenyaléssim a la "Organització" en lloc del Salvador ressuscitat, Jesús el Crist. Em pregunto com vaig estar tan cec durant tants anys ...
Lamentablement, les altres ovelles de JW no tenen una relació adequada amb el nostre Pare Celestial i Jesucrist, i aquest és el perill de pertànyer a una organització religiosa que alimenta als seus membres falses ensenyances religioses. Quan una persona es converteix en cristiana en el veritable sentit bíblic, és llavors quan experimenta l '"esperança real" quan comença a entendre el veritable significat de les aliances que Déu va donar al seu poble. És aquesta “esperança” que proporciona l’estímul per a la fe i l’amor i ens permet tenir una relació adequada amb el nostre Pare Celestial i Jesús.... Llegeix més "
Heus aquí la pregunta: per què no va fer un pacte amb les altres ovelles?
Perquè les altres ovelles són el tipus antitípic dels "residents estrangers" que no estaven en cap pacte.
Signat: Fred Franz
Gràcies. Això aclareix molt.
"És amb la casa d'Israel i amb la casa de Judà", és a dir, amb aquells que són jueus pel fet de ser descendents naturals d'Israel i Judà, i que tenen fe en les promeses que Déu va fer al respecte que per la casa de Judà hauria de venir el gran Salvador; aquests són aquells amb qui Déu farà l’aliança. (Life Page 187, 1929) Ningú, excepte els jueus naturals, es troba sota la signatura del Nou Pacte, signat per Rutherford (deu anys després que el GB fos designat com a "FDS" per Jesucrist) Aparentment milers de... Llegeix més "